導(dǎo)語：我國經(jīng)濟增長質(zhì)量問題探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

經(jīng)濟增長作為各個國家和地區(qū)重要的經(jīng)濟和政治目標(biāo)，受到極大的重視。我國也將經(jīng)濟增長作為一項長期的目標(biāo)。隨著經(jīng)濟的不斷增長，與經(jīng)濟增長相伴產(chǎn)生的社會和環(huán)境問題日益受到各國政府和人民的關(guān)注，這些問題就是經(jīng)濟增長質(zhì)量的問題。20世紀(jì)80年代可持續(xù)發(fā)展概念以及黨的十六屆三中全會科學(xué)發(fā)展觀的提出，都表明人們滿意并且致力尋求的經(jīng)濟增長應(yīng)該是數(shù)量擴張和質(zhì)量提高的統(tǒng)一。

一、國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究綜述

對于經(jīng)濟增長的理解，薩繆爾森認(rèn)為，經(jīng)濟增長代表一國潛在GDP或者國民產(chǎn)出的增加，是一國生產(chǎn)可能性曲線(PPF)的向外推移。庫茲涅茨為經(jīng)濟增長做了更為全面的闡述，“一個國家的經(jīng)濟增長，可以定義為向它的人民提供品種日益增加的經(jīng)濟商品的能力的長期提高，這個增長的能力，基于改進技術(shù)，以及它要求的制度和意識形態(tài)的調(diào)整。”根據(jù)這種理解，經(jīng)濟增長不僅僅在于生產(chǎn)能力的增長，更強調(diào)在技術(shù)改進、制度和意識形態(tài)的調(diào)整，后者正是經(jīng)濟增長質(zhì)量的反映。馬克思在論述擴大再生產(chǎn)的實現(xiàn)途徑時也指出，“生產(chǎn)的逐年擴大是由于兩個原因，第一個是投入資本的逐年增長；第二個是資本使用效率的提高。”

雖然不少經(jīng)濟學(xué)家注意到經(jīng)濟增長的質(zhì)量，但是關(guān)于經(jīng)濟增長質(zhì)量的專著很少，比較有代表性的是蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家卡馬耶夫于1977年出版的《經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量》。他對經(jīng)濟增長的理解是：“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過程的總和，以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，通常被稱為這一社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟增長”，并強調(diào)“在經(jīng)濟增長這個概念中，不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加，生產(chǎn)量的增長，而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高，生產(chǎn)資料效率的提高，消費品的消費效果的增長?！绷硪槐娟P(guān)于經(jīng)濟增長質(zhì)量的著作是由世界銀行的托馬斯等著的《增長的質(zhì)量》，他對增長質(zhì)量的理解是，“作為發(fā)展速度的補充，它是指構(gòu)成增長進程的關(guān)鍵性內(nèi)容，比如：機會的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險的管理以及治理結(jié)構(gòu)?！?/p>

在國內(nèi)的相關(guān)研究方面，以王積業(yè)、李京文、汪同三、胡少維等學(xué)者為代表的關(guān)于中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究較有影響。王積業(yè)從多恩布什與費希爾對經(jīng)濟增長的理解，即經(jīng)濟增長過程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”出發(fā)，認(rèn)為“所謂生產(chǎn)要素積累，指的是資本和勞動力在數(shù)量上的不斷增加，是經(jīng)濟增長實現(xiàn)數(shù)量擴張的主要源泉。所謂資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加，指的是資本和勞動力的更加有效使用和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用，它們構(gòu)成經(jīng)濟增長質(zhì)量的主要源泉。決定經(jīng)濟增長的這兩組因素既緊密交織，又相互區(qū)別，共生于經(jīng)濟增長過程當(dāng)中。在一定時期，由于這兩組因素作用的力度不同，引致經(jīng)濟增長或者以數(shù)量擴張為主，或者以提高質(zhì)量為主，形成粗放型和集約型兩種形態(tài)。李京文等研究了中國經(jīng)濟增長過程中(1953～1990年)生產(chǎn)率的變化，并與美國、日本等國的生產(chǎn)率變化進行了對比。汪同三等分析了中國經(jīng)濟增長的情況，提出了“增長成本”的概念，即用一些描述經(jīng)濟運行質(zhì)量的重要指標(biāo)對GDP增長速度的平均彈性來描述中國經(jīng)濟增長質(zhì)量；胡少維對研究經(jīng)濟增長質(zhì)量的方法進行了綜述，對我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量做了一些評價，并指出貫徹和諧社會理念是提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的根本。其余大部分則集中于操作層面，即集中于經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算研究，方法上有一定的創(chuàng)新，但是缺乏對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的理論問題的整體性和系統(tǒng)性研究。鐘學(xué)義等在《增長方式轉(zhuǎn)變與增長質(zhì)量提高》一書中把衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標(biāo)概括為三個方面：反映經(jīng)濟增長效率的指標(biāo)(全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率、投入產(chǎn)出率、勞動生產(chǎn)率及其增長率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo)等)，反映經(jīng)濟增長是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo)(經(jīng)濟波動情況、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等)，反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其變動的指標(biāo)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等)；戴武堂認(rèn)為影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的因素包括：勞動生產(chǎn)率、經(jīng)濟效益、就業(yè)率、居民消費水平和消費質(zhì)量、收入差距的合理程度。其他比較有影響的研究成果包括梁亞民從經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變、過程效率、產(chǎn)出結(jié)果、增長潛能四個方面設(shè)計的由21個評價指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系；李周為、鐘文余通過六個反映經(jīng)濟增長集約化水平的指標(biāo)以及反映經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的源泉與機制的一系列指標(biāo)體系來評價經(jīng)濟增長的質(zhì)量；李變花認(rèn)為衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系應(yīng)該包括經(jīng)濟增長水平、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技進步、環(huán)境保護、競爭能力、人民生活、經(jīng)濟穩(wěn)定八個方面；單薇從經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力四個方面，確立經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價指標(biāo)體系，采用熵的評價理論，對1995～2000年我國經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了探討；趙英才等對1978～2002年中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量進行了綜合評價，得出了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高與數(shù)量擴張并不同步的結(jié)論；而徐輝、楊志輝則用密切值模型對1995～2003年經(jīng)濟增長的質(zhì)量進行了評價。

在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)前文有關(guān)的理論研究，筆者認(rèn)為經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵可以界定為：經(jīng)濟增長質(zhì)量是指一個經(jīng)濟體在經(jīng)濟效益、經(jīng)濟潛力、經(jīng)濟增長方式、社會效益、環(huán)境等諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出的與經(jīng)濟數(shù)量擴張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟效益、增長潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競爭能力、人民生活等多個方面。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建及方法選擇

1.模型指標(biāo)變量設(shè)定

前文對經(jīng)濟增長的質(zhì)量已經(jīng)做了大量的定性分析，但如何進行量化評估，還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟效益、增長潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競爭能力、人民生活等多個方面。經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價是基于經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵及其評價理論，運用反映經(jīng)濟增長質(zhì)量狀況的指標(biāo)進行綜合分析得出的。在參考國內(nèi)外眾多專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者對經(jīng)濟增長質(zhì)量的理解，本文設(shè)定了反映中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的15個指標(biāo)變量，構(gòu)造了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價指標(biāo)體系。各個指標(biāo)及含義具體如下：xl——人均GDP指數(shù)(1978年價格)；x2——財政收入增長指數(shù)；x3——全社會勞動生產(chǎn)率(1978年價格)；x4——第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例；x5——投資效益系數(shù)；x6——出口總值占GDP的比重；x7——外商投資額占GDP比重；x8——城鄉(xiāng)居民家庭人均收入比(倒數(shù))；

x9——R&D占GDP的比重；

x10——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù)，1978年價格)；

x11——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù)，1978年價格)；

x12——萬元產(chǎn)值能耗率(1978年價格，倒數(shù))；

x13——經(jīng)濟穩(wěn)定性系數(shù)(取倒數(shù))；

x14——城鎮(zhèn)化水平；

x15——養(yǎng)老保險覆蓋率。

在運用因子分析前，將影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的各負(fù)向指標(biāo)調(diào)整為其倒數(shù)形式，使其成為與經(jīng)濟增長質(zhì)量正相關(guān)的指標(biāo)變量。

2.因子分析方法

在定義經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究中，需要對反映其客觀情況的多個指標(biāo)進行大量的觀察，而在很多情況下，許多變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，從而有可能用較少能用較少的綜合指標(biāo)分析存在于各變量中的各類信息，而各綜合指標(biāo)之間是彼此不相關(guān)的，這些代表性的綜合指標(biāo)稱為“公共因子”，而因子分析就是用較少的幾個因子來反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計學(xué)模型。

在建立因子分析模型時，用盡可能少的不可測公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和來描述原來觀測的每一個變量或指標(biāo)。因子分析模型可以表示為：

其中，x1、x2…xp。為p個指標(biāo)，apm。為影響因子載荷，F(xiàn)1、F2…Fm為m個公共因子，m小于p，ε為特殊因子。

因子分析法通過研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而將多個指標(biāo)體系轉(zhuǎn)為少數(shù)幾個相互獨立且包含以上指標(biāo)大部分信息(80%以上)的綜合指標(biāo)。其優(yōu)點在于它確定的權(quán)數(shù)，不受主觀因素的影響，有較好的客觀性，而且得出的綜合指標(biāo)(公共因子)之間相互獨立，減少信息的交叉，這對分析極為有利。

三、中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析

反映中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的各指標(biāo)代碼以及描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表l所示。

在進行因子分析前，應(yīng)首先檢驗?zāi)Ｐ图跋嚓P(guān)指標(biāo)的設(shè)計是否可以應(yīng)用因子分析。KMO檢驗和Bartlett''''s球形檢驗是兩個測度因子分析模型是否可行有效的

檢驗方法。

KM0(Kaiser—Meyer—Olkin)測度采樣充足度。檢驗指標(biāo)變量的偏相關(guān)是否足夠小。KMO的統(tǒng)計量值一般界于0和1之間，若該統(tǒng)計指標(biāo)在0.5和1之間則表明可以進行因子分析，若小于0.5則表明因子分析的結(jié)果可能難以接受。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，SPSS給出的相關(guān)計算結(jié)果表明，KMO檢驗的結(jié)果為0.588(大于0.5)。Bartlett檢驗統(tǒng)計指標(biāo)檢驗相關(guān)矩陣是不是單位矩陣(原假設(shè)為相關(guān)矩陣為單位陣)。卡方檢驗結(jié)果表明，Bartlett’s球形檢驗的卡方統(tǒng)計值為401.362，p值近似為O，拒絕原假設(shè)，即相關(guān)矩陣不是單位陣。因此。以上兩項統(tǒng)計指標(biāo)的檢驗表明適合采用因子分析進行研究。

在此基礎(chǔ)上，SPSSl3.0的輸出結(jié)果如表2、表3、表4所示。表3是因子分析后因子提取和因子旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果。

從表3的因子載荷矩陣可以看出，旋轉(zhuǎn)后第一公因子F1在指標(biāo)變量x1、x3、x4、x13、x14和x15上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量中的宏觀環(huán)境因素，可以作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的宏觀環(huán)境影響因子。旋轉(zhuǎn)后第一公因子F+在指標(biāo)變量x2、x5、x6、x8上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量中的要素收入的變化，可以作為要素生產(chǎn)率因子。旋轉(zhuǎn)后第三公因子F3在指標(biāo)變量x7、x9、X10、x11和x12上有較大的載荷，反映了經(jīng)濟增長的環(huán)境和資源變化以及競爭力，這些可代表經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與潛力，可以作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的可持續(xù)性與潛力因子。

因此，反映中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的15個指標(biāo)變量，可以用F1，F(xiàn)2和F3這3個完全不相關(guān)的公共因子來表征，即中國經(jīng)濟增長質(zhì)量包含了宏觀經(jīng)濟環(huán)境因素、要素生產(chǎn)率因素和經(jīng)濟增長潛力及可持續(xù)性因素。

通過對表3的觀察可以得出，宏觀環(huán)境影響因子F1、要素生產(chǎn)率因子F2和經(jīng)濟增長潛力及可持續(xù)性因子F，反映了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量全部變量信息的90.97%，由此可見，這3個因子包含了反映中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的絕大部分信息。

為了計算各公共因子的綜合得分，以便求出反映經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)的數(shù)值，需要對這3個因子進行量化。本文采用回歸法(regression)來計算因子F1、F2、F3得分，計算結(jié)果如表4所示。

歷年經(jīng)濟增長質(zhì)量因子分析的綜合得分Qt，表示為公式：

其中，λi是X的相關(guān)矩陣R所對應(yīng)的特征值。

四、結(jié)論

通過對全國1990～2005年經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析，可以得到結(jié)論。

1.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量水平不斷提高

根據(jù)綜合評價指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，自1990～2005年16年間，中國經(jīng)濟增長綜合質(zhì)量指數(shù)年平均提高約6.4個百分點，經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)出不斷改善的趨勢。

2.在經(jīng)濟發(fā)展的同時，中國也呈現(xiàn)出較為明顯的質(zhì)量提高與數(shù)量擴張不同步的現(xiàn)象

巾國16年來經(jīng)濟增長質(zhì)量提高(QI)與數(shù)量擴張(SI)存在不一致的現(xiàn)象。雖然中國在16年間經(jīng)歷了QI的持續(xù)上升，但是由于中國保持了更高的數(shù)量擴張速度，QI的提高并未與SI呈現(xiàn)出較高的同步l生，經(jīng)濟規(guī)?？偭垦杆贁U張的同時并沒能帶來同比的質(zhì)量提高。這一定程度表明中國經(jīng)濟的高速增長仍然沒有擺脫以數(shù)量擴張為主的粗放型低質(zhì)量增長的窠臼。

3.最近幾年擴張不同步系數(shù)不斷擴大的趨勢應(yīng)引起重視

根據(jù)擴張不同步系數(shù)的計算結(jié)果，自1995年以來擴張不同步系數(shù)變?yōu)樨?fù)值，而其仍呈現(xiàn)出逐年擴大的趨勢。這就為當(dāng)前經(jīng)濟運行提出了一個警示，即在關(guān)注經(jīng)濟數(shù)量擴張的同時要更加關(guān)注經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善。這也從實證的角度反映出當(dāng)前遵循科學(xué)發(fā)展觀、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的迫切性和重要性。

4.影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)因素的不同變化趨勢應(yīng)引起重視

經(jīng)濟增長質(zhì)量的高低主要由于公因子F1、F2和F3的影響。F1得分上升意味著經(jīng)濟增長過程中宏觀環(huán)境的改善；F2得分上升意味著經(jīng)濟增長中要素生產(chǎn)率的提高，F(xiàn)3得分上升意味著經(jīng)濟增長潛力及可持續(xù)性的上升；反之相反。

自1991年以來，反映經(jīng)濟增長質(zhì)量的宏觀經(jīng)濟環(huán)境因子F1，隨著經(jīng)濟的增長，宏觀經(jīng)濟環(huán)境狀況呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢；反映中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的要素生產(chǎn)率因子F2則呈現(xiàn)出波動性，經(jīng)歷一個先提高到逐步降低再穩(wěn)步上升的過程，這表明自1990年要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出較大的波動性，但是最近幾年F2穩(wěn)步上升，表明要素生產(chǎn)率的上升。反映中國經(jīng)濟增長潛力及可持續(xù)性的因子F3呈現(xiàn)出“倒u型”趨勢，在1997年以前逐步上升，而在1997年以后呈現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢。這說明中國經(jīng)濟增長的潛力沒有得到明顯的改善，反而有下降的趨勢。這點尤其要引起重視。

5.影響經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的最關(guān)鍵的因素——環(huán)境成本

由于自1996年以來F1、F2都呈現(xiàn)出上升趨勢，而1996年以后中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高速度降低的原因就只能來自F3的下降，正是F3的下降使得最近幾年中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的步伐減緩。而F3其實代表了TFP的變化和經(jīng)濟增長的環(huán)境成本。正如以克魯格曼為代表的一些學(xué)者的研究所表明，中國經(jīng)濟增長的全要素生產(chǎn)率(TFP)相對較低，中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量不高，基本上屬于投入型的數(shù)量增長。同時，中國經(jīng)濟增長的環(huán)境成本也很高，根據(jù)國家環(huán)?？偩趾蛧医y(tǒng)計局2006年9月7日共同的《中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004》，2004年，全國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失為5118億元，占當(dāng)年GDP的3.05%；虛擬治理成本為2874億元，占當(dāng)年GDP的1.8%。環(huán)境損耗驚人，環(huán)境因素成為制約中國經(jīng)濟增長的一個障礙。