導(dǎo)語：如何才能寫好一篇區(qū)塊鏈技術(shù)存在的問題，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；金融應(yīng)用；監(jiān)管問題；風(fēng)險防范

一、區(qū)塊鏈金融概述

2009 年，中本聰在《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》一文中，以比特幣為基礎(chǔ)，提出區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N通過去中心化和去信任的方式集體維護(hù)分布式可靠數(shù)據(jù)庫的技術(shù)方案。我國理論界對區(qū)塊鏈技術(shù)也進(jìn)行了研究，有的認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N依賴密碼學(xué)和計算機科學(xué)的新技術(shù)，有的學(xué)者認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降臄?shù)據(jù)庫，有的學(xué)者認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)遣捎梅植际接涃~技術(shù)的賬本。而學(xué)者們對區(qū)塊鏈的本質(zhì)達(dá)成了一定的共識，認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N安全可信、去中心化、記載所有交易記錄的分布式賬本數(shù)據(jù)庫。區(qū)塊鏈技術(shù)的根本特征是去中心化，因為區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€采取點對點傳輸方式的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，在同一個交易中，節(jié)點與節(jié)點之間都是平等的，沒有中心化的系統(tǒng)控制者，使得交易之間更加便捷與自由。區(qū)塊鏈金融就是區(qū)塊鏈技術(shù)與金融行為相結(jié)合，在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。1.證券交易。在證券發(fā)行和募集時，通過分布式的節(jié)點與節(jié)點之間形成智能合約完成證券交易。該智能合約是由處于節(jié)點的證券發(fā)行機構(gòu)與客戶之間自動匹配達(dá)成，而無需傳統(tǒng)的證券經(jīng)紀(jì)人、資金托管人、登記結(jié)算機構(gòu)等環(huán)節(jié)的介入，能夠節(jié)約人力、物力和時間資源。同時，由于區(qū)塊鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)不可篡改，每個節(jié)點之間數(shù)據(jù)更加安全透明。區(qū)塊鏈技術(shù)在證券領(lǐng)域的應(yīng)用不僅能夠有效節(jié)約資源，同時還增添了交易信息的透明度和安全性。2.數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣，是相對于實體貨幣而言的，是一種能夠?qū)崿F(xiàn)實體貨幣功能的以數(shù)字形態(tài)表示的網(wǎng)絡(luò)代幣。數(shù)字貨幣交易主要依賴去中心化的區(qū)塊鏈共識機制，讓位于節(jié)點雙方直接達(dá)成交易，無需銀行等機構(gòu)的介入，有效降低了交易成本，使得交易更加靈活；同時因為數(shù)據(jù)不能隨意被篡改，交易的安全性也得到了保障。2015 年厄瓜多爾央行“電子貨幣系統(tǒng)”正式運營，并發(fā)行“厄瓜多爾幣”；同年，突尼斯發(fā)行國家數(shù)字貨幣eDinar；2017 年，委內(nèi)瑞拉發(fā)行以石油為價值支持的“石油幣”。我國央行也在積極推進(jìn)數(shù)字貨幣研究，于2016 年便開始組織了數(shù)字貨幣相關(guān)研討會，隨后又成立了研究所，目前正在研發(fā)的數(shù)字貨幣叫DC/EP，DC即數(shù)字貨幣，EP指電子支付。

二、區(qū)塊鏈金融存在的風(fēng)險問題

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到金融領(lǐng)域，交易信息更加透明，交易數(shù)據(jù)更加安全，其能夠給金融行業(yè)提供新的發(fā)展路徑，帶來許多創(chuàng)新發(fā)展。在發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢的同時，不能忽略區(qū)塊鏈技術(shù)存在的風(fēng)險問題。1.技術(shù)風(fēng)險。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項帶來變革的科學(xué)技術(shù)，仍然存在一些問題需要攻堅克難。對于一個區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)來說，其安全性在于使用非對稱性加密技術(shù)且節(jié)點較多，破解難度大；其穩(wěn)定性在于安全技術(shù)讓數(shù)據(jù)不易被篡改或者毀損。目前，區(qū)塊鏈整體技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)研發(fā)還處在建設(shè)階段，因此，區(qū)塊鏈與金融領(lǐng)域結(jié)合的條件并不完備。區(qū)塊鏈金融服務(wù)具備更高的安全性和穩(wěn)定性，但是這些優(yōu)點受制于技術(shù)發(fā)展，倘若技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，則其安全性會相對低一些。隨著加入?yún)^(qū)塊鏈進(jìn)行交易的節(jié)點的增加，數(shù)據(jù)庫所需要的運算能力也相應(yīng)增加，當(dāng)運算能力達(dá)不到要求時，區(qū)塊鏈則無法進(jìn)行有效維護(hù)，保存在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫的賬本則有丟失的風(fēng)險。2.人為風(fēng)險。人為風(fēng)險是指負(fù)責(zé)區(qū)塊鏈交易或者管理的操作人員因錯誤的操作而導(dǎo)致區(qū)塊鏈出現(xiàn)問題，進(jìn)而給金融服務(wù)帶來不可避免的風(fēng)險。管理人員有時無法對區(qū)塊鏈進(jìn)行全面的審查，難以解決技術(shù)漏洞以及技術(shù)升級帶來的隱患。在技術(shù)發(fā)展的初始階段，區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)安全性比較薄弱，倘若數(shù)據(jù)庫中51%的節(jié)點被不法行為人掌握，數(shù)據(jù)庫中的交易數(shù)據(jù)和個人信息將可能會被隨意篡改和偽造，違法犯罪行為接踵而至，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)實施非法集資、洗錢等犯罪行為。與此同時，由于數(shù)據(jù)與信息被篡改，金融安全監(jiān)管機構(gòu)在應(yīng)對這些危害金融安全的違法犯罪行為時，便無法通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的信息對其進(jìn)行定位、追蹤與查處。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫的可控性將降低，金融安全無法得到進(jìn)一步的保障。3.法律風(fēng)險。法律風(fēng)險主要體現(xiàn)在對于區(qū)塊鏈金融的監(jiān)管方面。區(qū)塊鏈應(yīng)用到金融行業(yè)的主要功能是分布式記賬、智能合約以及其加密特性，此前的監(jiān)管仍舊是中心化的分業(yè)監(jiān)管模式，而沒有很好關(guān)注到區(qū)塊鏈的技術(shù)特性并提出針對性的監(jiān)管。采用傳統(tǒng)的監(jiān)管缺陷是只能進(jìn)行基礎(chǔ)層面的調(diào)查而無法介入技術(shù)層面對交易信息進(jìn)行監(jiān)測，缺乏技術(shù)性監(jiān)管，使得監(jiān)管不到位。同時，區(qū)塊鏈金融的點對點傳輸與共識機制中，用戶主要關(guān)注的是以數(shù)字代碼形式傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，對于參與節(jié)點或者持有該串代碼的用戶的真實身份信息可能予以忽略而無法查實。區(qū)塊鏈的這一特點容易被不法分子利用實施，如非法集資、洗錢等刑事犯罪，從而導(dǎo)致案件的偵破難度增加，嫌疑人身份難以確定，讓區(qū)塊鏈金融的司法監(jiān)管變得困難重重。

三、完善區(qū)塊鏈金融監(jiān)管的路徑思考

1.監(jiān)管策略的選擇。為了規(guī)范區(qū)塊鏈金融的監(jiān)管，解決好上述監(jiān)管問題，首先應(yīng)該明確監(jiān)管路徑，提出針對性的監(jiān)管策略。區(qū)塊鏈技術(shù)與金融領(lǐng)域的深度融合，給金融領(lǐng)域可能帶來新的變化―――不同類型的金融業(yè)務(wù)革新以及不同領(lǐng)域之間的交叉融合，因此區(qū)塊鏈金融監(jiān)管也需要“對癥下藥”，這是彌補傳統(tǒng)監(jiān)管模式不能很好地適用于區(qū)塊鏈金融這一短板的最佳方式。中心化分業(yè)監(jiān)管模式的弊端已經(jīng)展現(xiàn)，針對區(qū)塊鏈金融應(yīng)當(dāng)采用創(chuàng)新的監(jiān)管模式，如采取更多的技術(shù)監(jiān)管，實現(xiàn)技術(shù)端的突破，防止技術(shù)風(fēng)險所帶來的金融問題；采取針對性的專門化監(jiān)管制度，明確監(jiān)管主體，防止出現(xiàn)監(jiān)管缺位的現(xiàn)象。其次，建立合理的監(jiān)管體系，實現(xiàn)法律監(jiān)管和技術(shù)監(jiān)管的有效融合，讓區(qū)塊鏈金融能夠在一個較為完善的監(jiān)管體系內(nèi)接受監(jiān)管，有效地解決好監(jiān)管對象、監(jiān)管主體以及監(jiān)管方式之間的問題。例如，監(jiān)管對象做出針對性的調(diào)整，實行專業(yè)監(jiān)管，明確在混業(yè)經(jīng)營的情況下根據(jù)業(yè)務(wù)占比設(shè)立專門的監(jiān)管機構(gòu)。2.傳統(tǒng)金融監(jiān)管需要創(chuàng)新。傳統(tǒng)金融監(jiān)管需要進(jìn)行創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變分業(yè)監(jiān)管思路，增強針對區(qū)塊鏈的功能性、技術(shù)化智慧監(jiān)管。一方面，需實現(xiàn)中心化分業(yè)監(jiān)管模式向多中心功能性監(jiān)管的轉(zhuǎn)變。現(xiàn)有的分業(yè)監(jiān)管模式與區(qū)塊鏈金融不適應(yīng)，監(jiān)管不能協(xié)調(diào)。區(qū)塊鏈金融不同于傳統(tǒng)的金融監(jiān)管，區(qū)塊鏈金融使得各金融業(yè)務(wù)之間出現(xiàn)交叉融合，其混業(yè)經(jīng)營情況導(dǎo)致難以確定監(jiān)管機構(gòu)，進(jìn)而出現(xiàn)監(jiān)管缺位現(xiàn)象?，F(xiàn)有的中心化分業(yè)監(jiān)管模式向多中心功能性監(jiān)管轉(zhuǎn)變，能夠解決好監(jiān)管缺位的問題。監(jiān)管不再過于關(guān)注依據(jù)業(yè)務(wù)對金融服務(wù)分門別類，而應(yīng)關(guān)注可能形成的多中心現(xiàn)象，依照該業(yè)務(wù)基本功能實施監(jiān)管，避免監(jiān)管混亂或者監(jiān)管缺失。另一方面，增加技術(shù)性監(jiān)管制度與措施。單純地進(jìn)行制度監(jiān)管無法避免技術(shù)風(fēng)險，應(yīng)以技術(shù)性監(jiān)管應(yīng)對技術(shù)性風(fēng)險，解決好人為風(fēng)險給區(qū)塊鏈金融系統(tǒng)帶來的安全問題。因此，應(yīng)加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)，對區(qū)塊鏈金融系統(tǒng)添加技術(shù)指令，對其實施智能化監(jiān)管。3.建立專門化區(qū)塊鏈金融監(jiān)管。專門化的監(jiān)管是規(guī)避區(qū)塊鏈金融風(fēng)險問題的有效方式。專門化區(qū)塊鏈金融監(jiān)管應(yīng)該根據(jù)區(qū)塊鏈金融的特性，采取技術(shù)性與法律性相結(jié)合的監(jiān)管手段。區(qū)塊鏈金融缺乏中心化的控制系統(tǒng)，采用的是加密的分布式記賬技術(shù)，弱化了區(qū)域管理，加上極強的匿名性，使得區(qū)塊鏈上的交易難以被監(jiān)控。我們可以借鑒國外“監(jiān)管沙盒”模式對我國區(qū)塊鏈進(jìn)行監(jiān)管測試，如在未經(jīng)過監(jiān)管測試得到法律監(jiān)管部門認(rèn)可的情況下，不得向公眾推行技術(shù)創(chuàng)新。這一模式能夠讓區(qū)塊鏈金融服務(wù)提供者預(yù)先進(jìn)行風(fēng)險模擬，也能讓監(jiān)管者實施對服務(wù)內(nèi)容以及相關(guān)主體的監(jiān)測，根據(jù)“沙盒模型”制定更加完善的監(jiān)管制度。要實現(xiàn)技術(shù)手段與法律手段的相互配合，需要從基礎(chǔ)立法、監(jiān)管執(zhí)法、行業(yè)守法與金融司法等方面，使法律監(jiān)管與技術(shù)監(jiān)管深度融合。首先，確立區(qū)塊鏈金融的法律地位，建立合理的市場準(zhǔn)入、市場運營、市場退出規(guī)則。其次，設(shè)立專門的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管職能部門，提升隊伍素質(zhì)與監(jiān)管能力，加強監(jiān)管的針對性和專業(yè)性，明確監(jiān)管職權(quán)界限，解決監(jiān)管主體混亂或者缺位的情況。再者，要加強區(qū)塊鏈金融機構(gòu)的行業(yè)自律，以專門的法律監(jiān)管促進(jìn)行業(yè)自律的形成，促進(jìn)行業(yè)進(jìn)行技術(shù)監(jiān)管創(chuàng)新。最后，金融司法監(jiān)管要注重區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，提高司法監(jiān)管的效率和終局性效力。

四、結(jié)語區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用

在金融領(lǐng)域，憑借其分布式記賬、點對點傳輸和共識機制等技術(shù)，給金融行業(yè)的發(fā)展提供了革新的路徑。但是，在區(qū)塊鏈技術(shù)給金融行業(yè)帶來積極影響的同時，也存在一些隱藏風(fēng)險。變革傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系，建立專門的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管制度是防范區(qū)塊鏈金融問題的可行路徑。區(qū)塊鏈金融的監(jiān)管，不僅僅是傳統(tǒng)金融監(jiān)管機構(gòu)一項重要任務(wù)，而且是國家金融發(fā)展安全問題的一項重要任務(wù)。盡管我們目前的金融監(jiān)管存在一些問題與不足，對于進(jìn)一步發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的價值造成阻礙。但是，我們應(yīng)該盡快對傳統(tǒng)金融監(jiān)管做出創(chuàng)新性變革，轉(zhuǎn)變監(jiān)管思路，以功能性技術(shù)化監(jiān)管為主要變革方向，提高對區(qū)塊鏈技術(shù)風(fēng)險的防范與應(yīng)對。同時，我們也不能忽略建立專門的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管制度的重要性，保障區(qū)塊鏈金融技術(shù)監(jiān)管與法律監(jiān)管相協(xié)調(diào)，發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢，規(guī)避區(qū)塊鏈金融風(fēng)險，促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]趙磊.區(qū)塊鏈如何監(jiān)管：應(yīng)用場景與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[J].中國法律評論，2018 （06 ）：177-185.

[2]袁康.區(qū)塊鏈技術(shù)在證券市場應(yīng)用的監(jiān)管問題研究[J].證券法苑，2017 ，23 （05 ）：315-338.

[3]樊云慧，栗耀鑫.以比特幣為例探討數(shù)字貨幣的法律監(jiān)管[J].法律適用，2014 （07 ）：48-52.

篇2

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)；高校；電子檔案管理；應(yīng)用

電子檔案內(nèi)容的真實性，尤其是在區(qū)塊鏈技術(shù)中哈希算法、時間戳等多種技術(shù)的應(yīng)用，都能夠在很大程度上實現(xiàn)對電子檔案準(zhǔn)確性的優(yōu)化，同時降低檔案被篡改的幾率隨著我國科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展，越來越多的現(xiàn)代化技術(shù)被應(yīng)用在實際的高校電子檔案管理環(huán)節(jié)，其中區(qū)塊鏈技術(shù)就是近幾年高校電子檔案管理過程中比較常見的優(yōu)化模式之一，合理的應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能夠?qū)F(xiàn)代技術(shù)中的分布式存儲技術(shù)、識別技術(shù)等應(yīng)用在實際高校電子檔案管理的過程中，同時還能夠推動高校電子檔案管理的發(fā)展，進(jìn)而幫助高校獲得更加有效的檔案管理目標(biāo)。

一、相關(guān)理論概述

1.區(qū)塊鏈技術(shù)的概述

區(qū)塊鏈技術(shù)是近幾年比較常見的現(xiàn)代化數(shù)據(jù)分析技術(shù)，其本質(zhì)就是一個能夠進(jìn)行現(xiàn)代化分析的數(shù)據(jù)庫，在區(qū)塊鏈技術(shù)中，轉(zhuǎn)變了原有網(wǎng)絡(luò)中必須存在中心節(jié)點的弊端，將網(wǎng)絡(luò)中的各個節(jié)點以平等的狀態(tài)應(yīng)用在系統(tǒng)中，從而通過各節(jié)點互相證明的方式實現(xiàn)保障數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確性、安全性等目標(biāo)。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可以對所有經(jīng)過節(jié)點的往來記錄進(jìn)行登記，從而保障這一技術(shù)中數(shù)據(jù)操作的可追溯性，從而在本質(zhì)意義上提升系統(tǒng)管理過程中數(shù)據(jù)的安全、穩(wěn)定。就區(qū)塊鏈技術(shù)中的安全機制而言，通常情況下區(qū)塊鏈技術(shù)中常見的安全機制大都表現(xiàn)為共識機制、去信任機制、防篡改機制、共同監(jiān)管以及追溯機制等。這些機制的應(yīng)用都能夠在一定程度上實現(xiàn)保障系統(tǒng)中數(shù)據(jù)運行穩(wěn)定性的原則，從而實現(xiàn)對數(shù)據(jù)真實性的提升。在區(qū)塊鏈技術(shù)中通常會應(yīng)用時間戳、哈希函數(shù)等方式對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，從而確保數(shù)學(xué)在傳遞、使用過程中的相對穩(wěn)定。比如，在通過哈希算法加密的環(huán)節(jié)而言，這一算法能夠在一定程度上隨機的為數(shù)據(jù)購置數(shù)字簽名，進(jìn)而實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的加密保護(hù)。與此同時，在進(jìn)行哈希算法加密后，應(yīng)用為數(shù)據(jù)加蓋時間戳的方式也能夠在很大程度上實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的二次加密，繼而保障數(shù)據(jù)不會被二次篡改，從而完善原有的數(shù)據(jù)保護(hù)。

2.高校電子檔案管理的概述及特點

高校電子檔案管理是近幾年高校管理改革中新出現(xiàn)在人們視野中的一種新型檔案管理模式，這一模式順應(yīng)了現(xiàn)階段大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展背景，并將更多現(xiàn)代化的信息、數(shù)據(jù)處理技術(shù)與傳統(tǒng)的高校檔案管理融合在一起的一種高效、穩(wěn)定的新型檔案管理模式。就高校電子檔案管理工作而言，這一工作將原有高校運行中紙質(zhì)的檔案進(jìn)行了改革，實現(xiàn)在一定程度上紙質(zhì)到電子層面的轉(zhuǎn)變，同時推動了現(xiàn)階段高校檔案管理的發(fā)展。通過以往高校電子檔案管理的研究，筆者認(rèn)為就這一環(huán)節(jié)的特征來說大都表現(xiàn)在如下四個方面：首先，高校電子檔案管理具備一定的社會性。高校作為社會人才培養(yǎng)的搖籃，這一特性的存在導(dǎo)致高校勢必會與社會存在比較密切交集，高校將源于社會的學(xué)生，經(jīng)由“打造”后在回饋給社會，同時高校研究的很多內(nèi)容也服務(wù)于社會，這些都造成了高校電子檔案的特異性，并在一定程度上影響實際管理工作的開展；其次，高校電子檔案管理也具備一定的綜合性，其檔案管理的內(nèi)容不僅僅涉及了高校所擁有的產(chǎn)業(yè)資料、科研資料、人才資料等多個方面，同時也囊括了實際教學(xué)過程中產(chǎn)生的教學(xué)方案等等，多屬于高校電子檔案管理中不可或缺的重要組成部分；第三，便是高校電子檔案管理具備較強的系統(tǒng)性特征，受高校運行模式的影響，高校運行中的載體、數(shù)量種類繁多，也正是這些種類繁多的內(nèi)容促使高校電子檔案形成了一個相對獨立的系統(tǒng)，從而為后續(xù)高校運行中存在的各類型工作提供支持，推動我國現(xiàn)代化背景下高校電子檔案管理的發(fā)展。最后，高校電子檔案管理也具備加強的通用性水平，這些電子檔案的內(nèi)容大都按照統(tǒng)一的教學(xué)周期、管理制度等予以記錄，所以，可以認(rèn)為這一內(nèi)容具備較高的通用性水平。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理中應(yīng)用的可行性

通過對區(qū)塊鏈技術(shù)和高校電子檔案管理的研究，筆者認(rèn)為將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在高校電子檔案管理中應(yīng)用的可行性大都表現(xiàn)在如下三個方面：首先，合理的將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在實際高校電子檔案的管理過程中能夠在很大程度上確保。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠在一定程度上保障高校電子檔案管理的安全性，一方面，這一技術(shù)的應(yīng)用能夠平衡原有高校電子檔案管理系統(tǒng)中各不同組成部分的重要性，分散原有檔案管理過程中的攻擊，進(jìn)而提升實際高校電子檔案管理的安全性；另一方面，在區(qū)塊鏈應(yīng)用背景下，所有面向高校電子檔案管理系統(tǒng)的攻擊都將被記錄、被追溯，從而在一定程度上實現(xiàn)對高校電子檔案管理的保障。最后，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠在一定程度上實現(xiàn)對高校電子檔案管理的全生命周期管理，同時促使高校電子檔案管理朝向更加科學(xué)、高效的方向發(fā)展。尤其是近幾年，隨著我國高校教育體系改革的推進(jìn)，在高校電子檔案管理的重要性也逐步的凸顯出來，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠從高校電子檔案的生成環(huán)節(jié)入手，全面的覆蓋到電子檔案管理的各個環(huán)節(jié)，將高校中有關(guān)檔案管理的多個部門凝聚成一個電子檔案管理的整體，從而優(yōu)化后續(xù)高校電子檔案管理的發(fā)展，解決以往高校電子檔案管理發(fā)展中存在的問題。

三、新時期開展高校電子檔案管理過程中存在的問題

就我國實際的高校電子檔案管理而言，隨著教育體制改革的不斷推進(jìn)，原有電子檔案管理過程中存在的問題也逐漸的凸顯了出來，就以往的電子檔案管理中存在的問題大都集中表現(xiàn)在學(xué)生檔案管理和高校檔案信息化管理兩個方面：首先，就高校電子檔案管理環(huán)節(jié)，隨著我國高校教育普及程度的提升，很多高校的招生門檻都出現(xiàn)了不同程度的降低，這種門檻的降低在根本上導(dǎo)致了高校學(xué)生數(shù)量的激增，從而最大程度上提升了檔案管理的難度。與此同時，隨著學(xué)生數(shù)量的增多，相應(yīng)的教職人員數(shù)量也會隨之相應(yīng)的提升，這些因素的存在都會在一定程度上影響實際高校電子檔案管理的效果。其次，高校電子檔案管理制度的不完善也是目前高校電子檔案管理過程中比較常見的問題之一，尤其是近幾年，隨著高校電子檔案改革的推進(jìn)，原有的檔案管理模式已然無法貼合時展對于電子檔案管理的客觀需求，如何在保障為學(xué)生們營造良好的傳道、受業(yè)、解惑氛圍的同時，保障學(xué)生們的檔案信息安全就成為了現(xiàn)階段高校電子檔案管理環(huán)節(jié)迫在眉睫需要解決的問題。最后，高校電子檔案專業(yè)管理人才的匱乏也會在一定程度上影響實際高校電子檔案的開展效果。尤其是近幾年，隨著電子技術(shù)的革新，高校電子檔案管理模式也隨之發(fā)生了很大程度的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的高校電子檔案管理人員已然無法在本質(zhì)意義上滿足時展對于高校電子檔案的管理需求，從而限制了實際高校電子檔案管理的順利開展。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理中的應(yīng)用

縱觀以往的高校電子檔案管理而言，通常情況下傳統(tǒng)的高校電子檔案管理大都分為下述三個模塊，即檔案搜集模塊、應(yīng)用模塊以及數(shù)據(jù)管理模塊，這三個模塊的相互協(xié)調(diào)才能夠幫助高校更好的開展日常事物中的檔案管理。下面筆者將分別從上述三個方面入手探究區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理的應(yīng)用：

1.區(qū)塊鏈技術(shù)在檔案搜集、整理中的應(yīng)用

就目前高校的電子檔案管理工作而言，通常情況下是通過定時、定點的方式將檔案業(yè)務(wù)中集成的數(shù)據(jù)分享到相關(guān)檔案管理系統(tǒng)中，雖然這種模式的應(yīng)用在很大程度上減輕了高校檔案管理工作的強度，但是，在實際數(shù)據(jù)形成、傳輸?shù)倪^程中仍舊存在一定的風(fēng)險因素，可能會對后續(xù)的高校電子檔案管理埋下隱患，由此，在這一背景下，合理的應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，就能夠充分的讓高校中的各個部門積極的參與到實際檔案管理的過程中來，從而以“分布式”的狀態(tài)開展有關(guān)高校電子檔案信息的等級，并將其電子檔案的副本留存在每個區(qū)塊中，從而實現(xiàn)優(yōu)化原有高校電子檔案管理的目標(biāo)。首先，在區(qū)塊鏈技術(shù)下，各個檔案數(shù)據(jù)搜集站點在進(jìn)行檔案數(shù)據(jù)的搜集時都會在內(nèi)容確定后，將該搜集的檔案數(shù)據(jù)記錄在區(qū)塊鏈技術(shù)中，從而實現(xiàn)在源頭上保護(hù)檔案數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的目標(biāo)。其次，在這一信息搜集節(jié)點的檔案信息，區(qū)塊鏈技術(shù)會應(yīng)用哈希函數(shù)的方式對節(jié)點數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)、傳輸，以此實現(xiàn)保障數(shù)據(jù)傳輸過程中的安全性目標(biāo)，避免在檔案傳輸過程中出現(xiàn)紕漏，與此同時，在這一技術(shù)上搜集的數(shù)據(jù)，如果想要通過這一節(jié)點進(jìn)行對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，就需要獲得其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的批準(zhǔn)，從而最大程度上減輕了單一電子檔案管理節(jié)點的安全壓力，實現(xiàn)更大意義層面的電子檔案保護(hù)目標(biāo)。例如，在進(jìn)行高校檔案管理的環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)對原有高校檔案的區(qū)塊式管理，從而將各個職能部門單位的業(yè)務(wù)系統(tǒng)檔案情況整合到整體的檔案網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，從而彌補以往高校電子檔案管理過程中非法篡改檔案內(nèi)容的問題。與此同時，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到高校財務(wù)檔案的管理環(huán)節(jié)，也同樣能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)化財務(wù)管理信息的目標(biāo)，以此推動整體高校電子檔案的管理進(jìn)程。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)在檔案應(yīng)用中的應(yīng)用

對于高校的電子檔案管理而言，如何幫助電子檔案提升原有的使用效率，才是未來高校電子檔案管理發(fā)展的必然方向，在過去的高校電子檔案管理環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)的電子檔案管理大都是通過賬號、密碼的方式進(jìn)行使用者的身份驗證的，雖然這種方式能夠在一定程度上保障檔案管理在應(yīng)用過程中的相對安全，但是，其中在以往的使用過程中仍舊會為有心之人留有余地，同時也不便于校外合法工作者使用電子檔案資料，由此，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用則能夠在很大程度上解決這一問題。在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用過程中，首先，電子檔案管理者們可以根據(jù)電子檔案使用者的需求將電子檔案系統(tǒng)劃分為幾個存在相互交疊的區(qū)域模塊，以便后續(xù)不同的檔案管理部門、校內(nèi)非檔案管理部門以及校外工作者們進(jìn)行使用，一方面，保障校內(nèi)的檔案管理部門能夠最大程度上提升原有高校電子檔案管理的使用效率，另一方面，對于校內(nèi)非檔案管理部門或校外工作者們使用時，只需要通過簡單的網(wǎng)上審核、申請、審批流程即可實現(xiàn)對后續(xù)電子檔案的應(yīng)用，從而提升原有高校電子檔案的使用效率。與此同時，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠?qū)Σ煌矸莸碾娮訖n案使用者進(jìn)行標(biāo)記，便于電子檔案使用監(jiān)管，同時提升在電子檔案使用環(huán)節(jié)的安全性。

3.區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理監(jiān)督中的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)還可以被應(yīng)用在實際的高校電子檔案管理監(jiān)督環(huán)節(jié)，尤其是對于高校學(xué)生電子檔案管理的環(huán)節(jié)，合理的應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠及時的將使用者們所需要的數(shù)據(jù)反饋給管理人員，從而最大程度上保障高校電子檔案管理的應(yīng)用情況，避免在實際的電子檔案管理過程中出現(xiàn)遺漏等問題，繼而逐步的推動未來高校電子檔案管理工作在實際高校改革中的落實。除此之外，在完善區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理中落實的同時高校也應(yīng)著眼于原有的檔案管理人才進(jìn)行培養(yǎng)，構(gòu)建具備更強專業(yè)性、創(chuàng)新性的專業(yè)區(qū)塊鏈電子檔案管理人才，并為后續(xù)高校電子檔案管理工作的開展打下基礎(chǔ)。例如，就這一環(huán)節(jié)，高校一方面應(yīng)在選拔檔案管理人才的階段，側(cè)重于選擇檔案管理專業(yè)畢業(yè)的、具備一定檔案管理知識和實踐能力的新鮮血液參與到實際高校的檔案管理過程中來，從而保障區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理過程中的落實；另一方面，則應(yīng)針對原有的電子檔案管理人才進(jìn)行優(yōu)化，通過定期組織有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的普及、宣講，讓更多的檔案管理者們重視到這一技術(shù)在實際高校電子檔案管理過程中應(yīng)用的重要性，從而實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在高校電子檔案管理中的應(yīng)用。

篇3

[關(guān)鍵詞]區(qū)塊鏈；比特幣；應(yīng)用

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.32.088

從達(dá)沃斯論壇到國際貨幣基金組織，從美國商品期貨交易委員會聽證會到中國人民銀行數(shù)字貨幣研討會，作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的未來應(yīng)用越來越受到科技界以及金融界的關(guān)注，然而現(xiàn)在對于其潛在應(yīng)用的討論依然并不具體。文章將著重討論區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的現(xiàn)有開發(fā)以及未來可能出現(xiàn)的新變化。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)概述

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的起源

區(qū)塊鏈起源于比特幣，而比特幣最早由中本聰（Satoshi Nakamoto）于2008年發(fā)表的Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System提出概念，該文提出了一種完全通過點對點技術(shù)實現(xiàn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，它使得在線支付能夠直接由一方發(fā)起并支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構(gòu)。雖然數(shù)字簽名在某種程度上解決了雙重支付的問題，但是仍然需要第三方的支持，中本聰在文中提出一種解決方案，使現(xiàn)金系統(tǒng)在點對點的環(huán)境下運行，并防止雙重支付問題。該網(wǎng)絡(luò)通過隨機散列對全部交易加上時間戳，將它們合并入一個不斷延伸的基于隨機散列的工作量證明的鏈條作為交易記錄，除非重新完成全部的工作量證明，形成的交易記錄將不可更改。

緊接著在2009年，中本聰?shù)睦碚摼捅煌度肓藢嵺`，1月9日，代號為1的區(qū)塊與代號為0的被稱為創(chuàng)世區(qū)塊相連，標(biāo)志著區(qū)塊鏈的誕生。

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)的定義

區(qū)塊鏈技術(shù)是交易各方旨在提高安全、透明度和效率而共享的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。它從根本上講是一種用來解決一些特殊問題而產(chǎn)生的優(yōu)化的數(shù)據(jù)庫技術(shù)。因為在此之前，數(shù)據(jù)庫是被一些大型的組織，比如說金融機構(gòu)或者是一些類似于SWIFT的國際性組織用來存儲中央數(shù)據(jù)，支持交易以及計算，但是這些機構(gòu)出于對技術(shù)和安全的考慮一般不會分享這些數(shù)據(jù)，并且會對與這些數(shù)據(jù)相關(guān)的服務(wù)收費。而區(qū)塊鏈技術(shù)恰恰要打破這些傳統(tǒng)。

從技術(shù)層面上，區(qū)塊鏈?zhǔn)菍⒕哂锌缍鄠€位置或節(jié)點復(fù)制的數(shù)據(jù)庫副本的數(shù)據(jù)庫拆分成塊（每個小塊包含如賣方、 買方、 價格、 合同條款和其他相關(guān)交易細(xì)節(jié)），并將這些區(qū)塊通過將一般交易信息以及各交易對象的數(shù)字簽名結(jié)合的方式進(jìn)行加密，并向全網(wǎng)絡(luò)廣播進(jìn)行核實，只有全網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點計算結(jié)果都相同才會證明該節(jié)點合法并被加入之前的區(qū)塊鏈中，從而也就實現(xiàn)了兩個及多個交易商之間的交易。

資料來源：高盛全球投資研究。

1.3 區(qū)塊鏈技術(shù)的特性

1.3.1 安全性

區(qū)塊鏈技術(shù)依賴于加密驗證的方式來驗證參與交易各方的身份。這將確?！疤摷佟钡慕灰子捎谖唇?jīng)交易各方的同意而不能被添加到區(qū)塊鏈中。每個新的交易在被添加進(jìn)區(qū)塊鏈之前都必須經(jīng)過復(fù)雜的數(shù)學(xué)計算，這種被稱為“哈?！钡挠嬎憬⒂诮灰讛?shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，而這些交易數(shù)據(jù)不僅包括新交易的相關(guān)信息，還有之前交易的結(jié)果，而這一特性保證了之前數(shù)據(jù)的不可修改性，因為一旦有人妄圖修改之前的交易數(shù)據(jù)，這將會影響當(dāng)前交易的哈希值而使得它與其他數(shù)據(jù)副本不匹配。

1.3.2 透明度

由于其本身的性質(zhì)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€分布式的數(shù)據(jù)庫，同時在多個節(jié)點進(jìn)行維護(hù)和同步。此外，交易數(shù)據(jù)必須保持一致才能被添加到區(qū)塊鏈中。這就意味著，這樣的設(shè)計會使得多個交易方可以訪問相同的數(shù)據(jù)，因此相較于將數(shù)據(jù)庫放置在防火墻之后而不能夠被放在組織之外查看的傳統(tǒng)系統(tǒng)，可以說大大增強了透明度。

區(qū)塊鏈技術(shù)本身的透明、安全性以及高效性使得其成為一個用來重塑由于被低效率所阻礙的商業(yè)模式的發(fā)展并促進(jìn)能夠建立于分布式市場及技術(shù)型的商業(yè)模式的出現(xiàn)的絕佳選擇，它相對于之前的中心化模式占據(jù)優(yōu)勢。

1.3.3 高效率

從概念上講，似乎要維持多個與區(qū)塊鏈完全相同的數(shù)據(jù)副本并不會比維持一個中心化的數(shù)據(jù)庫來得高效。然而在現(xiàn)實當(dāng)中，許多締約方卻已經(jīng)建立起包含同樣的交易信息的重復(fù)數(shù)據(jù)信息。這是因為一旦與同一交易相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)生了矛盾或不匹配，將會導(dǎo)致交易各方不得不花費大量時間和精力進(jìn)行手動核驗和修改，這種錯誤的發(fā)生概率并不低而且往往需要耗費大量的成本。而像區(qū)塊鏈這樣的分布式數(shù)據(jù)庫卻有效避免了這種錯誤的發(fā)生，從而大大提高了交易的效率。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)最典型的應(yīng)用自然是數(shù)字貨幣，其中最成功的是比特幣，以及最近突然崛起的以太坊。但其實作為數(shù)字貨幣的底層基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)引起金融領(lǐng)域的高度重視，包括高盛、摩根大通、匯豐銀行、花旗銀行、巴克萊銀行、UBS、摩根士丹利在內(nèi)的多家金融機構(gòu)紛紛與區(qū)塊鏈公司進(jìn)行合作研究，探索區(qū)塊鏈技術(shù)在金融市場的應(yīng)用潛力，世界經(jīng)濟(jì)論壇更是大膽預(yù)測，到2027年世界GDP的10%將被儲存在區(qū)塊鏈上。

目前主要的研究方向包括公證防偽、智能合約、物聯(lián)網(wǎng)、身份驗證、預(yù)測市場、資產(chǎn)交易、電子商務(wù)、社交通訊、文件存儲、數(shù)據(jù)APL、銀行結(jié)算等方面。本文將結(jié)合具體的實例探討區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀和潛在發(fā)展方向。

2.1 比特幣

2.1.1 比特幣的定義

比特幣是建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)之上的，它是一個分布式的點對點網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。因此，沒有“中央”服務(wù)器，也沒有中央控制點。比特幣在區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)之上完成交易，而正如上文提到的每一筆交易的處理都需要向全網(wǎng)廣播，并由礦工完成計算、驗證以及記錄交易，新的比特幣便作為激勵機制發(fā)行給礦工，這也就是所謂的挖礦。理論上比特幣網(wǎng)絡(luò)中的任何參與者都可以成為潛在的礦工，用他們的電腦算力完成驗證和記錄，但是事實上目前比特幣挖礦算力已經(jīng)超過全球前十計算計算力之和的4倍，可見算力要求之高并不是輕易能實現(xiàn)。

比特幣協(xié)議包括了內(nèi)置算法，該算法可以調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)中的挖礦功能。礦工必須完成的任務(wù)――在比特幣網(wǎng)絡(luò)中成功地記錄一個區(qū)塊交易的難度是在動態(tài)調(diào)整的，新比特幣開采出的每四年，這項協(xié)議也會減半開采速率（因此2016年也會是第二次減速），并限制比特幣的開采總量為一個固定值：2100萬枚。其結(jié)果是，在流通中的比特幣數(shù)量很容易根據(jù)預(yù)測曲線得出，將會在2140年達(dá)到該值。由于比特幣的發(fā)行率是遞減的，從長期來看，比特幣是一種通貨緊縮的貨幣。因此，通過超出預(yù)期發(fā)行率來“印刷”新比特幣，造成通貨膨脹是不可實現(xiàn)的。

2.1.2 比特幣衍生品

（1）比特股。BTS是一種多態(tài)數(shù)字資產(chǎn)，這意味著它可以演化成多種不同形態(tài)的比特資產(chǎn)（Bit Assets）。比特資產(chǎn)的運作方式類似于比特幣，但是一些優(yōu)化和新的規(guī)則能夠讓比特股來支撐其價值。比特股除了擁有比特幣的所有特性以外，還提供了一些新的特性使得持有比特股或者由比特股衍生的比特資產(chǎn)超過24小時后可以獲取紅利，這些紅利來自于挖礦獎勵和交易費用的一部分，會獎勵給每個區(qū)塊，并且以一種不增加網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)的方式分發(fā)。比特股的開發(fā)可以說是比特幣的開展，其通過其衍生出的資產(chǎn)可以與黃金、白銀、美元以及其他資產(chǎn)先掛勾，然而其存在的價值一直頗受爭議，尤其是在比特幣市場現(xiàn)在越來越成熟的情況下。

（2）萊特幣。litecoin是一個類似于比特幣的P2P貨幣，預(yù)期產(chǎn)出8400萬個LTC，剛好是比特幣貨幣總量的4倍。可以說萊特幣似乎扮演著比特幣的輔幣角色，但由于比特幣自身的可分割性，萊特幣的存在意義并不明顯，不過萊特幣在中國市場相當(dāng)受歡迎。

（3）比特幣期貨。目前世界多家比特幣交易平臺都有推出比特幣的期貨產(chǎn)品。以國內(nèi)交易所okcoin為例，其旗下一共有兩種類型的合同，一種為10%的保證金比例，另一種則是5%的。與傳統(tǒng)的期貨合約不同的是由于比特幣期貨是24小時交易的，并沒有開盤和收盤，所以自然也沒有每日結(jié)算制度，okcoin的爆倉制度是在倉位盈虧比達(dá)到-90%時強行平倉。

2.1.3 比特幣現(xiàn)狀

不同國家對于比特幣的態(tài)度相差巨大。支持的主要有德國、加拿大、法國、日本和芬蘭。2013年德國成為首個承認(rèn)比特幣合法地位的國家，并允許比特幣用于繳納稅款。世界首個比特幣ATM機在加拿大的溫哥華投入使用，值得一提的是上海自貿(mào)區(qū)也有比特幣提款機。反對的國家主要有巴西、泰國和俄羅斯，泰國更是全面禁止比特幣。

中國近年對于比特幣的態(tài)度也有微妙的轉(zhuǎn)變，2013年12月出臺的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》（以下簡稱《通知》）明確比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，而是一種特定的虛擬商品，不具備與貨幣相同的法律地位?！锻ㄖ愤€禁止金融機構(gòu)與支付機構(gòu)開展關(guān)于比特幣的業(yè)務(wù)。

當(dāng)然在風(fēng)險自擔(dān)的前提下，投資者可以參與到比特幣的交易中來，中國的比特幣市場占據(jù)全球市場的份額已經(jīng)超過了50%，國內(nèi)有多家與比特幣相關(guān)的交易平臺和支付平臺，例如okcoin、huobi和BTCC等。

2.2 證券業(yè)――以Linq為例

眾所周知，納斯達(dá)克是世界上最繁忙的交易所之一，但是它仍然注意到了區(qū)塊鏈這種小眾技術(shù)，預(yù)見該技術(shù)的創(chuàng)新性和優(yōu)勢會給傳統(tǒng)金融市場帶來挑戰(zhàn)。因此納斯達(dá)克有了試驗該技術(shù)的想法，Linq平臺是由納斯達(dá)克內(nèi)部技術(shù)開發(fā)人員與由納斯達(dá)克內(nèi)部的技術(shù)開發(fā)人員與區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司Chain共同合作創(chuàng)建的，開發(fā)過程中也得到了全球設(shè)計和創(chuàng)新公司 Ideo 的技術(shù)支持，平臺旨在促進(jìn)納斯達(dá)克私人證券市場的股份以一種全新的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和發(fā)售。

Linq平臺為投資者和企業(yè)家提供了一個直觀的用戶體驗。

股份發(fā)行人在登錄Linq時，會找到一個配有可管理估值的儀表板，發(fā)行人還可以對每輪融資的發(fā)行股價以及提供股票期權(quán)的比例進(jìn)行管理。股份的數(shù)字代表是可視化的，那些已花費的交易在時間軸上會“作廢”，并變成灰色。用戶還可以看到箭頭，說明這些股份是如何進(jìn)行轉(zhuǎn)移和劃分的。

Linq還力求通過數(shù)據(jù)分析，讓企業(yè)家們更容易地深入了解他們的業(yè)務(wù)。例如，創(chuàng)業(yè)者可以點擊交互式股權(quán)時間軸，顯示發(fā)行給投資者的個人股權(quán)證明。有效的證明和廢除的證明會以不同的可視展示效果，前者會顯示包括如資產(chǎn)的ID以及每股的價格的信息。創(chuàng)業(yè)公司在使用該平臺時，還可以查看證明的發(fā)行日期，查看最新或者最舊的證明，以及整體的股份所有權(quán)，向下單擊則可以查看該公司擁有最多股份的持有者。在其他方面，創(chuàng)業(yè)公司還可以評估公司單一投資者的股份。投資者的詳細(xì)資料例如交易ID，反過來，它也可以為投資者們提供透明度，跟蹤一家創(chuàng)業(yè)公司的進(jìn)程。

通過Nasdaq Linq私募的股票發(fā)行者享有一種“數(shù)字化”的所有權(quán)。通過網(wǎng)上交易，Linq極大地縮減了結(jié)算時間，并且交易雙方在線完成發(fā)行和申購材料也能有效簡化多余的文字工作。

除此之外，Linq還能進(jìn)一步加速公開市場的交易結(jié)算?，F(xiàn)在的股權(quán)交易市場標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算時間為3天，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用卻能將效率提升到10分鐘，這能讓結(jié)算風(fēng)險降低99%，從而有效降低資金成本和系統(tǒng)性風(fēng)險。發(fā)行者因繁重的審批流程所面臨的行政風(fēng)險和負(fù)擔(dān)也將大為減少。

當(dāng)然納斯達(dá)克對于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和還未成熟，其區(qū)塊鏈戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人認(rèn)為較大規(guī)模的產(chǎn)品開發(fā)會在2017年，不過也足以看出區(qū)塊鏈技術(shù)在證券行業(yè)的巨大潛力。

2.3 銀行業(yè)――以R3CEV為例

近來R3可謂是風(fēng)光無限，這家位于紐約的金融技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司，專注于研究基于區(qū)塊鏈的金融技術(shù)解決方案，已經(jīng)建立了一個由40多家國際銀行機構(gòu)組成的團(tuán)體，目的是為了建立一種定制的基于以太坊的跨境區(qū)塊鏈解決方案。R3聯(lián)盟目前的成員已經(jīng)包括的金融機構(gòu)有：花旗銀行、美國銀行、高盛集團(tuán)、摩根大通、瑞銀集團(tuán)、摩根史坦利投資公司，還有許多其他公司。

R3CEV目前正在研究至少8種不同的概念驗證（PoCs），包括系統(tǒng)互操作性、支付、結(jié)算、貿(mào)易金融、企業(yè)債券、回購、互換和保險。這些概念驗證將被用于分布式賬本，有助于大范圍簡化交易程序并使交易監(jiān)管更加容易。與傳統(tǒng)支付體系相比，區(qū)塊鏈支付清算為交易雙方直接進(jìn)行，不涉及中間機構(gòu)，即使部分網(wǎng)絡(luò)癱瘓也不影響整個系統(tǒng)運行。如果基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建一套通用的分布式銀行間金融交易協(xié)議，為用戶提供跨境、任意幣種實時支付清算服務(wù)，則跨境支付將會變得便捷和成本低廉。SWIFT作為全球數(shù)萬家銀行的通信平臺，已經(jīng)被新興崛起的區(qū)塊鏈技術(shù)所威脅。不過R3大多數(shù)的技術(shù)開發(fā)還在試驗階段，是否會帶來顛覆性的突破還并不能確定。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)

3.1 安全問題

一是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的安全性是建立在大量可信的計算節(jié)點基礎(chǔ)上的，在發(fā)展大量可信節(jié)點之前確保不被攻擊是其發(fā)展面臨的一大挑戰(zhàn)。二是合作方的信任問題，如果將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于一個新的領(lǐng)域，如小額跨行轉(zhuǎn)賬，即使幾家銀行合作建立私有區(qū)塊鏈，也存在合作組織之間的信任問題。三是驅(qū)動大量公共計算資源參與問題，如果參與計算的節(jié)點數(shù)太少，將面臨51%的節(jié)點很容易被攻克的問題。

除了網(wǎng)絡(luò)安全，用戶端的安全問題也不可忽視。以比特幣為例，盡管比特幣網(wǎng)絡(luò)從未被破壞，但比特幣錢包和比特幣交易所被攻擊的情況卻屢見不鮮，最著名要數(shù)曾經(jīng)最大的比特幣交易所Mt.Gox破產(chǎn)事件。原因是比特幣錢包的私鑰是存儲在計算機中的，與銀行網(wǎng)銀系統(tǒng)沒有USBKey之前的軟證書存儲在本地一樣，極易被黑客攻擊竊取，即便將私鑰存儲于類似USBKey的硬件中，在本地也存在生成和傳輸?shù)沫h(huán)節(jié)，所以如何保障用戶的私鑰安全將會是區(qū)塊鏈技術(shù)急需攻克的一個技術(shù)難題。

3.2 監(jiān)管問題

目前監(jiān)管部門對于區(qū)塊鏈的應(yīng)用態(tài)度尚不明確，由于監(jiān)管部門對區(qū)塊鏈技術(shù)缺乏充分的認(rèn)識和預(yù)期，法律和制度建立可能會滯后，從而導(dǎo)致與區(qū)塊鏈相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動缺乏必要的制度規(guī)范和法律保護(hù)，無形中增大了市場主體的風(fēng)險。

3.3 容量和時效性問題

比特幣網(wǎng)絡(luò)是目前最大的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，日均交易筆數(shù)約20萬筆，總賬容量50GB，其規(guī)模只相當(dāng)于銀行間轉(zhuǎn)賬交易的一個零頭，在尚未經(jīng)歷大規(guī)模廣播風(fēng)暴的情況下，已經(jīng)出現(xiàn)交易確認(rèn)速度越來越緩慢的情況，大量未確認(rèn)交易的堆積導(dǎo)致下一筆交易可能要10個小時以上才能確認(rèn)。

此外，比特幣錢包使用前要先下載總賬，使用普通計算機下載需要幾天時間。如果將比特幣模式應(yīng)用于金融領(lǐng)域或者其他大交易量的領(lǐng)域，系統(tǒng)壓力和帶寬占用將會耗費極大的資源。

3.4 區(qū)塊鏈技術(shù)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)

區(qū)塊鏈技術(shù)下存在很多不同的體系，最著名的有區(qū)塊鏈聯(lián)盟R3、全球貿(mào)易分布式賬本聯(lián)盟PTDL、中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等。關(guān)于建立區(qū)塊鏈共同標(biāo)準(zhǔn)的問題，業(yè)內(nèi)也正在努力解決。2016年4月，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）收到正式請求，為區(qū)塊鏈和數(shù)字分布式賬簿技術(shù)開拓一個新的ISO標(biāo)準(zhǔn)。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)的前景

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)還不夠穩(wěn)定，但也無法忽視其帶來的革命性變化，究其根源，區(qū)塊鏈技術(shù)是中心化平臺的克星，帶來了分布式清算機制的拓展，進(jìn)而可能推動分布式金融交易創(chuàng)新。它的擁躉者正在嘗試?yán)眠@項新技術(shù)重構(gòu)信用形成機制等金融基礎(chǔ)設(shè)施，從而更深刻地影響和改變金融交易過程。

世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人克勞斯?施瓦布指出，自蒸汽機、電和計算機發(fā)明以來，我們又迎來了第四次工業(yè)革命――數(shù)字革命，而區(qū)塊鏈技術(shù)就是第四次工業(yè)革命的成果。這是一項顛覆性的技術(shù)，銀行業(yè)都為此興奮不已。

5 結(jié) 論

區(qū)塊鏈技術(shù)雖不成熟，但已經(jīng)引起了金融領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，其中不乏頂級金融機構(gòu)和央行。對于區(qū)塊鏈的開發(fā)利用可以說才剛剛開始，業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范也需要進(jìn)行統(tǒng)一，不過可以肯定的是區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)已經(jīng)開始向原有秩序發(fā)起挑戰(zhàn)，機遇與風(fēng)險并存，期待區(qū)塊鏈進(jìn)一步的突破。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹磊.區(qū)塊鏈，金融的另一種可能[J].首席財務(wù)官，2015（24）：12-13.

[2]蔡釗.區(qū)塊鏈技術(shù)及其在金融行業(yè)的應(yīng)用初探[J].中國金融電腦，2016（2）：30-34.

[3]蔣潤祥，魏長江.區(qū)塊鏈的應(yīng)用進(jìn)展與價值探討[J].甘肅金融，2016（2）：19-21.

[4]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學(xué)報，2016（4）：481-494.

[5]王永利.區(qū)塊鏈，下一代互聯(lián)網(wǎng)金融革新技術(shù)[J].博鰲觀察，2016（2）：112-114.

[6]武文斌.銀行交易區(qū)塊鏈的原理、模式與建議[J].河北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015（6）：159-160.

[7]楊東，潘錐.區(qū)塊鏈帶來金融與法律優(yōu)化[J].中國金融，2016（8）：25-26.

[8]林曉軒.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)的應(yīng)用[J].中國金融，2016（8）：17-18.

[9]孫建鋼.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展前瞻[J].中國金融，2016（8）：23-24.

篇4

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈有線電視網(wǎng)絡(luò)實際應(yīng)用

一、區(qū)塊鏈的特點

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的、不可篡改的、可信的分布式賬本，它提供了一套安全、穩(wěn)定、透明、可審計且高效的記錄交易以及數(shù)據(jù)信息交互的方式，其特點如下：去中心化。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫氖欠植际胶怂愫蛢Υ?，并沒有中心化的硬件或者管理機構(gòu)。在區(qū)塊鏈中，每一個節(jié)點都是均等的，所有節(jié)點也都是遵守同一個算法的，區(qū)塊鏈的信息源并不是事先指定好的，而是通過競爭選擇出來的。然而，區(qū)塊鏈不能直接帶來絕對的去中心化，只能作為去中心化的工具，在某些場景中，例如銀行等金融系統(tǒng)，在機構(gòu)之間使用去中心化的賬本使多個機構(gòu)共同運行和檢驗，以防止欺詐；還有第三方平臺如支付寶、微信、滴滴等。另外，在電動車、智能電網(wǎng)等能源領(lǐng)域區(qū)塊鏈的出現(xiàn)也恰逢其時。開放性。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，所有的產(chǎn)業(yè)都是一個開放式的市場，任何人都能參與進(jìn)來，一個公共區(qū)塊鏈可以讓所有參與的成員共享，所有的信任都靠去中心化的協(xié)議來維護(hù)，這也使得傳統(tǒng)行業(yè)、供應(yīng)商、銀行之間的關(guān)系更加自動化和開放化，例如美國區(qū)塊鏈公司Circle可以讓用戶快速給國外親人轉(zhuǎn)賬，對方也可快速提取所在國家的貨幣?？尚湃?。區(qū)塊鏈?zhǔn)乖鹊男湃巍叭恕弊兂尚湃螜C器，信息一旦經(jīng)過驗證、添加，就將永遠(yuǎn)儲存，并且數(shù)據(jù)由全部節(jié)點共同維護(hù)，更新也是同步的，數(shù)據(jù)也會更加穩(wěn)定和可靠，以此加強雙方的信任度。信息不可篡改。區(qū)塊鏈系統(tǒng)采取的是非對稱加密與Hash算法以及完全冗余的策略，每個區(qū)塊共享相同的數(shù)據(jù)，修改一個區(qū)塊就要牽動所有的區(qū)塊，破解所有節(jié)點的打包密鑰一般是無法做到的。以螞蟻金服公益為例，運用區(qū)塊鏈技術(shù)后，每一筆捐款進(jìn)入公益賬戶之后都可以繼續(xù)追蹤下去，保證數(shù)據(jù)的真實性。

二、有線電視發(fā)展的困局

用戶被其他渠道分流。隨著電信運營商和互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)的加入，IPTV和OTT用戶規(guī)模在急速提升，接收渠道的多元化分流了大量有線電視用戶，有線電視的用戶在不斷流失。首先，用戶流失無法避免地造成收益減少、業(yè)績下滑；其次，有線電視網(wǎng)絡(luò)在社會中的地位也會受到影響，原先一直作為黨和政府的主要宣傳途徑，IPTV和OTT發(fā)展將會獲得政府及宣傳部門的更多關(guān)注；最后，除了有線電視的收費下降，用戶流失也將影響到后續(xù)電視、寬帶等方面的消費。用戶流失已然對有線電視網(wǎng)絡(luò)的運營狀況產(chǎn)生了巨大影響，有線電視網(wǎng)絡(luò)要積極應(yīng)對，保住自身用戶，增加用戶黏性，防止用戶流失。經(jīng)營管理模式受到威脅。電視傳播業(yè)擁有專業(yè)的節(jié)目制作資源，觀眾反而被互聯(lián)網(wǎng)搶走很多，可以說是電視網(wǎng)輸給了互聯(lián)網(wǎng)。首先，在互聯(lián)網(wǎng)為主的傳播生態(tài)下，有線電視的經(jīng)營管理模式受到威脅，主要表現(xiàn)在生產(chǎn)內(nèi)容的不夠多元化，無法滿足廣大網(wǎng)民的復(fù)雜需求；其次，基于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的營銷策略無法精準(zhǔn)地吸引足夠的用戶注意力，網(wǎng)絡(luò)傳播的廣告價值沒有得到充分利用；最后，缺少一定的技術(shù)基礎(chǔ)作為支撐，傳統(tǒng)的內(nèi)容呈現(xiàn)方式對用戶已經(jīng)黯然失色。有線電視網(wǎng)絡(luò)要變革經(jīng)營管理模式，重心應(yīng)放在學(xué)習(xí)前沿技術(shù)、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整和內(nèi)容產(chǎn)品營銷上。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重。互聯(lián)網(wǎng)時代，知識產(chǎn)權(quán)越來越受到重視。很多有線電視的知識信息類產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上遭到“克隆”，無形資產(chǎn)價值也被一些人所覬覦，不僅無法從盜版者那里得到版權(quán)費，原本自身的用戶也被分流，網(wǎng)絡(luò)傳播的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營和版權(quán)保護(hù)成為有線電視亟待解決的問題。而憑借現(xiàn)在的技術(shù)水平，維護(hù)版權(quán)安全的效率很低，成本卻較高。交易方式有待優(yōu)化。目前，有線電視繳費用戶也在不斷減少，這和有線電視網(wǎng)絡(luò)的收入結(jié)構(gòu)和交易方式有很大關(guān)系。長期以來，有線電視收入的增長主要靠用戶數(shù)量的增加，用戶數(shù)量減少便使收入增長出現(xiàn)乏力。另外，在競爭激烈的市場環(huán)境下，用戶隨機性和碎片化消費越來越多，不愿意被按月付費、按年付費等套餐模式捆綁，對“即用即付”的交易方式需求增加。物聯(lián)網(wǎng)信息安全存在缺陷。在CCBN20會上，國家廣電總局科技委副主任杜百川提到：“物聯(lián)網(wǎng)是智慧廣電建設(shè)的基礎(chǔ)?！钡壳暗奈锫?lián)網(wǎng)領(lǐng)域仍然在采用中心化的服務(wù)架構(gòu)，所有的用戶數(shù)據(jù)都由中央服務(wù)器存儲和轉(zhuǎn)發(fā)，在傳輸過程中極易遭到DDoS攻擊、數(shù)據(jù)篡改和泄露、流量劫持、中間人攻擊等，造成信息安全問題，這使得物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)和維護(hù)成本大大增加。智慧城市建設(shè)不夠深入。首先，在推進(jìn)城市化發(fā)展的進(jìn)程中，基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“智慧城市”，希望通過新的信息技術(shù)實現(xiàn)人與物之間更為深入的連接，這是一項重大的技術(shù)進(jìn)步，將會極大地便利人們的生活。如今，有線電視網(wǎng)絡(luò)運營商也在積極進(jìn)行智慧城市建設(shè)的探索，而作為評價標(biāo)準(zhǔn)的“智慧”指標(biāo)卻只反映了城市較為初級的智慧形式，體現(xiàn)的是人與物、人與城市空間最為淺層平面的關(guān)聯(lián)，而無法展示人與物、人與空間的多面立體關(guān)系。其次，現(xiàn)在的“智慧城市”中所流淌的信息，是通信、工程層面上的信息，缺少了社會與文化的信息，這就剝離了意義、失卻了人性的溫度。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在有線電視網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)具有無限的潛力，“區(qū)塊鏈+”產(chǎn)業(yè)不斷推進(jìn)，在各領(lǐng)域的應(yīng)用也逐漸落地，區(qū)塊鏈已從原有的金融、醫(yī)療、教育、零售等領(lǐng)域拓展到傳媒行業(yè)。例如，美國Civil平臺對區(qū)塊鏈技術(shù)與傳媒行業(yè)進(jìn)行融合實踐，美國電信巨頭Com－cast也計劃于2019年將其區(qū)塊鏈計劃Blockgraph投入商用。有線電視在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下遇到很多困境，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用雖不能一一解決，但在降低運營成本、提高業(yè)務(wù)競爭力、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全等方面可以發(fā)揮較大的作用。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)奪回渠道主導(dǎo)權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)搶走了有線電視的渠道優(yōu)勢，使有線電視用戶不斷流失，這是有線電視處于困境中的主要原因。電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)之間存在較大差距，如果能夠把有線電視的電視網(wǎng)升級成滿足區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫幕A(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，改變集中式的服務(wù)架構(gòu)，省去中央服務(wù)器的傳輸環(huán)節(jié)，通過共享的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點實現(xiàn)分布式信息傳輸，那么將會減少有線電視對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性，減輕渠道分流，還可以盤活現(xiàn)有資產(chǎn)，實現(xiàn)增值最大化。內(nèi)容生產(chǎn)多元化，營銷精準(zhǔn)化。各種互聯(lián)網(wǎng)短視頻讓人們應(yīng)接不暇，極富創(chuàng)造力的UGC更能看出用戶的多樣化需求。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化模式也被稱為“點對點架構(gòu)（Peer-to-Peer,P2P）”，能夠?qū)崿F(xiàn)點對點交易。有線電視網(wǎng)絡(luò)可以運用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的優(yōu)勢，協(xié)同用戶生產(chǎn)多樣化視頻并提供對應(yīng)的傳播服務(wù)，基于各區(qū)塊儲存的數(shù)據(jù)展開對用戶的精準(zhǔn)營銷。在此過程中，利用不同形式的傳播技術(shù)，內(nèi)容生產(chǎn)方式多樣化也足夠抓住用戶的眼球。美國Civil作為采用讀者驅(qū)動式的新聞生產(chǎn)模式的新聞出版發(fā)行平臺，就是采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，能更加精準(zhǔn)的滿足用戶需求。節(jié)目版權(quán)安全有保障。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象普遍存在，并且具有保護(hù)難、舉證難、維權(quán)難的特點。有線電視網(wǎng)絡(luò)則可以建立數(shù)字資產(chǎn)版權(quán)平臺，申請時間戳記錄保護(hù)，既可以簡化版權(quán)登記流程，又可以宣示作品主權(quán)，作為維權(quán)舉證的重要利器，如大芬油畫村就申請了時間戳保護(hù)版權(quán)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)把版權(quán)登記的申請人、時間、內(nèi)容這三個重要因素加密上傳，形成版權(quán)信息唯一的區(qū)塊鏈ID，能夠保護(hù)原創(chuàng)作者的作品永久有效，無法更改。我國首個把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)行業(yè)的應(yīng)用平臺———“原本”，為每件作品產(chǎn)生一個“原本DNA”，為版權(quán)保駕護(hù)航?！凹从眉锤丁苯灰赘`活。有線電視網(wǎng)絡(luò)可以運用區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化原先按月付費、按年付費等模式，把區(qū)塊鏈技術(shù)與移動支付結(jié)合起來，能夠打造更加安全、高效、靈活的轉(zhuǎn)賬方式。區(qū)塊鏈系統(tǒng)的交易基礎(chǔ)是防篡改的加密賬本，其加密特性能夠解決傳統(tǒng)信用卡盜刷問題；建立數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)，系統(tǒng)則能快速識別用戶信息，無需人工操作即可轉(zhuǎn)賬，提高工作效率；“即用即付”也可以滿足用戶視頻點播、在線游戲等內(nèi)容的靈活支付需求。加密系統(tǒng)提高物聯(lián)網(wǎng)可靠性。采用中心化服務(wù)架構(gòu)的物聯(lián)網(wǎng)缺乏設(shè)備間的信任機制，黑客控制物聯(lián)網(wǎng)中心也就控制了整個物聯(lián)網(wǎng)。區(qū)塊鏈分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠為廣播電視物聯(lián)網(wǎng)提供一種信任機制，使設(shè)備之間不需要與中心進(jìn)行核對，能夠組成分散式賬本，并運用加密和計算能力驗證區(qū)塊是否符合智能合約的要求。這樣，即使一個或多個節(jié)點被破壞，也不會影響整個網(wǎng)絡(luò)體系的數(shù)據(jù)，從而保證數(shù)據(jù)的安全性。區(qū)塊鏈技術(shù)助力智慧城市。當(dāng)今，有線電視網(wǎng)絡(luò)運營商也都在積極進(jìn)行智慧城市建設(shè)，希望將智慧社區(qū)、智慧城市的觸角觸及每一位市民，實現(xiàn)真正的“可溝通性”城市。區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)據(jù)的透明性和可審計性將會助力智慧城市的“下沉”式延伸。比如，華為技術(shù)有限公司曾在文章《區(qū)塊鏈在移動網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用》談到，區(qū)塊鏈在高速公路自動收費、檢測環(huán)境實時狀況等方面推動智慧城市的建設(shè)。區(qū)塊鏈技術(shù)在智慧城市的建設(shè)中能夠關(guān)聯(lián)城市生活的各個方面，以更綜合、包容的方式理解和規(guī)范城市，更加充滿人情味、更加符合城市的本質(zhì)。除此之外，區(qū)塊鏈還可以應(yīng)用于有線無線雙向網(wǎng)，滿互需求以及身份技術(shù)認(rèn)證管理等方面。

篇5

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈；金融行業(yè)；數(shù)字貨幣；數(shù)字金融；金融科技

2019年10月24日，總書記在重要講話中指出，“我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”?？倳浀闹v話高屋建瓴，具有重大指導(dǎo)意義。這是區(qū)塊鏈技術(shù)首次得到國家層面的高度重視和高級別定位，標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)已上升到國家戰(zhàn)略高度，代表我國未來發(fā)展的方向。在肺炎疫情防控常態(tài)化期間，區(qū)塊鏈正在與5G通信、云計算、人工智能等新技術(shù)融合起來，共同推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧城市的發(fā)展，未來勢必對經(jīng)濟(jì)模式、金融組織和社會環(huán)境產(chǎn)生深刻的影響，甚至重塑經(jīng)濟(jì)社會生態(tài)。

1區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)涵

最初，人們是通過比特幣了解到區(qū)塊鏈技術(shù)的。盡管比特幣目前面臨較大爭議，但是比特幣的技術(shù)核心區(qū)塊鏈卻可以繼續(xù)深加挖掘，帶來新一輪的技術(shù)革新，比特幣也成為區(qū)塊鏈技術(shù)最早和最具代表性的應(yīng)用[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)主要由共識機制、密碼學(xué)原理和分布式存儲三大技術(shù)構(gòu)成。所謂共識機制，是指區(qū)塊鏈具有“少數(shù)服從多數(shù)”的特點，區(qū)塊鏈節(jié)點由多方參與共同維護(hù)，共識結(jié)果需要各個節(jié)點達(dá)成一致。密碼學(xué)原理是指區(qū)塊鏈技術(shù)涉及私鑰和公鑰兩種數(shù)字加密技術(shù)。信息加密發(fā)送時需要使用公鑰，而解碼信息則使用私鑰。與傳統(tǒng)的儲存方式不同，區(qū)塊鏈分布式儲存的每個節(jié)點都按照塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)布局，而且每個節(jié)點的存儲都是獨立的。區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是一個共享的共同維護(hù)的數(shù)據(jù)庫，而這三大技術(shù)使得存儲于區(qū)塊鏈中的信息具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、公開透明等特點。因此，區(qū)塊鏈有利于降低成本、提高效率、優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、實現(xiàn)技術(shù)增信，受到各行業(yè)的歡迎和重視。

2區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)應(yīng)用的路徑

隨著數(shù)字時代的到來，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的關(guān)鍵在于與各行業(yè)融合，形成區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)化，而金融行業(yè)以其先天優(yōu)勢與區(qū)塊鏈技術(shù)具有極高的契合度。無論是個人的日常理財，還是企業(yè)或金融機構(gòu)的投融資活動，抑或是中央銀行對資本的管控，都需要可信的數(shù)據(jù)為其決策做支撐。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用覆蓋面廣，模式多樣，影響深刻。

2.1供應(yīng)鏈金融

我國小微企業(yè)數(shù)量龐大，對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度高，被稱作經(jīng)濟(jì)的“毛細(xì)血管”，然而融資難問題一直困擾著小微企業(yè)，阻礙小微企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。大量小微企業(yè)在疫情期間遭受重創(chuàng)，急需資金輸血。供應(yīng)鏈金融則是解決小微企業(yè)融資難的有效手段之一[2]。在不改變現(xiàn)有信貸模式的基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈平臺覆蓋整個供應(yīng)鏈內(nèi)的上下游企業(yè)，包括核心企業(yè)、供應(yīng)商、經(jīng)銷商、物流公司等。小微企業(yè)的全部交易信息都上鏈記錄和儲存，并支持防偽溯源。至此，小微企業(yè)經(jīng)營狀況和資金周轉(zhuǎn)情況的可信度得以保障。金融機構(gòu)根據(jù)區(qū)塊鏈內(nèi)的信息進(jìn)行風(fēng)險評估，可以降低風(fēng)控成本，提高借貸業(yè)務(wù)效率。信用狀況良好、還款能力強的小微企業(yè)便能夠更便利地融資，形成金融機構(gòu)與小微企業(yè)的雙贏局面。交叉驗證是區(qū)塊鏈技術(shù)保證數(shù)據(jù)可信度的主要方法之一，在供應(yīng)鏈金融運作過程中發(fā)揮著重要作用。例如，倉單質(zhì)押融資是小微企業(yè)通過供應(yīng)鏈融資的手段之一。企業(yè)購買的原材料、零部件及加工后的制成品在交易物流中要經(jīng)過多個倉庫，倉單便是倉庫管理人員在收到倉儲貨物后開具的憑證，存貨人可憑此提取貨物或者作為資產(chǎn)質(zhì)押融資。在引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)之前，倉單質(zhì)押融資這種極具潛力的融資手段很少被使用，主要原因就是倉單容易造假，給金融機構(gòu)風(fēng)險防控帶來巨大壓力。倉單造假通常是信息不對稱引起的，金融機構(gòu)核查倉單真實性的成本太高，往往會拒絕倉單質(zhì)押融資，使得小微企業(yè)又失去一個可以用作融資的工具。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效解決這一尷尬局面，依靠的就是其交叉驗證的共識機制。電子倉單必須多個機構(gòu)交叉驗證才能成功“入鏈”，成為數(shù)字倉單。當(dāng)存貨持有者發(fā)起創(chuàng)建數(shù)字倉單請求后，區(qū)塊鏈各節(jié)點會在各自的數(shù)據(jù)庫內(nèi)查找相關(guān)證據(jù)，倉庫出具庫存照片，物流機構(gòu)出具運輸物流記錄，質(zhì)檢機構(gòu)出具貨物質(zhì)檢信息等。各個節(jié)點的查證過程也就是交叉驗證的過程，全部在區(qū)塊鏈內(nèi)完成，可以迅速核實信息的真實性，依靠區(qū)塊鏈技術(shù)的共識機制，一旦核驗完成即達(dá)成多方共識，有效避免倉單造假。倉單質(zhì)押融資成為小微企業(yè)通過供應(yīng)鏈融資的有效方法[3]。

2.2數(shù)字資產(chǎn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)將成為一種新型資產(chǎn)和生產(chǎn)要素，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動力，并影響未來的財富分配。2.2.1數(shù)字票據(jù)作為金融行業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，票據(jù)市場的發(fā)展面臨不少困境。一方面，大多數(shù)電子票據(jù)仍然需要與紙質(zhì)憑證匹配生效，驗證和交易流程復(fù)雜煩瑣；另一方面，我國經(jīng)常發(fā)生票據(jù)造假事件，由于信息不對稱，所以存在一票多報或虛報的欺詐現(xiàn)象，嚴(yán)重影響票據(jù)市場的健康發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其不可篡改和防偽溯源的特性，可以有效解決票據(jù)市場面臨的困難。紙質(zhì)票據(jù)和電子票據(jù)向數(shù)據(jù)票據(jù)轉(zhuǎn)變，成為新型數(shù)字資產(chǎn)，票據(jù)交易通過區(qū)塊鏈平成。區(qū)塊鏈技術(shù)特有的時間戳和智能合約能夠清晰地反映票據(jù)的簽發(fā)、背書、流通等全過程，實現(xiàn)高效、便捷的資產(chǎn)存儲、價值提取和轉(zhuǎn)移，提升票據(jù)交易效率和安全性[4]。2.2.2資產(chǎn)證券化作為近20年最受關(guān)注的金融創(chuàng)新之一，資產(chǎn)證券化缺乏流動性，但可以將具有預(yù)期穩(wěn)定現(xiàn)金流的資產(chǎn)匯集起來，形成一個資產(chǎn)池，通過結(jié)構(gòu)性重組，使之成為可以在金融市場上出售和流通的證券，從而衍生出新型融資方式。資產(chǎn)證券化是一種結(jié)構(gòu)性融資方式，整個過程參與主體多，流程較復(fù)雜，需要大量的數(shù)據(jù)和材料披露，目前國內(nèi)市場運作效率不高。此外，資產(chǎn)證券化依賴于對基礎(chǔ)資產(chǎn)的盡職調(diào)查，但資產(chǎn)支持證券定價缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此風(fēng)險較大。區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助資產(chǎn)證券化簡化流程，提高效率。通過去中心化的聯(lián)盟鏈，基礎(chǔ)資產(chǎn)的準(zhǔn)確信息可以實時上傳和分享，數(shù)字化信息披露能夠提高證券化資產(chǎn)信息的可信度，降低投資人風(fēng)險，減少溝通成本。同時，方便監(jiān)管部門的動態(tài)監(jiān)控，提前防范系統(tǒng)性風(fēng)險。

2.3數(shù)字貨幣

區(qū)塊鏈技術(shù)是人們在探索比特幣的過程中被創(chuàng)造出來的，比特幣的發(fā)明者中本聰最初的設(shè)想便是創(chuàng)造一種數(shù)字貨幣。雖然比特幣目前面臨較大的爭議，多數(shù)情況是作為一種投資產(chǎn)品被大眾熟知，但是借由比特幣誕生的區(qū)塊鏈卻可以成為新型數(shù)字貨幣的核心技術(shù)。數(shù)字人民幣（DCEP）是中國人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，與紙幣、硬幣等價，具有國家信用背書，這種新型數(shù)字貨幣的核心技術(shù)之一便是區(qū)塊鏈。首先，數(shù)字人民幣可以與紙幣、硬幣自由兌換，不會對現(xiàn)有的穩(wěn)定貨幣體系造成太大沖擊。其次，數(shù)字人民幣的區(qū)塊鏈節(jié)點是由中國人民銀行和各大商業(yè)銀行控制的，便于金融監(jiān)管，最大限度地實現(xiàn)技術(shù)性與安全性的兼顧。此外，區(qū)塊鏈的防篡改、可追蹤和私鑰加密技術(shù)可以有效防范貨幣偽造、虛假交易和其他不法行為。最后，數(shù)字人民幣使得各方面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，便于評估和分析，從而支撐政策的制定和執(zhí)行。如今，以微信支付和支付寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)支付平臺使大眾不需要攜帶紙幣便能夠便捷地購物消費，但是微信和支付寶屬于第三方支付，要通過商業(yè)銀行的存款賬戶進(jìn)行結(jié)算。數(shù)字人民幣是央行直接發(fā)行的，安全性更高，擺脫了第三方電子支付所需的銀行賬戶綁定限制。此外，支付寶和微信支付對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要求較高，數(shù)字人民幣則不受網(wǎng)絡(luò)信號的限制，支持離線支付，簡單便捷，對廣大老年群體更加友好。2020年末，數(shù)字人民幣已經(jīng)在深圳、蘇州、北京等地開展試點工作，成效頗豐。作為全世界第一個投入試點的法定數(shù)字貨幣，數(shù)字人民幣受到國際社會的廣泛關(guān)注。因此數(shù)字人民幣具有國家戰(zhàn)略意義，能夠增強人民幣的國際影響力，有效保障人民幣的體系和幣值穩(wěn)定，提高跨境支付效率，促進(jìn)我國的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)字貨幣必然會成為影響國際競爭的重要因素，我國明顯已經(jīng)具備先發(fā)優(yōu)勢，數(shù)字人民幣在試點的基礎(chǔ)上不斷地完善并正式推出后，將為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動力，進(jìn)一步提高我國的國際地位和話語權(quán)。

2.4數(shù)字征信

自從2013年國務(wù)院頒布實施《征信業(yè)管理條例》和《征信業(yè)管理辦法》以來，我國非常重視征信業(yè)的發(fā)展。個人征信業(yè)務(wù)和企業(yè)征信業(yè)務(wù)的普及能夠維護(hù)社會秩序和金融經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在社會信用體系建設(shè)中發(fā)揮重要作用。但目前我國的征信體系并不完善，綜合信用的評定需要各個部門多方參與配合，例如商業(yè)銀行、稅務(wù)部門、公安部門、司法部門、市場監(jiān)管部門、環(huán)保部門等，效率低下，并且容易造成信息重復(fù)或錯誤記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效解決征信系統(tǒng)目前的問題。各利益分散的部門成為區(qū)塊鏈上的節(jié)點，根據(jù)區(qū)塊鏈的交叉驗證和共識機制原理，一項數(shù)據(jù)的成功上鏈需要多個相關(guān)節(jié)點的驗證即可自動完成。而且，區(qū)塊鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)透明、不可篡改，有效避免聯(lián)合造假的情況發(fā)生。從商業(yè)銀行的角度來說，各銀行在區(qū)塊鏈內(nèi)共享客戶信用信息，當(dāng)客戶向銀行申請貸款時，銀行可直接查詢區(qū)塊鏈平臺內(nèi)的數(shù)據(jù)，而不用向央行申請征信報告的查詢服務(wù)，大大提高了效率和服務(wù)水平[5-6]。

3區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)應(yīng)用的對策建議

3.1加大區(qū)塊鏈技術(shù)的研究投入

首先，在政策上要繼續(xù)給予區(qū)塊鏈技術(shù)的研究大力支持，加快研究團(tuán)隊的建設(shè)，提供足夠的研究經(jīng)費和補貼。要密切跟進(jìn)研究動態(tài)和階段性成果，針對目前存在的問題尋求技術(shù)突破和創(chuàng)新，尤其要注意學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的合作，盡快將技術(shù)上的成就應(yīng)用到實踐中來，實現(xiàn)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)化。其次，應(yīng)積極參與區(qū)塊鏈技術(shù)的國際交流，關(guān)注國際最新研究成果。目前，我國的區(qū)塊鏈技術(shù)研究在全球處于前列，在保證這一地位的基礎(chǔ)上應(yīng)與國際學(xué)者展開合作，參與國際區(qū)塊鏈應(yīng)用規(guī)則的制定，提高我國在新興技術(shù)領(lǐng)域的國際話語權(quán)。

3.2加強區(qū)塊鏈數(shù)字金融的法律監(jiān)管

區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)的應(yīng)用受到研究人員和投資者的歡迎，但其治理機制尚不成熟，尤其是相關(guān)完整的法律還沒出臺，監(jiān)管面臨較大的困難。作為新興技術(shù)，區(qū)塊鏈在金融行業(yè)的應(yīng)用需要必要的法律規(guī)范和適度的監(jiān)管。盡管區(qū)塊鏈為金融行業(yè)注入了新動力，但是出現(xiàn)洗錢、非法融資等網(wǎng)絡(luò)犯罪行為時，監(jiān)管部門必須介入并打擊，這就要求現(xiàn)行法律體系與區(qū)塊鏈金融不斷磨合，逐步彌合兩者目前存在的鴻溝，必要時應(yīng)出整的針對區(qū)塊鏈金融的法律法規(guī)。此外，還可以通過牌照或許可證制度規(guī)范區(qū)塊鏈金融業(yè)務(wù)，對運營者實行實名登記的備案制或?qū)徍酥??？傊瑓^(qū)塊鏈監(jiān)管需要審慎靈活的監(jiān)管理念，既要給予一定的技術(shù)創(chuàng)新和容錯空間，又要嚴(yán)厲打擊犯罪行為，需要把握好監(jiān)管的尺度，不能一成不變地套用既有的法律和監(jiān)管框架。

3.3加大區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品的推廣力度

區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品的推廣需要充分發(fā)揮國家的政策引導(dǎo)作用。一是加快數(shù)字人民幣的建設(shè)進(jìn)程。貨幣是金融和經(jīng)濟(jì)的載體，要適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代就必須盡快將數(shù)字貨幣法定化。目前，央行發(fā)行的數(shù)字人民幣已經(jīng)進(jìn)入第三輪試點，受到商家和消費者的廣泛歡迎，成果頗豐，具有無限的前景。因此，在對數(shù)字人民幣進(jìn)行逐步的試驗和完善后，應(yīng)趁熱打鐵進(jìn)行推廣。二是引導(dǎo)資本對區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)性投入。企業(yè)也應(yīng)將目光放長遠(yuǎn)，看清區(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的重塑性作用，完善區(qū)塊鏈研發(fā)與應(yīng)用相結(jié)合的投融資模式。三是加強對區(qū)塊鏈數(shù)字金融的宣傳科普。不了解會導(dǎo)致不信任，因此要提高民眾對新技術(shù)的接受度就應(yīng)該普及區(qū)塊鏈基本知識，在網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)宣傳區(qū)塊鏈金融的優(yōu)點和好處，為將來區(qū)塊鏈在證券交易、支付結(jié)算等領(lǐng)域的試點工作做鋪墊。

4結(jié)語

在全球進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈時代的大背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)翻開了新篇章。區(qū)塊鏈技術(shù)在國家的高度重視下必將與各行業(yè)深度融合，其中金融行業(yè)憑借其得天獨厚的優(yōu)勢與區(qū)塊鏈有較高的契合度。本文著重分析了區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融、數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字貨幣和數(shù)字征信4個方面的應(yīng)用模式。針對目前區(qū)塊鏈金融的困境，本文分析了原因，并提出了對策建議。未來，金融行業(yè)將會在數(shù)字化的浪潮中重構(gòu)自身，取得新的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］納撒尼爾·波普爾．?dāng)?shù)字黃金：比特幣鮮為人知的故事［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2017：240．

［2］湯道生．產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈［M］．北京：中信出版集團(tuán)，2020：73.

［3］張愷怡．區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用研究［D］．北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2017：29-30．

［4］喬海曙，謝姍珊．區(qū)塊鏈驅(qū)動金融創(chuàng)新的理論與實踐分析［J］．新金融，2017（1）：45-50.

［5］張榮．區(qū)塊鏈金融：結(jié)構(gòu)分析與前景展望［J］．南方金融，2017（2）：57-63.

篇6

【關(guān)鍵詞】“區(qū)塊鏈”；圖書館；人力資源；問題；優(yōu)化措施

1引言

“區(qū)塊鏈”技術(shù)目前已經(jīng)得到社會各界的廣泛關(guān)注。“區(qū)塊鏈”技術(shù)由于去中心化和數(shù)據(jù)加密等技術(shù)的運用，保證了數(shù)據(jù)的真實有效，其對于各領(lǐng)域的信息保存和信息核實作用巨大。圖書館人力資源管理一直存在許多問題，針對這些問題相關(guān)人員也積極進(jìn)行探討，但是并未從根本上解決問題。其最大的阻礙來自圖書館人力資源不足且工作效率低下，來自圖書館人力資源部門不能夠統(tǒng)計真實有效的數(shù)據(jù)為圖書館相關(guān)管理層提供參考數(shù)據(jù)。而應(yīng)用“區(qū)塊鏈”技術(shù)，完全可以滿足圖書館負(fù)責(zé)人的數(shù)據(jù)需求，因此，“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面被廣泛運用且取得的效果顯著。

2圖書館人力資源的現(xiàn)狀

目前，圖書館在人力資源管理方面仍然存在許多問題。針對這些問題，管理層也給出了科學(xué)合理的解決方案，但是解決方案的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，因此，制定的許多方案并沒有落地，也沒有起到預(yù)期的效果[1]。目前，圖書館人力資源管理遇到的問題主要包括圖書館人員的工作效率低下、圖書館人員的崗位設(shè)置不合理以及圖書館人員缺乏健全的激勵制度。圖書館人員的工作效率低下的主要原因是圖書館工作人員的福利待遇較低，而福利待遇無法滿足需求的主要原因是圖書館的相關(guān)資源沒有得到充分的運用。而根本原因是管理層仍然按照傳統(tǒng)的管理模式開展管理工作，沒有針對目前圖書館的具體情況對人員進(jìn)行有效安排。從而導(dǎo)致工作人員失去工作積極性，進(jìn)一步造成了工作效率低下的問題。而工作效率低下所隱藏的深層次原因是圖書館人員的崗位設(shè)置不合理[2]。在不合理的崗位設(shè)置之下，也無法制定圖書館工作人員的激勵制度，從而形成惡性循環(huán)，最終圖書館人力資源管理因循守舊，難以實現(xiàn)突破，無法取得應(yīng)有的效果。圖書館管理層目前也意識到了這些問題，但是在數(shù)據(jù)收集時候有心無力，相關(guān)部門沒有條件提供真實的數(shù)據(jù)，因此導(dǎo)致管理層無法針對數(shù)據(jù)制定詳細(xì)的人力資源管理制度。圖書館人力資源管理主要包括2個方面：第一是圖書館新進(jìn)人才的招聘，由于面試者存在學(xué)歷或工作履歷不真實等問題，圖書館所招募的人員很有可能不符合圖書館的管理要求；第二是圖書館現(xiàn)有人員的培訓(xùn)工作需要進(jìn)一步落實。落實以上2個方面，按照傳統(tǒng)的管理方式需要耗費巨大的人力，而“區(qū)塊鏈”技術(shù)的應(yīng)用，可以有效地解決圖書館人力資源所面臨的痛點問題[3]。

3圖書館人力資源管理存在的問題

圖書館人力資源管理存在的問題主要包括3個方面：第一，圖書館人員工作效率低下；第二，圖書館人員的崗位設(shè)置不合理；第三，圖書館人員缺乏健全的激勵制度。具體內(nèi)容闡述如下。

3.1圖書館人員工作效率不高

圖書館人員工作效率低下的主要原因是圖書館的相關(guān)資源釋放不到位，同時，圖書館的管理模式落后，所以導(dǎo)致圖書館工作人員的薪資福利和員工成長都無法得到保障。許多管理者對于圖書館人力資源不重視，對于圖書館工作人員的職業(yè)技能培訓(xùn)不跟進(jìn)，再加上圖書館在崗位設(shè)置的過程中人口年齡普遍較大，員工的工作積極性不足，從而導(dǎo)致工作效率難以提升[4]。目前，將“區(qū)塊鏈”技術(shù)應(yīng)用于圖書館人力資源管理方面，可以將優(yōu)秀的工作人員進(jìn)行篩選，進(jìn)一步地提升優(yōu)秀人員的工作效率。另外，針對不符合圖書館人力資源管理需求的相關(guān)人員，也能夠及時地發(fā)現(xiàn)并且進(jìn)行更換。

3.2圖書館人員的崗位設(shè)置不合理

圖書館在人員崗位設(shè)置上一直存在不合理的現(xiàn)象。其不合理的原因主要包括2個方面：第一，目前圖書館隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也需要進(jìn)一步實現(xiàn)現(xiàn)代化，很多圖書館現(xiàn)有人員無法滿足現(xiàn)代化圖書館的管理要求；第二，圖書館在人員的崗位設(shè)置方面缺乏科學(xué)性，許多崗位并不能真正發(fā)揮作用，造成人力資源閑置，而且這些人不僅不能對圖書館的發(fā)展起到積極作用，甚至?xí)硪欢ǖ淖璧K。因此，需要通過科學(xué)合理的手段，對圖書館人員的崗位進(jìn)行合理設(shè)置[5]。

3.3圖書館人員缺乏健全的激勵制度

沒有科學(xué)、合理且健全的激勵制度，極易使員工缺乏工作積極性。目前，圖書館所應(yīng)用的管理制度仍非常傳統(tǒng)，但部分管理者認(rèn)識到圖書館的發(fā)展方向是打造符合現(xiàn)代化科技要求的圖書館。因此，在新進(jìn)人員的招募上，圖書館也進(jìn)一步給出較高的薪資待遇以及廣闊的發(fā)展空間。建立健全科學(xué)合理的激勵制度，不僅能夠激發(fā)工作人員的工作積極性，而且可以強化工作人員的創(chuàng)新意識，為圖書館的整體發(fā)展提供建設(shè)性參考建議，只有這樣才能夠進(jìn)一步促進(jìn)圖書館的發(fā)展。

4“區(qū)塊鏈”技術(shù)概述

“區(qū)塊鏈”是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式[6]。目前，“區(qū)塊鏈”技術(shù)在很多的行業(yè)都得到普遍運用，“區(qū)塊鏈”技術(shù)的數(shù)據(jù)存儲、加密算法以及去中心化功能能夠為行業(yè)提供最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，能夠減少行業(yè)在人力資源招聘過程中所需要耗費的大量精力，有效甄別應(yīng)聘者的學(xué)歷和資質(zhì)，從而為許多行業(yè)的人力資源管理帶來了便利。

5“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面的應(yīng)用

目前，“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面的應(yīng)用主要包括3個方面：第一，能夠有效提升工作人員的工作效率；第二，能夠為崗位設(shè)置提供科學(xué)的參考依據(jù)；第三，能夠為圖書館激勵制度的建立提供依據(jù)。具體內(nèi)容闡述如下。

5.1“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠有效提升工作人員的工作效率

在圖書館的管理過程中，“區(qū)塊鏈”技術(shù)不僅能夠運用到圖書館人力資源管理當(dāng)中，而且可以運用在圖書館的圖書館藏管理上，根據(jù)目前圖書館真實的館藏情況，相關(guān)管理人員制定科學(xué)合理的管理制度。并且人力資源工作人員利用“區(qū)塊鏈”技術(shù)可以對圖書館管理人員的各個工作細(xì)節(jié)進(jìn)行記錄。由于“區(qū)塊鏈”技術(shù)具有去中心化和數(shù)據(jù)存儲功能，相關(guān)人員無法針對“區(qū)塊鏈”所記錄的內(nèi)容進(jìn)行更改，因此，可以為相關(guān)管理人員提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)[7]。這些數(shù)據(jù)結(jié)合工作人員的工作成果，從而針對表現(xiàn)優(yōu)越的工作人員進(jìn)行嘉獎，從而進(jìn)一步提升工作人員的工作效率。另外，在圖書館人力資源管理中，人員招聘工作是人力資源部門工作的重要組成部分，新的工作人員的入館，不僅能夠提升圖書館的活力，能夠帶來更加多元的想法和先進(jìn)的管理制度，而且能夠進(jìn)一步地帶動圖書館其他工作人員的工作積極性。但目前人力資源招聘市場并不健全，很多應(yīng)聘人員的學(xué)歷和工作履歷不符合要求。“區(qū)塊鏈”技術(shù)由于具有去中心化的特性，其真實地記錄了應(yīng)聘人員的相關(guān)工作履歷和真實的學(xué)歷，能夠為圖書館招聘人員提供科學(xué)準(zhǔn)確的依據(jù)，從而避免招募到不符合要求的人員，從而大大地提升了圖書館人員招聘工作的效率。在“區(qū)塊鏈”技術(shù)的實際應(yīng)用過程中，確實解決了目前圖書館工作人員工作效率低下的問題。在“區(qū)塊鏈”技術(shù)的支撐之下，圖書館管理人員能夠清晰地看到圖書館各崗位人員的工作情況。針對沒有認(rèn)真完成崗位職責(zé)的員工，及時安排人力資源相關(guān)人員進(jìn)行約談，及時地解決員工工作中所遇到的問題，進(jìn)一步地激發(fā)員工的工作積極性。另外，針對員工效率低下的問題，及時記錄在冊，為后期的人力資源管理工作提供實踐支持，從而進(jìn)一步地提升圖書館管理人員的工作效率[8]。

5.2“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠為崗位設(shè)置提供科學(xué)的參考依據(jù)

目前，“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠為崗位設(shè)置提供科學(xué)的參考依據(jù)。“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠記錄圖書館管理的各個環(huán)節(jié)，能夠記錄圖書館館藏的具體明細(xì)，根據(jù)所記錄的真實數(shù)據(jù)，能夠針對圖書館的各個部門進(jìn)行合理的崗位設(shè)置。對于超編的部門要進(jìn)行及時梳理，針對工作效率低下且不能夠滿足現(xiàn)代化圖書館管理需求的相關(guān)人員進(jìn)行及時的更替。同時，對于缺編的部門，要及時地進(jìn)行人員招聘，及時地進(jìn)行崗位補充。通過“區(qū)塊鏈”技術(shù)所反饋出來的真實數(shù)據(jù)，就能夠有效地設(shè)置崗位，能夠有效地激發(fā)各個崗位員工的工作積極性。另外，“區(qū)塊鏈”技術(shù)的運用能夠為圖書館管理層的整體人力資源規(guī)劃提供依據(jù)，只有科學(xué)合理的人力資源規(guī)劃才能夠切實地解決圖書館人力資源管理的相關(guān)問題。高質(zhì)量的規(guī)劃可以結(jié)合圖書館的發(fā)展情況進(jìn)行崗位設(shè)置和人員設(shè)置，并且結(jié)合人力資源管理在未來可能遇到的各種問題進(jìn)行提前準(zhǔn)備，制定科學(xué)合理的解決方案。一旦發(fā)現(xiàn)問題，便可第一時間解決問題，為圖書館人力資源管理工作提供有效支持。在“區(qū)塊鏈”技術(shù)的幫助下，人力資源管理人員能夠科學(xué)合理地設(shè)置圖書館各崗位職責(zé)，其不僅能夠提升工作人員的工作積極性，而且能夠進(jìn)一步地增強崗位工作人員的創(chuàng)新意識。加之進(jìn)一步地建立健全培訓(xùn)制度，進(jìn)一步地增強圖書館工作人員的專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)能力，從而有效促進(jìn)圖書館的發(fā)展，保障圖書館滿足現(xiàn)代化發(fā)展需求。

5.3“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠為圖書館激勵制度的建立提供依據(jù)

沒有科學(xué)合理的激勵制度則無法充分地調(diào)動員工的積極性，當(dāng)員工工作效率低下時，圖書館管理工作將難以維持。“區(qū)塊鏈”技術(shù)的有效應(yīng)用能夠為圖書館激勵制度的建立和完善提供有效且全面的數(shù)據(jù)支撐。在圖書館激勵制度制定的過程中，首先要考慮3個原則：第一個原則是以讀者為中心；第二個原則是以充分調(diào)動員工工作積極性為中心；第三個原則是結(jié)合各部門各崗位人員的績效考核制度來制定激勵制度。第一方面，以讀者為中心，“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠記錄圖書館所有讀者的相關(guān)閱讀數(shù)據(jù)，并且能夠通過相關(guān)閱讀數(shù)據(jù)的分析，對讀者的閱讀習(xí)慣進(jìn)行畫像。由此，圖書館可以制定個性化的服務(wù)方案，滿足不同讀者的閱讀需求，進(jìn)一步地促進(jìn)了現(xiàn)代化圖書館的塑造。第二方面，以充分調(diào)動員工工作積極性為中心，“區(qū)塊鏈”技術(shù)能夠結(jié)合員工的工作習(xí)慣和工作歷程，針對不同員工給出不同的考核結(jié)果和激勵制度，其不僅能夠從根本上解決員工工作積極性不足的問題，而且所制定的激勵制度和考核標(biāo)準(zhǔn)是以真實數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，使得員工對于激勵制度具有較高的認(rèn)同度。第三方面，結(jié)合各部門各崗位人員的績效考核制度來制定激勵制度，針對不同崗位的績效標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合員工的工作數(shù)據(jù)，以“區(qū)塊鏈”技術(shù)為支撐，從而進(jìn)一步完善圖書館的激勵制度[9]。

6“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面應(yīng)用的意義

“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面的應(yīng)用廣泛且意義重大。通過“區(qū)塊鏈”技術(shù)的運用，不僅能夠針對圖書館的館藏數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)記錄，為圖書館管理人員提供真實數(shù)據(jù)參考。加強對“區(qū)塊鏈”技術(shù)的應(yīng)用，能夠提升人才招聘環(huán)節(jié)的真實性，招募到符合圖書館需求的人才[10]。同時，能夠使得圖書館人力資源工作的相關(guān)人員了解到現(xiàn)有員工的真實工作情況，并且結(jié)合具體的工作情況，制定有效的績效管理方案和激勵制度，進(jìn)一步制定符合圖書館發(fā)展的培訓(xùn)制度，從而進(jìn)一步激發(fā)工作人員的工作積極性，并且進(jìn)一步加快現(xiàn)代化圖書館的發(fā)展進(jìn)程。“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面的應(yīng)用是必然的，這是時展下所必須經(jīng)歷的過程。因此，現(xiàn)代化圖書館管理人員務(wù)必利用好“區(qū)塊鏈”技術(shù)，嚴(yán)格地記錄圖書館工作人員的相關(guān)履歷，為整體的人力資源提供精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，建立健全社會人力資源的信用體系，從而簡化工作流程、減輕工作負(fù)擔(dān)。相關(guān)人員結(jié)合“區(qū)塊鏈”所提供的參考數(shù)據(jù)，進(jìn)一步地完善人力資源管理的相關(guān)細(xì)節(jié)，使得人力資源管理落到實處，使得相關(guān)管理層提升對人力資源管理的重視程度，從而進(jìn)一步增加資源投入。

7結(jié)語

隨著我國科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，“區(qū)塊鏈”技術(shù)也運用到了各行各業(yè)，圖書館人力資源管理作為整體人力資源管理的重要組成部分，其在過往管理過程中，管理模式傳統(tǒng)且管理問題突出。目前，“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源管理方面的運用，有效地解決了圖書館人力資源管理的痛點。一方面，解決了人才招募中的問題，另一方面，解決了現(xiàn)有人力資源管理的相關(guān)問題。文章針對“區(qū)塊鏈”技術(shù)在圖書館人力資源方面的運用展開研究，旨在為相關(guān)人員提供建設(shè)性對策，從而進(jìn)一步促進(jìn)圖書館人力資源管理水平的提升。

【參考文獻(xiàn)】

【1】張忠林,王玲.區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館的應(yīng)用場景分析[J].圖書與情報,2018(6):110-112.

【2】周靜.區(qū)塊鏈技術(shù)在公共圖書館機構(gòu)知識庫中的應(yīng)用研究[J].圖書館研究,2020,50(2):118-122.

【3】孫清玉,梁美宏,胡曉輝.區(qū)塊鏈技術(shù)在機構(gòu)知識庫數(shù)據(jù)共享中的應(yīng)用研究[J].新世紀(jì)圖書館,2020(7):49-52.

【4】劉紅.區(qū)塊鏈技術(shù)在高校圖書館館藏資源安全存儲中的應(yīng)用[J].圖書館學(xué)刊,2018,40(5):104-107.

【5】鮑遠(yuǎn)芳,王濤.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“區(qū)塊鏈技術(shù)”在高校圖書館中的應(yīng)用[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊,2019,37(2):111-113.

【6】任薇薇.區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源開放獲取中的應(yīng)用研究[J].四川圖書館學(xué)報,2020(5):22-26.

【7】陳小平.區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館智慧服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代情報,2018,38(11):66-71.

【8】曾子明,秦思琪.去中心化的智慧圖書館移動視覺搜索管理體系[J].情報科學(xué),2018,36(1):11-15+60.

【9】彭文強.圖書館人力資源管理信息系統(tǒng)的設(shè)計與應(yīng)用[J].圖書館學(xué)研究,2009(7):15-17.

篇7

關(guān)鍵詞：博物館；區(qū)塊鏈技術(shù)；檔案管理；創(chuàng)新思考

前言：在新時期，博物館想要實現(xiàn)良好的建設(shè)和發(fā)展，便需要有一個有效的檔案信息管理來支撐。博物館檔案信息管理工作質(zhì)量高低與否，能夠?qū)v史文化遺產(chǎn)的傳承以及保護(hù)產(chǎn)生重要影響。伴隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，雖然目前我國博物館在檔案信息 管理方面已經(jīng)逐漸實現(xiàn)數(shù)字化，而且在建設(shè)發(fā)展過程中取得了優(yōu)異的成績，但是博物館檔案信息泄露、檔案信息過渡使用以及認(rèn)證繁瑣等不足之處依然明顯，這些問題值得博物館自身展開深思和探索。

博物館檔案管理工作中運用區(qū)塊鏈技術(shù)的重要價值

在信息時代背景下，博物館檔案管理工作開始走入數(shù)字化時代，這對于傳統(tǒng)紙質(zhì)版的博物館檔案信息管理來說，屬于一種跨越式的進(jìn)步[1]。但是在博物館檔案信息實現(xiàn)數(shù)字化管理的同時，一系列不足之處以及問題也在日益 凸顯。博物館中的檔案信息屬于文物的重要載體，其具備著強烈的私密性，但是隨著數(shù)字化時代的到來，使得博物館檔案信息呈現(xiàn)出一種過渡分享的狀態(tài)，這致使博物館檔案信息不斷發(fā)生泄漏問題，其安全性和隱秘性難以得到有效保障，同時由于博物館檔案信息的收集 渠道相對復(fù)雜，導(dǎo)致很多信息的收集并不夠完整，再加上共識機制的缺乏使得這些龐雜的信息不斷交織混雜，導(dǎo)致其認(rèn)證方面極為困難，而目前博物館檔案信息的認(rèn)證方式較為繁瑣，使得用戶無法獲得良好體驗，嚴(yán)重限制了博物館社交功能的充分發(fā)揮。而將區(qū)塊鏈技術(shù) 應(yīng)用到博物館檔案管理工作中便能夠有效解決這些問題和不足之處。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)展更新，現(xiàn)如今的區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)能夠滿足博物館數(shù)字化建設(shè)現(xiàn)狀，其具備的可追溯性以及信息不可篡改等特點，不但能夠“追蹤”由于博物館檔案信息過渡分享而產(chǎn)生的侵權(quán)行為，同時還能夠在加密功能的基礎(chǔ)上實現(xiàn)博物館檔案信息 不被擅自篡改[2]。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)中的去中心化、自治性以及分布式記賬等特點，能夠有效解決傳統(tǒng)博物館檔案信息鑒定困難以及信息認(rèn)證與篩選流程復(fù)雜的問題，可以構(gòu)建出一個基于“地址”而不是“個人身份”的共識機制。 利用設(shè)置Time Stamp固化模塊，可以打造一個智能化的認(rèn)證服務(wù)程序，這個程序能夠?qū)⒄J(rèn)證材料給出的一段信息編輯到區(qū)塊鏈中，同時設(shè)置Time Stamp使得這段信息能夠被確認(rèn)公開，實現(xiàn)可公開化查詢，如此能夠有效提升博物館檔案存儲信息的智能化認(rèn)證效率。除此之 外，區(qū)塊鏈還具備去信任化以及智能合約等特點，這些特點能夠使得博物館檔案信息實現(xiàn)有效的同步互驗，從而保證各種不同信息能夠自動化以及程序化地進(jìn)行安全流轉(zhuǎn)，同時還能夠極為便捷輕松地查驗一些不可篡改的博物館檔案信息。

區(qū)塊鏈技術(shù)的博物館檔案管理創(chuàng)新思考分析

積極打造分布式博物館檔案信息存儲模式

從博物館當(dāng)管理現(xiàn)狀來看，多數(shù)數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)都依托于中心化網(wǎng)絡(luò)，利用中心路由器等方式將檔案信息展開有效儲存[3]。而中心路由器主要是指具有兩個以及多個網(wǎng)絡(luò)位置的鏈路，我國博物館檔案管理系統(tǒng)一般都具 有多個網(wǎng)絡(luò)位置鏈路，這些鏈路的主要特點便是一榮俱榮一損俱損，所以在某個鏈路收到外來攻擊時，博物館整個檔案管理系統(tǒng)中儲存的檔案信息都會受到攻擊和破壞。而區(qū)塊鏈技術(shù)自身具備去中心化的特點，這個特點能夠使得博物館檔案管理系統(tǒng)擺脫對中心化網(wǎng)絡(luò)的 依賴，讓所有的檔案信息能夠以分布式的形態(tài)存儲到各個不同的節(jié)點之中，而且每個節(jié)點都能夠完整地將數(shù)據(jù)信息進(jìn)行記錄。由于節(jié)點數(shù)量多，并且彼此之間沒有聯(lián)系，所以當(dāng)系統(tǒng)遭受黑客攻擊時，只有被攻擊節(jié)點中的信息能夠丟失，而其他節(jié)點中的檔案信息依然可以 完整無損的被保留下來，如此便可以有效改善傳統(tǒng)一榮俱榮一損俱損的不足之處。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)加強博物館檔案信息管理的安全性以及保密性

在博物館檔案管理工作中運用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠加強檔案信息的保密性以及安全性[4]。雖然區(qū)塊鏈平臺上所存儲的交易信息具有公開性和透明性，不過賬戶身份信息卻以非對稱的形式展開了有效加密處理。在對稱加密過程當(dāng) 中，解密以及加密時所用到的密碼屬于同一套，因此，黑客如果攻克了加密密碼隨之解密密碼也便可以輕易獲取。而區(qū)塊鏈中的非對稱加密則為博物館檔案數(shù)據(jù)信息提供了一個更為安全可靠的加密方法，非對稱加密利用的密鑰呈現(xiàn)出一種不對稱性，可以分為“私鑰”和 “公鑰”兩種。私鑰屬于一種核心保密措施只能交給一方進(jìn)行保密管理，堅決不能向外泄露，而公鑰則能夠發(fā)送給任何一個請求人。公鑰和私鑰兩者之間如果有一個展開了加密，在解密的時候便需要另外一個鑰匙才能夠解開，從而為博物館檔案信息管理提供了可靠的安 全保障。

積極構(gòu)建交易和認(rèn)定的智能合約

博物館在不斷發(fā)展進(jìn)步的過程中，博物館中的研究人員將會面臨更為繁瑣的檔案信息管理問題，而如何保證在博物館發(fā)展建設(shè)過程中各項博物館檔案信息不再被過度的使用并且產(chǎn)權(quán)不受到侵犯，屬于目前急需進(jìn)行解決的重要問題。在博物館檔案信息管理工作中 運用區(qū)塊鏈智能合約便可以有效解決這一問題。區(qū)塊鏈智能合約屬于一種比較特殊的協(xié)議，其存在的價值是能夠提供、執(zhí)行以及驗證合約，能夠明顯體現(xiàn)出區(qū)塊鏈“去中心化”的特征。智能合約相對傳統(tǒng)合約來說其優(yōu)勢在于能夠在不依靠第三方存在的前提下，利用計算 機程序代碼自動生成并且執(zhí)行一種具有可追溯性、安全自動化以及不可逆轉(zhuǎn)性的交易過程。

例如：在對不同國家館際檔案信息進(jìn)行翻譯時，在其中一方提出請求之后，另一方應(yīng)在具體規(guī)定時間之內(nèi)將任務(wù)完成。這個過程中，兩方之間只需要構(gòu)建一份智能合約即可，同時在合約當(dāng)中要設(shè)定好各種服務(wù)事項以及要求明細(xì)等內(nèi)容，當(dāng)智能合約啟動之后，便 會自動根據(jù)合約內(nèi)容展開執(zhí)行，這個過程中并不需要雙反構(gòu)建任何信任關(guān)系，而一旦出現(xiàn)違約問題時，智能合約可以自主規(guī)避違約方對另外一方所造成的損失。

結(jié)語：綜上所述，伴隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國博物館檔案信息實現(xiàn)數(shù)字化管理的腳步也在不斷加快，在數(shù)字化建設(shè)過程中，相關(guān)部門以及工作人員應(yīng)對其中存在的問題和不足之處給予足夠重視，積極運用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決甚至消除這些問題，從而 不斷優(yōu)化和加強博物館檔案管理的工作效率以及工作質(zhì)量，使得博物館檔案信息能夠發(fā)揮應(yīng)有的價值和作用，不斷推動我國博物館向著健康良好的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]熊鵑.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的博物館檔案管理創(chuàng)新研究[J].檔案與建設(shè)，2019，(8):54-55，64.

[2]周子杰.區(qū)塊鏈技術(shù)在博物館中的應(yīng)用場景探究[J].通訊世界，2020，27(4):103-104.

篇8

本文論述了從“代碼即法律”，即產(chǎn)生法律效果的代碼的傳統(tǒng)概念到“法律即代碼”，即將法律轉(zhuǎn)換為代碼的新興概念的轉(zhuǎn)變?！按a即法律”是指隨著數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，代碼逐漸成為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)用戶行為的主要方式。

代碼與法律相比可以更為有效地執(zhí)行規(guī)則，然而因為法律規(guī)則具有模糊性和靈活性，有時很難將其轉(zhuǎn)化為代碼形式，代碼也有其局限性。不過長遠(yuǎn)來看，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)以及智能合約的發(fā)展，在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)用戶行為問題上代碼將會比法律發(fā)揮出更大作用。

楔子：法律與技術(shù)之間的耦合關(guān)系

法律與技術(shù)通過各種方式，相互產(chǎn)生影響。他們通過復(fù)雜的、彼此獨立又相互依賴的制度體系相互產(chǎn)生作用，因為兩者都或多或少地有助于規(guī)范個體的行為。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，法律與技術(shù)之間的關(guān)系不斷演變經(jīng)歷了4個不同階段。

第一階段，信息數(shù)字化過程，即將紙張和墨水變?yōu)橛嬎銠C可讀信息，這一階段正在火熱進(jìn)行中。

第二階段，決策自動化過程。世界各地政府機構(gòu)和企業(yè)日益頻繁地將特定知識領(lǐng)域的規(guī)則轉(zhuǎn)化為計算機表達(dá)形式，以自動化或半自動化的方式實現(xiàn)決策程序。

第三階段，涉及兩個方面：一是法律規(guī)則逐漸代碼化，二是代碼監(jiān)管的出現(xiàn)。軟件規(guī)定了特定的在線環(huán)境中的可為和不可為，相比法律，這樣的方式規(guī)定得更為具體細(xì)膩，而且通常也執(zhí)行得更為高效。

第四階段，法律的代碼化。在這一階段中，代碼不僅廣泛應(yīng)用于執(zhí)行法律規(guī)則，而且還用于起草和闡述法律規(guī)則。

本文重點論述技術(shù)與法律關(guān)系發(fā)展的第三與第四階段。其中第一部分主要論述技術(shù)與法律關(guān)系的第三發(fā)展階段，包括代碼的特殊性，法律管制的利弊以及當(dāng)前法律規(guī)范管理代碼的方式。第二部分主要研究技術(shù)與法律關(guān)系的第四發(fā)展階段，包括區(qū)塊鏈范式，區(qū)塊鏈代碼的特性以及區(qū)塊鏈作為一種互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管技術(shù)的可行性以及存在的問題。

一、代碼即法律

早在現(xiàn)代信息技術(shù)出現(xiàn)之前，技術(shù)作為執(zhí)行的工具作用就存在了。技術(shù)并不是中立的，往往帶有政治色彩。即使它們通常被定義為通用技術(shù)，其設(shè)計思路還是會決定應(yīng)用的領(lǐng)域。

根據(jù)萊斯格的觀點，存在四種不同的力量或多或少地有助于規(guī)范個體的行為，而這些力量往往不受任何一個獨立個體的控制（Lessig，1999）。

法律通過法律規(guī)則和條例規(guī)范和限制個人的行為；社會規(guī)范通過朋輩壓力規(guī)范人們的社會行為；市場則通過供求機制鼓勵或阻礙特定的市場行為；科學(xué)規(guī)范則通過限制個體的行為類型實現(xiàn)對行為的約束。

信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為規(guī)則的發(fā)展創(chuàng)造了空間，即便不是全部，也有大部分行為可以通過軟件得到調(diào)節(jié)。正如萊斯格在《代碼即法律》中明確指出的那樣，代碼是互聯(lián)網(wǎng)體系的基石，它有能力通過技術(shù)手段規(guī)范個人行為（Lessig，1999）。

就像任何技術(shù)一樣，這些代碼可能反映了某種政治利益，其設(shè)計方式可能對許多網(wǎng)民的在線體驗產(chǎn)生重要影響。無論這些影響是不是有意為之的結(jié)果，數(shù)字環(huán)境為私營企業(yè)開辟了新的管理方式，它們試圖通過將價值嵌入技術(shù)的方式彰顯自己的價值取向。

如果這些技術(shù)最終被人們所接受（Woolgar， Cooper，1999），它們將會對普羅大眾都會產(chǎn)生極大的影響。

（一）人工智能是一種特殊的代碼

代碼，特別是互聯(lián)網(wǎng)代碼所具有的特定功能與其他監(jiān)管形式有著本質(zhì)區(qū)別。

首先，兩者之間的根本區(qū)別在于，物理產(chǎn)品需要原材料和購買生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，代碼僅僅通過計算機產(chǎn)生，并通過各種形式的儲存設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)連接進(jìn)行傳播。

其次，軟件制造商的準(zhǔn)入門檻比很多傳統(tǒng)制造業(yè)都低得多。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，信息傳播的成本接近于零。特別是在互聯(lián)網(wǎng)這種跨國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，代碼可以跨國傳播，在世界各地迅速地被復(fù)制或被篡改，即便是國家也難以阻止代碼的復(fù)制與傳播。

最后，代碼規(guī)則可以事先對個人行為加以限制，即代碼可以有效預(yù)防人們違反規(guī)則，預(yù)防作用甚至開始于在他們采取行動之前，這與傳統(tǒng)法律規(guī)則的事后救濟(jì)與執(zhí)行恰恰相反。

（二）代碼可以規(guī)范和管理社會——以版權(quán)保護(hù)為例

法律與技術(shù)之間的聯(lián)系可謂錯綜復(fù)雜。一方面，國家以直接或間接的方式規(guī)范使用代碼的用戶行為，實現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)的管理。另一方面，代碼逐漸廣泛地用于規(guī)范各行各業(yè)，與法律一起發(fā)揮出越來越大的作用。

其中，版權(quán)保護(hù)是最具代表性的例子。代碼成為整合和執(zhí)行現(xiàn)有法律條款的重要手段。在版權(quán)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了版權(quán)保護(hù)協(xié)議發(fā)生作用的條件。

首先，在數(shù)字世界中，維護(hù)版權(quán)變得極其困難，因為數(shù)字作品極易被復(fù)制和傳播。其次，數(shù)字技術(shù)促使自由文化運動出現(xiàn)（Morell，2012），這一運動主張自由復(fù)制、傳播和重新合成作品的權(quán)利，但這些權(quán)利與著作權(quán)人的商業(yè)利益產(chǎn)生了沖突。

為了保護(hù)著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，許多發(fā)行平臺開始使用數(shù)字版權(quán)管理（DRM）系統(tǒng)和技術(shù)保護(hù)措施（TPM），希望通過一系列控制訪問和限制復(fù)制等機制，限制終端用戶對數(shù)字內(nèi)容的使用（Samuelson，2003）。

數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)的優(yōu)勢在于，讓著作權(quán)人通過技術(shù)手段指定用戶訪問或消費作品的方式，從而保護(hù)了著作權(quán)人的利益。但這種做法也有弊端。事實上，許多法律條文因無法和技術(shù)結(jié)合而被技術(shù)系統(tǒng)所忽略，這往往對終端用戶不利。

例如，除防止侵權(quán)以外，許多DRM系統(tǒng)還會阻止用戶合法訪問或復(fù)制作品副本，因為代碼很難區(qū)分出用戶的不同類型和不同目的，例如用戶到底是終端用戶還是圖書館或者公司，他們是用于教學(xué)、非商業(yè)還是研究用途。無論是不是有意為之，這些技術(shù)手段都會極大地?fù)p害在線訪問和傳播信息權(quán)。

當(dāng)然，人們也可以通過代碼規(guī)避DRM系統(tǒng)。為了避免這種情況發(fā)生，許多國家頒布了反規(guī)避規(guī)則，禁止人們在沒有得到相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)時，利用技術(shù)手段規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施，這些規(guī)定已經(jīng)被納入1996年世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（Besek，2003）。

作為一種解決數(shù)字領(lǐng)域中版權(quán)執(zhí)法復(fù)雜性更有效的手段，代碼可以用來強化法律，法律可以用來確保代碼無法規(guī)避或篡改，達(dá)到保護(hù)代碼的作用。

最后，代碼可能會引入新的規(guī)則，這些規(guī)則與現(xiàn)行法律之間不存在直接聯(lián)系。例如，許多P2P文檔在代碼中嵌入了共享規(guī)則：用戶只有共享了文件才能下載更多內(nèi)容，從而強化了用戶之間某種形式的合作。其實代碼對在線行為的規(guī)范作用要比這個大很多，例如在線服務(wù)提供商經(jīng)常通過代碼或算法來改變或影響用戶的群體行為。

（三）法律可以規(guī)范和管理代碼

與早期網(wǎng)絡(luò)獨立的支持者所持觀點相反（Barlow，1996），完全獨立的互聯(lián)網(wǎng)空間其實并不存在。

在法律特定管轄范圍之內(nèi)，在線運營商是合法的經(jīng)營實體，無論是否愿意，軟件開發(fā)商和設(shè)備制造商都要受轄區(qū)法律的約束。而在線運營商的法律責(zé)任則是一套內(nèi)容廣泛的法律責(zé)任制度，在該制度中，在線運營商不會因在其基礎(chǔ)設(shè)備上通過或存儲的內(nèi)容而承擔(dān)任何形式的民事責(zé)任。

不過《美國千禧年數(shù)字版權(quán)法（1998）》、《歐盟電子商務(wù)指令（2000）》以及《歐盟信息社會版權(quán)指令（2001）》激發(fā)了一種趨勢，而且影響至今——在線運營商中間責(zé)任的限制越來越基于權(quán)利人主觀意愿的判斷。

二、法律即代碼——以區(qū)塊鏈為例的說明

代碼即法律，如今這種說法變得很時尚（Wu，2003）。這些年隨著互聯(lián)網(wǎng)日益普及，我們對數(shù)字技術(shù)的依賴日益加深，通過技術(shù)規(guī)則取代現(xiàn)行法律和法規(guī)的趨勢開始慢慢形成。

因為，法律法規(guī)只能通過國家干預(yù)進(jìn)行事后救濟(jì)，而技術(shù)規(guī)則可以通過代碼進(jìn)行事先預(yù)防。法律與代碼在互聯(lián)網(wǎng)社會下的功能和作用可謂高下立判。

然而，將法律規(guī)則轉(zhuǎn)化為技術(shù)規(guī)則的做法并非易事。法律規(guī)范是一種本質(zhì)上模棱兩可、用語言書寫的一般規(guī)則；技術(shù)規(guī)范與法律規(guī)范相反，它只能通過代碼表達(dá)，也必然依賴算法形式和數(shù)字模型。

所以，代碼規(guī)范比其包含的法律條款更為具體，也比較“刻板”。

將法律規(guī)則納入技術(shù)規(guī)則是一個復(fù)雜而微妙的過程，不僅可能會對法律制度產(chǎn)生重要影響，而且可能實際影響到我們對法律的看法。

雖然在數(shù)字世界中，代碼越來越多地模擬甚至取代法律某些傳統(tǒng)職能，但是在過去的幾年里，特別自區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約出現(xiàn)以來，法律也逐漸顯示出代碼的一些特征。

（一）區(qū)塊鏈的興起與智能合約的發(fā)明

眾所周知，區(qū)塊鏈的興起源于比特幣的發(fā)明與引入。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€分散的數(shù)據(jù)庫，依賴于一組加密數(shù)據(jù)來確保記錄的完整性和真實性。存儲在區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)不能被追溯修改，因此區(qū)塊鏈的狀態(tài)只能以用戶協(xié)商的方式進(jìn)行，即得到超過50%網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的許可才能更新。

從這個意義上說，區(qū)塊鏈?zhǔn)敲艽a性安全的附加數(shù)據(jù)庫，不需要任何中間商或清算組即可運行。與專門用于分散支付系統(tǒng)的比特幣區(qū)塊鏈相比，現(xiàn)代區(qū)塊鏈架構(gòu)，如2014年以太坊（Ethereum）開發(fā)的新型區(qū)塊鏈平臺，引入了其他功能，它允許將小的代碼片段直接部署到區(qū)塊鏈上，由網(wǎng)絡(luò)中的每個節(jié)點分散執(zhí)行。

在20世紀(jì)90年代后期，尼克·薩博（Nick Szabo）首先提出了智能合約概念。智能合約（Smart Contract， 簡稱SC）是一種計算機協(xié)議，它可以幫助人們通過區(qū)塊鏈上的簡單交易與其他人或機器建立合同關(guān)系。

根據(jù)薩博將代碼植入合同之中的設(shè)想，智能合約無需建立在交易雙方的信用基礎(chǔ)之上，從而實現(xiàn)一種自我執(zhí)行，這樣就可以提高交易效率并消除傳統(tǒng)合同關(guān)系的不穩(wěn)定性。

除了可以提高交易的速度和效率之外，智能合約用機器理解的計算機語言編寫，所以其內(nèi)容比傳統(tǒng)合約更為準(zhǔn)確。智能合約旨在模擬合約條款的邏輯，它能夠自動執(zhí)行特定的協(xié)議條款，通過集成的執(zhí)行機制提供無需相互信任的交易。

因此，智能合約可以支持合同履行，通過將法律義務(wù)變?yōu)樽詣訄?zhí)行的交易，從而減少談判、核實、執(zhí)行成本。

（二）區(qū)塊鏈代碼即法律

與其他技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈也不是完全中立的，作為一種具有特定架構(gòu)的技術(shù)手段，不可避免地具有社會意義和政治意義。

此外，盡管區(qū)塊鏈技術(shù)呈現(xiàn)出一系列區(qū)別于其他代碼的獨特特征，但它仍具有相通的代碼屬性。智能合約制造商的進(jìn)入門檻較低，這為在未開發(fā)領(lǐng)域廣泛進(jìn)行實驗奠定了基礎(chǔ)條件。就像任何其他軟件一樣，智能合約具有高度的可塑性和適應(yīng)性，使人們能夠進(jìn)行廣泛的版本測試和同一智能合約的改編。

區(qū)塊鏈跨越了國界，因為它們避開了對中央服務(wù)器的依賴與需求。智能合約在分布式節(jié)點網(wǎng)絡(luò)上分布和執(zhí)行，這顯著降低了訴訟風(fēng)險。

最后，智能合約能夠事先執(zhí)行技術(shù)規(guī)則，從而加強了代碼監(jiān)管的有效性，并可能帶來的相應(yīng)法律影響。

然而，目前區(qū)塊鏈社區(qū)在很大程度上忽略了這些影響。

目前討論主要集中在配置智能合約的技術(shù)方面以及如何讓其在特定框架內(nèi)實施等問題之上。許多智能合約支持者聲稱，合同條款可以通過區(qū)塊鏈部分或全部自動執(zhí)行，既具有自我強制力，也有外部強制力。

區(qū)塊鏈的主要重點放在效率和優(yōu)化問題上，以提供優(yōu)于傳統(tǒng)合同法的安全水平，并降低其他與合同相關(guān)的交易成本。

我們?nèi)砸园鏅?quán)保護(hù)為例。

版權(quán)法規(guī)定，在信息領(lǐng)域中，只有經(jīng)過著作權(quán)人同意，才能對作品進(jìn)行復(fù)制，這也被稱為 “人為稀缺”原則。

多年以來，內(nèi)容提供商一直依靠技術(shù)手段，如DRM系統(tǒng)或其他技術(shù)保護(hù)措施來限制可以訪問的內(nèi)容，還通過反復(fù)引用新的技術(shù)規(guī)則，以作為版權(quán)法的補充。

然而，大部分技術(shù)手段因為無法將兩個數(shù)字文件區(qū)分而受到限制。通過利用區(qū)塊鏈技術(shù)的透明度和不變性，我們可以把每個數(shù)字副本和區(qū)塊鏈上的特定標(biāo)記連接起來，這不僅保持了數(shù)字作品的唯一性質(zhì)而且也便于作品的傳播。

作者還可以將這些指令與其數(shù)字作品的特定權(quán)利相關(guān)聯(lián)，并與所持?jǐn)?shù)字指令相同的對象進(jìn)行交易。

區(qū)塊鏈技術(shù)借此可以在每個文件層面運行，并自動執(zhí)行“人為稀缺”原則，這些功能都為數(shù)字領(lǐng)域中應(yīng)用首次銷售原則（First Sale Doctrine）奠定了基礎(chǔ)，而且區(qū)塊鏈技術(shù)不需要依賴法律合同或手段就能自動實現(xiàn)。

（三）法律轉(zhuǎn)換成代碼存在的問題

在過去的幾年里，代碼監(jiān)管的發(fā)展勢如破竹，因為越來越多的互動行為通過技術(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，代碼也表現(xiàn)出比法律更高效的規(guī)則執(zhí)行力。我們正逐步將法律的解釋和適用與技術(shù)結(jié)合起來，并以此作為基本任務(wù)。

但是，正如我們在DRM系統(tǒng)中看到的那樣，將法律規(guī)則（Wet code）轉(zhuǎn)換為技術(shù)規(guī)則（Dry code）并不是那么容易。

前者語言表達(dá)模棱兩可，因而可以根據(jù)具體情形適用于無數(shù)可能無法準(zhǔn)確預(yù)見的情況。后者具有嚴(yán)格的形式化語言特征，需要明確的類別，并且需要事先明確規(guī)定適用的方法和條件方可運行。

盡管這兩種規(guī)則類型之間存在明顯的差異，但將法律規(guī)則轉(zhuǎn)化為技術(shù)規(guī)則的現(xiàn)象變得越來越普遍，將法律寫入技術(shù)、硬件或軟件設(shè)備的做法也日益頻繁。

然而，隨著我們越來越依賴技術(shù)手段來執(zhí)行法律規(guī)則，我們面臨著法律逐漸代碼化的風(fēng)險，規(guī)則變得越來越格式化，因為這樣才能更好地與技術(shù)結(jié)合以便實施。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，這種風(fēng)險已經(jīng)成為現(xiàn)實，至少在合同領(lǐng)域已是如此。

長期以來，代碼中直接植入了合同條款，以促進(jìn)其自動執(zhí)行，如傳統(tǒng)DRM系統(tǒng)。 隨著時間的推移，技術(shù)作為執(zhí)行合同條款的一種手段變得越來越有吸引力，同時交易也越來越不需要實際的法律合同予以支持。

此外，隨著智能合約的出現(xiàn)，代碼不僅可用于執(zhí)行現(xiàn)有法律規(guī)定，而且還可以用于對適用對象進(jìn)行初步判斷。

當(dāng)智能合約與建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上的支付系統(tǒng)結(jié)合使用時，任何人都可以向相關(guān)權(quán)利人發(fā)送微交易，以便自動獲得許可，獲得關(guān)乎某項作品的相關(guān)權(quán)利。

集體管理組織也可以利用智能合約，以便作品在公共場所表演，演奏或展示時，自動收取版權(quán)人所應(yīng)得的版權(quán)許可費。

因此版權(quán)許可費的分配可以通過更加透明和高效的方式實現(xiàn)，并向作者實時分發(fā)版權(quán)許可費。

更重要的是，法律甚至可以要求某些從業(yè)者通過智能合約完成他們所應(yīng)盡到的關(guān)于物流或會計方面的義務(wù)，使法律要求的執(zhí)行過程實現(xiàn)自動化。

鑒于此，如果在網(wǎng)絡(luò)空間中“代碼即法律”（Lessig，1999），那么隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，法律正在逐漸變成代碼。區(qū)塊鏈與其他技術(shù)不同的地方在于，智能合約實際上意味著取代法律合同。

它們不再被視為對現(xiàn)有法律規(guī)則的單純輔助或執(zhí)行機制，相反，智能合約的代碼旨在將法律效果作為其主要功能。

因此，隨著越來越多的合同條款以智能合約的形式實施，區(qū)塊鏈逐步發(fā)揮了“監(jiān)管技術(shù)”的效用——即可用于定義法律或合同條款并將他們納入代碼，予以強制執(zhí)行，而不管是否存在優(yōu)先的法律規(guī)則。

在通過技術(shù)視角重新反思法律的過程中，應(yīng)當(dāng)考慮許多重要問題。

首先，科技手段不能完全定義法律概念，法律概念也不能只通過科技這一種方式來定義，因為科技無法代替立法部門在立法程序中的民主討論過程。

其次，法律制度需要確保該規(guī)則具有公開性、透明性、明確性以及普遍適用性，否則其合法性就會很容易受到質(zhì)疑。

然而，代碼的編程行為以私有性為主要特征，即由程序員通過代碼形式實現(xiàn)對規(guī)則的表達(dá)。在智能合約之下，執(zhí)法通過技術(shù)框架完成，因此經(jīng)營方可能繞過這些法律保障，就像DRM系統(tǒng)通常繞過版權(quán)合理使用條款一樣。技術(shù)合理的智能合約都將得到執(zhí)行，無論它是不是合法有效的合同。

再次，雖然智能合約具有處理復(fù)雜交易邏輯的潛力，但許多交易最終必須與存在于物理世界中的人員或組織對接才能完成。正是在這些難以突破的問題上，法律體系對違約問題最具有解決力。

所以，在現(xiàn)實社會中智能合約也必須具有很強的可操作性，才能達(dá)到與傳統(tǒng)法律合同比肩的效果。

最后，我們應(yīng)當(dāng)理解用代碼形式起草和詳細(xì)闡釋法律和合同條款的結(jié)果是什么，而非簡單地將兩者結(jié)合，這對我們來說十分重要。

許多法律規(guī)則的制定希望更具廣泛性與通用性以適應(yīng)不同情況，因為許多現(xiàn)實情形在起草時無法預(yù)見。這就是法律規(guī)則需要由法官解釋和運用的原因，然后才能根據(jù)具體情況適用案件事實的原因。

鑒于法律規(guī)則所固有的含糊性和靈活性，如果不將這些規(guī)則正式化為更加規(guī)范的語言，以便機器處理和理解，那么就無法實現(xiàn)法律和合同條款的自動執(zhí)行。 為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，近年來法律條文的起草工作發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。 法律條款和合同條款都在逐步明確化，措辭表達(dá)逐步精確化，法律解釋也比過去更加中立。這樣一來，法條就會更加容易地并入代碼中，通過技術(shù)手段自動執(zhí)行。

然而，這種日益形式化的發(fā)展趨勢卻違背了法律本應(yīng)天生具有靈活性和模糊性的傳統(tǒng)法律理念。雖然司法制度必須以中立和公正為前提，但追求客觀的法治制度往往受到批評，因為法律的真諦必須要通過案件事實和法官解釋才能得到真正理解。

三、結(jié)論

在過去的幾十年中，通過代碼進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督和管理已經(jīng)蔚然成風(fēng)。

不斷發(fā)展的數(shù)字技術(shù)已經(jīng)改變了我們的日常生活，代碼如今已經(jīng)以各種方式調(diào)節(jié)和約束我們的行為。特別是在互聯(lián)網(wǎng)上，代碼應(yīng)用于不同權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn)（Benkler，2006），以及價值觀輸出，對我們產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)是向更加廣泛應(yīng)用的技術(shù)監(jiān)管邁出重要的一步。雖然許多人認(rèn)為區(qū)塊鏈只是一種曇花一現(xiàn)的“假大空炒作”，但是不可否認(rèn)區(qū)塊鏈呈現(xiàn)出的新的可能性為實驗和創(chuàng)新提供了一個全新領(lǐng)域（Reber ，F(xiàn)euerstein，2014）。

在金融領(lǐng)域，區(qū)塊鏈被許多金融從業(yè)者視為優(yōu)化現(xiàn)有金融應(yīng)用和支持新型金融技術(shù)服務(wù)，金融科技的理想技術(shù)；在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈同樣也是一項非常實用的技術(shù)，因為它可以讓聯(lián)網(wǎng)設(shè)備在同一競爭環(huán)境下相互輕松地進(jìn)行交流以及交易（Hajdarbegovic，2014）。

不得不說，探索區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力令人非常興奮，但也存在著一些我們細(xì)思極恐的情形。

就目前而言，鑒于這種管理方式具有執(zhí)行規(guī)則的能力，加上其技術(shù)規(guī)則缺乏靈活性，區(qū)塊鏈支持的設(shè)備還無法區(qū)分普通情形和可能需要特殊對待的例外情形。

法律本質(zhì)上具有模糊性，這樣才能使其應(yīng)用于各種不同的個案之中。各種法律縱橫交錯，如同一張法律之網(wǎng)，構(gòu)建出一個堅實的框架體系。這個體系還設(shè)計了各種限制和例外情形，用以適應(yīng)社會的復(fù)雜性、不可預(yù)測性。

與法律不同的是，代碼的執(zhí)行非常嚴(yán)格，代碼也具有很強的侵入性。因此，如果設(shè)計不合理，那么通過代碼進(jìn)行監(jiān)管可能會事與愿違，損害個體權(quán)益。

迄今為止，法律已經(jīng)找到了管理代碼的方法，從而可以限制其潛在的破壞力。然而，區(qū)塊鏈的分散性以及智能合約代碼屬性導(dǎo)致在法律責(zé)任和可規(guī)范性方面產(chǎn)生了新的難題。正如法律無法阻止生物病毒傳播一樣，法律也無法簡單地通過一紙法令就阻止軟件開發(fā)商的自主研發(fā)。

至少，我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎審視自動化法律治理的前景，雖然它可能會開辟新的天地，但是我們還是無法完全預(yù)見它可能會帶來的惡果。更為重要的是，雖然通過自動化執(zhí)行法律我們可能獲得更高的效率和提高公開透明度，但是也許我們最終可能會犧牲掉人類的自由和民主（Wright，De Filippi，2015）。

篇9

與分布式賬本技術(shù)（如Hyperledger Fabric或R3 Corda）相比，以太坊區(qū)塊鏈保持了相似性但也有差異。在對區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)平臺及其帶給企業(yè)的價值進(jìn)行合理評估時，對其核心功能和特性進(jìn)行系統(tǒng)梳理是很有必要的。 由于區(qū)塊鏈源于密碼學(xué)和數(shù)據(jù)配置原則，某些功能在協(xié)同數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中已經(jīng)得到了很好的應(yīng)用，而其他一些功能只有在真正的區(qū)塊鏈技術(shù)中才能實現(xiàn)。

在本文中，我們將評估面向企業(yè)平臺（包括Ethereum，Hyperledger Fabric和R3 Corda）的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)功能，包括軟件如何獲取其影響以及整個系統(tǒng)是如何整體優(yōu)化的，無論它是通過傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)還是通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

特別是，我們將重點關(guān)注三個關(guān)鍵功能：

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào) – 系統(tǒng)中的信息和信任是如何更好地在利益相關(guān)者之間分發(fā)和分配；

加密經(jīng)濟(jì)內(nèi)部激勵層 – 系統(tǒng)機制如何構(gòu)建，以便不同的利益相關(guān)者和用戶基于經(jīng)濟(jì)激勵來確保系統(tǒng)的有效運行，例如博弈論和機制設(shè)計；

數(shù)字資產(chǎn)整合 – 系統(tǒng)如何融入數(shù)字商品經(jīng)濟(jì)，也就是所謂的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)。

區(qū)塊鏈的主要目標(biāo)：企業(yè)想通過這項技術(shù)實現(xiàn)什么目標(biāo)？

像Ethereum這樣的區(qū)塊鏈與其他分布式帳本技術(shù)類似，有著相似的目標(biāo)。然而想知道企業(yè)希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)什么樣的目標(biāo)很難，就像20世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)剛剛誕生時一樣，當(dāng)時企業(yè)也不知道如何使用這種強大的工具。與現(xiàn)在的情況類似，目前我們都知道區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)很多功能，但如何將這些功能架構(gòu)到商業(yè)業(yè)務(wù)邏輯上還需要進(jìn)一步了解和評估其底層功能。

有三個主要的評估維度：數(shù)據(jù)的處理和協(xié)調(diào)，可信及不可變的記錄以及資產(chǎn)的數(shù)字化。

這三大維度足以涵蓋區(qū)塊鏈的主要用途，同時允許將這些功能進(jìn)一步外推到其他商業(yè)業(yè)務(wù)場景中。通過這三個方面的討論，可以揭示實體企業(yè)使用該技術(shù)的背后邏輯。

有效處理及協(xié)調(diào)信息

如果以改進(jìn)分布式系統(tǒng)設(shè)計或數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)性作為唯一目的，那么區(qū)塊鏈不一定是必需的。在傳統(tǒng)的宣傳上，區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诩夹g(shù)促進(jìn)平臺中數(shù)據(jù)傳輸，達(dá)到更好的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)和分布式共識機制。

雖然有用，但這些所需功能特性的重要部分也可通過更好協(xié)調(diào)中央數(shù)據(jù)庫或分布式系統(tǒng)設(shè)計進(jìn)行優(yōu)化。在評估當(dāng)中，有必要確定平臺和協(xié)議試圖優(yōu)化現(xiàn)有數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)功能與實施新的區(qū)塊鏈功能程度。區(qū)塊鏈不僅只適用于更高級的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)。

產(chǎn)品和交易記錄的不可變/可信記錄

關(guān)于為什么我們需要區(qū)塊鏈的原始論文圍繞著“數(shù)字化信任”的概念展開。如ConsenSys的Andrew Keys所說“互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致信息數(shù)字化，而區(qū)塊鏈導(dǎo)致信任和協(xié)議的數(shù)字化。”

這個論點體現(xiàn)了區(qū)塊鏈希望實現(xiàn)的精神，同時為我們的社會及商業(yè)提供了另一條路。額外的變量將是價值的數(shù)字化。當(dāng)信任價值被錨定到系統(tǒng)時，某些聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和激勵機制將影響和激勵系統(tǒng)內(nèi)的正確行為，從而形成強大的平臺。

在設(shè)計一個系統(tǒng)時，不可更改（不變性）常常被用作信任的同義詞，即因為系統(tǒng)是不可變的，所以人們相信系統(tǒng)不變性機制能確保做壞事會受到懲罰。在我們的平臺協(xié)議評估中，重要的是要評估可信系統(tǒng)實施背后的機制，以確保商業(yè)模式機制（通過密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)一步探索）會對平臺用戶有益。

資產(chǎn)數(shù)字化

商品和資產(chǎn)的數(shù)字化被視為大多數(shù)區(qū)塊鏈或分布式賬本技術(shù)的主要目標(biāo)。如果企業(yè)正在嘗試資產(chǎn)數(shù)字化，分布式賬本的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能夠提供一些功能，但更應(yīng)該考慮這些數(shù)字產(chǎn)品的可用性。

由于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)實質(zhì)上是集中運行或通過傳統(tǒng)軟件模式分布在一個或多個交易小組之間，因此數(shù)字化水平可能會受限于數(shù)字化平臺提供的自由度。

雖然數(shù)字化商品的概念聽起來像一個簡單的過程，但圍繞房地產(chǎn)，甚至人類注意力及電力等商品如何數(shù)字化在經(jīng)濟(jì)激勵動力和經(jīng)濟(jì)推理的不同方面，我們要重新考慮，哪個平臺負(fù)責(zé)數(shù)字化，哪個供應(yīng)商平臺在哪種情況下出現(xiàn)“供應(yīng)商鎖定”程度以及對哪個管理平臺的依賴。

記錄和注冊管理機構(gòu)（如權(quán)證系統(tǒng)和供應(yīng)鏈）也可以通過分布式賬本系統(tǒng)實現(xiàn)，但如果依賴封閉的專有系統(tǒng)，數(shù)字資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)激勵層的互動水平相當(dāng)有限，并且在擴(kuò)散到數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)或市場時會嚴(yán)重受阻。利用開放市場提供的自由市場系統(tǒng)對于在不斷發(fā)展的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中起促進(jìn)作用。

評估數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)特性

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：特征

當(dāng)深入分析了這些平臺的功能特性時，如不可變性，安全性，可擴(kuò)展性，可管理性和性能，但通過了解構(gòu)建體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，可以了解更多內(nèi)容。

在分布式系統(tǒng)中進(jìn)行數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，已經(jīng)有許多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生態(tài)系統(tǒng)集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。對這些產(chǎn)品的依賴顯示了分布式系統(tǒng)工具和協(xié)議的大量集成。

進(jìn)一步的相似性可以在協(xié)議中顯示出來，例如Tendermint，BPFT共識引擎被設(shè)計為具有與Apache Zookeeper等工具類似的功能。在內(nèi)部，也有研究沿著事件排序數(shù)據(jù)庫的方向發(fā)展，可以從協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)中復(fù)制所需的多種功能。

通過評估Apache Kafka及數(shù)據(jù)流服務(wù)如何在企業(yè)環(huán)境中實現(xiàn)高水平吞吐量，我們可以根據(jù)對這些數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和優(yōu)化的不同級別的依賴關(guān)系區(qū)分區(qū)塊鏈和分布式分類賬之間的功能差異。

包括Plasma在內(nèi)的以太坊實現(xiàn)正在利用像MapReduce這樣的工具來增強UTXO和基于賬戶的模型之上的某些映射功能，同時也將組件減少到Merkle證明中，盡管協(xié)議的基礎(chǔ)層依然依賴以太坊區(qū)塊鏈。通過了解這些細(xì)節(jié)，可以進(jìn)一步了解如何最好地評估這些軟件平臺的技術(shù)特性。

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)：平臺比較

（1）IBM Fabric

通過深入了解Fabric體系結(jié)構(gòu)，該平臺創(chuàng)建了一個復(fù)雜的開發(fā)環(huán)境，專注于軟件體系結(jié)構(gòu)的詳細(xì)配置實現(xiàn)出色的吞吐量，從而在分布式節(jié)點環(huán)境中實現(xiàn)最佳性能。客戶端和分布式背書節(jié)點網(wǎng)絡(luò)之間的鏈碼的移動，以及滿足認(rèn)可政策的交易機制和收據(jù)傳輸在封閉系統(tǒng)中是有效的。

而在專用信道內(nèi)傳播交易的Gossip 協(xié)議允許協(xié)調(diào)大型數(shù)據(jù)集。雖然基礎(chǔ)設(shè)施強大且有能力，但在思考如何設(shè)計架構(gòu)以允許多邊協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)的過程中，要考慮最終可能存在一個難以管理的網(wǎng)絡(luò)涉及的因素。

圖2：Hyperledger Fabric架構(gòu)

該圖展示了Fabric的一些架構(gòu)配置以及組件如何組織到為高級信息處理和最大交易吞吐量而設(shè)計的系統(tǒng)中。

主要思想是渠道提供了在平臺內(nèi)移動交易的機會。在查看體系結(jié)構(gòu)時，OSN（ordering service nodes）的功能用于記錄Apache Kafka交易排序的功能。在數(shù)據(jù)流生態(tài)系統(tǒng)中，Kafka是一個功能強大的工具，具有將各種交易排序附加到單獨的Kafka集群并最終分區(qū)的功能。

這種設(shè)置中，數(shù)據(jù)能夠分布在集群中以形成分布式存儲平臺，該分布式存儲平臺可以記錄數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，影射在區(qū)塊上或有時記錄在“狀態(tài)”的結(jié)構(gòu)定義內(nèi)被稱為“塊”或Blob的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，價值儲存配置。在此軟件框架中承認(rèn)的是，該生態(tài)系統(tǒng)中的所有參與者和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)都是本地的，因為它們主要與該軟件生態(tài)系統(tǒng)中的其他用戶一起工作。

圖3：Apache Kafka

盡管應(yīng)該認(rèn)識到哈希的配置并不遵循與來自比特幣或以太坊的區(qū)塊鏈系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的原始架構(gòu)設(shè)計，但實際上Fabric采用了分布式帳本的子結(jié)構(gòu)來部署某些哈希鏈接的數(shù)據(jù)存儲。

雖然數(shù)據(jù)blob被批量處理并經(jīng)歷交付事件以最終創(chuàng)建交易的散列鏈接，但必須了解，此過程不一定會將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)狀態(tài)的修改。相反，這些塊的配置方式是將信息存儲在具有不同散列實例的數(shù)據(jù)庫類型結(jié)構(gòu)中。

在Fabric生態(tài)系統(tǒng)中，交付事件稱為塊，而鏈代碼通過部署事件最終將數(shù)據(jù)保護(hù)在排序服務(wù)結(jié)構(gòu)的鏈接部分中。該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和模塊的配置能夠允許分布式數(shù)據(jù)庫體系結(jié)構(gòu)預(yù)期的交易吞吐量，盡管應(yīng)該承認(rèn)，資產(chǎn)代碼協(xié)調(diào)仍然是一個尚未完全解決的挑戰(zhàn)，作為資產(chǎn)和價值的Fabric生態(tài)系統(tǒng)不一定具有可以在賬簿中進(jìn)行協(xié)調(diào)的數(shù)字表達(dá)。

（2）R3 Corda

R3 Corda聲稱不建立區(qū)塊鏈的環(huán)境之上，而是一個分布式的數(shù)據(jù)庫，利用各種形式的結(jié)構(gòu)重新配置來構(gòu)建，它主要由銀行和其他機構(gòu)用于其流程的系統(tǒng)。該平臺大量借鑒了比特幣交易中使用的UTXO模型，其中狀態(tài)由一系列輸入和輸出定義，并且輸入的不同重新配置可以決定輸出的狀態(tài)。

R3 Corda架構(gòu)框架依賴于被稱為公證的子模塊的節(jié)點結(jié)構(gòu)，該架構(gòu)有助于保持其他平臺中驗證器結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)有效性，該結(jié)構(gòu)有抽象共識功能。節(jié)點由附加在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的關(guān)系數(shù)據(jù)庫組成，允許使用SQL進(jìn)行查詢。交易通信中受制于子協(xié)議。

這些流程與IBM Fabric中看到的渠道體系結(jié)構(gòu)相當(dāng)，只有與交易相關(guān)的各方才能訪問信息。類經(jīng)過轉(zhuǎn)換，變成稱為Fibers或協(xié)同例程的狀態(tài)機。該體系結(jié)構(gòu)與子流進(jìn)行通信，并與在平臺范圍內(nèi)具有預(yù)定義功能的流庫進(jìn)行交互。此外，Corda內(nèi)還有一個自包含的身份層，允許在整個網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行不同程度的訪問控制。

R3 Corda公開聲明不打算成為區(qū)塊鏈，因為考慮到將分布式數(shù)據(jù)庫的概念重新配置到分布式數(shù)據(jù)庫確實非常依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。雖然系統(tǒng)圍繞新型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和分布式系統(tǒng)組織方式的不同構(gòu)成進(jìn)行架構(gòu)，但該平臺確實具有數(shù)據(jù)分配的功能，并找到了各種優(yōu)化數(shù)據(jù)分配系統(tǒng)功能的方法。

需要記住的是，由于系統(tǒng)僅限于特定架構(gòu)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，因此，由于模塊化和互操作性未在原始設(shè)計中實施，所以已經(jīng)犧牲了與實際區(qū)塊鏈系統(tǒng)的集成。

圖4：R3 Corda工作流程

（3）Ethereum

以太坊生態(tài)系統(tǒng)由私有鏈和公有鏈生態(tài)系統(tǒng)組合而成。公有鏈沒有在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)環(huán)境中描述的吞吐量和數(shù)據(jù)處理能力，因此不應(yīng)根據(jù)這些能力進(jìn)行評估。在評估以太坊的這一方面時，最有意義的是綜合以太坊私有鏈的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞牟煌?xì)微差別。

以太坊黃皮書頒布了關(guān)于以太坊的規(guī)范以及代碼庫的技術(shù)細(xì)節(jié)。由于嚴(yán)格遵守此協(xié)議，以太坊的分支以及聯(lián)盟實施方案確實與原有的技術(shù)基礎(chǔ)相類似。事實上，無論是在工作證明（Proof of Work， PoW ），權(quán)威證明（Proof of Authority）或利益證明（Proof of Stake， PoS）實施方面，相同的規(guī)范都是連續(xù)的，因為協(xié)議被認(rèn)為是相同的以太坊虛擬機（EVM）規(guī)范的后代。

改進(jìn)的體系結(jié)構(gòu)仍然指定與原始EVM對齊。像Quorum這樣的平臺的關(guān)鍵變化包括改變共識機制，修改全球根狀態(tài)以適應(yīng)私有和公有狀態(tài)，Patricia Merkle嘗試以及處理私人交易的附加模塊。

該架構(gòu)允許該軟件從原來的以太坊配置中維護(hù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，同時通過改進(jìn)實現(xiàn)更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改進(jìn)的數(shù)據(jù)交易優(yōu)化之外，通過諸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具協(xié)調(diào)和集成公共以太坊環(huán)境的功能為協(xié)議提供了額外的可擴(kuò)展性。

通過對Plasma等工具的技術(shù)評估以及在Casper中獲得一致意見的形式，數(shù)據(jù)庫管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）將在Ethereum中實施。在Plasma體系統(tǒng)中，MapReduce是匯集基于賬戶的系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和多重設(shè)置的位圖 – UTXO承諾結(jié)構(gòu)的組成部分。

通過結(jié)合防欺詐機制設(shè)計（Fraud-proof mechanism designs）和權(quán)益激勵結(jié)構(gòu)（Fidelitybond incentive structures），利用根鏈，Plasma鏈和子鏈之間的相互作用，精心策劃的交易處理范例有助于滿足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之間的動態(tài)。

它還允許使用來自Casper或Truebit等系統(tǒng)的機制來填充更多的加密經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以便根據(jù)空間中普遍存在的數(shù)據(jù)可用性問題鏡像擦除編碼中使用的概念。對于多連接體系結(jié)構(gòu)，以太坊將能夠?qū)⒎植际綌?shù)據(jù)庫系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和吞吐量功能與實際區(qū)塊鏈的公有鏈兼容功能相結(jié)合。

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：結(jié)論

關(guān)于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能力的一個可行結(jié)論是，由于依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和分布式系統(tǒng)軟件架構(gòu)，IBM基于整體單一設(shè)計和大量資源密集型過程，構(gòu)建了Fabric，IBM擁有卓越的數(shù)據(jù)庫管理工具集。

R3 Corda仍在進(jìn)一步定義其功能，同時為銀行和金融機構(gòu)提供多種協(xié)調(diào)服務(wù)，對比特幣協(xié)議中的細(xì)微差別進(jìn)行私人重新配置。以太坊雖然設(shè)計用于公有鏈的兼容性，它沒有IBM Fabric的原始數(shù)據(jù)庫處理能力，但和Fabric相比，在企業(yè)案例中具有很好的可用性和可伸縮性。

遵循基于unix理念的模塊化設(shè)計，以太坊和互補客戶的私人實例可以作為構(gòu)建大型系統(tǒng)的構(gòu)件。與Ethereum相關(guān)的代碼庫旨在與Fabric等數(shù)據(jù)庫平臺的事務(wù)吞吐量功能相媲美，同時允許Corda和Fabric中不存在的功能，但互補關(guān)系也可跨平臺進(jìn)行探索。主要的區(qū)分因素可能會從后續(xù)因素的評估中進(jìn)一步闡明。

軟件平臺內(nèi)的一個加密經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)需要機制設(shè)計和博弈理論的各種配合，激勵系統(tǒng)內(nèi)角色以最優(yōu)方式行事，這既有利于他們自身的利益，也有利于整體生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)與分布式賬本數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的核心區(qū)分原則是能夠?qū)C制設(shè)計作為一種經(jīng)濟(jì)激勵層，確保適當(dāng)信任和合作，使系統(tǒng)的行為方式有利于實現(xiàn)用戶分布式共識及安全。 這些依賴于“反向博弈論”設(shè)計的系統(tǒng)的主要目標(biāo)是在一個子系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)建一個主導(dǎo)策略，從而形成激勵的均衡結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步增強整個系統(tǒng)的整體完整性。

加密經(jīng)濟(jì)機制設(shè)計實例

Plasma & Truebit

Plasma旨在為以太坊網(wǎng)絡(luò)帶來可擴(kuò)展性和多鏈性。通過提供以太坊體系的多個區(qū)塊鏈可以相互連通的催化劑，Plasma可充當(dāng)私有鏈和公有鏈網(wǎng)絡(luò)之間的溝通橋梁。進(jìn)一步的分析可以看出，Plasma為Ethereum網(wǎng)絡(luò)提供了擴(kuò)展性和可用性。

要了解Plasma的有效性，了解Plasma的設(shè)計機制很重要。大量的互操作性是通過所謂的Fraud proofs來實現(xiàn)。通過配置區(qū)塊鏈，基于MapReduce函數(shù)的計算及通過最小化信任來實現(xiàn)可伸縮性，以便即使是新派生的子區(qū)塊鏈仍然可以可靠地驗證交易。

圍繞Plasma設(shè)計了一種機制，以便在發(fā)現(xiàn)故障鏈時允許所謂的Mass Exists。這些與錯誤操作有關(guān)的情況與數(shù)據(jù)可用性的不一致性和阻止預(yù)扣攻擊(block withholding attacks)相關(guān)。通過允許關(guān)聯(lián)鏈的交替配置懲罰邪惡活動的機制，生態(tài)系統(tǒng)希望實現(xiàn)內(nèi)聚均衡。

Plasma在Truebit平臺上實現(xiàn)相當(dāng)多高密集的經(jīng)濟(jì)激勵結(jié)構(gòu)，旨在增加以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的離線計算能力。通過構(gòu)建Truebit系統(tǒng)圍繞驗證博弈進(jìn)行構(gòu)建，在該驗證博弈中，整體共識機制的解算器可以被驗證者挑戰(zhàn)，驗證者如果識別出邪惡行為則獲得獎勵，這是一個系統(tǒng)內(nèi)部加密經(jīng)濟(jì)的“檢查和平衡”公平的行為策略。

由于Plasma通過TrueBit的影響致力于創(chuàng)建一個多連接互操作性網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)的內(nèi)部實施對于實現(xiàn)信息和共識保真度至關(guān)重要。

以太坊Casper權(quán)益證明

在以太坊通過實施Casper權(quán)益證明共識機制的過程中，也可以看到加密經(jīng)濟(jì)激勵層的一個例子。盡管工作證明（POW）有自己的內(nèi)在博弈理論激勵結(jié)構(gòu)來防止參與者操控網(wǎng)絡(luò)，但是向權(quán)益證明過渡還有更多的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來阻止參與者在遇到分叉時模凌兩可或試圖創(chuàng)建區(qū)塊鏈的其他實例。權(quán)益協(xié)議創(chuàng)建了一個拜占庭容錯環(huán)境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在這個環(huán)境中，Ether將被綁定到共識機制中。這意味著，參與者在系統(tǒng)內(nèi)將受到忠誠的約束。

如果攻擊者計劃在共識機制中模棱兩可或試圖控制，那么有關(guān)切入型算法“slasher algorithms”的各種協(xié)議將會破壞Ether所有者或攻擊者的權(quán)益，從而懲罰他們的惡意行為。在懲罰背后的機制設(shè)計中，Ether破壞的數(shù)量一直被編程為與攻擊者希望獲得的數(shù)量成正比，在這個數(shù)量中，攻擊者永遠(yuǎn)不想妥協(xié)系統(tǒng)。

Cosmos and Tendermint

Cosmos也在建立一個依賴Tendermint共識機制的生態(tài)系統(tǒng)，該機制嚴(yán)重依賴于拜占庭容錯算法。該平臺依賴于與比特幣網(wǎng)絡(luò)中礦工類似的驗證器。驗證人擁有一個叫Atom的token，用于通過依賴綁定驗證器生成的信任的證據(jù)機制來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中的參與者之間的相互作用也表明了一種博弈理論結(jié)構(gòu)，即如果發(fā)現(xiàn)驗證者發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議，驗證者可能會丟失其令牌（Token）或委托給他們的令牌。由于這個系統(tǒng)中的利益相關(guān)者的這種保稅存款設(shè)計，共識機制允許保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的激勵機制。此安全設(shè)計允許應(yīng)用程序區(qū)塊鏈接口（ABCI），區(qū)塊鏈間通信協(xié)議（IBC）以及Cosmos集線器和區(qū)域之間的不同交互功能正常運行。

R3 Corda和IBM Fabric

需要注意的一點是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其軟件體系結(jié)構(gòu)中沒有這些加密經(jīng)濟(jì)激勵層。由于軟件體系結(jié)構(gòu)是基于分布式數(shù)據(jù)庫聚焦范例進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)計的，因此它們最初不是為在整個框架中加入加密貨幣層而設(shè)計的。

由于軟件設(shè)計的內(nèi)在差異，它們還沒有經(jīng)過校準(zhǔn)，無法參與那些與眾多區(qū)塊鏈具有互操作性和協(xié)調(diào)性的多鏈生態(tài)系統(tǒng)。由于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的最大吞吐量考慮在內(nèi)，基于這些系統(tǒng)的初始構(gòu)建，忽略了包含區(qū)塊鏈（包括公共區(qū)塊鏈主網(wǎng)）的可互操作網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞捏w系結(jié)構(gòu)布局。

為什么加密經(jīng)濟(jì)機制設(shè)計是必要的？

有人可能會問，為什么要把加密經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施層架構(gòu)在軟件上？因為存在于計算環(huán)境中的這種模型所創(chuàng)造的是一種不變的可信任的新層，而不依賴于中心化實體。

數(shù)十年來，我們一直在客戶端-服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫中構(gòu)建軟件。像IBM，Intel和Oracle這樣的公司在其初創(chuàng)及其后創(chuàng)的系統(tǒng)及子系統(tǒng)中完善了這個模型，而這些模型仍然在分布式系統(tǒng)以及新近的分布式賬本系統(tǒng)中使用。

盡管這些體系仍然集中在各個方面，無論是通過中心化實體還是cartel-like (卡特爾式) 的聯(lián)合體結(jié)構(gòu)。這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)為了確保系統(tǒng)的正常運行，激勵機制都是基于中心實體而不是真正的激勵結(jié)構(gòu)。

圖6：客戶端服務(wù)器模型

去中心化系統(tǒng)為在軟件環(huán)境中達(dá)到某些目標(biāo)提供了可行的替代方案。這種方案主要權(quán)衡是內(nèi)部交易信任 vs 執(zhí)行。由于大型中心系統(tǒng)的信任度更高，因此它被認(rèn)為能夠更好地執(zhí)行。盡管區(qū)塊鏈系統(tǒng)的特征，是在這個系統(tǒng)中信任和價值可以在不依賴大型中心實體的情況下合理配置。

在系統(tǒng)設(shè)計中倡導(dǎo)的一個思想是，為了優(yōu)化系統(tǒng)，還需要對子系統(tǒng)進(jìn)行次優(yōu)化。這意味著系統(tǒng)的協(xié)調(diào)必須進(jìn)行協(xié)調(diào)和架構(gòu)，以便內(nèi)部子系統(tǒng)在整個更大的生態(tài)系統(tǒng)中也具有利益及激勵，以進(jìn)一步實現(xiàn)合作目標(biāo)。

通過創(chuàng)建一個用于整體環(huán)境優(yōu)化的加密經(jīng)濟(jì)博弈理論，融合計算機科學(xué)和經(jīng)濟(jì)模式，以創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的新軟件架構(gòu)。

基于對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的這種愿景，應(yīng)該認(rèn)識到，使用私有鏈和公有鏈的組合互動，各層商業(yè)和商業(yè)關(guān)系超越傳統(tǒng)模式，創(chuàng)建一個可行的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)成為可能。

整合到區(qū)塊鏈token經(jīng)濟(jì)體系中

為了調(diào)查的目的，有必要定義Token化的概念，它借鑒了這樣一個概念，即企業(yè)或?qū)嶓w能夠根據(jù)我們生態(tài)系統(tǒng)中目前存在的某些數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建各種形式的資產(chǎn)、商品和服務(wù)的可互換或不可互換的表現(xiàn)方式。

最初的token化設(shè)計會有各種各樣的故障和缺陷，Token經(jīng)濟(jì)仍在發(fā)展，需要時間迭代才能進(jìn)一步完善。盡管資產(chǎn)，金融產(chǎn)品，能源和注意力的Token化都是可行的商業(yè)模式，但它們實施的確切動態(tài)需要額外的功能和訪問層次，需要時間進(jìn)行改進(jìn)。

token化經(jīng)濟(jì)需要博弈論機制設(shè)計和區(qū)塊鏈創(chuàng)新，隨著它們帶來重大發(fā)現(xiàn)和發(fā)展，最終促進(jìn)token化經(jīng)濟(jì)的成功。

正如Josh Stark關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章中所描述的那樣，評估表現(xiàn)出最強可用性跡象的Token，看看它是否構(gòu)成了整體業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論設(shè)計的必要組成部分。

如果企業(yè)可以對其生態(tài)系統(tǒng)的各個方面進(jìn)行數(shù)字化或Token化，那么創(chuàng)建的產(chǎn)品線將以指數(shù)級擴(kuò)展，超越了我們用來交換實物商品，金融資產(chǎn)，商品或技術(shù)服務(wù)的傳統(tǒng)方式。通過創(chuàng)建Token化資產(chǎn)可以實現(xiàn)數(shù)字媒體。一些重要的發(fā)展可以從新的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展而來。

在查看區(qū)塊鏈工具的生態(tài)系統(tǒng)時，顯然以太坊實際上是Token化經(jīng)濟(jì)得以創(chuàng)建的基礎(chǔ)。如果Token化經(jīng)濟(jì)模型能夠結(jié)合私有鏈，可擴(kuò)展性解決方案和隱私工具（如ZK-Snarks）的功能，則數(shù)字資產(chǎn)的整體Token化將全面超越受內(nèi)部激勵限制的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式。

實現(xiàn)區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)目標(biāo)

為了實現(xiàn)區(qū)塊鏈的上述業(yè)務(wù)目標(biāo)，我們必須評估需要提供服務(wù)的各個維度。在詳細(xì)介紹上述模型功能的圖表概述中，Ethereum能夠?qū)崿F(xiàn)分布式數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)方案，激勵層以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。

我們針對現(xiàn)實世界不同的業(yè)務(wù)場景應(yīng)用不同功能，以更好地理解平臺的功能。

圖7：功能摘要

信息的有效分配

從功能上講，從分布式系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和利用角度來看，這些產(chǎn)品有著同樣相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企業(yè)版以太坊確實具有分布式信息分配功能，可以通過不同層次的訪問權(quán)限控制和聯(lián)盟配置管理來促進(jìn)信息分配。雖然每個平臺的軟件架構(gòu)配置都不相同，但每個平臺都可以執(zhí)行有效的信息分配和協(xié)調(diào)所需的性能。

可信不可篡改的信息

在許多這些技術(shù)的背景下，不變性被視為信任的同義概念。在評估不變性特征時，必須了解的是，在利用基于Apache的數(shù)據(jù)流工具（如Kafka）的系統(tǒng)中，存在允許讀/寫數(shù)據(jù)訪問的固有功能。因此，由于在系統(tǒng)設(shè)計中進(jìn)行了一些選擇，IBM Fabric的不變性方面受到一定限制。

對于R3 Corda基于UTXO模型的系統(tǒng)，不變性方面在整個系統(tǒng)范圍內(nèi)保持不同。由于其系統(tǒng)的整體分布式賬本設(shè)計，它們已經(jīng)建立了可在整個平臺上展示的某些信任方面。

在以太坊背景下建立起來的信任和不變性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有鏈的子協(xié)議中。由于這種生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)核心軟件范例的保存以及與公有鏈的可連接性，以太坊區(qū)塊鏈和以太坊的相關(guān)派生能夠充分證實不變性。隨著資產(chǎn)數(shù)字化開始，這種不變性中獲得的信任終將增加生態(tài)系統(tǒng)的價值。

資產(chǎn)數(shù)字化

應(yīng)該認(rèn)識到，IBM Fabric名義上能夠創(chuàng)建數(shù)字資產(chǎn)的，因為資產(chǎn)的數(shù)字化實際是把產(chǎn)品注冊成數(shù)字格式。但是在Fabric上創(chuàng)建的數(shù)字化資產(chǎn)將只能在Fabric的系統(tǒng)上運行。就像如果你在某一電子郵件客戶端A上創(chuàng)建的郵箱只能夠與使用完全相同的電子郵件客戶端A的人進(jìn)行通信，這與當(dāng)前世界中存在多個電子郵件客戶端可以互相通信的不同。

R3 Corda也存在類似的不一致之處，因為R3的平臺用戶在與R3之外的其他平臺進(jìn)行交互通信時會受到限制，從而導(dǎo)致供應(yīng)商鎖定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要關(guān)注銀行客戶，而銀行需要獨立的銀行軟件。應(yīng)該指出的是，該平臺的用戶將僅限于與僅使用R3 Corda的機構(gòu)建立銀行業(yè)務(wù)關(guān)系，無法與不使用R3 Corda的生態(tài)系統(tǒng)伙伴進(jìn)行無縫互接。

由于以太坊是一種類似于Web服務(wù)中的HTTP或TCP / IP的底層協(xié)議，因此不存在只面向以太坊的構(gòu)建者“供應(yīng)商鎖定”問題。通過以太坊區(qū)塊鏈的不同方面建立的信任關(guān)系能夠在全球資產(chǎn)數(shù)字化的新經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)發(fā)揮作用。如果再參考電子郵件示例，以太坊協(xié)議可以被視為與IMAP或POP3類似的通用協(xié)議來訪問電子郵件。

以太坊和以太坊派生的協(xié)議可以充當(dāng)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，公司可以建立數(shù)字資產(chǎn)。類似于每個公司在90年代后期能夠使用HTML創(chuàng)建網(wǎng)站，每家公司都能夠使用以太坊智能合約為其服務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這些合約可以創(chuàng)建token，可通過更廣泛的網(wǎng)絡(luò)訪問。

未來之路

為了構(gòu)建一個足夠強大的平臺，可以與公共市場進(jìn)行互動，該系統(tǒng)必須能夠滿足業(yè)務(wù)需求，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效處理、額外的信任分配層以及具備數(shù)字經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的代表能力。顯然，這三個維度的目標(biāo)都是通過不同的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)配置來達(dá)到類似的目標(biāo)。

在未來的道路上，我們必須考慮經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式在這個生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)展方向，顯然基于以太坊的平臺在融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)中具有優(yōu)勢，盡管在某些數(shù)據(jù)交易中存在明顯的弱點，這正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特點。

由于不同的區(qū)塊鏈和分布式賬本平臺被快速迭代使用，并且超越了我們當(dāng)前技術(shù)時代已有功能，所以圍繞使用哪個平臺進(jìn)行構(gòu)建的決策將會嚴(yán)重依賴于我們的生態(tài)系統(tǒng)中的場景用例，可以看到不同的用例相互依賴。

本文并不試圖說明一個平臺總體上比另一個平臺更好，而是在于說明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda這樣的分布式賬本所沒有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能達(dá)到的較高的性能。

為了真正實現(xiàn)現(xiàn)有系統(tǒng)所期望的交互和可擴(kuò)展性的水平，必須構(gòu)建和設(shè)計一個協(xié)議，并考慮到所有的交互，類似于互聯(lián)網(wǎng)最初設(shè)計的方式。以太坊作為協(xié)議，能夠充當(dāng)基礎(chǔ)技術(shù)棧，為足夠廣泛的生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)，可以涵蓋經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的必要因素，但請記住，該平臺目前尚不完整，并且還可能受益于之前DLT對手們固有的功能。

篇10

企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)用現(xiàn)狀

商業(yè)模式發(fā)生了翻天覆地的變化，數(shù)據(jù)在其中發(fā)揮了不可估量的作用。今天的企業(yè)需要通過數(shù)據(jù)來預(yù)知和改變未來，數(shù)據(jù)一定會助力企業(yè)發(fā)展，但是能夠幫助企業(yè)解決多少問題，無法準(zhǔn)確地估計。可以預(yù)見的是，在數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時代的企業(yè)，如果想存活并且有所作為，就一定要有運用大數(shù)據(jù)的能力。

京東萬象總經(jīng)理杜宇甫在接受本報記者采訪時，根據(jù)不同行業(yè)的客戶對數(shù)據(jù)的使用情況，將其歸納為三類：第一類是一直在大量使用數(shù)據(jù)的企業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)、新零售（互聯(lián)網(wǎng)零售）、新媒體等行業(yè)企業(yè)，以新媒體為例，它更傾向用算法向受眾投其所好地推薦內(nèi)容。這些行業(yè)企業(yè)更注重用數(shù)據(jù)驅(qū)動發(fā)展，屬于常用數(shù)據(jù)的一類。第二類是部分運用數(shù)據(jù)的企業(yè)。他解釋說：“傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)已經(jīng)嘗試開始使用數(shù)據(jù)，比如今天某個廠家要做湯圓，他就會與京東合作，首先關(guān)注京東網(wǎng)上數(shù)據(jù)對湯圓的評論，用戶是更關(guān)注湯圓大小、色澤，還是口感等等。其次，廠家也會關(guān)注湯圓價錢、銷量、銷售區(qū)域的變化。不僅是線上銷售，線下銷售也需要關(guān)注很多數(shù)據(jù)，比如說萬象的社區(qū)畫像就能勾勒清楚住在不同區(qū)域的人不同的購物習(xí)慣，是更注重性價比，還是更喜歡高端品牌，這對線下銷售肯定有著極強的指導(dǎo)意義。第二類企業(yè)在慢速使用數(shù)據(jù)，部分使用數(shù)據(jù)。第三類就是按照固有思維經(jīng)營的中小型企業(yè)，幾乎不怎么使用數(shù)據(jù)。

企業(yè)使用數(shù)據(jù)要具備兩個要素：第一是要求所在行業(yè)信息化程度要高，第二是企業(yè)要具備數(shù)據(jù)化的思維。所以，從這個角度來講，大企業(yè)對數(shù)據(jù)的使用更多。

“未來，企業(yè)肯定都要逐步使用數(shù)據(jù)，使用的數(shù)據(jù)要更精準(zhǔn)、更大量、更多維度。只不過各行業(yè)和企業(yè)所處的發(fā)展階段不同，企業(yè)對數(shù)據(jù)的需求和使用會按照這三類從無到有、從低到高、逐層遞進(jìn)。我們要拿出時間和耐心去培育市場?！?/p>

“京東萬象的使命就是要幫助企業(yè)具備更強的競爭力，幫助他們獲得數(shù)據(jù)、精選數(shù)據(jù)、集成數(shù)據(jù)和分享數(shù)據(jù)。我們要讓數(shù)據(jù)價值落地，推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！倍庞罡φf。

區(qū)塊鏈技術(shù)破冰數(shù)據(jù)流通

中國大數(shù)據(jù)流通過程中遇到重重困難，主要有以下幾方面：

第一，數(shù)據(jù)安全問題。數(shù)據(jù)流通是數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)的前提和基礎(chǔ)，但我國數(shù)據(jù)交易市場仍處在發(fā)展的初級階段，無法保障數(shù)據(jù)的可確性和溯源性。這就意味著，數(shù)據(jù)出售后可能會被復(fù)制盜用，如何確保數(shù)據(jù)交易過程中不被泄露、竊取、篡改和復(fù)制是當(dāng)前需要解決的重要問題。

第二，數(shù)據(jù)價值評估問題。數(shù)據(jù)流通各環(huán)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一共識，由于數(shù)據(jù)本身的屬性，其清洗、分析、存儲、定價等問題都存在一定特殊性。數(shù)據(jù)買方事先無法獲知數(shù)據(jù)使用的效果，因而無法評判數(shù)據(jù)價格的合理性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)買方需求不足。

第三，市場需求無法滿足。由于以上兩點原因，大數(shù)據(jù)交易及流通市場受大桎梏，數(shù)據(jù)擁有方不愿意分享數(shù)據(jù)資源；但大數(shù)據(jù)市場需求不斷擴(kuò)大，面臨供不應(yīng)求的矛盾。

此外，業(yè)內(nèi)人士指出，數(shù)據(jù)流通最大的隱患來自“被污染的數(shù)據(jù)”。有的公司會故意泄露出一部分篡改后的數(shù)據(jù)，以攪亂市場上其他競爭對手的線。這就像往數(shù)據(jù)流中不斷注入污水，通過層層滲透，干凈的數(shù)據(jù)也會被污染，失去使用價值。參差不齊的數(shù)據(jù)質(zhì)量，不僅影響數(shù)據(jù)挖掘的效果，甚至?xí)斐蓴?shù)據(jù)分析結(jié)果的誤導(dǎo)。

但數(shù)據(jù)若不通過交易或者流通，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、分析、利用都停留在封閉環(huán)境之中，這樣的數(shù)據(jù)孤島將使得數(shù)據(jù)的價值大大縮水，而大數(shù)據(jù)真正的價值在于多方的數(shù)據(jù)加載與融合。

如何在數(shù)據(jù)流通中防范數(shù)據(jù)污染？如何讓數(shù)據(jù)流通更可行、可信？怎樣實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值變現(xiàn)？京東萬象用區(qū)塊鏈技術(shù)對此進(jìn)行有效嘗試。

據(jù)杜宇甫介紹，區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新型去中心化協(xié)議，能夠安全透明地記錄交易或其它數(shù)據(jù)，且記錄不能被篡改。京東萬象數(shù)據(jù)服務(wù)商城已經(jīng)將區(qū)塊鏈技術(shù)用于大數(shù)據(jù)的流通和交易，通過實現(xiàn)數(shù)據(jù)的溯源、確權(quán)，并無需第三方認(rèn)證。通過采用區(qū)塊鏈技術(shù)，京東萬象平臺把數(shù)據(jù)變成受保護(hù)的虛擬資產(chǎn)，每筆交易和數(shù)據(jù)都有確權(quán)證書。而未經(jīng)許可的盜賣沒有確權(quán)證書，或者證書與區(qū)塊鏈確權(quán)不匹配，數(shù)據(jù)提供方就可要求法律保護(hù)。此舉將通過樹立正版數(shù)據(jù)，打擊盜賣，重塑數(shù)據(jù)市場的流通規(guī)則，激發(fā)數(shù)據(jù)交易的積極性，促進(jìn)流通的繁榮。

他指出，區(qū)塊鏈技術(shù)可保證數(shù)據(jù)交易相關(guān)權(quán)益：第一，區(qū)塊鏈提供了可追溯路徑，能有效破解數(shù)據(jù)確權(quán)難題。第二，區(qū)塊鏈通過網(wǎng)絡(luò)中多個參與計算的節(jié)點來共同參與數(shù)據(jù)的計算和記錄，并且互相驗證其信息的有效性，既可以進(jìn)行信息防偽，又提供了可追溯路徑。第三，把各個區(qū)塊的交易信息串起來，就形成了完整的交易明細(xì)清單，每筆交易來龍去脈非常清晰、透明。第四，當(dāng)用戶對某個區(qū)塊的“值”有疑問時，可方便地回溯歷史交易記錄進(jìn)而判別該值是否正確，識別出該值是否已被篡改或記錄有誤。

殺手锏：技術(shù)落地+互聯(lián)網(wǎng)思維

杜宇甫用“軟硬兼?zhèn)洹眮砀爬ň〇|萬象在這方面的優(yōu)勢――“硬在技術(shù)，軟在思維”。京東萬象實打?qū)嵉刈黾夹g(shù)，更強調(diào)技術(shù)落地非常重視區(qū)塊鏈、個人數(shù)據(jù)授權(quán)、知識圖譜等技術(shù)。同時，京東萬象具有天然的互聯(lián)網(wǎng)基因，倡導(dǎo)用互聯(lián)網(wǎng)思維做事，以用戶為中心思考問題?！耙卉浺挥病本褪蔷〇|萬象打造中國最大數(shù)據(jù)分享平臺的底氣所在。

京東萬象期望以提供保障為手段，建設(shè)大數(shù)據(jù)快速分享平臺?！拔覀円峁┑氖潜Ｕ?，培育數(shù)據(jù)流通市場，打造健康大數(shù)據(jù)生態(tài)。對于生態(tài)上游來說，保障數(shù)據(jù)可以交易和流通，保障數(shù)據(jù)擁有者的權(quán)益；對于生態(tài)下游來說，保障其能夠看到數(shù)據(jù)是真數(shù)據(jù)?！彼f。提及京東萬象的愿景，杜宇甫自信十足，“建成中國最大的數(shù)據(jù)分享平臺，集成盡可能多的數(shù)據(jù)，推動普惠數(shù)據(jù)的傳播、流通?！?/p>

專家語錄

數(shù)據(jù)是智慧未來發(fā)展的原動力，只有數(shù)據(jù)連通才能洞悉全局。簡單一個維度的數(shù)據(jù)并不足以推動變革和發(fā)展，所以需要連通和共享的的機制。中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從一個開拓階段逐漸走向了規(guī)范發(fā)展的新階段。

截至2016年10月，國內(nèi)已經(jīng)有大數(shù)據(jù)企業(yè)將近500家，數(shù)據(jù)交易所達(dá)到十幾家，產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到百億。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常迅猛，使得資源壟斷、非法數(shù)據(jù)的交易買賣和個人數(shù)據(jù)授權(quán)、隱私等問題成為了現(xiàn)在大數(shù)據(jù)流通行業(yè)所要面臨的新挑戰(zhàn)。

數(shù)據(jù)交易行業(yè)處于混沌之中。我們需要破界，需要打破常規(guī)，需要打破現(xiàn)在的規(guī)矩。我們希望這樣的努力能夠?qū)崿F(xiàn)，能夠讓行業(yè)變得有序。

相關(guān)鏈接

京東云（）是京東集團(tuán)旗下的云計算綜合服務(wù)提供商，擁有全球領(lǐng)先的云計算技術(shù)和完整的服務(wù)平臺。伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅速發(fā)展，京東云形成了從基礎(chǔ)平臺搭建、業(yè)務(wù)咨詢規(guī)劃，到業(yè)務(wù)平臺建設(shè)及運營等全產(chǎn)業(yè)鏈的云生態(tài)格局。

同時，京東云依托京東集團(tuán)在云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等多方面的長期業(yè)務(wù)實踐和技術(shù)積淀，打造社會化的云服務(wù)平臺，向全社會提供安全、專業(yè)、穩(wěn)定、便捷的云計算專業(yè)服務(wù)。京東云旨在攜手企業(yè)同步發(fā)展，創(chuàng)造全新的“互聯(lián)網(wǎng)+”解決方案，幫助企業(yè)實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級。

京東萬象（）是京東云旗下的綜合性數(shù)據(jù)服務(wù)商城，致力于為數(shù)據(jù)提供方、數(shù)據(jù)需求方和數(shù)據(jù)服務(wù)方構(gòu)建端到端的數(shù)據(jù)生態(tài)體系。

作為京東云傾力打造的大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，京東萬象目前已擁有超過300個數(shù)據(jù)提供商，超過1000個數(shù)據(jù)源，和超過100個數(shù)據(jù)標(biāo)簽，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)提供方與需求方間最直接的數(shù)據(jù)對接，解決企業(yè)內(nèi)部資源整合、數(shù)據(jù)缺失、數(shù)據(jù)孤島等問題；同時，京東萬象是國內(nèi)率先應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的大數(shù)據(jù)流通平臺，成為全國首個能夠有效保護(hù)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的大數(shù)據(jù)平臺。未來，京東萬象將努力建立以安全交易為核心的大型開放的數(shù)據(jù)生態(tài)，推出更多針對數(shù)據(jù)流通的解決方案，通過領(lǐng)先技術(shù)，從安全角度為大數(shù)據(jù)流通生態(tài)圈排除后顧之憂。

寫在最后

科技助力數(shù)據(jù)流通 促行業(yè)健康發(fā)展

信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會的交匯融合引發(fā)了數(shù)據(jù)迅猛增長，數(shù)據(jù)已成為國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，大數(shù)據(jù)從抽象概念真正走入了消費者生活與企業(yè)經(jīng)營中，隨之而來的數(shù)據(jù)流通逐漸受到社會各方高度關(guān)注。

2017年1月11日，京東云旗下的綜合性數(shù)據(jù)服務(wù)商城京東萬象在北京召開主題為“破界，數(shù)鏈未來”的2017中國數(shù)據(jù)流通峰會，一系列產(chǎn)品與服務(wù)，包括京東萬象EID、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)圖譜、數(shù)據(jù)集成和區(qū)K鏈應(yīng)用，以科技助力數(shù)據(jù)流通與行業(yè)健康發(fā)展。

京東集團(tuán)副總裁、京東云總裁何剛表示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型正在成為企業(yè)變革的新動力，云計算、大數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，正成為拉動技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強大引擎。京東萬象致力于通過技術(shù)能力幫助企業(yè)更好地獲取數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)，解決數(shù)據(jù)從何而來，是否可信，如何轉(zhuǎn)化為價值等問題，助力中國數(shù)據(jù)生態(tài)從根源上健康、有序、創(chuàng)新發(fā)展。

京東萬象此次的產(chǎn)品與服務(wù)包括京東萬象EID、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)圖譜和數(shù)據(jù)集成，結(jié)合不久前應(yīng)用的區(qū)塊鏈技術(shù)，形成了一整套從版權(quán)、質(zhì)量、安全、指導(dǎo)到集成的端到端數(shù)據(jù)流通解決方案。

京東萬象EID運用

京東萬象結(jié)合公安部EID技術(shù)，為數(shù)據(jù)交易雙方提供可識別的認(rèn)證服務(wù)，并將數(shù)據(jù)授權(quán)和流通各個環(huán)節(jié)記錄到數(shù)據(jù)流通的區(qū)塊鏈上，以證明數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的安全性和可信性，保證整個數(shù)據(jù)流通的安全可追溯。

數(shù)據(jù)質(zhì)量管理

京東萬象結(jié)合多年的實踐，制定了數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供數(shù)據(jù)使用方參考，包括吞吐量和響應(yīng)時間、并發(fā)能力、容錯能力、負(fù)載能力等，幫助需求方在購買過程中獲得更多有關(guān)數(shù)據(jù)的信息，以指導(dǎo)其選購行為。

數(shù)據(jù)圖譜

從數(shù)據(jù)類別、名稱、應(yīng)用行業(yè)、應(yīng)用場景等維度生成數(shù)據(jù)流通網(wǎng)絡(luò)圖譜，該圖譜使行業(yè)與數(shù)據(jù)的關(guān)系、熱度得以清晰呈現(xiàn)，指導(dǎo)數(shù)據(jù)需求方找到目標(biāo)行業(yè)最需要關(guān)注的數(shù)據(jù)，并指導(dǎo)數(shù)據(jù)提供方拓展數(shù)據(jù)方向、有的放矢。

數(shù)據(jù)集成