導(dǎo)語：如何才能寫好一篇土地開發(fā)定義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：土地開發(fā)權(quán)；土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移；土地管制

中圖分類號(hào)：F061．6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009－2382（2015）12－0086－05

一、引言

從最早的中國奠定了黨領(lǐng)導(dǎo)革命的民心基礎(chǔ)，到后來農(nóng)村為改革開放提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，中國的土地問題始終是改革的焦點(diǎn)問題，懸系著民族命運(yùn)與復(fù)興希望。近年來，土地亂象再起，亂拆亂建成風(fēng)，小產(chǎn)權(quán)越禁越多，征地頻發(fā)，土地財(cái)政似已積重難返。這一切看似亂花迷人眼，實(shí)則與以往的土地問題已不盡相同。在中國當(dāng)今圍繞土地問題的各種紛爭，也已經(jīng)極少是關(guān)于農(nóng)地本身的分配或使用，而幾乎全是農(nóng)地非農(nóng)用即開發(fā)使用的權(quán)益紛爭。時(shí)至今日，許多人仍然只有土地所有權(quán)的意識(shí)而沒有土地開發(fā)權(quán)的概念，是我們這些年來土地制度改革一再陷入誤區(qū)的原因（華生，2014）。土地開發(fā)權(quán)（LandDevelopmentRights），有學(xué)者直譯為土地發(fā)展權(quán)。土地開發(fā)權(quán)概念是伴隨著1947年英國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的實(shí)施，首次在法律上得以明晰的。對(duì)于土地開發(fā)權(quán)，國內(nèi)學(xué)界的研究始于20世紀(jì)90年代末期，已取得了一定的理論積累。眾多的法律學(xué)者（劉國臻，2005；任中秀，2013）從法律的層面對(duì)開發(fā)權(quán)涵義、權(quán)源、權(quán)利主體等相關(guān)層面進(jìn)行了剖析。與法律學(xué)者不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)更多聚焦于探討土地開發(fā)權(quán)的配置是靠市場還是靠規(guī)劃以及土地開發(fā)權(quán)的增值收益方面（沈守愚，1998；張安錄，2000；王小映，2007；華生，2013；盛洪，2014；周其仁，2014；文貫中，2014）。此外，有些學(xué)者專注于土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓的研究，對(duì)土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的背景、運(yùn)行的機(jī)理、實(shí)踐的模式等做了較為深入的研究（靳相木，2009；汪暉等，2011；陸銘，2011；柴鐸，2014）。土地開發(fā)權(quán)的理論和實(shí)踐都源于國外，對(duì)其國際比較研究自然不可或缺。國內(nèi)也有學(xué)者對(duì)此作過些介紹，英國實(shí)行的“土地開發(fā)權(quán)國有化”，美國則屬土地開發(fā)權(quán)私人模式（劉明明，2009；林曉雪等，2012）。學(xué)者們的介紹太過簡單，并未系統(tǒng)地加以展開，就以此為實(shí)踐基礎(chǔ)作出事實(shí)判斷。以英國為例，土地開發(fā)權(quán)國有化法案早被廢止，現(xiàn)實(shí)情況早已迥異。而通過土地開發(fā)權(quán)的購買或轉(zhuǎn)移的實(shí)踐研究，就認(rèn)定美國私人土地所有者擁有土地的全部開發(fā)權(quán)，政府不讓開發(fā)就得向土地所有者去購買，也是對(duì)美國土地開發(fā)權(quán)的極大誤解。本文通過對(duì)美國、英國和日本的土地開發(fā)權(quán)的運(yùn)行現(xiàn)狀介紹，還原目前國外土地開發(fā)權(quán)實(shí)踐的全貌，為國內(nèi)更深入地研究拋磚引玉。

二、土地開發(fā)權(quán)的定義

明確界定土地開發(fā)權(quán)的涵義，是深入研究的基礎(chǔ)和前提。對(duì)于土地開發(fā)權(quán)的涵義，不同的學(xué)者有不同的見解，或從土地用途變更的視角來厘定，或從土地開發(fā)強(qiáng)度提高的視角來界定，抑或是兩者的結(jié)合。國內(nèi)的學(xué)者慣以用狹義土地開發(fā)權(quán)和廣義土地開發(fā)權(quán)來予以區(qū)分（林曉雪等，2012；王永莉，2007；楊笛韻，2015）。實(shí)際上，土地開發(fā)權(quán)是一個(gè)舶來詞匯，關(guān)于其內(nèi)涵本就有權(quán)威的釋義。土地開發(fā)權(quán)涵義的內(nèi)核是對(duì)“開發(fā)”（Development）一詞的定義，在《英國城鄉(xiāng)規(guī)劃》中是這樣規(guī)定的：“開發(fā)”就是“在地上、地面、地下進(jìn)行建筑建造、工程建設(shè)、礦產(chǎn)開采或其他工作，或在對(duì)任何建筑、土地的使用中所進(jìn)行的任何實(shí)質(zhì)性改變”（巴里•卡林沃思等，2011）。定義中有兩點(diǎn)要進(jìn)一步明晰，第一，這里“建筑活動(dòng)（BuildingOperations）”包括了建筑的重建、結(jié)構(gòu)改造或加建，某些類型建筑的拆除等，甚至包括“通常由建筑商所從事的其他一些活動(dòng)”。需要特別指出的是：2004年，建筑活動(dòng)的內(nèi)涵進(jìn)一步擴(kuò)大，在英國“產(chǎn)生了總建筑面積增加的結(jié)果”的內(nèi)部改動(dòng)也被納入“開發(fā)”定義的范疇。第二，關(guān)于定義中的“實(shí)質(zhì)性改變”認(rèn)定。此處的“開發(fā)”是指一幢建筑或一塊土地在使用功能上的轉(zhuǎn)變。構(gòu)成這種“開發(fā)”行為，轉(zhuǎn)變的“實(shí)質(zhì)性”（Material）必須達(dá)到一定大“度”（Degree）的變化“性質(zhì)”（Kind）才被認(rèn)為是“實(shí)質(zhì)性”的。同一住宅，從用作自住到用作經(jīng)營性使用的改變，視為“開發(fā)”行為?；谝陨蟽蓚€(gè)“開發(fā)”內(nèi)涵，以土地為載體的權(quán)利就是土地開發(fā)權(quán)。簡單地說，就是一幢建筑或一塊土地在物理上的改變或者在使用功能上的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。那么就目前世界各國的實(shí)踐來看，土地開發(fā)權(quán)的運(yùn)行現(xiàn)狀究竟如何？接下來，通過對(duì)美國、英國和日本的實(shí)踐給予答案。

三、美國的土地開發(fā)權(quán)模式

美國是當(dāng)今私權(quán)社會(huì)的典型，土地制度自然也不例外，但土地開發(fā)權(quán)可不歸私人土地所有者，即土地所有者并不能隨意對(duì)建筑物或土地做物理上的改變或者使用功能上的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。這種土地開發(fā)是受到美國的規(guī)劃管制的。美國政府規(guī)劃的基本形式是綜合規(guī)劃，也有稱其為概念性規(guī)劃、整體規(guī)劃，或者地方政府規(guī)劃。土地的使用規(guī)劃是綜合規(guī)劃的核心和不可或缺的組成部分，其管理和規(guī)范著域內(nèi)的土地，包括公共的和私人的。土地的規(guī)劃核心內(nèi)容為管理土地使用的區(qū)劃法規(guī)①（埃里克•達(dá)米安•凱利，2009）。1．區(qū)劃法規(guī)土地區(qū)劃法規(guī)將土地進(jìn)行分區(qū)管理，對(duì)于每一個(gè)分區(qū)，規(guī)定土地或建筑的用途、使用強(qiáng)度以及使用的尺度。（1）規(guī)定用途。分區(qū)規(guī)劃規(guī)則將土地分為農(nóng)業(yè)、居住、商業(yè)（或營業(yè)）和工業(yè)4個(gè)基本使用類型。每個(gè)分區(qū)均制定了詳細(xì)的土地用途，嚴(yán)格避免不相容土地使用性質(zhì)的交互。（2）規(guī)定使用強(qiáng)度。強(qiáng)度是土地使用的定量化衡量指標(biāo)，基本的強(qiáng)度指標(biāo)有：居住用地上的每英畝的住宅單元、最小宅地規(guī)模、容積率等，不同分區(qū)，土地的使用強(qiáng)度也通常不同。（3）規(guī)定尺度。顧名思義，主要是涉及地塊和建筑物的尺度，具體有：地塊的寬度和進(jìn)深、建筑物的高度、建筑物的體積，以及院子和退紅標(biāo)準(zhǔn)等。用途、強(qiáng)度和尺度，土地分區(qū)規(guī)劃的三個(gè)維度，不同的用途，不同的強(qiáng)度，不同的尺度排列組合在一起，使美國地方的土地分區(qū)一般都多達(dá)數(shù)10種不同區(qū)域。例如美國馬里蘭州霍華德縣最新的分區(qū)管制條例HowardCountyZoningRegulations長達(dá)456頁，將域內(nèi)土地劃分為41個(gè)不同區(qū)域，每個(gè)區(qū)域內(nèi)的每塊土地或每幢建筑物都作了詳細(xì)的規(guī)定（霍華德縣規(guī)劃制度）。以住宅細(xì)類分區(qū)為例，依不同的建筑規(guī)劃分為各類不同面積和規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的城市獨(dú)幢住宅區(qū)、聯(lián)排住宅區(qū)和公寓住宅區(qū)等。在每一個(gè)細(xì)類分區(qū)中，對(duì)不同分區(qū)的高度、容積率、遠(yuǎn)離道路的距離、室外的各種附屬物設(shè)置等均有詳細(xì)的規(guī)定?？梢?，土地區(qū)劃法規(guī)頒布后，每塊土地受相應(yīng)分區(qū)規(guī)劃中的用途、強(qiáng)度、尺度規(guī)定后，土地才擁有了相應(yīng)的土地開發(fā)權(quán)。土地的開發(fā)和利用必須遵守區(qū)劃法規(guī)，區(qū)劃法規(guī)的更改也受到嚴(yán)格的限制和程序約束。除了規(guī)劃規(guī)定的一些微小變動(dòng)無需申請(qǐng)之外，土地開發(fā)和建筑物變更都要在允許利用的范圍（UsePermittedasaMatterofRight）之內(nèi)。有條件的使用（ConditionalUse）是在當(dāng)某些土地開發(fā)利用在特定的分區(qū)與現(xiàn)有規(guī)劃是適當(dāng)和兼容時(shí)，由分區(qū)規(guī)劃和聽證機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的帶有條件的土地利用。臨時(shí)使用（TemporaryUses）是指規(guī)劃和分區(qū)部門的主管有權(quán)在任何地區(qū)授權(quán)土地臨時(shí)使用，除了一些特殊規(guī)定，臨時(shí)使用不超過90天，最多延長至一年?？梢姡还苁窃试S使用、有條件的使用還是臨時(shí)使用，都必須在分區(qū)規(guī)劃和分區(qū)管理部門的要求下進(jìn)行，而不是任意為之。所有權(quán)人要求變更規(guī)劃的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合分區(qū)授權(quán)法案和分區(qū)委員會(huì)的議事規(guī)則。申請(qǐng)計(jì)劃必須詳細(xì)包括建筑物位置、大小、高度、表面材料等特征，與其他現(xiàn)存建筑包括境界線和相鄰建筑的大小和距離等，以及申請(qǐng)使用的主要用途、工期、最大工人數(shù)，規(guī)劃和分區(qū)部門要求的其它必要信息等。規(guī)劃變更需要舉行聽證會(huì)。規(guī)劃和分區(qū)主管根據(jù)法律條例和聽證會(huì)情況作出同意或拒絕請(qǐng)求的決定，批準(zhǔn)同意的條件也要納入建筑許可和占用許可，所有權(quán)人未能遵守這些條件將被視為違規(guī)，分區(qū)管制部門有理由撤銷建筑許可和占用許可。按照申請(qǐng)計(jì)劃的分區(qū)變更必須與分區(qū)委員會(huì)的批準(zhǔn)完全相符，除了在不增加住宅數(shù)量并且滿足特定條件的一些微小的修改外，與變更計(jì)劃不相符的均需要分區(qū)委員會(huì)復(fù)議。“任何人違反條例所規(guī)定的建筑建造、更改、擴(kuò)大、轉(zhuǎn)換、移動(dòng)或者使用的行為，或者允許這種使用的行為將被認(rèn)定為非法?！币坏┱J(rèn)定為非法，規(guī)劃和分區(qū)管理部門可以禁令、命令書或其他適當(dāng)?shù)男袆?dòng)來防止、減弱或消除這樣的變更或其他違反條例的行為。如果所有權(quán)人沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)停止行為，規(guī)劃和管理部門可以采取一切必要的行動(dòng)，包括根據(jù)法律對(duì)違反者提訟。違反規(guī)定將被處以不超過500美元的罰款，每日單獨(dú)計(jì)算。條例中明確規(guī)定的“任何顯著的變化必須按照初始分區(qū)委員會(huì)申請(qǐng)的程序由分區(qū)委員會(huì)核準(zhǔn)”更是美國開發(fā)權(quán)受管制的最直接的證明。由此可見，美國的土地開發(fā)權(quán)是受嚴(yán)格管制的，每塊土地受相應(yīng)分區(qū)規(guī)劃中的用途、強(qiáng)度、尺度規(guī)定后，就擁有了相應(yīng)的法律限定內(nèi)的土地開發(fā)權(quán)。任何未受申請(qǐng)批準(zhǔn)的改變都是違法行為。2．土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移土地開發(fā)權(quán)始于20世紀(jì)70年代。彼時(shí)，城市蔓延過快，嚴(yán)重地侵蝕城周邊的開放空間，造成農(nóng)地快速減少。為保護(hù)農(nóng)地及開放空間，地方相繼頒布一系列法案對(duì)城市空間的土地利用進(jìn)行分區(qū)管制。美國政府于1981年頒布了《農(nóng)地保護(hù)政策法》，將全國的農(nóng)地劃分為以基本農(nóng)地、特種農(nóng)地、州和地方的重要農(nóng)地三大類，實(shí)行嚴(yán)格的區(qū)劃管制，控制開發(fā)密度?；诒Ｗo(hù)環(huán)境、農(nóng)地以及開放空間的目的，每一塊農(nóng)業(yè)劃定區(qū)域內(nèi)的土地都根據(jù)地方不同的人地資源稟賦規(guī)定了嚴(yán)苛的開發(fā)密度上限，即一定的土地開發(fā)權(quán)。舉例來說，如果某一農(nóng)業(yè)分區(qū)所設(shè)定的農(nóng)場永續(xù)經(jīng)營最小規(guī)模為160英畝，則地主在每160英畝的土地上只能允許建造一棟非農(nóng)建筑。為了永久性的保護(hù)農(nóng)地以及綠色開放空間，政府和一些非盈利機(jī)構(gòu)以協(xié)商價(jià)格購買土地所有人限定內(nèi)的土地開發(fā)權(quán)。這就是土地開發(fā)權(quán)購買（Purchaseofdevelopmentrights，PDR），有的學(xué)者也稱其為農(nóng)業(yè)資源保育地購買（purchaseofagriculturalconservationeasement，PACE）。而將農(nóng)業(yè)區(qū)域內(nèi)的土地開發(fā)權(quán)定向轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)行使就是開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移了。實(shí)踐操作中，土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移是將發(fā)送區(qū)（開發(fā)權(quán)的出讓區(qū)域）的某一塊面積的土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移到接受區(qū)（開發(fā)權(quán)的受讓區(qū)域）的某一塊土地上，土地開發(fā)權(quán)的受讓方得到開發(fā)權(quán)后，按項(xiàng)目規(guī)定將開發(fā)權(quán)按一定的方法折算成容積率或其他開發(fā)指標(biāo)，在原有的開發(fā)上限的基礎(chǔ)上拓展了其權(quán)利。其中，發(fā)送區(qū)指的是正在尋求土地保護(hù)、降低土地開發(fā)密度的區(qū)域，接收區(qū)則是指需要適度提高土地開發(fā)強(qiáng)度的地區(qū)。需要指出的是，地方政府在發(fā)送區(qū)和接收區(qū)的選取以及土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目的規(guī)則設(shè)定上有很強(qiáng)的自主性和授權(quán)彈性。每一個(gè)開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移的項(xiàng)目中發(fā)送區(qū)（開發(fā)權(quán)的出讓區(qū)域）與接受區(qū)（開發(fā)權(quán)的受讓區(qū)域）都是事前規(guī)定好的。同時(shí)，接收區(qū)可多大限度地突破原來的開發(fā)限制以及接受區(qū)內(nèi)每一個(gè)額外的開發(fā)需要多少個(gè)發(fā)送區(qū)的開發(fā)權(quán)數(shù)量也是項(xiàng)目前規(guī)定的。由此可見，土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移是基于土地用途管制的，是土地區(qū)劃制度的衍生品。土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移屬于基于美國特殊的目的而進(jìn)行的實(shí)踐探索，并未實(shí)現(xiàn)普遍地自由交易。所以在介紹美國的開發(fā)權(quán)時(shí)，把美國由規(guī)劃確定的極其有限的土地開發(fā)權(quán)，包括其購買和轉(zhuǎn)移，說成是美國私人土地所有者自然擁有土地的全部開發(fā)權(quán)，是對(duì)美國開發(fā)權(quán)理解的極大偏誤。

四、英國的土地開發(fā)權(quán)模式

英國的土地開發(fā)權(quán)與美國基本類同，土地的使用受規(guī)劃用途管制，開發(fā)實(shí)行的是規(guī)劃許可制，即每項(xiàng)土地開發(fā)行為都需得到規(guī)劃當(dāng)局的許可。與美國不同的是，英國的土地開發(fā)權(quán)管理更為靈活，在處理規(guī)劃變更申請(qǐng)時(shí)有一定程度的自由裁量權(quán)。在英國，議會(huì)授權(quán)中央規(guī)劃管理部門頒布《用途分類規(guī)劃》和《一般開發(fā)規(guī)劃》對(duì)土地用途實(shí)行管制?！队猛痉诸愐?guī)劃》將土地按使用性質(zhì)進(jìn)行分類。同時(shí)，不允許使用性質(zhì)類別之間隨意的改變，尤其是當(dāng)“實(shí)質(zhì)性”的用途轉(zhuǎn)變已構(gòu)成開發(fā)時(shí)。但英國土地用途管制相較美國靈活，英國1995年通過《一般開發(fā)許可導(dǎo)則》授予了一些許可的開發(fā)權(quán)?！秾?dǎo)則》規(guī)定“允許開發(fā)”的類別是特定的小規(guī)模開發(fā)活動(dòng)，如涂刷油漆、建造高度在2米以下的圍墻、籬笆等小規(guī)模的施工。即使是如此小的開發(fā)改變，規(guī)劃許可也隨時(shí)可依據(jù)導(dǎo)則第4條款收回該許可或給規(guī)劃許可附加條件。從這點(diǎn)看，相較美國，英國土地開發(fā)權(quán)管理倒是更為靈活，允許土地所有者未經(jīng)規(guī)劃當(dāng)局批準(zhǔn)做些特定的小規(guī)模開發(fā)（巴里•卡林沃思等，2011）。除了《導(dǎo)則》允許的特定小規(guī)模開發(fā)外，被法律確認(rèn)為“開發(fā)”活動(dòng)都需要事先得到地方規(guī)劃當(dāng)局的批準(zhǔn)。所不同的是，與歐洲大陸具有“法律確定性”的規(guī)劃體系不同，“英格蘭規(guī)劃體系建立在英格蘭習(xí)慣的法律框架下，有著高度的行政裁量權(quán)”。這是英國規(guī)劃的特點(diǎn)，學(xué)者們將其稱之為規(guī)劃許可制度。雖然規(guī)劃決策當(dāng)局是有一定的自由裁量權(quán)的，但為確保自由裁量權(quán)以有效、合適的方式運(yùn)作，決策規(guī)劃申請(qǐng)時(shí)，政府最主要的考慮的實(shí)質(zhì)性因素是發(fā)展規(guī)劃。這也是得到法律支撐的，《2004年規(guī)劃與強(qiáng)制收購法》第38（6）節(jié)中明確規(guī)定，“如果考慮發(fā)展規(guī)劃的目標(biāo)，而這個(gè)目標(biāo)是依據(jù)規(guī)劃法做出的；除非實(shí)質(zhì)性的考慮因素指出還有其他因素，規(guī)劃決策必須與發(fā)展規(guī)劃相一致?！背酥猓€會(huì)考慮空間戰(zhàn)略規(guī)劃、地方政策、環(huán)境評(píng)價(jià)等?？梢?，英國是一個(gè)以規(guī)劃為主導(dǎo)的開發(fā)控制體系。

五、日本的土地開發(fā)權(quán)模式

20世紀(jì)的日本深受西方影響，尤其是德國和美國的土地管理。日本1919年借鑒德國法蘭克福的區(qū)劃制度，頒布了《都市計(jì)劃法》和《市街地建筑物法》對(duì)建筑物實(shí)施限制，而且將都市劃分為工業(yè)、商業(yè)及居住區(qū)。1968年《都市計(jì)劃法》修訂時(shí)，將都市區(qū)域分為市街化區(qū)域和市街化調(diào)整區(qū)域，并導(dǎo)入了開發(fā)許可制度。此后，又相繼修訂或制定了《國土利用計(jì)劃法》、《農(nóng)業(yè)振興地域整備法》、《農(nóng)地法》、《都市再開發(fā)法》、《建筑基準(zhǔn)法》和《土地基本法》等一系列法律，進(jìn)一步完善了國土計(jì)劃（日語計(jì)劃，即規(guī)劃）管制和開發(fā)許可制度?？梢哉f，日本的土地開發(fā)權(quán)模式與英美模式基本類同，但在不斷地借鑒、模仿和實(shí)踐過程中，又結(jié)合了自身的資源稟賦特征，最終形成了一套適合本國的土地開發(fā)權(quán)模式。與英美類似，日本的土地開發(fā)權(quán)同樣受土地規(guī)劃（計(jì)劃）和土地用途管制?！锻恋鼗痉ā?、《國土利用計(jì)劃法》規(guī)定將國土分區(qū)，按計(jì)劃（規(guī)劃）管理。在都市，《都市計(jì)劃法》、《都市再開發(fā)法》和《建筑基準(zhǔn)法》共同構(gòu)成了都市規(guī)劃（計(jì)劃）的法律體系?！抖际杏?jì)劃法》將城市計(jì)劃區(qū)劃分為市街化區(qū)域和市街化調(diào)整區(qū)，并根據(jù)用途及功能，將城市分為低層住居專用地區(qū)、高層住居專用地區(qū)、近鄰商業(yè)地區(qū)、商業(yè)、工業(yè)、工業(yè)專用地區(qū)等12類功能分區(qū)。同時(shí)，依據(jù)《建筑基準(zhǔn)法》對(duì)各功能區(qū)內(nèi)的建筑物的用途、容積率、建筑密度、層數(shù)、高度、建筑前面道路的寬度、建筑間隔等都有明確規(guī)定。與英美不同的是，鑒于土地資源極為稀缺，日本明確了土地的公共福利性質(zhì)，對(duì)土地的開發(fā)實(shí)行更為嚴(yán)苛的限制。第一，日本《土地基本法》在第一章總則的第2條就直接明確“土地?zé)o論現(xiàn)在與將來都是用之于民的有限的寶貴資源，是國民進(jìn)行各種活動(dòng)的基礎(chǔ)。鑒于土地與公共利益關(guān)系所具有的特點(diǎn)，規(guī)定土地優(yōu)先用于公共福利?！薄秶晾糜?jì)劃法》甚至規(guī)定在土地投機(jī)導(dǎo)致地價(jià)上漲對(duì)國民生活造成影響時(shí)，可對(duì)土地交易實(shí)行限制。日本同樣是私權(quán)社會(huì)，政府不但對(duì)土地利用有諸多的管制，更明確提出土地利用優(yōu)先服務(wù)于公共福利，這點(diǎn)與國內(nèi)許多人的認(rèn)識(shí)可謂相去深遠(yuǎn)。第二，開發(fā)許可制度。日本實(shí)行的是開發(fā)許可制度。在日本，一切的開發(fā)行為都必須向相關(guān)主管部門申請(qǐng)，辦理相關(guān)的許可手續(xù)，得到許可方可進(jìn)行開發(fā)。根據(jù)日本國土交通廳《開發(fā)許可制度》，這里“開發(fā)行為”指“建筑物的新建、改建、增建、位置移動(dòng)，土地性質(zhì)、用途的變化，地塊的形狀、邊界的變更，地表超過50公分的土壤性質(zhì)的改變等。包括但不限于上述”?？梢姡毡镜耐恋仉m是私有的，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)也是神圣不可侵犯的，但是未經(jīng)許可土地所有人不得實(shí)施開發(fā)行為，土地開發(fā)權(quán)是被管制的。如若土地所有人未經(jīng)開發(fā)許可擅自動(dòng)工改變現(xiàn)狀，則會(huì)被處以行政處罰并要求其恢復(fù)原狀，情節(jié)嚴(yán)重的甚至于刑事處罰。《關(guān)于違反行為的監(jiān)督與處分》規(guī)定：“未經(jīng)開發(fā)許可的開發(fā)行為以及實(shí)際開發(fā)行為與申請(qǐng)不符的，限期恢復(fù)原狀，已許可的撤銷許可”（第81條）；期限內(nèi)未恢復(fù)原狀者將由行政機(jī)關(guān)代為恢復(fù)，費(fèi)用由土地所有人負(fù)擔(dān)。“未經(jīng)許可的開發(fā)行為，情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)告知所在地警察局，對(duì)其實(shí)施刑事處分”。顯而易見在土地私權(quán)的日本，雖然從憲法到民法都明確規(guī)定保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)不受到損害，但土地權(quán)益所有人未經(jīng)許可擅自改變現(xiàn)狀的行為，不僅不受到法律的保護(hù)，反而會(huì)遭受法律的制裁。這種幾乎近于苛刻的開發(fā)許可制度，從根本上保證了土地開發(fā)權(quán)得以按規(guī)劃有效配置。第三，新城區(qū)土地權(quán)被賦予地方政府公團(tuán)，即地方政府公團(tuán)壟斷新區(qū)的開發(fā)。在日本，《新住宅市街地開發(fā)法》總則第6條規(guī)定，“新市街地開發(fā)事業(yè)由地方公共團(tuán)體以及地方住宅供給公社等符合本法規(guī)定的公共團(tuán)體實(shí)施?！币?965年在多摩地區(qū)開發(fā)為例，公團(tuán)與各級(jí)地方政府?dāng)y手以原土地用途價(jià)格一次性購買域內(nèi)全部土地后，一體化開發(fā)?？梢?，受限于土地資源低稟賦，日本將新城區(qū)土地開發(fā)權(quán)賦予地方政府公團(tuán)，由其實(shí)施新區(qū)開發(fā)。

六、結(jié)論及展望

綜上所述，在美國，僅僅是規(guī)劃認(rèn)可的密度上限以內(nèi)的極小部分土地開發(fā)權(quán)才歸土地所有者，而由此就判斷美國的土地開發(fā)權(quán)歸私人所有是對(duì)美國土地開發(fā)權(quán)認(rèn)知的極大偏誤。在英國，土地開發(fā)權(quán)也不是簡單歸公，土地開發(fā)權(quán)國有化的法案已被廢止。在日本，由于土地極為稀缺，實(shí)行嚴(yán)格的土地開發(fā)制度，將土地的開發(fā)權(quán)賦予公共福利屬性，更將新城區(qū)域的土地開發(fā)權(quán)賦予政府公團(tuán)。實(shí)際上，無論是美國、英國還是近鄰日本，土地使用都是受規(guī)劃和用途管制的，開發(fā)行為即使符合規(guī)劃與用途管制，也必須向決策當(dāng)局申請(qǐng)。可見，從現(xiàn)代西方市場經(jīng)濟(jì)法治社會(huì)的實(shí)踐來看，土地開發(fā)權(quán)是既非國有也非私有，也不能簡單地界定為政府與土地所有人之間分享的權(quán)利。土地開發(fā)權(quán)并不是土地所有權(quán)人的私權(quán)力，土地開發(fā)權(quán)受規(guī)劃和用途管制，是政府基于社會(huì)管理的公權(quán)力對(duì)私有權(quán)力的規(guī)制。實(shí)際上，在厘清國外實(shí)踐的基礎(chǔ)上，土地開發(fā)權(quán)還有許多問題亟待研究。譬如，土地開發(fā)權(quán)演進(jìn)機(jī)理、土地開發(fā)權(quán)的收益如何分配？尤其是中國所處的這個(gè)加速城市化過程，土地開發(fā)權(quán)的分配有無特殊性？與土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移有諸多相似性的中間特色的實(shí)踐增減掛鉤、地票制度有無普遍性？對(duì)這些問題的深入研究，不僅有助于夯實(shí)國內(nèi)外土地開發(fā)權(quán)的理論基礎(chǔ)，更是對(duì)破解城市化過程中的土地“迷局”大有裨益。

參考文獻(xiàn)：

1．華生：《土地開發(fā)權(quán)是解開土地迷局的總鑰匙》，《中國證券報(bào)》2014年1月27日。

2．劉國臻：《中國土地發(fā)展權(quán)論綱》，《學(xué)術(shù)研究》2005年第10期。

3．任中秀：《農(nóng)村宅基地土地發(fā)展權(quán)芻論》，《科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)》2013年第9期。

4．沈守愚：《論設(shè)立農(nóng)地發(fā)展權(quán)的理論基礎(chǔ)和重要意義》，《中國土地科學(xué)》1998年第1期。

5．張安錄：《可轉(zhuǎn)移發(fā)展權(quán)與農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)控制》，《中國農(nóng)村觀察》2000年第2期。

6．王小映：《土地征收公正補(bǔ)償與市場開放》，《中國農(nóng)村觀察》2007年第5期。

7．華生著：《城市化轉(zhuǎn)型與土地陷阱》，北京東方出版社2013年版。

8．盛洪等：《土地制度改革誤區(qū)何在？》，

9．周其仁：《辯“土地配置靠規(guī)劃、不靠市場”———城鄉(xiāng)中國系列評(píng)論（82）》，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2014年4月7日。

10．文貫中著：《吾民吾地》，北京東方出版社2014年版。

11．靳相木：《新增建設(shè)用地指令性配額管理的市場取向改進(jìn)》，《中國土地科學(xué)》2009年第3期。

12．汪暉、陶然：《開放農(nóng)地整理指標(biāo)全國交易市場》，《國土資源導(dǎo)刊》2011年21期。

13．陸銘：《建設(shè)用地使用權(quán)跨區(qū)域再配置：中國經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力》，《世界經(jīng)濟(jì)》2011年第1期。

14．柴鐸、董藩：《美國土地發(fā)展權(quán)制度對(duì)中國征地補(bǔ)償改革的啟示———基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2014年第2期。

15．劉明明：《英美土地開發(fā)權(quán)制度比較研究及借鑒》，《河北法學(xué)》2009年第27期。

16．林曉雪等：《我國土地發(fā)展權(quán)研究綜述》，《廣東土地科學(xué)》2012年第2期。

17．王永莉：《國內(nèi)土地發(fā)展權(quán)研究綜述》，《中國土地科學(xué)》2007年第6期。

18．楊笛韻：《我國土地發(fā)展權(quán)理論研究》，《中國市場》2015年第3期。

19．巴里•卡林沃思、文森特•納丁著：《英國城鄉(xiāng)規(guī)劃》，東南大學(xué)出版社2011年版。

20．埃里克•達(dá)米安•凱利、芭芭拉•貝克爾著：《社區(qū)規(guī)劃———綜合規(guī)劃導(dǎo)論》，中國建筑工業(yè)出版社2009年版。

21．JeremyR．GroversEricHelland，ZoningandtheDistri-butionofLocationRents，LandEconomic，F(xiàn)eb．2002，Vol．78，No．1．pp．28－44

22．HowardCountyZoningRegulations，October6，2013，

篇2

土地劃撥相對(duì)于土地出讓而言，雖然歷史“悠久”，但長期以來對(duì)劃撥土地的相關(guān)法律問題缺少深入的研究，以至于無論在理論上還是在實(shí)踐中對(duì)劃撥土地使用權(quán)都存在許多模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。澄清這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，還劃撥土地使用權(quán)以本來面目，并賦予其不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代新的內(nèi)涵，是市場經(jīng)濟(jì)體制下的新要求。為此，本文希望通過對(duì)相關(guān)法律問題的探討，起到拋磚引玉的作用。

一、 劃撥土地使用權(quán)的取得是無償?shù)膯幔?/p>

出讓土地使用權(quán)的取得是有償?shù)?，而劃撥土地使用?quán)的取得具有無償性。③這是長期以來的通說，筆者尚未發(fā)現(xiàn)有人對(duì)此提出異議。但是，這一命題卻是經(jīng)不起推敲的。

首先，根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第二十二條的規(guī)定：土地使用權(quán)劃撥，是指縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)，在土地使用者繳納補(bǔ)償、安置等費(fèi)用后將該幅土地交付其使用，或者將國有土地使用權(quán)無償交付給土地使用者使用的行為。這一規(guī)定是迄今為止在立法層面上對(duì)土地使用權(quán)劃撥這一概念所作的最權(quán)威的定義。根據(jù)這一定義，取得劃撥土地使用權(quán)實(shí)際上分為兩種情況：一種是土地使用者先繳納對(duì)原土地所有人或使用人的補(bǔ)償、安置等費(fèi)用后，國家將土地交付其使用；另一種情況是國家將國有土地使用權(quán)無償交付給土地使用人。對(duì)第一種情況而言，劃撥土地使用權(quán)的取得顯然不能說是無償?shù)摹?/p>

其次，在現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)土地使用者都是在交納了補(bǔ)償、安置費(fèi)用后才取得劃撥土地使用權(quán)，無償取得劃撥土地使用權(quán)的情況越來越少。例如根據(jù)廣州市人民政府1988年頒布的《廣州市市區(qū)劃撥建設(shè)用地拆遷房屋動(dòng)遷工作管理規(guī)定》，劃撥建設(shè)用地拆遷房屋，由建設(shè)單位（用地單位）負(fù)責(zé)搬遷、安置、補(bǔ)償。根據(jù)該規(guī)定，在廣州市區(qū)取得劃撥用地使用權(quán)都必須支付土地開發(fā)成本。

最后，通過比較取得出讓土地使用權(quán)所支付的費(fèi)用與取得劃撥土地使用權(quán)所支付的費(fèi)用，可以發(fā)現(xiàn)兩者在某些情況下非常接近甚至完全相等。根據(jù)財(cái)政部《國有土地使用權(quán)出讓金財(cái)政財(cái)務(wù)管理和會(huì)計(jì)核算暫行辦法》第六條的規(guī)定，土地出讓金的構(gòu)成包括土地開發(fā)費(fèi)用、業(yè)務(wù)費(fèi)用和土地凈收益。土地開發(fā)費(fèi)用就是由對(duì)原土地所有人或使用人的補(bǔ)償、安置費(fèi)用構(gòu)成；業(yè)務(wù)費(fèi)用即進(jìn)行土地開發(fā)的業(yè)務(wù)性支出，主要包括勘探設(shè)計(jì)費(fèi)、廣告費(fèi)、咨詢費(fèi)、辦公費(fèi)等；土地凈收益就是政府通過土地開發(fā)所獲得的收益。土地出讓金通過協(xié)商或市場競價(jià)確定，不同的地塊土地開發(fā)費(fèi)用在出讓金中所占的比重有較大的差別，如果地段較差（比如偏遠(yuǎn)的郊區(qū)）或土地開發(fā)費(fèi)用很高（比如舊城改造項(xiàng)目），出讓金非常接近甚至等于土地開發(fā)費(fèi)用。在這種情況下，以出讓方式和以劃撥方式取得土地使用權(quán)所支付的費(fèi)用相差無幾。

有學(xué)者認(rèn)為，即使劃撥土地使用權(quán)人支付了征地補(bǔ)償費(fèi)用（土地開發(fā)費(fèi)用），該費(fèi)用也不屬于土地使用權(quán)出讓金范疇，因而劃撥土地使用權(quán)仍然屬于無償取得。④但該種觀點(diǎn)回避了土地使用者支付的土地開發(fā)費(fèi)用到底屬于什么范疇這一最核心的問題，因而難以令人信服。對(duì)于劃撥土地使用者支付的土地開發(fā)費(fèi)用的性質(zhì)，本文將在后面加以分析。

之所以長期存在“劃撥土地是無償取得的”這種認(rèn)識(shí)，筆者分析主要有兩方面的原因：一方面是在改革開放之前，確實(shí)存在大量無償提供劃撥土地的情況；另一方面是長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在人們頭腦中形成的思維定式，認(rèn)為在國家、個(gè)體之間，總是國家利益高于一切，而漠視個(gè)體（用地單位）的利益。造成的后果是：國家無償收回土地變得順理成章，而土地使用人在支付了巨額的土地開發(fā)費(fèi)用后，自身的權(quán)利卻難以得到保障。

二、破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？

最高人民法院《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問題的批復(fù)》明確規(guī)定，“破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，有關(guān)人民政府可以予以收回，并依法處置”。

筆者認(rèn)為，最高法院這一規(guī)定于法無據(jù)，并且嚴(yán)重侵害了破產(chǎn)企業(yè)和債權(quán)人的利益，理由如下：

1、最高院在上述批復(fù)中指出，做出這一規(guī)定的法律依據(jù)是《土地管理法》第五十八條第一款第（四）項(xiàng)及《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十七條的規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返谖迨藯l第一款第（四）項(xiàng)的適用條件是“因單位撤銷、遷移等原因”，雖然這是一個(gè)有“等”字，但根據(jù)法律解釋的一般原理，“等”字所包含的未列明事項(xiàng)應(yīng)與列明的事項(xiàng)在性質(zhì)上相同或接近，而“破產(chǎn)”與“撤銷、遷移”性質(zhì)完全不同，因此，對(duì)企業(yè)破產(chǎn)似乎難以適用該條法律；《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十七條的適用條件是“無償取得劃撥土地使用權(quán)的土地使用者”，通過前面的分析可知，很多劃撥土地使用者是支付了土地開發(fā)費(fèi)用的，最高法院對(duì)此不加區(qū)分，任意擴(kuò)大了適用范圍，屬于適用法律不當(dāng)。

2、如果企業(yè)支付了土地開發(fā)費(fèi)用，那么該筆支出應(yīng)作為企業(yè)的投資，如果政府無償收回土地，實(shí)質(zhì)上等于沒收了企業(yè)的這部分投資。政府收回土地后將其重新出讓，收取的土地出讓金中包含了企業(yè)支付的土地開發(fā)費(fèi)用，政府對(duì)此將構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

這里需要澄清的核心問題是：劃撥土地使用人支付土地開發(fā)費(fèi)用這一行為的法律性質(zhì)到底是什么？筆者認(rèn)為這一行為并非支付地租（與出讓的根本區(qū)別），而只是取得劃撥土地使有權(quán)的前置條件。土地使用人支付的土地開發(fā)費(fèi)用將凝固在土地使有權(quán)這一無形資產(chǎn)的價(jià)值之中，其所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移到土地所有人（國家），按照“誰投資，誰享有”的原則，土地使用人對(duì)凝固在土地使有權(quán)中的這部分價(jià)值應(yīng)享有所有權(quán)。

3、企業(yè)以其全部資產(chǎn)作為其對(duì)外債務(wù)的擔(dān)保，企業(yè)支付的凝固在土地使有權(quán)價(jià)值之中的土地開發(fā)費(fèi)用也應(yīng)是其全部資產(chǎn)的組成部分，如果政府無償收回土地，那么等于沒收了企業(yè)的部分資產(chǎn)，這必然會(huì)使企業(yè)的擔(dān)保資產(chǎn)減少，從而侵害了債務(wù)人的利益。

綜上所述，最高法院的上述規(guī)定既不合法，也不合理。筆者認(rèn)為，政府可以收回破產(chǎn)企業(yè)的國有劃撥土地使用權(quán)，但應(yīng)退還企業(yè)支付的土地開發(fā)成費(fèi)用，并將其作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

三、抵押權(quán)人對(duì)劃撥土地使用權(quán)行使抵押權(quán)時(shí)是否可以折價(jià)受讓抵押物？

[案例] 國有企業(yè)甲與乙公司素有經(jīng)濟(jì)往來，甲累計(jì)拖欠乙貨款人民幣400萬元。2002年8月雙方簽訂了《還款協(xié)議》，約定甲于2003年1月之前還清乙全部欠款，同時(shí)約定將產(chǎn)權(quán)屬于甲的三棟宿舍樓抵押給乙，作為履行還款協(xié)議的擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，雙方到房地產(chǎn)登記部門辦理了抵押登記。至2003年2月，由于甲未能按《還款協(xié)議

》履行還款義務(wù)，乙遂起訴至法院。開庭后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意將抵押物作價(jià)人民幣400萬元抵償拖欠的貸款。最后法院按照雙方協(xié)商結(jié)果以調(diào)解書的形成結(jié)案。

筆者認(rèn)為，法院對(duì)本案的處理存在不妥之處：甲、乙雙方不能自行將抵押物折價(jià)低償債務(wù)，法院應(yīng)組織對(duì)抵押物進(jìn)行拍賣，乙只能以拍賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。理由如下：

1、相對(duì)于出讓土地而言，國家（土地所有人）對(duì)劃撥土地享有更多的權(quán)利。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條、《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條列》第四十五條的規(guī)定，以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批，并且受讓方應(yīng)按有關(guān)規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金。出讓金通常是按房地產(chǎn)成交價(jià)的一定比例收取。例如《四川省轉(zhuǎn)讓、出租、抵押國有土地使用權(quán)（劃撥部分）補(bǔ)交抵交出讓金暫行辦法》第三條第二項(xiàng)規(guī)定：“隨地面附著物（房層、設(shè)施等）轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的，按總成交額減支地面附著物重置折扣價(jià)、原征地費(fèi)用、應(yīng)繳納稅費(fèi)后的剩余部分，以50—55%補(bǔ)交抵交出讓金”。因此國家收取土地出讓金的多少取決于房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，如果允許當(dāng)事人自行協(xié)商定價(jià)，則存在暗箱操作的空間，國家的收益難以得到保證。

轉(zhuǎn)讓以劃撥方式取得土地使用權(quán)的房地產(chǎn)涉及到土地的出讓，這一行為不僅涉及到轉(zhuǎn)讓方與受讓方，而且涉及到土地出讓人（國家）。就法律適用而言，這一行為不僅應(yīng)適用有關(guān)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律、法規(guī)，而且同時(shí)應(yīng)符合有關(guān)土地出讓的規(guī)定。按照國土資源部2002年5月9日頒布，自2002年7月1日起施行的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國有土地使用權(quán)規(guī)定》的精神，⑤本案也不能通過協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)。

2、《擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣，變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。根據(jù)該條規(guī)定，抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的方式既可以是將抵押物折價(jià)抵償債務(wù)，也可以是以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。但是，就房地產(chǎn)抵押而言，《擔(dān)保法》是普通法，《城市房地產(chǎn)管理法》是特別法，按照法律適用的一般原則，本案應(yīng)優(yōu)先適用相關(guān)特別法的規(guī)定。

《城市房地產(chǎn)管理法》第四十六條的規(guī)定：“房地產(chǎn)抵押，是指抵押人以其合法的房地產(chǎn)以不轉(zhuǎn)移占有的方式向抵押權(quán)人提供債務(wù)履行擔(dān)保的行為。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)依法以抵押的房地產(chǎn)拍賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償”，第五十條規(guī)定：“設(shè)定房地產(chǎn)抵押權(quán)的土地使用權(quán)是以劃撥方式取得的，依法拍賣該房地產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)從拍賣所得的價(jià)款中繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人方可優(yōu)先受償”。顯然，《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定的房地產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式只有一種：拍賣抵押物后優(yōu)先受償。法律作出這種特別規(guī)定的合理性在于：在現(xiàn)實(shí)生活中，房地產(chǎn)是重要的生產(chǎn)、生活資料，對(duì)抵押的房地產(chǎn)進(jìn)行公開拍賣，有利于公正地確定房地產(chǎn)的價(jià)值，從而有利于保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

3、此外，甲屬于國有企業(yè)，其資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，甲將上述抵押物抵償給乙的行為，屬于國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。根據(jù)國務(wù)院《國有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第三條的規(guī)定：“在轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估”。該規(guī)定的立法目的在于杜絕暗箱操作，防止國有資產(chǎn)流失，保護(hù)國家利益。因此，從這個(gè)角度而言，由于未按規(guī)定進(jìn)行評(píng)估，本案甲、乙雙方的低償行為也是無效的。

結(jié)束語：我國在確立土地出讓制度后仍保留土地劃撥制度的目的在于減少投資公益事業(yè)的成本，從而促進(jìn)公益事業(yè)的發(fā)展。以往公益事業(yè)都是由國家投資，而目前投資主體呈現(xiàn)多元化，特別是越來越多的民營企業(yè)加入到公益事業(yè)的建設(shè)中。因此在法律上對(duì)劃撥土地使用權(quán)的有關(guān)問題予以關(guān)注，對(duì)保護(hù)投資者的利益，促進(jìn)公益事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意義重大。所以，在處理劃撥土地使用權(quán)問題上，既要保護(hù)土地使用權(quán)人利益，又要同時(shí)兼顧土地所有權(quán)人的利益。

注：①高富平、黃武雙合著《房地產(chǎn)法新論》，中國法制出版社2002年10月第2版，第118頁。

②參見《中華人民共和國土地管理法》第五十四條，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第二十三條。

③王小莉主編《土地法》，法律出版社2003年4月第1版，第162頁；高富平、黃武雙合著《房地產(chǎn)法新論》，中國法制出版社2002年10月第2版，第118頁。

篇3

關(guān)鍵詞：土地開發(fā);整理項(xiàng)目;績效評(píng)價(jià)

在進(jìn)行土地項(xiàng)目開發(fā)的過程之中，為了能夠提升該土地的利用率，就需要先對(duì)土地的建設(shè)利用情況有一個(gè)清晰的了解，這也就需要進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)。而在土地改造建造的過程中，其土地項(xiàng)目開發(fā)整理績效評(píng)價(jià)是一個(gè)非常重要的項(xiàng)目內(nèi)容，并會(huì)直接影響到該土地的改造建設(shè)效果。

一、對(duì)土地項(xiàng)目開發(fā)整理績效評(píng)價(jià)的簡要闡述

在土地項(xiàng)目的開發(fā)整理過程之中進(jìn)行績效評(píng)價(jià)，其本質(zhì)也就是在進(jìn)行土地建設(shè)項(xiàng)目開發(fā)整理之后的一段時(shí)間里，為了對(duì)該土建項(xiàng)目的效益進(jìn)行準(zhǔn)確的權(quán)衡以及評(píng)價(jià)，來在對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行期建設(shè)前景的預(yù)測工作，并借此來指導(dǎo)該建設(shè)項(xiàng)目來進(jìn)行土地開發(fā)時(shí)的的方式。通常情況下在進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)過程中需要考慮到經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益以及社會(huì)效益這三個(gè)方面，通常情況下，多是從以下三個(gè)方面來進(jìn)行土地建設(shè)項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)工作：（1）效益評(píng)價(jià)：該部分工作期主要目的在于就該建設(shè)項(xiàng)目所能夠?yàn)槠髽I(yè)而帶來的而在具體經(jīng)濟(jì)效益以及社會(huì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中經(jīng)濟(jì)效益指的是該項(xiàng)目是否達(dá)到了預(yù)期的獸醫(yī)，而向社會(huì)效益則指的是該項(xiàng)目是否達(dá)到了預(yù)期的效益。（2）財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)：該部分的績效評(píng)價(jià)目的在于考察該土地項(xiàng)目在實(shí)際建設(shè)過程中其資金的使用狀況以及管理狀況，通過財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)工作的合理運(yùn)用，也能夠?yàn)榻ㄔO(shè)資金的合理分配提供一定的數(shù)據(jù)支持。（3）業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)：該部分評(píng)價(jià)工作的目的在于對(duì)員工們?cè)诰唧w施工過程中的施工狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并要求所有施工人員能夠按照相應(yīng)的施工標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行嚴(yán)格施工。此外在進(jìn)行業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)過程中，還需要考察到資料數(shù)據(jù)是否齊全等因素。

二、現(xiàn)階段土地開發(fā)整理項(xiàng)目在進(jìn)行績效評(píng)價(jià)過程之中的基礎(chǔ)指標(biāo)體系簡析

1.進(jìn)行績效評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)思路分析。在對(duì)土地開發(fā)整理項(xiàng)目進(jìn)行績效評(píng)估時(shí)，其設(shè)計(jì)思路是通過對(duì)評(píng)價(jià)的定義，來確定具體的評(píng)價(jià)內(nèi)容，然后再運(yùn)用一些有效合理的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行相應(yīng)的分析評(píng)估工作，并通過將計(jì)劃目標(biāo)以及評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比的方式來獲取到最后的評(píng)價(jià)目標(biāo)。在進(jìn)行土地項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)過程中，其目的在于評(píng)價(jià)該土地項(xiàng)目能否達(dá)到預(yù)期的收益。在具體評(píng)估的過程中，還需要進(jìn)行評(píng)估的人員能夠結(jié)合實(shí)際來確定該土地項(xiàng)目是否達(dá)標(biāo)，此外對(duì)于土地開發(fā)整理項(xiàng)目建設(shè)過程中所存在的一些問題也要進(jìn)行及時(shí)的解決。2.進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)分析?，F(xiàn)階段在進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)估過程中，其主要是運(yùn)用層次分析法來對(duì)該土地建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行相應(yīng)的分析以及評(píng)價(jià)工作。而層次分析法則指的是經(jīng)所需要進(jìn)行分析項(xiàng)目中的因素來按照由高到低的順序來進(jìn)行排列分層，并對(duì)這些因素進(jìn)行客觀的分析，然后在借助于相應(yīng)的數(shù)學(xué)方式來進(jìn)行評(píng)價(jià)項(xiàng)目的主次排序，并根據(jù)實(shí)際建設(shè)情況來對(duì)本次土地開發(fā)整理項(xiàng)目進(jìn)行合理的績效評(píng)價(jià)。3.在績效評(píng)價(jià)過程中的指標(biāo)體系分析。確定績效評(píng)價(jià)中指標(biāo)體系的過程中，首先需要相關(guān)的評(píng)價(jià)人員對(duì)該土地開發(fā)整理項(xiàng)目所產(chǎn)生的效益進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，然后對(duì)其進(jìn)行優(yōu)劣劃分。在此基礎(chǔ)上，評(píng)估人員還需要找出影響到績效的因素，還需要針對(duì)這些影響因素進(jìn)行分析研究，來進(jìn)行問題的解決，在我國現(xiàn)階段土地開發(fā)整理的績效評(píng)估過程中，其主要目的在于對(duì)量化增加效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，這也就要求評(píng)價(jià)人員在具體的評(píng)價(jià)工作之中，就需要對(duì)土地開發(fā)過程中可能存在的各種外界因素進(jìn)行全面充分的考慮。并進(jìn)一步運(yùn)用綜合性、系統(tǒng)性與典型性原則來進(jìn)行相應(yīng)的建設(shè)工作。

三、現(xiàn)階段幾種常見的土地項(xiàng)目開發(fā)整理績效評(píng)價(jià)方法分析

1.在績效評(píng)價(jià)過程中所使用的幾種技術(shù)。在進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)過程中，通常會(huì)采用施工現(xiàn)場評(píng)價(jià)以及內(nèi)業(yè)資料審查評(píng)價(jià)這兩種方式來進(jìn)行評(píng)價(jià)工作。其中施工現(xiàn)場評(píng)價(jià)法是分析該土地項(xiàng)目的施工進(jìn)度，并且會(huì)對(duì)已經(jīng)完成的施工項(xiàng)目進(jìn)行有效分析，采用該評(píng)價(jià)方法可以對(duì)該次施工的具體施工質(zhì)量以及施工效果來進(jìn)行評(píng)估分析，并需要利用立項(xiàng)、可行性研究報(bào)告以及質(zhì)量管理體系構(gòu)建等多種技術(shù)來進(jìn)行業(yè)內(nèi)資料的審核。在完成這兩項(xiàng)工作之后，還需要由專業(yè)技術(shù)人員來進(jìn)行評(píng)價(jià)工作的客觀分析，并需要按照這些評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)來實(shí)施相應(yīng)分析工作，從而在此基礎(chǔ)上得到一個(gè)綜合的量化評(píng)價(jià)意見，這也是整個(gè)土地開發(fā)整理項(xiàng)目的最初評(píng)價(jià)意見。在這一基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)人員還需要再次進(jìn)行討論分析，并來取得一個(gè)良好的綜合評(píng)價(jià)效果。2.評(píng)價(jià)方法。在具體評(píng)價(jià)過程中因?yàn)轫?xiàng)目施工進(jìn)度的不同，也會(huì)直接影響到其績效評(píng)價(jià)方法的選擇，通常情況下降施工進(jìn)度分為以下三種：（1）在對(duì)處于開發(fā)過程中的土地項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，也就需要在具體開發(fā)之前督促該項(xiàng)目單位作出相應(yīng)的承諾措施；（2）在項(xiàng)目建設(shè)的過程中，其施工周期相對(duì)較長，這也就要求相關(guān)的評(píng)價(jià)人員來對(duì)該評(píng)價(jià)項(xiàng)目進(jìn)行相應(yīng)的定期扥績效評(píng)價(jià)；（3）在該施工項(xiàng)目完成之后，還需要對(duì)其所取得的具體建設(shè)成果進(jìn)行績效評(píng)價(jià)工作。此外，在對(duì)土地開放整理項(xiàng)目進(jìn)行績效評(píng)價(jià)的過程中，還需要設(shè)定土地開發(fā)整理項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并需要借此來進(jìn)行綜合定量的評(píng)價(jià)方式來進(jìn)行該土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)工作。運(yùn)用該評(píng)價(jià)方法就能夠在一個(gè)微觀的層面來來對(duì)該土地項(xiàng)目的進(jìn)度狀況進(jìn)行分析評(píng)估，并及時(shí)找出該項(xiàng)目工程中所存在的問題并加以解決。

四、進(jìn)行績效評(píng)價(jià)機(jī)制的合理建立

在進(jìn)行績效評(píng)價(jià)機(jī)制的建立過程中，還需要做到以下幾點(diǎn)：（1）促進(jìn)該土地資源的持續(xù)利用：在對(duì)土地開發(fā)整理項(xiàng)目進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)，因?yàn)楣こ探ㄔO(shè)往往需要較長的時(shí)間，因此需要對(duì)該工程中所包含的經(jīng)濟(jì)效益以及生態(tài)效益來進(jìn)行長時(shí)間的考察，這也就需要安排專業(yè)的評(píng)估人員來進(jìn)行實(shí)地的考察以及評(píng)估，才能夠得到一個(gè)有效的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。而通過績效評(píng)價(jià)機(jī)制的建立，還能夠?qū)υ撏恋刭Y源的開發(fā)利用成都來進(jìn)行評(píng)價(jià)，并使得其土地資源得到最優(yōu)化的配置。（2）對(duì)現(xiàn)有的土地項(xiàng)目整理管理體系進(jìn)行優(yōu)化完善：我國目前其土地項(xiàng)目的整體管理評(píng)價(jià)體系里存在著許多問題，而一些開發(fā)商在具體施工過程中也只注重于項(xiàng)目施工之前的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)以及施工過程中的管理環(huán)節(jié)，對(duì)于施工之后的成果檢驗(yàn)環(huán)節(jié)就缺乏一定的重視。這也就需要建立起一個(gè)合理的績效評(píng)價(jià)機(jī)制，來對(duì)整個(gè)土地開發(fā)整理項(xiàng)目的施工環(huán)節(jié)進(jìn)行管理，并促進(jìn)整個(gè)項(xiàng)目施工的順利進(jìn)行。（3）能夠進(jìn)一步加強(qiáng)項(xiàng)目后管理工作：現(xiàn)階段許多施工企業(yè)對(duì)于項(xiàng)目結(jié)束之后的管理方式有所欠缺，對(duì)于其相關(guān)的規(guī)定以及規(guī)章制度也比較少，并缺乏相應(yīng)的定量評(píng)價(jià)。因此就應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)完善的機(jī)制來進(jìn)行項(xiàng)目后的管理工作，并促進(jìn)項(xiàng)目結(jié)束之后的檢驗(yàn)與管理。

五、結(jié)語

我國的土地開發(fā)整理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)工作起步比較晚，而在之前的施工環(huán)節(jié)中幾乎都沒有這個(gè)環(huán)節(jié)，并導(dǎo)致了具體施工過程中沒有過多的經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行參考。因此企業(yè)在進(jìn)行該方面的工作時(shí)，就需要根據(jù)實(shí)際的施工情況來進(jìn)行合理的績效評(píng)價(jià)，并需要對(duì)整個(gè)施工環(huán)節(jié)中的收益情況進(jìn)行記錄，對(duì)于一些施工流程中所存在的問題，還需要進(jìn)行及時(shí)的解決，只有這樣才能夠促進(jìn)我國土地開發(fā)管理項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)工作變得更加的成熟與完善，并進(jìn)一步促進(jìn)該項(xiàng)目的順利實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭華偉;張俊鳳;劉友兆等.基于熵權(quán)可拓物元模型的農(nóng)村土地整理項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào).2014(12).

[2]羅文斌;吳次芳;倪堯等.基于農(nóng)戶滿意度的土地整理項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)及區(qū)域差異研究[J].中國人口.資源與環(huán)境.2013(08).

篇4

[關(guān)鍵字]土地收購儲(chǔ)備制度 主要類型 問題

[中圖分類號(hào)] P69 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號(hào)] 1000-405X（2013）-3-3-1

在我國，對(duì)土地收購儲(chǔ)備制度的含義已經(jīng)有了明確的總結(jié)，對(duì)土地收購儲(chǔ)備制度的認(rèn)識(shí)也比較清晰，并且在實(shí)踐中逐步推行得以完善。實(shí)行土地收購儲(chǔ)備制度，能夠?qū)⒄麄€(gè)城市的土地資源集中整合利用，實(shí)現(xiàn)土地的統(tǒng)一供應(yīng)，從而保護(hù)和實(shí)現(xiàn)土地所有權(quán)人和利益關(guān)系人的利益。

1 目前我國的土地收購儲(chǔ)備制度的主要類型

1.1 市場主導(dǎo)型，代表城市：上海

上海市政府對(duì)于土地收購儲(chǔ)備的范圍是有規(guī)定的，但對(duì)于范圍以內(nèi)的土地不實(shí)施強(qiáng)制性收購儲(chǔ)備，對(duì)于上海市土地開發(fā)中心是否能夠成功收購儲(chǔ)備土地，這需要根據(jù)與用地單位的協(xié)商結(jié)果而定，因此決定土地收購儲(chǔ)備的中堅(jiān)力量是用地企業(yè)，也就是市場。

1.2 政府主導(dǎo)型，代表城市：杭州

關(guān)于土地收購儲(chǔ)備，杭州市政府有明文規(guī)定，在杭州市區(qū)的范圍以內(nèi)所有需要活盤的土地都需要納入到土地儲(chǔ)備體系由政府收購儲(chǔ)備，并交由土地開發(fā)中心同意向市場提供，土地開發(fā)中心在代表政府進(jìn)行土地收購時(shí)，具有強(qiáng)制性，關(guān)于土地收購方面的規(guī)定都是有政府統(tǒng)一出臺(tái)，土地使用者必須遵守。

1.3 政府主導(dǎo)和市場運(yùn)作綜合型，代表城市：武漢

武漢市的土地收購儲(chǔ)備雖然體現(xiàn)了政府的意志，但不能說是由政府主導(dǎo)，土地整理儲(chǔ)備供應(yīng)中心需要根據(jù)政府的土地收購計(jì)劃，儲(chǔ)備計(jì)劃和供應(yīng)計(jì)劃，并且得到國土資源局的審批之后實(shí)施收購方案，但對(duì)土地的收購儲(chǔ)備必須遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，并給予土地使用者相應(yīng)的討價(jià)還價(jià)的余地，土地收購儲(chǔ)備有一定的強(qiáng)制性，但土地使用者也擁有土地轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，只是需要政府的許可同時(shí)在公開的土地市場內(nèi)進(jìn)行。

2 當(dāng)前我國土地收購儲(chǔ)備制度運(yùn)行的主要問題

2.1 土地收購儲(chǔ)備制度的法律依據(jù)

在我國，土地收購儲(chǔ)備制度是以城市人民政府的名義發(fā)文的，缺乏全國性的法律明文規(guī)定。我國的《土地管理法》中關(guān)于政府如何建立土地收購儲(chǔ)備制度以及政府對(duì)于行使土地統(tǒng)一收購權(quán)并沒有明確的規(guī)定，因此土地收購儲(chǔ)備也就缺乏明確的法律依據(jù)。

2.2 土地收購儲(chǔ)備制度的功能地位

到目前為止，我國對(duì)于土地收購儲(chǔ)備制度尚且未有一個(gè)統(tǒng)一的功能定位，業(yè)界的觀點(diǎn)也莫衷一是，各城市所實(shí)行的土地收購儲(chǔ)備制度的側(cè)重點(diǎn)以及所起的作用也不盡相同。

2.3 土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)的性質(zhì)界定

關(guān)于土地收購儲(chǔ)備中心性質(zhì)的定位是土地收購儲(chǔ)備制度建立和運(yùn)行的基礎(chǔ)。就目前而言，我國對(duì)于城市土地收購儲(chǔ)備中心的性質(zhì)界定模糊不清，是以贏利為目的或者是以調(diào)控為目的又或者兩者兼有，其結(jié)果大相徑庭。

2.4 土地收購儲(chǔ)備制度的征地范圍

土地收購儲(chǔ)備制度作為我國的一項(xiàng)在土地使用權(quán)改革創(chuàng)新制度，在我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中目前并沒有對(duì)其征地范圍做一個(gè)明確的規(guī)定。各城市由于對(duì)土地儲(chǔ)備的定位的不同而實(shí)行不同的土地收購范圍目錄。

2.5 關(guān)于土地增值收益分配與補(bǔ)償

在土地收購儲(chǔ)備制度建立之后，國有企業(yè)使用的土地均由政府實(shí)行統(tǒng)一收購，并由政府向企業(yè)統(tǒng)一支付土地收購補(bǔ)償費(fèi)。目前我國的土地收購價(jià)格大多采取按照評(píng)估價(jià)格的開發(fā)成本部分、工業(yè)和住宅用地的中間價(jià)的開發(fā)成本部分以及土地招標(biāo)拍賣所得的一定比例三種方式進(jìn)行確定。這一做法雖具有較強(qiáng)的操作性，也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，但是終究還是說明我國的土地收購儲(chǔ)備制度在對(duì)于土地收購價(jià)格的實(shí)質(zhì)缺乏全面的認(rèn)識(shí)。

3 關(guān)于完善我國土地收購儲(chǔ)備制度的建議

根據(jù)對(duì)現(xiàn)行的土地收購儲(chǔ)備制度的分析，要從根本上對(duì)現(xiàn)行的土地收購制度進(jìn)行完善，克服收購儲(chǔ)備在操作上的問題，建議對(duì)全國各地的土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)進(jìn)行整改，改組為由中央控股，面向?qū)ν赓Y民資開放，本地政府參股的土地收購儲(chǔ)備公司，并且將此類公司的性質(zhì)定義為非以贏利為目的。相對(duì)于此前的我國城市的各類土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)來講，首先，在穩(wěn)定市場和對(duì)抗金融風(fēng)險(xiǎn)這方面來說，中央控股占有絕對(duì)的優(yōu)勢；其次，允許外資民資進(jìn)軍土地收購儲(chǔ)備領(lǐng)域，即為外資民資拓寬了投資領(lǐng)域又為城市建設(shè)和土地開發(fā)吸納了巨大的資金，也為土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)尋找到了分擔(dān)金融風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)象，提高了投資效率；最后，地方政府參股可以確保地方政府在土地收購儲(chǔ)備中獲取相應(yīng)的土地收益，出于對(duì)自身利益的保護(hù)，地方政府會(huì)加強(qiáng)對(duì)土地收購儲(chǔ)備的監(jiān)督和支持，減少土地收購儲(chǔ)備在本地的社會(huì)阻力，另一方面，也對(duì)政府過度使用行政權(quán)力破壞市場規(guī)則干預(yù)土地收購儲(chǔ)備起到一定的約束作用。

4 關(guān)于完善我國土地收購儲(chǔ)備制度的思考

在我國的土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)改組為在中央控股的前提下，并且是不以盈利為目的的股份制公司的情況下運(yùn)營，公司的重大決策均由中央統(tǒng)一制定，其運(yùn)營就具有可控性，可操作性。針對(duì)不同城市的不同情況，在股份分配方面進(jìn)行側(cè)重點(diǎn)的調(diào)控，市政府在不破壞市場規(guī)則的前提下又能對(duì)土地收購儲(chǔ)備進(jìn)行有效的控制和宏觀調(diào)控。

5 總結(jié)

土地收購儲(chǔ)備制度的完善需要注重合法性，整體性和計(jì)劃性。需要土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)依照法定的程序，合理的運(yùn)用市場機(jī)制；需要按照城市土地利用的總體規(guī)劃，通過利用的征收、征用、收購和置換以及回收等等合理合法的方式；需要從土地使用者手中將分散的土地資源集中起來，并由土地收購儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)對(duì)土地進(jìn)行開發(fā)、整理和儲(chǔ)備，需要按照計(jì)劃依法定的方式進(jìn)行土地供應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)土地所有權(quán)人和土地使用權(quán)人的合法權(quán)益。從總體來講就是對(duì)土地的集中和整理的完善。

參考文獻(xiàn)

[1]吳志軍.淺談如何完善我國土地收購儲(chǔ)備制度[J].中國房地產(chǎn)業(yè)，2011，﹙11﹚.

[2]孫梅，賀汝松.關(guān)于土地收購儲(chǔ)備制度的法律思考[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2012，﹙01﹚.

篇5

1.1城市道路分類依據(jù)不清晰

對(duì)于各類道路而言，要對(duì)其提出具體要求，包括道路的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)。但是，目前只從從道路技術(shù)指標(biāo)、硬件設(shè)施等方面對(duì)道路進(jìn)行分類。以主干道為例，只要求“紅線寬度達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)、車道數(shù)達(dá)到六車道”，而沒有道路兩側(cè)用地及交通管理是否滿足要求進(jìn)行充分考慮。

1.2各類道路定義及界定不清晰目前，對(duì)各類道路的定義，我國施行的各種標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中各不相同。例如：在《道路工程術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)》中，把干道定義為“城市道路網(wǎng)中的區(qū)域性干路”；在《城市道路設(shè)計(jì)規(guī)范》和《城市道路交通規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》中，則把干道定義為“它起集散交通的作用，兼有服務(wù)功能”。不明確的道路定義，致使交通管理以及交通流組織混亂，道路交通系統(tǒng)的正常運(yùn)行受到影響，路網(wǎng)系統(tǒng)既有的總體效能被削減。

1.3實(shí)現(xiàn)道路功能的具體措施不足在我國，各大城市雖然都對(duì)城市道路進(jìn)行了分類，但是對(duì)各等級(jí)道路缺少合理的交通流組織以及交通管理。而對(duì)于如何對(duì)各類性質(zhì)的道路進(jìn)行交通流的組織和實(shí)現(xiàn)對(duì)它的管理，現(xiàn)有的分類方法沒有體現(xiàn)出的具體措施。

1.4沒有把道路功能分類與土地開發(fā)協(xié)調(diào)起來從宏觀上說，基于傳統(tǒng)的功能分區(qū)用地模式，對(duì)部標(biāo)道路進(jìn)行分類。從道路本身來說，我國在城市建設(shè)的歷史過程中，城市干路不僅要承擔(dān)各種交通功能，還要承擔(dān)綠化、景觀、沿街設(shè)店(購物)等功能。鑒于此，進(jìn)行用地布局調(diào)整，對(duì)城市主要干路的功能進(jìn)行凈化，已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。只有從認(rèn)識(shí)上，對(duì)城市道路與土地利用開發(fā)觀念進(jìn)行徹底改變，才能有效解決城市道路交通問題。

2、我國傳統(tǒng)的道路分類方法

1960年10月，原國家建筑工程部城市建設(shè)局編制的《城市道路設(shè)計(jì)準(zhǔn)則》將城市道路分為三級(jí)七類：一級(jí)為全市干道、入城干道和環(huán)城干道、高速道路；二級(jí)為區(qū)域干道、工業(yè)區(qū)道路、游覽大路；三級(jí)為住宅區(qū)道路。這一分類方法對(duì)于道路強(qiáng)調(diào)的是其平面性質(zhì)，而沒有聯(lián)系交通流的屬性；80年代，我國城市道路劃分為主干道、次干道、支路三個(gè)等級(jí)。當(dāng)時(shí)城市的交通壓力不大，這種分類基本上可以滿足城市規(guī)劃和建設(shè)的需要；1991年，實(shí)施的《城市道路設(shè)計(jì)規(guī)范》又把城市道路分為快速路、主干道、次干道、支路四大類；1995年9月，實(shí)施的《城市道路交通規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》，進(jìn)一步對(duì)各類道路的機(jī)動(dòng)車設(shè)計(jì)時(shí)速、道路網(wǎng)密度、機(jī)動(dòng)車道條數(shù)、道路寬度等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了明確。

3、道路功能分類的優(yōu)化分析

3.1分類的原則與依據(jù)

(1)分類的原則。一是道路有主次、功能有分類。對(duì)城市土地進(jìn)行開發(fā)的強(qiáng)度，要和城市所提供的交通系統(tǒng)運(yùn)輸能力協(xié)調(diào)起來，道路網(wǎng)絡(luò)容量一定情況下制約著城市土地開發(fā)強(qiáng)度。不同的城市規(guī)模和土地使用性質(zhì)，要求城市道路功能也應(yīng)是不同的。在出行方式上反映出來，主要包括：公共交通、小汽車、自行車和步行。為了使這些不同的出行目的和方式都得到滿足，城市路網(wǎng)作為交通得主要承載設(shè)施，必須要有分明的層次，而且也要有清晰的功能，也就是說，在各類道路上，出行的各種交通工具與主體的通行優(yōu)先權(quán)是不同的；二是通過道路使用管理，使道路規(guī)劃功能得到保證。劃分道路功能和等級(jí)，不僅應(yīng)對(duì)道路規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)予以確定，而且應(yīng)該對(duì)各類道路的優(yōu)先服務(wù)對(duì)象予以考慮，從而為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的制定提供依據(jù)。并且通過使用管理，對(duì)于道路的規(guī)劃功能予以強(qiáng)化與和保證。明確各類道路的優(yōu)先服務(wù)對(duì)象，依據(jù)道路的等級(jí)和車速的限制規(guī)定，對(duì)車道寬度、信號(hào)燈和出入口間距、停車、公交車站等進(jìn)行確定；三是交通政策要體現(xiàn)區(qū)域的差別。應(yīng)在充分考慮道路所處的區(qū)域、道路的主要服務(wù)對(duì)象、道路服務(wù)水準(zhǔn)要求的差異的基礎(chǔ)上，劃分城市道路的等級(jí)。

（2）分類的依據(jù)。劃分城市道路等級(jí)的依據(jù)：城市用地布局、不同城市道路的幾何特性、承擔(dān)的交通流特征、改造建設(shè)城市道路的可行性等。主要包括：道路紅線的寬度及其斷面的構(gòu)成、道路沿線的土地使用、交通環(huán)境、設(shè)計(jì)道路的車速、配套的交通設(shè)施、交通量，交通的構(gòu)成、特性、組織的方式和交通管理的強(qiáng)度，在城市交通中道路的戰(zhàn)略意義，在城市道路網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中道路所屬的層次。

3.2分類的內(nèi)容

根據(jù)上述分類依據(jù)和原則，大中城市道路可以5類9等級(jí)：

（1）快速路?？焖俾犯鶕?jù)其在城市道路網(wǎng)中的位置和具體設(shè)計(jì)形式，又可分為快速路和準(zhǔn)快速路兩個(gè)等級(jí)。快速路主要進(jìn)行通過通服務(wù)，它連接城市與周邊的紐帶，也是周邊途經(jīng)城市的快速通道。未來考慮路網(wǎng)的需求城市內(nèi)交通性主干道不能完全滿足，所以在城市內(nèi)部又劃分出準(zhǔn)快速路，準(zhǔn)快速路的功能主要是連接城市各區(qū)，以及實(shí)現(xiàn)對(duì)外的通道。與交通性主干道相比，其技術(shù)等級(jí)更高，但考慮到選線時(shí)可能沿原有道路進(jìn)行，快速路改造不容易，大量建筑坐落在沿路，因此，在交通管理的過程中，要把部分服務(wù)考慮進(jìn)來。

（2）主干道。主干道在城市中起骨架作用，根據(jù)道路兩側(cè)的建筑功能與性質(zhì)，以及交通流的屬性，又可以把主干道分為交通性主干道與服務(wù)性主干道兩個(gè)等級(jí)。一般從定義上來看，主干道為交通性道路，提供車流進(jìn)出城快速通道，但是考慮到在建設(shè)城市的過程中往往存在一些弊端，在城區(qū)內(nèi)的政治、文化、商業(yè)中心的主干道，應(yīng)該對(duì)城市功能予以兼顧，要設(shè)置適當(dāng)?shù)姆?wù)，可以稱之為服務(wù)性主干道。

（3）次干道。次干道屬于過渡性道路，主要作用是承接主干道與支路，在城市交通中輔助主干道，可以將其定義為通過性與服務(wù)性之間的過渡性道路。出于管理交通上的需要，根據(jù)通過通與到達(dá)服務(wù)通在次干道中的比例，我們也可以進(jìn)一步區(qū)分次干道為交通性次干道和到達(dá)服務(wù)性次干道。

（4）支路。支路是指一個(gè)地區(qū)內(nèi)部的道路，是該地區(qū)聯(lián)系外部的主要通道。支路根據(jù)其在路網(wǎng)上不同的作用，又有重要支路和一般支路之分。重要支路可以對(duì)干道網(wǎng)的不足進(jìn)行補(bǔ)充，其道路線路可以跨區(qū)，或者與主干道直接相接。

篇6

【關(guān)鍵詞】劃撥 土地 價(jià)值 評(píng)估

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國有土地使用權(quán)都是通過劃撥取得。改革開放以來，國有土地使用權(quán)出讓已成為當(dāng)前土地使用權(quán)獲取的主要方式。由于過去以劃撥方式取得的土地仍由原產(chǎn)權(quán)單位使用，加上國家機(jī)關(guān)和軍事、公益事業(yè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施等用地經(jīng)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)，仍通過劃撥方式取得，因此形成了劃撥土地使用權(quán)和出讓土地使用權(quán)并存的格局。

一、劃撥土地使用權(quán)的含義及特點(diǎn)

（一）劃撥土地使用權(quán)的含義

“劃撥土地使用權(quán)是指經(jīng)縣級(jí)以上人民政府依法批準(zhǔn)，在土地使用者繳納補(bǔ)償、安置等費(fèi)用后取得的國有土地使用權(quán)，或者經(jīng)縣級(jí)以上人民政府依法批準(zhǔn)后無償取得的國有土地使用權(quán)[1]。”以劃撥方式獲取的土地使用權(quán)，一般沒有使用期限限制。劃撥土地使用權(quán)可通過以下形式取得：（1）經(jīng)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)，土地使用者在繳納補(bǔ)償費(fèi)、安置費(fèi)等費(fèi)用后取得;（2）經(jīng)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)，土地使用者無償取得。

（二）劃撥土地使用權(quán)的特點(diǎn)

劃撥土地使用權(quán)有以下3個(gè)特點(diǎn)：（1）公益性，劃撥土地使用權(quán)，國家作為土地所有人未獲取經(jīng)濟(jì)利益;（2）法定性，取得劃撥土地使用權(quán)應(yīng)符合法律法規(guī)規(guī)定，并經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn);（3）限制性，劃撥土地使用權(quán)取得后，其收益、處分權(quán)利受到一定限制，不能隨意進(jìn)行處分。

二、劃撥土地使用權(quán)價(jià)值構(gòu)成

（一）劃撥土地使用權(quán)價(jià)值的定義

“土地價(jià)格是指在正常市場條件下一定年期的土地使用權(quán)未來純收益的現(xiàn)值總和，其權(quán)利特征是出讓土地使用權(quán)[2]”。與出讓土地使用權(quán)相比，劃撥土地進(jìn)入二、三級(jí)市場有更加嚴(yán)格的限制條件。國家禁止有關(guān)單位利用劃撥土地從事經(jīng)營活動(dòng)，劃撥土地使用權(quán)經(jīng)批準(zhǔn)可依法進(jìn)行抵押、轉(zhuǎn)讓或出租。劃撥土地使用權(quán)價(jià)值是土地價(jià)格的一種特殊表現(xiàn)形式，一般以取得并開發(fā)至可用狀態(tài)下的土地資產(chǎn)價(jià)格表征。劃撥土地使用權(quán)價(jià)值是劃撥土地平均取得成本和開發(fā)成本之和。

（二）劃撥土地使用權(quán)價(jià)值的具體構(gòu)成

劃撥土地使用權(quán)價(jià)值包括土地取得成本和土地開發(fā)成本兩部分。在實(shí)際應(yīng)用中，土地利用情況不同，其價(jià)格構(gòu)成也有所不同。對(duì)新增建設(shè)用地，土地取得成本包括土地補(bǔ)償、安置費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用;對(duì)已利用的國有土地，土地取得成本包括拆遷補(bǔ)償費(fèi)、安置費(fèi)和稅費(fèi)等費(fèi)用。土地開發(fā)成本主要是企業(yè)取得土地后，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如水、電、氣、通訊和道路等建設(shè)費(fèi)用，使其達(dá)到“七通一平”的條件。因劃撥土地使用權(quán)的使用限制，在評(píng)估操作中一般不考慮土地增值。所以，劃撥土地使用權(quán)價(jià)值構(gòu)成包括土地取得費(fèi)、土地開發(fā)費(fèi)、相關(guān)利息及利潤。

三、劃撥土地使用權(quán)價(jià)值的評(píng)估方法

（一）直接評(píng)估法

直接評(píng)估法又稱正算法，是直接根據(jù)土地平均取得和開發(fā)的成本計(jì)算土地使用權(quán)價(jià)值。依據(jù)相關(guān)計(jì)算公式可知，這種方法是以取得土地和開發(fā)土地所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用之和為基礎(chǔ)，再加上利息、稅金、利潤和土地收益來計(jì)算土地價(jià)格的方法。土地價(jià)格由土地取得費(fèi)用、土地開發(fā)費(fèi)用、利息、利潤、稅費(fèi)和土地所有權(quán)收益累加構(gòu)成。直接評(píng)估法的計(jì)算過程簡單明了，易于理解和接受。由于土地所有權(quán)收益來源于“增值地租”，歸國家所有，所以按直接評(píng)估法計(jì)算，“劃撥土地使用權(quán)價(jià)格為土地取得費(fèi)用、土地開發(fā)費(fèi)用、利潤、利息和稅費(fèi)之和”[3]。

（二）間接評(píng)估法

間接評(píng)估法又稱倒算法，這種評(píng)估方法分兩步計(jì)算土地使用權(quán)價(jià)值：首先采用市場比較法、收益還原法、基準(zhǔn)地價(jià)系數(shù)修正法、剩余法等評(píng)估方法，“計(jì)算出一定期限、一定開發(fā)程度和容積率條件下出讓土地使用權(quán)的價(jià)格”[4]。這個(gè)價(jià)格一般包括土地取得費(fèi)用、土地開發(fā)費(fèi)用和土地增值收益三個(gè)部分。然后，根據(jù)出讓土地使用權(quán)價(jià)格與劃撥土地使用權(quán)價(jià)格之間的區(qū)別，倒算劃撥土地使用權(quán)的價(jià)格。按間接評(píng)估法計(jì)算，劃撥土地使用權(quán)價(jià)值等于出讓土地使用權(quán)的價(jià)值與土地使用權(quán)出讓金之間的差額。

（三）評(píng)估注意事項(xiàng)

1.劃撥土地使用權(quán)抵押價(jià)值評(píng)估？應(yīng)切合實(shí)際。劃撥土地的面積一般較大，由于沒有使用年限的限制，部分劃撥土地城隨著城市的開發(fā)建設(shè)進(jìn)程，用途發(fā)生了明顯變化。劃撥土地使用權(quán)抵押存在諸多限制，評(píng)估過程比較復(fù)雜，價(jià)值測算難度較大。評(píng)估時(shí)應(yīng)認(rèn)識(shí)到，劃撥土地使用權(quán)抵押貸款評(píng)估的目的是抵押物的變現(xiàn)能力，而不是該企業(yè)的償還能力。應(yīng)充分考慮評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。劃撥土地使用權(quán)的抵押是一種比較特殊的經(jīng)濟(jì)行為，抵押前須經(jīng)有關(guān)行政主管部門批準(zhǔn)，抵押人、抵押權(quán)人與國土行政主管部門之間要簽定土地出讓協(xié)議，明確土地出讓金數(shù)額。處置該劃撥土地使用權(quán)時(shí)，面臨眾多不確定因素，還應(yīng)繳納相關(guān)稅費(fèi)。因此，在評(píng)估過程中，要全面考慮抵押期間的風(fēng)險(xiǎn)，貫徹謹(jǐn)慎評(píng)估原則，在測算完預(yù)期土地的價(jià)值之后，還應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的修正。隨著城市建設(shè)的全面鋪開，城市規(guī)劃面臨較大調(diào)整。部分劃撥土地的用途發(fā)生了較大變化，有的因地方政府招商引資的需要轉(zhuǎn)變成商業(yè)用地，有的因棚戶區(qū)改造而轉(zhuǎn)變?yōu)樽≌玫?。這些改變了用途的劃撥土地，很多都沒有到土地行政管理部門辦理相關(guān)變更手續(xù)，客觀上造成了土地的規(guī)劃用途、記載用途和實(shí)際用途之間的差異。

2.企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，劃撥土地使用權(quán)不能作為評(píng)估對(duì)象。劃撥土地使用權(quán)是原始取得，作為土地所有權(quán)人的國家沒有從中獲利，企業(yè)使用土地時(shí)也沒有支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，企業(yè)行使的是國家賦予的占有和使用的權(quán)利，對(duì)劃撥的土地使用權(quán)并沒有收益和處分的權(quán)利。因此，企業(yè)破產(chǎn)后，原劃撥使用的對(duì)象缺失，劃撥土地的依據(jù)當(dāng)然不復(fù)存在，國家應(yīng)按規(guī)定收回該土地。因此，劃撥土地使用權(quán)不是企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，不能作為估價(jià)對(duì)象。

參考文獻(xiàn)

篇7

關(guān)鍵詞：土地整理；數(shù)量潛力；評(píng)價(jià)；南部縣

土地是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。目前，我國土地資源的利用狀況還存在著許多問題，比如，土地利用形態(tài)零亂，地塊破碎分散，道路、溝渠、田坎眾多等，導(dǎo)致出現(xiàn)土地集約利用水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本投入過高，土地權(quán)屬糾紛增加等情況。文章運(yùn)用了熵權(quán)法、綜合評(píng)價(jià)法對(duì)南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，為編制項(xiàng)目區(qū)土地整理項(xiàng)目規(guī)劃提供指導(dǎo)。

一、資料及數(shù)據(jù)來源

本文的資料與數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個(gè)方面：

國內(nèi)外相關(guān)專著，包括土地資源學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、自然科學(xué)、生態(tài)學(xué)、土地利用規(guī)劃學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)等眾多學(xué)科。這是本文立題的知識(shí)背景。

國內(nèi)外專門研究資料和相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵺`研究成果，主要是針對(duì)土地整理而進(jìn)行理論推導(dǎo)或經(jīng)驗(yàn)歸納的專業(yè)性論文和成果報(bào)告等。

官方公布的資料，主要包括相關(guān)法律法規(guī)、統(tǒng)計(jì)年鑒、政策規(guī)程、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、相關(guān)規(guī)劃等。

二、研究方法

（一）熵權(quán)法

本文采用熵權(quán)法來確定土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。其基本步驟如下：首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其次，定義熵。最后，定義熵權(quán)。

（二）綜合評(píng)價(jià)法

綜合評(píng)價(jià)法是運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)多個(gè)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，稱為多變量綜合評(píng)價(jià)方法，或簡稱綜合評(píng)價(jià)方法。其基本思想是將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。其基本步驟為：

1.確定綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系；

2.收集數(shù)據(jù)，并對(duì)不同計(jì)量單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同度量處理；

3.確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，保證評(píng)價(jià)的科學(xué)性；

4.對(duì)經(jīng)過處理后的指標(biāo)再進(jìn)行匯總，計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)或綜合評(píng)價(jià)分值；

5.根據(jù)評(píng)價(jià)指數(shù)或分值對(duì)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行排序，并由此得出結(jié)論。

三、結(jié)果與分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)土地整理潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則，結(jié)合南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目區(qū)實(shí)際情況，選取溝渠道路田坎整理潛力、閑散地類整理潛力、荒草地開發(fā)潛力、宅基地復(fù)墾潛力四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。從而建立土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

上面所涉及到的溝渠、防護(hù)林、田坎占地的標(biāo)準(zhǔn)值以及下面將要涉及到的其他標(biāo)準(zhǔn)值，是參考我國土地開發(fā)整理標(biāo)準(zhǔn)、田塊規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以及已完成耕地整理的規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)調(diào)查區(qū)的地貌類型、土地利用結(jié)構(gòu)、作物種植習(xí)慣等實(shí)際情況而確定的標(biāo)準(zhǔn)值。

（三）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

結(jié)合研究區(qū)實(shí)情，最終以行政村為單位，將項(xiàng)目區(qū)的八個(gè)行政村劃分為8個(gè)評(píng)價(jià)單元，采取熵權(quán)法對(duì)南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)量方面的潛力評(píng)價(jià)。根據(jù)收集到的實(shí)際資料和數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)構(gòu)成的原始矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其過程如下：

從表中可以看出，指標(biāo)F1占優(yōu)勢的區(qū)域主要在新場埡村、雙河村、周埡口村和馬鞍山村；指標(biāo)F2占優(yōu)勢的區(qū)域主要雙河村、鯉魚坡村最，新場埡村、周埡口村次之；而從指標(biāo)F3、F4來看，新場埡村都占第一位。綜合看來，新場埡村、雙河村等村的土地整理的數(shù)量潛力較大。各村的四類用地整理潛力分布情況如圖2所示。

（四）確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵及熵權(quán)

從表2中可以看出，在土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分布上，F(xiàn)2>F3>F4>F1。這表明在進(jìn)行土地整理時(shí)，單純以進(jìn)行土地整理后提高的可利用土地面積即土地整理的數(shù)量潛力為目的來講，閑散地類整理的貢獻(xiàn)要高于荒草地開發(fā)整理的貢獻(xiàn)，同時(shí)，荒草地開發(fā)的貢獻(xiàn)又大于溝渠道路田坎整理的貢獻(xiàn)，而溝渠道路田坎整理的貢獻(xiàn)又大于宅基地復(fù)墾的貢獻(xiàn)。

（五）土地整理數(shù)量潛力的評(píng)價(jià)結(jié)果與潛力分級(jí)

通過前面的運(yùn)算，我們已經(jīng)得出了八個(gè)評(píng)價(jià)單元土地整理數(shù)量潛力方面的四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值及其權(quán)重系數(shù)，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法可以計(jì)算出來評(píng)價(jià)結(jié)果，該方法的評(píng)價(jià)模型為：

ESI=wi*ci

式中ESI代表土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)綜合指數(shù)分值；wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)值；ci為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。根據(jù)此模型計(jì)算得到的定水鎮(zhèn)八個(gè)村土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)，如圖3所示。

根據(jù)上述土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，結(jié)合各行政村土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)綜合分值的離散區(qū)間，將具備不同潛力的各行政村劃分為五個(gè)潛力級(jí)別，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

通過表3的土地整理潛力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將南部縣定水鎮(zhèn)八個(gè)村水鎮(zhèn)八個(gè)村土地整理數(shù)量潛力分為五個(gè)等級(jí)，如表4所示。

由表4中各村的綜合排序結(jié)果可知，就單個(gè)評(píng)價(jià)單元來說，土地整理數(shù)量潛力排在前2位的分別是新場埡村、雙河村，排在最后一位的是龍鳳村；從整體而言，土地整理潛力由大到小可劃分為5個(gè)等級(jí)，整理潛力最大的Ⅰ類區(qū)有新場埡村、雙河村；Ⅱ類區(qū)包括周埡口村、鯉魚坡村；Ⅲ類區(qū)為聯(lián)合村；Ⅳ類區(qū)為馬鞍山村、啞巴河村；Ⅴ類區(qū)為龍鳳村。

四、結(jié)論

（一）研究結(jié)果表明：溝渠道路田坎整理潛力熵權(quán)值為0.1940，閑散地類整理潛力值為0.2968，荒草地開發(fā)潛力值為0.2915，宅基地復(fù)墾潛力值為0.2177。因此，閑散地類整理潛力最大，可以對(duì)其進(jìn)行土地整理，來實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地面積最大值增加。

（二）研究結(jié)果表明：新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的Ⅰ類區(qū)。綜合潛力排序：新場埡村>雙河村>周埡口村>鯉魚坡村>聯(lián)合村>馬鞍山村>啞巴河村>龍鳳村。因此，進(jìn)行土地整理前，可以優(yōu)先選擇新場埡村和雙河村作為土地整理的對(duì)象。

（三）通過對(duì)數(shù)據(jù)的分析，表明土地整理潛力的大小不僅與需整理的地類本身面積大小有關(guān)，還與該地類在整個(gè)區(qū)域的各類用地當(dāng)中所占的比例有著密切的關(guān)系。

綜上，土地整理潛力評(píng)價(jià)的過程和結(jié)果都是我們?cè)谶M(jìn)行土地整理區(qū)域選擇時(shí)的重要因素，通過前期評(píng)價(jià)后期有針對(duì)性選擇。再實(shí)行土地整理，可實(shí)現(xiàn)區(qū)域的有效耕地面積最大值增加。同時(shí)，通過對(duì)區(qū)域的土地進(jìn)行潛力評(píng)價(jià)，可更加明確地和有針對(duì)性地編制土地整理規(guī)劃，開展土地整理工作。

參考文獻(xiàn)：

1.謝德體.國外土地整理實(shí)踐及啟示[J].國土資源，2007（9）.

2.孫靜，魏忠義，宇德良等.縣域土地開發(fā)整理潛力評(píng)價(jià)研究—以遼寧省桓仁縣為例[J].國土與自然資源研究，2011（3）.

3.王璦玲，胡繼連.土地整理耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)潛力評(píng)價(jià)比較研究—以萊蕪里辛土地整理項(xiàng)目為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（2）.

4.崔娟.農(nóng)用地整理潛力評(píng)價(jià)方法分析[J].農(nóng)機(jī)化研究，2007（8）.

5.李萍，魏朝富，邱道持.基于熵權(quán)法賦權(quán)的區(qū)域耕地整理潛力評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（6）.

6.Otwinowski，H.Energy and population balances in comminuting pro—cess modeling based on the informational entropy[J]. Powder Technology，2006（1）.

7.Murray KS，D T Rogers. Groundwater vulnerability，Brownfield Redevelopment and Land Use Planning[J].Journal of Environmental Planning & Management，1999（6）.

篇8

1地理信息系統(tǒng)技術(shù)在土地整理中的應(yīng)用

土地整理是對(duì)土地利用的調(diào)整和治理,是指通過對(duì)土地利用生產(chǎn)環(huán)境的改善、對(duì)土地利用方式、結(jié)構(gòu)、格局和土地利用關(guān)系進(jìn)行重新的規(guī)劃和整理,從而盡量消除在土地利用中對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起制約作用的因素。進(jìn)一步的促進(jìn)土地利用的集約化、有序化。提高土地的利用率。是目前實(shí)現(xiàn)土地利用目標(biāo)的工程技術(shù)手段以及相應(yīng)政策措施的有效應(yīng)用方法。這種方法的調(diào)整在一定程度上使土地的利用方式、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)適應(yīng)了某一特定時(shí)期的特點(diǎn)目標(biāo),也符合了土地可以長期利用的目標(biāo)。近幾年,土地的可持續(xù)發(fā)展利用成為了各個(gè)國家主要問題之一,受到了較高的關(guān)注,而土地整理就是其中重要的措施之一,現(xiàn)如今全國各地都在進(jìn)行土地的整理開發(fā)實(shí)踐,也出現(xiàn)了許多新型的土地測量技術(shù),土地整理方法。而地理信息系統(tǒng)方法已成為現(xiàn)如今利用最廣泛的方法。

1.1在成果圖制圖方面的應(yīng)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)中的制圖功能是基礎(chǔ)功能之一,也是土地整理當(dāng)中使用最廣的功能,土地整理中的大部分成果、數(shù)據(jù),比如土地利用現(xiàn)狀圖、土地總體規(guī)劃圖等都需要以圖形的方式表現(xiàn)出來,圖形中所要求的高精度對(duì)于手工制作圖形而言是難以完成的,而地理信息系統(tǒng)技術(shù)中的圖像處理功能就可以解決這一難題。因?yàn)槭止だL圖可以完成比較單一顏色的畫圖工作,并且具有較好的穩(wěn)定性。但是如果遇到多種顏色的圖形處于同一幅圖內(nèi)就很難確保其穩(wěn)定性,而且手工制圖還有一個(gè)缺點(diǎn)就是其繪圖時(shí)間長,工作量大,而且繪制完成的圖幾乎無法修改,對(duì)于印刷制圖這一塊,雖然印刷制圖質(zhì)量較高,但是制版時(shí)間過長,而且對(duì)它進(jìn)行修改也是非常困難的,如果要對(duì)印刷制圖進(jìn)行性修改,就要重新制版,這時(shí)就需要考慮經(jīng)濟(jì)因素,重新制版所需的費(fèi)用是非常昂貴的。地理信息系統(tǒng)技術(shù)可以根據(jù)數(shù)值量化的方式,對(duì)制圖的要素進(jìn)行定義,可以做到無痕處理,質(zhì)量非常穩(wěn)定,而且重復(fù)制圖消耗的時(shí)間也是很少的,重復(fù)制圖費(fèi)用也非常低。

1.2在土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)、輔助決策方面的應(yīng)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)區(qū)別與其他地理系統(tǒng)的一個(gè)顯著標(biāo)志就是它對(duì)空間數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析。主要是它較強(qiáng)的空間分析功能,使其在土地的規(guī)劃設(shè)計(jì)等方面顯示了廣闊的應(yīng)用前景。就目前來看,已經(jīng)有很多的地方在運(yùn)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)對(duì)土地進(jìn)行整理,規(guī)劃設(shè)計(jì)。例如學(xué)者提出設(shè)計(jì)的MapInfo和AutoCAD有機(jī)集成輔助規(guī)劃的設(shè)計(jì)方案就在浙江省余姚土地整理中得到了很好的應(yīng)用,在一定程度上提高了土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)的質(zhì)量。

1.3在土地平整工程量計(jì)算方面的應(yīng)用在土地的整理中,處理難點(diǎn)就是土地的地形復(fù)雜,這一點(diǎn)在村莊土地中尤為常見,我們?nèi)绾芜x擇土地的平整方案,如何計(jì)算土地平整工程量。我們起初運(yùn)用的一般方法精度很低,難以做到準(zhǔn)確計(jì)算,從而導(dǎo)致項(xiàng)目的預(yù)算超出了預(yù)期實(shí)際額,而現(xiàn)在運(yùn)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)就可以取得較為滿意的效果,學(xué)者運(yùn)用ArcGIS桌面地理信息系統(tǒng)軟件就做過實(shí)例研究,毛鴻等學(xué)者在《數(shù)字地形模型在土地整理中的應(yīng)用》一文中就較為詳細(xì)的介紹了數(shù)字地形及其構(gòu)造的過程。并且運(yùn)用數(shù)字地形模型比較精確的解決了土地整理中所涉及的土地工程量計(jì)算問題。

1.4在土地整理基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫上的應(yīng)用如果想提高土地的利用效率,就要合理的組織運(yùn)用土地整理中的空間數(shù)據(jù)和屬性的數(shù)據(jù),但就目前來看,土地整理中對(duì)處理空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)方面還比較薄弱,兩者多數(shù)情況下是分開進(jìn)行處理的,二者并沒有真正意義上的統(tǒng)一管理,我們運(yùn)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)將二者有機(jī)的結(jié)合起來進(jìn)行統(tǒng)一管理,建立土地整理信息庫,目前我國的土地整理信息庫還處于初級(jí)研究階段,許多新的技術(shù)還在不斷的摸索中,建立土地信息庫是未來土地整理的發(fā)展趨勢,在以后的研究中將會(huì)體現(xiàn)其作用。

1.5在土地開發(fā)整理規(guī)劃中的應(yīng)用土地開發(fā)整理規(guī)劃是土地利用規(guī)劃體系的重要組成部分,規(guī)劃項(xiàng)目的管理、規(guī)劃的原始、中間過程以及最終的成果圖形等重要資料也需要運(yùn)用信息系統(tǒng)進(jìn)行解決,地理信息系統(tǒng)技術(shù)可以對(duì)土地開發(fā)整理規(guī)劃編制和實(shí)施過程中的數(shù)據(jù)采集、組織、管理、更新等方面提供更為高效、可靠的保障。目前地理信息系統(tǒng)技術(shù)可以提供以下幾方面的運(yùn)用:(1)輔助編制?？梢詤f(xié)調(diào)協(xié)助業(yè)務(wù)人員擬定供選方案,進(jìn)行方案的調(diào)整、修改;(2)成果管理。完成成果的管理,主要是指圖件以及文檔的成果管理;(3)實(shí)施管理。對(duì)所規(guī)劃的年度實(shí)施情況進(jìn)行管理,如項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)管理、建設(shè)用地管理等;(4)專題分析。主要是完成規(guī)劃編制中的專題研究,如計(jì)劃執(zhí)行分析、土地利用分析等。

2結(jié)語

篇9

我國的農(nóng)地轉(zhuǎn)用主要通過農(nóng)地征收實(shí)現(xiàn)，依靠土地征收權(quán)，政府在支付征地補(bǔ)償費(fèi)或者由用地者先行墊付征地補(bǔ)償費(fèi)后，強(qiáng)制性地取得集體農(nóng)地并將之轉(zhuǎn)為國有土地，然后再按照建設(shè)用地規(guī)劃許可的土地用途予以統(tǒng)一供應(yīng)。在此過程中，農(nóng)民獲得征地補(bǔ)償費(fèi)，政府取得農(nóng)地轉(zhuǎn)用過程中的土地增值收益，即實(shí)現(xiàn)了土地發(fā)展權(quán)歸公和土地增值歸公。一些學(xué)者(賈生華、張宏斌等，2003；劉燕萍，2002；任浩等，2003)對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的這種土地收益分配關(guān)系進(jìn)行了研究，但是，這些研究多是專門針對(duì)征地補(bǔ)償?shù)恼{(diào)查分析或個(gè)案調(diào)查，沒有分地區(qū)、分土地供應(yīng)用途、分土地供應(yīng)方式對(duì)征地補(bǔ)償和土地增值收益進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證分析。而系統(tǒng)地分析、比較我國農(nóng)地轉(zhuǎn)用過程中的土地收益分配關(guān)系，對(duì)于完善土地政策體系、改革土地征收制度、規(guī)范地方政府行為都是必要的。

為此我們?cè)跂|、中、西部地區(qū)的部分城市進(jìn)行了農(nóng)地轉(zhuǎn)用項(xiàng)目的抽樣調(diào)查。這里我們利用江蘇省昆山市、安徽省桐城市、四川省成都市新都區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)我國農(nóng)地轉(zhuǎn)用過程中的土地收益分配情況做一具體分析。需要說明的是，這次抽樣調(diào)查的項(xiàng)目都是在2001～2004年已經(jīng)完成農(nóng)地轉(zhuǎn)用報(bào)批、土地征收和土地供應(yīng)的項(xiàng)目用地，調(diào)查并沒有按照土地供應(yīng)用途等進(jìn)行分類抽樣而是完全隨機(jī)抽取樣本的。3地調(diào)查收集并整理后形成的有效樣本145個(gè)，其中江蘇省昆山市40個(gè)，安徽省桐城市50個(gè)，四川省成都市新都區(qū)55個(gè)。按照用地類型劃分，其中工業(yè)用地項(xiàng)目103個(gè)，占71.0％，商業(yè)、商品住宅、辦公、商住綜合和旅游用地項(xiàng)目33個(gè)，占22.8％，公益性用地項(xiàng)目9個(gè)，占6.2％；按照用地供應(yīng)方式劃分，協(xié)議出讓供地項(xiàng)目123個(gè)，占84.8％，“招拍掛”出讓供地項(xiàng)目13個(gè)，占9.0％，劃撥供地項(xiàng)目9個(gè)，占6.2％。

這3個(gè)調(diào)查地區(qū)都屬于建制市區(qū)。2001～2004年間，這些地區(qū)農(nóng)地轉(zhuǎn)用數(shù)量表現(xiàn)出不同程度的快速增長趨勢，與此相一致，新增建設(shè)用地供應(yīng)量持續(xù)快速增長。地處東部的昆山市農(nóng)地轉(zhuǎn)用規(guī)模和新增建設(shè)用地供應(yīng)量，明顯高出地處中西部的其他兩個(gè)調(diào)查地區(qū)。從新增建設(shè)用地供應(yīng)用途來看，多數(shù)地區(qū)以工業(yè)用地、住宅用地和公益性用地為主，說明工商業(yè)投資、房地產(chǎn)投資和政府公共建設(shè)投資是帶動(dòng)農(nóng)地征收和各類建設(shè)用地需求增長的主要因素。從新增建設(shè)用地供應(yīng)方式來看，各調(diào)查地區(qū)主要以協(xié)議和劃撥方式供應(yīng)，2002年開始不同程度地對(duì)商業(yè)、商品住宅、旅游、娛樂等4類經(jīng)營性用地實(shí)行“招拍掛”出讓。

本文在接下來的第二部分運(yùn)用3個(gè)調(diào)查地區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目用地抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，首先分析在農(nóng)地征收中農(nóng)民實(shí)際獲得的征地補(bǔ)償費(fèi)情況；在第三部分具體分析政府在農(nóng)地征收和土地供應(yīng)過程中取得的土地增值收益及其分配使用情況；第四部分在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出政策建議。

二、農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的征地補(bǔ)償費(fèi)

在土地征收中必須對(duì)農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)給予公正的補(bǔ)償(just compensation)是無須爭論的基本原則。對(duì)于公正的補(bǔ)償，最一般的理論解釋是按照公平的市場價(jià)格(fair market value)進(jìn)行的補(bǔ)償，或者說按照被征收土地在公開市場上能夠?qū)崿F(xiàn)的客觀價(jià)值進(jìn)行的補(bǔ)償。問題是公開市場在我國應(yīng)當(dāng)指哪一類土地市場，對(duì)此人們的看法并不一致。比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，公正補(bǔ)償就是按照農(nóng)用地的市場價(jià)格即農(nóng)用地內(nèi)部流轉(zhuǎn)的市場價(jià)格進(jìn)行的補(bǔ)償，而一些主張開放集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)市場和適度允許規(guī)劃許可轉(zhuǎn)用的集體農(nóng)地直接入市的學(xué)者(黃小虎，2003；蔣省三、劉守英，2003；王小映，2003)實(shí)際上認(rèn)為，公正的土地財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償就是參照農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場價(jià)格進(jìn)行的補(bǔ)償。實(shí)踐中，我國農(nóng)用地內(nèi)部流轉(zhuǎn)市場發(fā)育緩慢，受農(nóng)業(yè)比較效益不高和土地用途管制嚴(yán)的約束，農(nóng)用地內(nèi)部市場價(jià)格過低，同時(shí)又不存在合法的農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場，因此很難按照農(nóng)用地內(nèi)部流轉(zhuǎn)市場價(jià)格和農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場價(jià)格來判斷征地補(bǔ)償費(fèi)的高低，這里我們參照國家法定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和市場發(fā)生的土地供應(yīng)價(jià)格進(jìn)行比較分析。

(一)征地補(bǔ)償費(fèi)的構(gòu)成和絕對(duì)水平

我國《土地管理法》規(guī)定的征地補(bǔ)償費(fèi)主要包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)和青苗補(bǔ)償費(fèi)3大部分。法律規(guī)定征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征用前3年平均年產(chǎn)值的6～10倍。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征用前3年平均年產(chǎn)值的4～6倍，但是，每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)最高不得超過被征收前3年平均年產(chǎn)值的15倍，同時(shí)規(guī)定，支付土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)，尚不能使需要安置的農(nóng)民保持原有生活水平的，可以增加安置補(bǔ)助費(fèi)，但是，土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過土地被征收前3年平均年產(chǎn)值的30倍。

在《土地管理法》規(guī)定的范圍內(nèi)，3個(gè)調(diào)查地區(qū)都規(guī)定了當(dāng)?shù)卣鞯匮a(bǔ)償費(fèi)的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。2004年底以前，江蘇省昆山市執(zhí)行的耕地年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)為1.8元/平方米(1200元/畝)，執(zhí)行的耕地征地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為18元/平方米，安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.5～1萬元/人(按照農(nóng)村人口人均耕地面積計(jì)算，約合10.0元/平方米左右)，青苗補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.9元/平方米，合計(jì)耕地的補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般為28.9元/平方米。安徽省桐城市規(guī)定水田的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.1元/平方米，安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20.2元/平方米，青苗補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.75元/平方米，合計(jì)29.0元/平方米；旱地的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為7.2元/平方米，安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為18元/平方米，青苗補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.6元/平方米，合計(jì)25.8元/平方米。四川省成都市新都區(qū)規(guī)定的耕地年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)為2.25元/平方米(1500元/畝)，規(guī)定一類耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為18元/平方米，二類耕地為15.75元/平方米，三類耕地為13元/平方米，其他農(nóng)地的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為6.75～9.0元/平方米；征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.75萬元/人(按照農(nóng)村人口人均耕地面積計(jì)算，約合16.4元/平方米)；蔬菜地的青苗補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.8元/平方米，種植糧食的耕地的青苗補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.69元/平方米；合計(jì)法定的耕地征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為31.0～36.0元/平方米。

根據(jù)我們的抽樣調(diào)查，綜合各類用地計(jì)算，江蘇省昆山市的征地補(bǔ)償費(fèi)平均水平為34.3元/平方米，安徽省桐城市的征地補(bǔ)償費(fèi)平均水平為26.3元/平方米，四川省成都市新都區(qū)的征地補(bǔ)償費(fèi)平均水平為38.5元/平方米?？梢钥闯觯{(diào)查地區(qū)實(shí)際發(fā)生的征地補(bǔ)償費(fèi)基本上都處于當(dāng)?shù)氐胤揭?guī)定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的上限水平甚至超出了上限水平，但是，與國家《土地管理法》規(guī)定的前3年平均年產(chǎn)值30倍的最高限相比仍有一定的上調(diào)空間。雖然各調(diào)查地區(qū)在計(jì)算征地補(bǔ)償費(fèi)時(shí)采用的土地年產(chǎn)值和倍數(shù)不完全相同，但是這種地區(qū)差別不是很大。不過，從抽樣樣本來看，在個(gè)別地區(qū)征地補(bǔ)償費(fèi)因土地供應(yīng)用途和供應(yīng)方式不同而表現(xiàn)出一定的差異，存在“同地不同價(jià)”的問題。

在征地補(bǔ)償費(fèi)構(gòu)成上，除昆山市外，其他兩地的安置補(bǔ)償費(fèi)都高于土地補(bǔ)償費(fèi)?？傮w平均而言，安置補(bǔ)償費(fèi)所占份額(51.1％)超過了土地補(bǔ)償費(fèi)的份額(43.2％)；安置補(bǔ)助費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)作為征地補(bǔ)償費(fèi)的最主要構(gòu)成部分，二者占到了征地補(bǔ)償費(fèi)總額的94％以上(見表1)。

表1　征地補(bǔ)償費(fèi)的構(gòu)成情況　單位：元/平方米、％

地區(qū)

土地補(bǔ)償費(fèi)

安置補(bǔ)助費(fèi)

青苗和其他補(bǔ)償費(fèi)

征地補(bǔ)償費(fèi)

數(shù)額

占比

數(shù)額

占比

數(shù)額

占比

數(shù)額

占比

昆山

18.0

52.5

15.4

44.9

0.9

2.6

34.3

100

桐城

7.3

27.8

16.0

60.8

3.0

11.4

26.3

100

新都

17.5

45.5

19.3

50.1

1.7

4.4

38.5

100

平均

14.3

43.2

16.9

51.1

1.9

5.7

33.1

100

(二)征地補(bǔ)償費(fèi)的相對(duì)水平

由于不同地區(qū)的土地供應(yīng)價(jià)格不同，因此征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例在不同地區(qū)之間存在較大差異。按照抽樣樣本計(jì)算，昆山市平均土地供應(yīng)價(jià)格為216.4元/平方米，征地補(bǔ)償費(fèi)占平均土地供應(yīng)價(jià)格的15.9％；桐城市平均土地供應(yīng)價(jià)格為168.9元/平方米，征地補(bǔ)償費(fèi)占平均土地供應(yīng)價(jià)格的15.6％；新都區(qū)平均土地供應(yīng)價(jià)格為135.2元/平方米，征地補(bǔ)償費(fèi)占平均土地供應(yīng)價(jià)格的28.5％。很顯然，由于東、中部地區(qū)各類用地的平均土地供應(yīng)價(jià)格較高，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格比例要高出西部地區(qū)。而嚴(yán)格意義上的土地財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，即土地補(bǔ)償費(fèi)，在昆山、桐城、新都3地分別只占到平均土地供應(yīng)價(jià)格的8.3％、4.3％和12.9％。

按照土地征收后的不同供應(yīng)用途分析，在公益性用地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例相對(duì)較高，一般在50％左右；在工業(yè)用地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例一般在20％～30％之間；在商業(yè)、商品住宅、旅游、娛樂等經(jīng)營性用地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例在6％～25％之間。由公益性用地到工業(yè)用地再到商業(yè)、住宅等經(jīng)營性用地，隨著土地供應(yīng)價(jià)格的提高，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例逐步降低(見表2)。

表2　征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格比例(分土地供應(yīng)用途)

單位：元/平方米、％

江蘇省昆山市

安徽省桐城市

四川省成都市新都區(qū)

土地供應(yīng)用途

征地補(bǔ) 土地供 占比

征地補(bǔ) 土地供 占比

征地補(bǔ)

土地供

占比

償費(fèi)

應(yīng)價(jià)格

償費(fèi)

應(yīng)價(jià)格

償費(fèi)

應(yīng)價(jià)格

經(jīng)營性用地

36.1

546.4

6.6

26.2

287.9

9.1

37.5

153.1

24.5

工業(yè)用地

34.2

167.0

20.5

26.4

91.5 28.9

38.3

133.3

28.7

公益性用地

32.8

65.8

49.8

25.6

79.9 32.0

57.7

99.3

58.1

總體樣本平均

34.3

216.4

15.9

26.3

168.9 15.6

38.5

135.2

28.5

按照土地征收后的不同供應(yīng)方式分析，在以劃撥方式供應(yīng)的土地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例相對(duì)較高，一般在50％左右；在以協(xié)議方式供應(yīng)的土地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例一般在20％～30％；在“招拍掛”方式供應(yīng)的土地中，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例一般在4％～20％。很顯然，由劃撥到協(xié)議出讓再到“招拍掛”出讓，征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格的比例逐步降低。從抽樣樣本來看，在“招拍掛”方式出讓的土地中，由于各調(diào)查地區(qū)具體采取的招標(biāo)、拍賣和掛牌方式的組合策略不同等原因，土地供應(yīng)價(jià)格的平均水平和征地補(bǔ)償費(fèi)占比也就不同。比如，新都區(qū)以掛牌方式為主，加上土地需求沒有東中部地區(qū)旺盛，所以“招拍掛”出讓土地的平均供應(yīng)價(jià)格不是很高，征地補(bǔ)償費(fèi)占比則較高；昆山市以招標(biāo)方式為主，而桐城市以拍賣和掛牌方式為主，這樣桐城市“招拍掛”出讓土地的平均供應(yīng)價(jià)格要高出昆山市，征地補(bǔ)償費(fèi)占比則相反(見表3)。

表3　征地補(bǔ)償費(fèi)占土地供應(yīng)價(jià)格比例(分土地供應(yīng)方式)

單位：元/平方米、％

江蘇省昆山市

安徽省桐城市

四川省成都市新都區(qū)

土地供應(yīng)方式

土地供

土地供

土地供

補(bǔ)償費(fèi)

應(yīng)價(jià)格 占比

補(bǔ)償費(fèi)

應(yīng)價(jià)格 占比

補(bǔ)償費(fèi) 應(yīng)價(jià)格 占比

招拍掛

37.3

543.8

6.9

31.9

669.8

4.8

33.6 177.1

19

協(xié)議

34

167.6 20.3

25.6

117.4 21.8

38.4 134.3 28.6

劃撥

32.3

65.8 49.1

25.6

79.9

32

57.7

99.3 58.1

總體樣本平均

34.3

216.4 15.9

26.3

168.9 15.6

38.5 135.2 28.5

三、農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的土地增值收益

農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地使用，土地價(jià)格一般會(huì)發(fā)生上漲，即發(fā)生土地增值。對(duì)于這種土地增值，我國土地經(jīng)濟(jì)學(xué)家周誠(2002)從理論上將其分解為由宗地內(nèi)業(yè)主投資帶來的直接投資性增值、由宗地外投資輻射引起的外部投資輻射性增值和由土地用途管制、土地用途變換等引起的稀缺性增值，并將由宗地外投資輻射性增值和由土地用途管制、土地用途變換等引起的稀缺性增值這類并非業(yè)主直接投資引起的增值稱為土地自然增值，主張土地自然增值歸公并由社會(huì)公平分享。國外一些學(xué)者(Epstein， Richard A. ， 1985; Anders-on， J. E， 1993; G. C. V-an Kooten， 1993)分析了在存在農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場和規(guī)劃管制的情形下農(nóng)地價(jià)格和市地價(jià)格的差異，認(rèn)為土地利用規(guī)劃管制會(huì)使一些土地業(yè)主獲得意外所得而使另一些土地業(yè)主蒙受意外損失，因而主張運(yùn)用稅收等手段對(duì)意外所得進(jìn)行調(diào)節(jié)以促進(jìn)社會(huì)公平。這些分析增進(jìn)了人們對(duì)土地增值成因的理解，有助于完善土地政策體系，然而，在現(xiàn)實(shí)中人們很難對(duì)土地增值按照其成因進(jìn)行具體分解。

這里我們根據(jù)政府取得土地增值收益的具體環(huán)節(jié)和土地增值的實(shí)現(xiàn)形式，將我國農(nóng)地征收過程中的土地增值收益分作兩部分來加以分析。一部分是在土地征收即土地取得環(huán)節(jié)政府以稅費(fèi)的形式取得的土地增值收益，我們稱之為初次土地增值收益；另一部分是在土地供應(yīng)環(huán)節(jié)政府通過用地者支付的土地受讓價(jià)款或者土地出讓金取得的土地增值收益，我們稱之為二次土地增值收益。

(一)土地征收環(huán)節(jié)取得的初次土地增值收益

土地征收環(huán)節(jié)取得的初次土地增值收益，表現(xiàn)為政府在土地征收環(huán)節(jié)剛性征收的稅費(fèi)，具體包括耕地占用稅、耕地開墾費(fèi)、征地管理費(fèi)以及其他搭便車收費(fèi)如農(nóng)業(yè)建設(shè)基金等。這部分土地增值收益隨著土地征收的完成而由政府實(shí)際取得。其中，耕地占用稅由具體負(fù)責(zé)辦理土地征收的縣、市政府負(fù)責(zé)征收并安排使用，專項(xiàng)用于農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)；耕地開墾費(fèi)是依據(jù)耕地補(bǔ)償制度，由占用耕地又不能自行開墾補(bǔ)充耕地的用地者向縣、市政府繳納的耕地占用補(bǔ)償費(fèi)，用于補(bǔ)充新的耕地；征地管理費(fèi)由具體負(fù)責(zé)征地工作的政府土地行政管理部門或其所屬的征地服務(wù)機(jī)構(gòu)收取，主要用于征地、安置、拆遷過程中的辦公、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、宣傳教育等業(yè)務(wù)開支，類似于中介事務(wù)性質(zhì)的成本支出；一些地方征收的農(nóng)業(yè)建設(shè)基金等其他收費(fèi)也主要用于農(nóng)業(yè)開發(fā)。雖然這些稅費(fèi)具有不同的政策目標(biāo)，但是它們都來源于土地增值。如果把完成農(nóng)地轉(zhuǎn)用審批和土地征收所必須支付的成本費(fèi)用定義為土地取得價(jià)格的話，初次土地增值收益就是土地取得價(jià)格和征地補(bǔ)償費(fèi)相比較的增加值。

根據(jù)抽樣調(diào)查，綜合各類用地計(jì)算，在土地征收環(huán)節(jié)政府取得的稅費(fèi)收益的平均水平是，江蘇省昆山市32.3元/平方米，安徽省桐城市19.0元/平方米，四川省成都市新都區(qū)21.5元/平方米(見表4)，土地的平均取得價(jià)格分別為66.6元/平方米、45.3元/平方米和60.0元/平方米，政府稅費(fèi)收入占當(dāng)?shù)仄骄恋厝〉脙r(jià)格的比例分別為48.5％、41.9％和35.8％。這說明，在土地征收環(huán)節(jié)政府通過稅費(fèi)的形式取得了接近于征地補(bǔ)償費(fèi)水平的初次土地增值收益。

表4　農(nóng)地征收中的政府稅費(fèi)收入

單位：元/平方米、％

地區(qū)

征地管理費(fèi)

耕地占用稅

耕地開墾費(fèi)

其他

合計(jì)

昆山

1.5

8.3

9.0

13.5

32.3

桐城

1.0

5.3

7.0

5.7

19.0

新都

1.6

6.7

13.2

0.0

21.5

平均

1.4

6.8

9.7

6.4

24.3

從表5和表6可以看出，雖然政府稅費(fèi)是剛性征收的，但是，由于對(duì)公益性用地和工業(yè)用地存在不同程度的稅費(fèi)減免，因此初次土地增值收益的絕對(duì)數(shù)額一般表現(xiàn)出商業(yè)、商品住宅、旅游、娛樂等4類經(jīng)營性用地高于工業(yè)用地、工業(yè)用地高于公益性用地、“招拍掛”出讓土地高出協(xié)議出讓土地、協(xié)議出讓土地高出劃撥土地的特點(diǎn)，而初次土地增值收益在土地供應(yīng)價(jià)格中的占比則相反。

表5　土地取得環(huán)節(jié)的初次土地增值收益(分土地供應(yīng)用途)單位：元/平方米、％

] 昆山

桐城

新都

土地供應(yīng)用途

政府稅

占土地供

政府

占土地供

政府稅 占土地供

費(fèi)

應(yīng)價(jià)格比

稅費(fèi)

應(yīng)價(jià)格

費(fèi)

應(yīng)價(jià)格

經(jīng)營性用地

46.8

8.6

20.9

7.3

20.7

13.5

工業(yè)用地

30.3

18.1

17.9

19.6

21.5

16.1

公益性用地

23.5

35.7

17.2

21.5

26.6

26.8

總體樣本平均

32.3

14.9

19.0

11.2

21.5

15.9

表6　土地取得環(huán)節(jié)的初次土地增值收益(分土地供應(yīng)方式)單位：元/平方米、％

昆山

桐城

新都

土地供應(yīng)方式

政府

占土地供

政府

占土地供

政府

占土地供

稅費(fèi)

應(yīng)價(jià)格比

稅費(fèi)

應(yīng)價(jià)格比

稅費(fèi)

應(yīng)價(jià)格比

招拍掛

46.6

8.6

26.6

4.0

20.9

11.8

協(xié)議

30.3

18.1

18.3

15.6

21.4

15.9

劃撥

23.5

35.7

17.2

21.5

26.6

26.8

總體樣本平均

32.3

14.9

19.0

11.2

21.5

15.9

(二)土地供應(yīng)環(huán)節(jié)取得的二次土地增值收益

在土地供應(yīng)環(huán)節(jié)取得的二次土地增值收益，表現(xiàn)為土地供應(yīng)價(jià)格扣除征地補(bǔ)償費(fèi)、政府稅費(fèi)即初次土地增值收益后的余額。二次土地增值收益因土地區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施配套程度、土地平整程度、土地供應(yīng)用途、土地供應(yīng)方式以及市場需求等的不同而不同，是富有彈性的。由于現(xiàn)實(shí)中政府的土地供應(yīng)與土地開發(fā)投資在空間上必然呈現(xiàn)出不均衡分布的特點(diǎn)，政府會(huì)以“生地”和“三通一平”、“五通一平”、“七通一平”等不同開發(fā)程度的“熟地”來供應(yīng)土地，因此，所謂的二次土地增值收益是對(duì)應(yīng)不同的土地開發(fā)程度的二次土地增值收益，一般它包括兩部分，一部分是土地開發(fā)成本，它相當(dāng)于政府對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資所形成的土地增值，另一部分是扣除土地開發(fā)成本后的土地供應(yīng)純收益。

從表7、表8可以看出，這種包括土地開發(fā)成本的二次土地增值收益在地處東部城鎮(zhèn)密集發(fā)展地區(qū)的昆山市和地處大城市郊區(qū)的新都區(qū)要高于地處一般農(nóng)區(qū)的桐城市。綜合各類用地，平均而言，這種二次土地增值收益一般占到平均土地供應(yīng)價(jià)格的55％以上。分土地供應(yīng)用途來看，商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地的二次土地增值收益占土地供應(yīng)價(jià)格的比例多數(shù)在80％以上，工業(yè)用地在50％以上，公益性用地一般在15％左右。分土地供應(yīng)方式來看，“招拍掛”出讓土地的二次土地增值收益占土地供應(yīng)價(jià)格的比例一般在70％以上，協(xié)議出讓土地在55％以上，劃撥土地在15％左右。

表7　土地供應(yīng)環(huán)節(jié)取得的二次土地增值收益(分土地供應(yīng)用途)單位：元/平方米、％

昆山

桐城

新都

土地供應(yīng)用途

二次土地

占土地供

二次土地 占土地供 二次土地 占土地供

增值收益

應(yīng)價(jià)格比

增值收益 應(yīng)價(jià)格比 增值收益 應(yīng)價(jià)格比

經(jīng)營性用地

463.6

84.8

240.8

83.6

94.9

62.0

工業(yè)用地

102.5

61.4

47.2

51.6

73.5

55.1

公益性用地

9.5

14.4

37.1

46.4

15.0

15.1

總體樣本平均

149.8

69.2

123.6

73.2

75.2

55.6

表8　土地供應(yīng)環(huán)節(jié)取得的二次土地增值收益(分土地供應(yīng)方式)單位：元/平方米、％

昆山

桐城

新都

土地供應(yīng)方式

二次土地 占土地供

二次土地 占土地供 二次土地 占土地供

增值收益 應(yīng)價(jià)格比

增值收益 應(yīng)價(jià)格比 增值收益 應(yīng)價(jià)格比

招拍掛

459.9

84.6

611.3

91.3

122.6

69.2

協(xié)議

103.3

61.6

73.5

62.6

74.5

55.5

劃撥

10

15.2

37.1

46.4

15

15.1

總體樣本平均

149.8

69.2

123.6

73.2

75.2

55.6

二次土地增值收益中扣除土地開發(fā)成本后的余額為土地供應(yīng)純收益。由于各調(diào)查樣本的土地開發(fā)程度并不一致，這樣要在所有樣本的土地供應(yīng)價(jià)格中按照統(tǒng)一的土地開發(fā)程度扣除土地開發(fā)成本以計(jì)算統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的土地供應(yīng)純收益是比較困難的。這里，我們假設(shè)調(diào)查地區(qū)的全部工業(yè)用地以包括征地補(bǔ)償費(fèi)、政府稅費(fèi)和土地開發(fā)成本的成本價(jià)來供應(yīng)，即以不取得土地出讓純收益的價(jià)格來供應(yīng)，在這種假設(shè)下平均的土地開發(fā)成本就等于工業(yè)用地的土地供應(yīng)價(jià)格減去平均的土地取得價(jià)格。按照這種假設(shè)計(jì)算的土地開發(fā)成本分別為昆山市100.4元/平方米、桐城市46.2元/平方米、新都區(qū)73.3元/平方米，計(jì)算得出的土地出讓純收益見表9。

表9　土地供應(yīng)純收益　單位：元/平方米、％ 土地供應(yīng)用途

昆山

桐城

新都

和方式

土地供應(yīng) 占土地供

土地供應(yīng) 占土地供

土地供應(yīng) 占土地供

純收益

應(yīng)價(jià)格比

純收益

應(yīng)價(jià)格比

純收益

應(yīng)價(jià)格比

經(jīng)營性用地

363.1

66.5

194.6

67.6

21.6

14.1

公益性用地

-90.9

-

-9.1

-

-58.3

-

招拍掛

359.5

66.1

565.1

84.4

49.3

27.8

協(xié)議

2.9

1.7

27.3

23.3

1.2

0.9

劃撥

-90.4

-

-9.1

-

-58.3

-

總體樣本平均

49.4

22.8

77.4

45.8

1.9

1.4

可以看出，商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地和“招拍掛”出讓土地都取得了不同程度的土地出讓純收益，公益性用地和劃撥用地則一般不取得純收益，而是通過低價(jià)供應(yīng)由政府變相進(jìn)行了補(bǔ)貼?！罢信膾臁背鲎屚恋氐募兪找嫠骄唧w受到土地需求、土地供應(yīng)量、土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)、土地區(qū)位以及招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓方式的具體組合策略和土地開發(fā)成本等因素的影響。表9也反映出在土地需求相對(duì)比較旺盛的昆山市和桐城市，土地出讓市場的特點(diǎn)表現(xiàn)為，政府以成本價(jià)或者低于成本價(jià)的地價(jià)供應(yīng)工業(yè)用地以招商引資，以高價(jià)供應(yīng)商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地以取得高出土地成本價(jià)的土地出讓純收益，類似于采取了“工業(yè)用地低價(jià)、經(jīng)營性用地高價(jià)”的土地市場營銷策略。而在土地需求相對(duì)不太旺盛的四川省成都市新都區(qū)，土地出讓市場的特點(diǎn)表現(xiàn)為，商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地和工業(yè)用地的價(jià)格差距不是很大，無論是工業(yè)還是商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地政府不同程度地取得了土地出讓純收益，土地出讓價(jià)格類似于成本加價(jià)的市場營銷定價(jià)策略下的情形。

(三)土地增值收益的分配和使用

在初次土地增值收益中，征地管理費(fèi)屬于農(nóng)地轉(zhuǎn)用過程中的中介事務(wù)性質(zhì)的成本支出，并不形成政府的公共投資資金來源，其他稅費(fèi)如耕地占用稅、耕地開墾費(fèi)等在政府取得后又以公共投資的形式予以支出。在二次土地增值收益中，土地開發(fā)成本是城市政府基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和城市土地開發(fā)投資等的成本支出，隨著土地供應(yīng)予以收回后一般又轉(zhuǎn)化為地方政府的城市建設(shè)資金。土地出讓純收益首先歸縣、市政府財(cái)政，有的地方鎮(zhèn)政府可分享一定比例。按照2004年前的政策規(guī)定，留歸縣、市的土地出讓純收益主要用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和土地開發(fā)。為了促進(jìn)存量建設(shè)用地的利用、抑制建設(shè)用地盲目擴(kuò)張，由國務(wù)院和省級(jí)人民政府向縣、市人民政府從縣、市政府的土地出讓純收益中收取相當(dāng)于平均土地純收益的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)。新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)的30％上繳中央財(cái)政，70％留給有關(guān)地方人民政府，專項(xiàng)用于耕地保護(hù)開發(fā)整理。昆山、桐城、新都3地的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)一般為9.6元/平方米、12元/平方米、10元/平方米。

根據(jù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算，扣除征地管理費(fèi)，在工業(yè)用地中政府取得的可用于公共投資的土地增值收益的平均水平分別為昆山131.3元/平方米、桐城64.1元/平方米、新都93.4元/平方米，分別占當(dāng)?shù)毓I(yè)用地平均供應(yīng)價(jià)格的78.6％、70.1％、70.1％；在經(jīng)營性用地中，政府取得的可用于公共投資的土地增值收益的平均水平更高，具體為昆山508.8元/平方米，桐城260.7元/平方米，新都114.0元/平方米，分別占當(dāng)?shù)亟?jīng)營性用地平均供應(yīng)價(jià)格的93.1％、90.6％和74.5％。如果扣除征地管理費(fèi)和土地開發(fā)成本(工業(yè)用地不取得純收益假設(shè)下的土地開發(fā)成本)，那么在經(jīng)營性用地中政府取得的可用于公共投資的土地增值收益的平均水平具體為昆山408.4元/平方米、桐城214.5元/平方米和新都40.7元/平方米，分別占當(dāng)?shù)亟?jīng)營性用地平均供應(yīng)價(jià)格的74.7％、74.5％和26.6％。

按照法律法規(guī)規(guī)定的分配比例計(jì)算，在工業(yè)用地土地增值收益中，扣除征地管理費(fèi)后可用于公共投資的土地增值收益歸縣、市以下地方政府支配使用的比例分別為昆山92.7％、桐城81.3％、新都89.3％，歸中央和省級(jí)政府支配使用的比例在20％以下。在商業(yè)、商品住宅、旅游和娛樂等經(jīng)營性用地土地增值收益中，扣除征地管理費(fèi)后可用于公共投資的土地增值收益歸縣、市以下地方政府支配使用的比例分別為昆山98.1％、桐城95.4％、新都91.2％，歸中央和省級(jí)政府支配使用的比例一般不到10％；扣除征地管理費(fèi)和土地開發(fā)成本(工業(yè)用地不取得純收益假設(shè)下的土地開發(fā)成本)后可用于公共投資的土地增值收益，在昆山和桐城兩個(gè)調(diào)查地區(qū)歸縣、市以下地方政府支配使用的比例在94％以上，歸中央和省級(jí)政府支配使用的比例不到6％。

按照法律法規(guī)規(guī)定的支出使用方向計(jì)算，在工業(yè)用地土地增值收益中，扣除征地管理費(fèi)后可用于公共投資的土地增值收益用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市土地開發(fā)的比例具體是昆山70.8％、桐城54.9％、新都68.0％，用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的比例在29.2％～45.1％。在經(jīng)營性用地土地增值收益中，扣除征地管理費(fèi)后可用于公共投資的土地增值收益，用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市土地開發(fā)的比例具體是昆山89.2％、桐城87.8％、新都74.5％，用于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的比例在10％～25％；扣除征地管理費(fèi)和土地開發(fā)成本(工業(yè)用地不取得純收益假設(shè)下的土地開發(fā)成本)后可用于公共投資的土地增值收益，用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市土地開發(fā)的比例具體是昆山86.6％、桐城85.5％、新都28.5％，用于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的比例在東、中部的調(diào)查地區(qū)不到20％。

四、結(jié)論和建議

(一)提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并積極探索建立與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、新型的農(nóng)地轉(zhuǎn)用制度和公正的征地補(bǔ)償機(jī)制

可以看出，我國現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無論是與農(nóng)民的生產(chǎn)生活保障要求相比，還是與土地供應(yīng)的市場價(jià)格和土地增值相比，都顯得很低。這一方面導(dǎo)致失地農(nóng)民的生產(chǎn)生活很容易陷入困境，另一方面給地方政府獲取土地增值收益留下了很大空間，形成了地方政府盲目擴(kuò)張建設(shè)用地的利益激勵(lì)。從保護(hù)農(nóng)民土地權(quán)益和約束地方政府短期行為的要求出發(fā)，必須提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，首先要修改《土地管理法》的有關(guān)征地補(bǔ)償條款，提高國家的法定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，根據(jù)抽樣調(diào)查，由于在現(xiàn)行《土地管理法》規(guī)定的范圍內(nèi)提高征地補(bǔ)償?shù)木唧w執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)尚有一定空間，因此在《土地管理法》修改之前可以要求地方政府在《土地管理法》規(guī)定的范圍內(nèi)提高征地補(bǔ)償?shù)木唧w執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。從政府實(shí)際取得的土地增值收益水平來看，提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)具有現(xiàn)實(shí)可行性。由于商業(yè)、商品住宅、旅游、娛樂等經(jīng)營性用地的土地供應(yīng)價(jià)格和此類房地產(chǎn)的市場價(jià)格主要由市場需求決定，因此提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)抬升此類用地和房地產(chǎn)的市場價(jià)格，只會(huì)壓縮地方政府在此類土地供應(yīng)中取得的土地出讓純收益。在現(xiàn)行土地供應(yīng)制度下，工業(yè)用地和公益性用地的土地供應(yīng)價(jià)格主要由土地取得成本和土地開發(fā)成本決定，提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有可能會(huì)對(duì)此類用地的供應(yīng)價(jià)格產(chǎn)生一定影響，但是，政府可以通過相關(guān)稅、費(fèi)、金的減免而使此類土地的供應(yīng)價(jià)格保持在適當(dāng)水平。這也說明，在提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和制定征地綜合區(qū)片價(jià)格時(shí)，有必要以“招拍掛”出讓方式發(fā)現(xiàn)的工業(yè)地價(jià)作為重要的參照基準(zhǔn)之一，同時(shí)有必要系統(tǒng)完善專門針對(duì)公益性用地的稅、費(fèi)、金減免政策。

從中長期看，理順農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)土地征收中的公正補(bǔ)償，還是要在強(qiáng)化土地用途管制的同時(shí)，進(jìn)一步深化土地市場化改革和征地制度改革，縮小征地范圍，積極培育并適度開放經(jīng)營性農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場，形成農(nóng)地轉(zhuǎn)用市場價(jià)格，為公益性目的的土地征收補(bǔ)償提供客觀的市場參照，從而建立與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的，區(qū)分公共目的和私人目的、公益性用地和私人性用地的農(nóng)地轉(zhuǎn)用制度。

(二)改革和完善農(nóng)地轉(zhuǎn)用過程中的土地稅費(fèi)體系，強(qiáng)化土地稅費(fèi)的政策功能

我國現(xiàn)行農(nóng)地轉(zhuǎn)用、征收環(huán)節(jié)的各類土地稅費(fèi)，其征收目的是政策性而非財(cái)政性的，即征收土地稅費(fèi)的本來目的是，通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)土地增值收益分配來促進(jìn)土地政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，這些目標(biāo)包括約束耕地占用、促進(jìn)耕地占補(bǔ)平衡、激勵(lì)存量建設(shè)用地集約利用、增進(jìn)社會(huì)公平等。但是，由于多種原因，這些土地稅費(fèi)的政策功能并未得到有效發(fā)揮。比如，耕地占用稅稅額低，并且只按照人均耕地面積保有量的多少設(shè)定稅額，與基本農(nóng)田等耕地的保護(hù)級(jí)別相脫節(jié)，大大削弱了其約束耕地占用、保護(hù)耕地的政策功能。耕地開墾費(fèi)的具體征收標(biāo)準(zhǔn)由各地自行確定，在全國范圍和一些省(區(qū)、市)內(nèi)缺乏系統(tǒng)規(guī)范的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)體系，其使用、轉(zhuǎn)移、管理和監(jiān)督等缺少統(tǒng)一的嚴(yán)格規(guī)范，限制了其在耕地占補(bǔ)平衡方面的地區(qū)調(diào)節(jié)作用。新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)收繳難度大，導(dǎo)致中央和省級(jí)政府對(duì)縣、市地方政府的土地出讓收益難以進(jìn)行必要的宏觀調(diào)節(jié)。

在土地出讓收益成為縣、市地方政府重要的財(cái)政收入來源的情況下，必須配套完善土地稅費(fèi)體系，進(jìn)一步強(qiáng)化其政策功能，促進(jìn)土地政策全局性、戰(zhàn)略性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。首先，在加強(qiáng)耕地占用稅征收管理的同時(shí)，調(diào)整耕地占用稅稅額和稅率，提高耕地占用稅征收標(biāo)準(zhǔn)，將稅額標(biāo)準(zhǔn)與耕地保護(hù)級(jí)別相掛鉤，對(duì)占用基本農(nóng)田的要特別提高征稅稅額。其次，根據(jù)地區(qū)差異、農(nóng)用地等級(jí)和保護(hù)級(jí)別，制定和完善全國性的耕地開墾費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，制定和完善有關(guān)耕地開墾費(fèi)使用、轉(zhuǎn)移、管理和監(jiān)督的具體辦法，使其在調(diào)節(jié)耕地占補(bǔ)平衡方面發(fā)揮應(yīng)有的政策功能。再次，嚴(yán)格新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)的征收管理，在農(nóng)地轉(zhuǎn)用審批環(huán)節(jié)直接從縣、市地方政府土地出讓收益中先行收繳。

(三)規(guī)范土地有償出讓收益的使用和管理，建立和完善土地收益基金專項(xiàng)管理制度

從理論上講，農(nóng)地轉(zhuǎn)用中的一部分土地增值收益應(yīng)當(dāng)歸公并由社會(huì)分享。從我國的具體實(shí)踐來看，一方面由于征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，導(dǎo)致政府可獲取的土地增值收益空間過大，事實(shí)上形成了政府的土地增值收益侵蝕農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象；另一方面，由于歸公的土地增值收益在使用上投向城市地區(qū)的多、投向農(nóng)村地區(qū)的少，投向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的多、投向社會(huì)事業(yè)的少，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間、農(nóng)村地區(qū)之間不能通過政府公共投資政策公平地分享這種收益，加劇了征地引起的矛盾沖突。

要規(guī)范和約束地方政府的征地行為，并在保護(hù)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基礎(chǔ)上促進(jìn)土地自然增值的公平分享，就必須在提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、改革土地征收制度的同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范土地出讓收益的管理和使用，建立嚴(yán)格的土地收益基金專項(xiàng)管理制度。首先要將土地出讓收入和成本支出全部納入財(cái)政專戶和“收支兩條線”管理，實(shí)行收支全額預(yù)算管理，保障征地補(bǔ)償資金能夠全額到位，并由政府機(jī)構(gòu)直接向被征地農(nóng)戶支付征地補(bǔ)償費(fèi)。其次要在新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)用于耕地開發(fā)保護(hù)和國務(wù)院明確要求將15％的土地出讓金專項(xiàng)用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確規(guī)定土地出讓純收益用于失地農(nóng)民社會(huì)保障、土地收購儲(chǔ)備、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和風(fēng)險(xiǎn)備用金的具體標(biāo)準(zhǔn)和比例。再次要明確規(guī)范土地收益基金的管理主體和相關(guān)財(cái)務(wù)制度?？h、市級(jí)政府依靠土地出讓純收益建立相應(yīng)的土地收益基金，嚴(yán)格按照政策規(guī)定的使用方向進(jìn)行列支，并接受上級(jí)財(cái)政和國土部門的監(jiān)督。中央和省級(jí)財(cái)政可集中一定比例的土地出讓純收益，分別建立國家和省級(jí)土地收益基金，主要用于國家大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的征地補(bǔ)償和移民安置、農(nóng)村社會(huì)保障、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、部分資源枯竭型城市的改造、部分重點(diǎn)城市的土地儲(chǔ)備和其他區(qū)域性的國土開發(fā)整治項(xiàng)目。

參考文獻(xiàn)

[1]黃小虎：《政府如何保護(hù)農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)》，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2003年1月9日。

[2]蔣省三、劉守英：《南海模式：讓農(nóng)民以土地權(quán)利參與工業(yè)化》，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2003年5月15日。

[3]王小映：《全面保護(hù)農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)益》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，2003年第10期。

[4]劉燕萍：《市場結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部征地與出讓市場運(yùn)行效率的影響》，《中國土地科學(xué)》，2002年第2期。

[5]任浩等：《剪刀差對(duì)農(nóng)地價(jià)格的影響》，《中國土地科學(xué)》，2003年第3期。

[6]周誠：《土地經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，商務(wù)印書館，2003年。

[7]賈生華、張宏斌等：《中國土地非農(nóng)化過程與機(jī)制實(shí)證研究》，上海交通大學(xué)出版社，2003年。

[8]Epstein， Richard A. ， 1985， " Takings， Private Property and the Power of Eminent Domain" ， Harvard University Press.

篇10

關(guān)鍵詞 失地農(nóng)民；保障制度；可持續(xù)生計(jì)

中圖分類號(hào)F323.89 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A文章編號(hào)1673－0461（2011）01－0059－05

前言

改革開放以來，我國進(jìn)入了迅速發(fā)展的時(shí)期，GDP總值和人均GDP都在平穩(wěn)增長，我國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化事業(yè)得到了全面的發(fā)展。然而，我國的發(fā)展屬于后發(fā)現(xiàn)代化，在凸顯后發(fā)優(yōu)勢的同時(shí)，后發(fā)劣勢也帶來了許多問題，失地農(nóng)民問題就是其中的一種。根據(jù)《全國土地利用總體規(guī)劃綱要》，2000年～2030年我國將占用耕地超過5，450萬畝，這意味著到2030年我國失地農(nóng)民規(guī)模達(dá)1.1億人。[1]失地農(nóng)民問題成為我國城市化進(jìn)程中令社會(huì)各界都十分關(guān)注的一個(gè)新問題，[2]對(duì)該問題研究的文獻(xiàn)可謂汗牛充棟。僅1999年～2008年在CNKI數(shù)據(jù)庫中輸入“失地農(nóng)民”可以檢索到4，829篇文章。[3]由于該問題研究的時(shí)效性甚強(qiáng)，筆者挑選2006年以來的文獻(xiàn)進(jìn)行研究，歸納出以下的研究熱點(diǎn)：失地農(nóng)民社會(huì)保障研究，失地農(nóng)民就業(yè)研究，失地農(nóng)民補(bǔ)償安置研究，失地農(nóng)民權(quán)益研究，失地農(nóng)民市民化研究，失地農(nóng)民社會(huì)適應(yīng)性研究等。通過對(duì)這些研究熱點(diǎn)的進(jìn)一步剖析，發(fā)現(xiàn)在2006年～2010年間，學(xué)界從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)等角度對(duì)失地農(nóng)民問題展開了大量的研究，學(xué)者研究所取得的成就可歸納為以下幾點(diǎn)：一是充分認(rèn)識(shí)到失地農(nóng)民問題的重要性；二是多視角研究失地農(nóng)民問題，拓展了研究的視野；三是在研究方法上社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的應(yīng)用、計(jì)量分析方法也被逐步引入。然而，這些研究也存在一些不容忽視的問題。首先，從研究方法和研究思路來看，多采用“實(shí)證研究”方法，文章常從宏觀角度以“現(xiàn)狀―問題―原因―對(duì)策”分析出現(xiàn)，缺乏對(duì)具體而詳盡的微觀和中觀問題進(jìn)行深入探討；其次，從研究的理論基礎(chǔ)上看，盡管學(xué)界的出發(fā)點(diǎn)是從不同學(xué)科背景展開的，但許多研究理論基礎(chǔ)薄弱。如設(shè)計(jì)失地農(nóng)民社會(huì)保障制度時(shí)，有關(guān)失地農(nóng)民保障的理念、原則、目標(biāo)等問題沒有弄清楚，因而所提出的對(duì)策和建議值得商榷①?；诖?，本文從“可持續(xù)生計(jì)”的視角出發(fā)，闡述了失地農(nóng)民保障制度的內(nèi)涵、理念、原則及其框架，為失地農(nóng)民問題的研究提供理論指導(dǎo)。

一、可持續(xù)生計(jì)

從可持續(xù)生計(jì)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合我國現(xiàn)行對(duì)失地農(nóng)民補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國失地農(nóng)民保障制度與失地農(nóng)民“可持續(xù)生計(jì)”的矛盾，這些矛盾影響失地農(nóng)民的發(fā)展。

1. 可持續(xù)生計(jì)、失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的內(nèi)涵

“可持續(xù)生計(jì)”的概念最早見于20世紀(jì)80年代末世界環(huán)境和發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告。到1995年，《哥本哈根宣言》中對(duì)可持續(xù)生計(jì)作了如下描述，即“使所有男人和婦女通過自由選擇的生產(chǎn)性就業(yè)和工作，獲得可靠穩(wěn)定的生計(jì)” [4]這個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了可持續(xù)生計(jì)對(duì)于消除貧困的重要意義。Scoones對(duì)可持續(xù)生計(jì)的概念闡述是這樣的“某一個(gè)生計(jì)由生活所需要的能力、有形和無形資產(chǎn)以及活動(dòng)組成。如果能夠應(yīng)付壓力和沖擊進(jìn)而恢復(fù)，并且在不過度消耗其自然資源基礎(chǔ)的同時(shí)維持或改善其能力和資產(chǎn)，那么該生計(jì)具有持續(xù)性?！盵5]我國學(xué)者趙曼指出可持續(xù)生計(jì)是指個(gè)人或家庭所擁有和獲得的、能用于謀生和改善長遠(yuǎn)生活狀況的資產(chǎn)、能力和有收入活動(dòng)的集合。[6]

依據(jù)學(xué)界對(duì)可持續(xù)生計(jì)的描述，結(jié)合失地農(nóng)民保障的現(xiàn)狀，可以概括出失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)包括：第一，失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)資源的提供主體包括：政府、社會(huì)以及失地農(nóng)民個(gè)人。失地農(nóng)民獲得的資金補(bǔ)償來源于開發(fā)商以及政府，失地農(nóng)民所擁有的各種能力部分來自于社會(huì)，部分來自于自身的學(xué)習(xí)，同時(shí)，社會(huì)對(duì)失地農(nóng)民的支持也是不可量化的生計(jì)資源。第二，失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的目標(biāo)是通過政府、社會(huì)以及個(gè)人的資源實(shí)現(xiàn)持續(xù)的、長遠(yuǎn)的生存。第三，失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)應(yīng)該著眼于改善其目前生活水平的長遠(yuǎn)觀點(diǎn)?；谏鲜龇治隹梢越o出失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的概念，即由政府和社會(huì)向失地農(nóng)民提供資源，失地農(nóng)民通過這些資源和所擁有的能力實(shí)現(xiàn)可改善生活水平的長遠(yuǎn)的、持續(xù)的發(fā)展的狀態(tài)。

2. 我國失地農(nóng)民保障與失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的矛盾

對(duì)比我國對(duì)失地農(nóng)民補(bǔ)償時(shí)所提供的保障與上述失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民保障與失地農(nóng)民“可持續(xù)生計(jì)”之間存在許多矛盾，包括短期安置與長期生計(jì)的矛盾、安置模式單一與多種生計(jì)資源的矛盾。以下對(duì)這些矛盾進(jìn)行分析。

（1）“短期”安置與長期生計(jì)的矛盾。在征地過程中，開發(fā)商、政府和農(nóng)民的利益點(diǎn)存在差別。對(duì)開發(fā)商而言，基于企業(yè)盈利性的動(dòng)機(jī)，能夠盡快達(dá)成征地協(xié)議，以最小的成本獲得土地的開發(fā)權(quán)是其關(guān)注的焦點(diǎn)。在這種理念支配下，農(nóng)民長期生計(jì)權(quán)被開發(fā)商所忽視。對(duì)政府而言，保障失地農(nóng)民生存權(quán)是其不可推卸的責(zé)任，同時(shí)，因土地開發(fā)而發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)也是其關(guān)注點(diǎn)之一。對(duì)農(nóng)民而言，失去土地即是失去保障權(quán)，可持續(xù)生計(jì)是農(nóng)民在失去土地后關(guān)注的重點(diǎn)。然而，因開發(fā)商、政府和農(nóng)民在土地征用制度制定的博弈過程中，相互之間的力量差別懸殊，對(duì)失地農(nóng)民的補(bǔ)償安置常常沒有關(guān)注失地農(nóng)民長期生計(jì)。因此，實(shí)踐操作中征地方過分關(guān)注“短期”安置與失地農(nóng)民對(duì)長期生計(jì)的呵求之間形成矛盾。

（2）安置模式單一與多種生計(jì)資源的矛盾。征地單位的“短視”引發(fā)補(bǔ)償中的諸多問題，安置模式單一是其中一個(gè)需要學(xué)界關(guān)注的問題，郭正濤的研究發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償過多，就業(yè)補(bǔ)償、安置補(bǔ)償考慮過少。[7]而根據(jù)失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的內(nèi)涵，失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)需要多種生計(jì)資源的供給，這就造成實(shí)踐中安置模式單一和理論上多種生計(jì)資源促進(jìn)發(fā)展的矛盾。

這些矛盾的存在，使得我國對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)所構(gòu)建的保障制度缺乏長遠(yuǎn)利益考慮，使得部分農(nóng)民因失地而致貧，因失地而失去權(quán)益。[8]為了促進(jìn)失地農(nóng)民問題的有效解決，推動(dòng)社會(huì)和諧發(fā)展，筆者從可持續(xù)生計(jì)的理念出發(fā)，對(duì)于失地農(nóng)民保障制度的內(nèi)涵、原則、理念進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)，并構(gòu)建關(guān)注長遠(yuǎn)生計(jì)的失地農(nóng)民保障制度。

二、失地農(nóng)民保障制度的內(nèi)涵

失地農(nóng)民保障制度的內(nèi)涵包括：失地農(nóng)民保障的供給主體、需求主體和保障項(xiàng)目，如圖1所示，以下對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)分析。

1. 供給主體：由誰提供保障

失地農(nóng)民保障的供給主體包括政府和土地開發(fā)商。一方面，政府是失地農(nóng)民保障的供給主體之一。從政治權(quán)利角度來講，國家是對(duì)社會(huì)進(jìn)行管理的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，政府是具體執(zhí)行國家權(quán)力的行政機(jī)構(gòu)，對(duì)社會(huì)成員的基本生活實(shí)施保障是國家和政府不可推卸的職責(zé)。[9] 失地農(nóng)民享受基本保障是法律賦予的權(quán)利。從經(jīng)濟(jì)利益角度來講，土地征用過程中，國家從土地使用權(quán)的出讓獲得巨大利潤，有能力為失地農(nóng)民提供保障。[10]另一方面，土地開發(fā)商是失地農(nóng)民保障的另一個(gè)供給主體。土地開發(fā)在給開發(fā)商帶來正外部性的同時(shí)，也給農(nóng)民帶來了極大的負(fù)外部性。土地開發(fā)商在開發(fā)土地獲取利潤的過程中，侵害了農(nóng)民的一部分利益，為此應(yīng)該做出補(bǔ)償，因而土地開發(fā)商應(yīng)該為失地農(nóng)民提供保障。

2.需求主體：向誰提供保障

需求主體就是回答向誰提供保障的問題。在失地農(nóng)民保障制度中，其保障對(duì)象是由于城市化而失去土地的農(nóng)民。在城市化進(jìn)程中，一部分農(nóng)民失去土地，其生活、生產(chǎn)活動(dòng)受到影響，面臨的風(fēng)險(xiǎn)增加。而每一個(gè)失地農(nóng)民，出于健康和幸福的需要，有權(quán)得到來自社會(huì)和政府的保障，以實(shí)現(xiàn)其生存和發(fā)展。

3.保障項(xiàng)目

從失地農(nóng)民保障項(xiàng)目的維度上講，失地農(nóng)民保障制度可以分為保障生存權(quán)的保障制度和保障發(fā)展權(quán)的保障制度兩個(gè)層次，兩個(gè)層次具有不同的功能。首先，保障生存權(quán)的保障制度主要是為失地農(nóng)民提供基本生活保障，主要體現(xiàn)在失地農(nóng)民社會(huì)保障上，由政府部門提供。當(dāng)前，理論界對(duì)失地農(nóng)民社會(huì)保障制度提供了不同的構(gòu)建思路，筆者認(rèn)為首先對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行分類，完全失去土地并且已經(jīng)成為市民的納入城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系；不完全失去土地并且還以農(nóng)民身份存在的納入農(nóng)村社會(huì)保障體系。其次，保障發(fā)展權(quán)的保障制度處于補(bǔ)充地位，由地方政府和土地開發(fā)商共同提供保障，其保障項(xiàng)目的設(shè)計(jì)主要圍繞就業(yè)而展開。具體而言包括以下內(nèi)容。一方面，由政府部門提供就業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)、就業(yè)咨詢等就業(yè)保障方式；另一方面，土地開發(fā)商可以雇傭一部分失地農(nóng)民為其工作，緩解失地農(nóng)民就業(yè)危機(jī)。

失地農(nóng)民保障制度的供給主體、需求主體和保障項(xiàng)目之間密切相關(guān)。供給主體是保障項(xiàng)目的設(shè)計(jì)者和實(shí)施者，需求主體是保障項(xiàng)目的受益人。三者緊密聯(lián)系，當(dāng)需求主體的需求發(fā)生變化時(shí)，保障項(xiàng)目需要隨之發(fā)生變化，進(jìn)行完善，而完善的工作需要由供給主體進(jìn)行。當(dāng)供給主體提供的保障項(xiàng)目滿足需求主體的利益需求時(shí)，失地農(nóng)民保障制度會(huì)得以有效發(fā)展。當(dāng)供給主體提供的保障項(xiàng)目不能滿足需求主體的利益需求時(shí)，失地農(nóng)民保障制度會(huì)出現(xiàn)問題。因此，一個(gè)合理的失地農(nóng)民保障制度，需要從這三個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行構(gòu)建。

三、失地農(nóng)民保障制度的理念

國外解決失地農(nóng)民問題的經(jīng)驗(yàn)③以及從政治學(xué)角度對(duì)失地農(nóng)民權(quán)益的研究④可以為失地農(nóng)民保障制度提供公平、共享的價(jià)值理念。

首先，失地農(nóng)民保障制度應(yīng)該遵循公平的價(jià)值理念。失地農(nóng)民保障制度的公平是指平等的對(duì)待每一個(gè)失地農(nóng)民并滿足其生存和發(fā)展的需要，即該制度的運(yùn)行不受受益人地域、性別的影響。和社會(huì)保障制度的公平理念相類似，失地農(nóng)民的保障權(quán)是基于社會(huì)契約、國家責(zé)任和公民基本生活保障需求的一項(xiàng)基本人權(quán)，消除不同社會(huì)階層或者群體之間的差異是實(shí)現(xiàn)其基本人權(quán)的根本要求，[11]因而失地農(nóng)民保障制度不應(yīng)有制度歧視、保障水平歧視等問題。

其次，共享也是失地農(nóng)民保障制度的理念。失地農(nóng)民保障制度的共享理念是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的條件下，失地農(nóng)民應(yīng)共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。在開發(fā)土地的過程中，被征地地區(qū)未來的土地收益和征地前相比大大增加，因此土地級(jí)差地租以及土地市場價(jià)格應(yīng)該在失地農(nóng)民補(bǔ)償安置中得以體現(xiàn)，只有這樣，才不會(huì)使開發(fā)商在開發(fā)土地受益的同時(shí)使失地農(nóng)民受損，失地農(nóng)民有權(quán)利共享土地開發(fā)所帶來的成果。

總之，在構(gòu)建失地農(nóng)民保障制度時(shí)，依據(jù)公平、共享的價(jià)值理念為失地農(nóng)民建立保障制度可有效解決失地農(nóng)民問題，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

四、失地農(nóng)民保障制度的原則

對(duì)大量的失地農(nóng)民研究文獻(xiàn)以及可持續(xù)生計(jì)理念的分析可以歸納出失地農(nóng)民保障制度的原則，這些原則包括：可持續(xù)生計(jì)原則，兼顧公平和效率原則，兼顧失地農(nóng)民生存權(quán)和發(fā)展權(quán)原則，促進(jìn)失地農(nóng)民全面發(fā)展原則。

第一，可持續(xù)生計(jì)原則。正如本文第一部分對(duì)可持續(xù)生計(jì)的探討，可持續(xù)生計(jì)要著眼于將來、要改善失地農(nóng)民的生活、要?jiǎng)?chuàng)造失地農(nóng)民長期生存和發(fā)展的環(huán)境、要提供失地農(nóng)民生存和發(fā)展的生活資料和生產(chǎn)資料。農(nóng)民一旦失去賴以生存的土地資源后，政府或者開發(fā)商要給農(nóng)民提供替代土地資源的資料，使農(nóng)民能夠有所依靠，并且，這種生活資料和生產(chǎn)資料要具備上述可持續(xù)生計(jì)的特點(diǎn)。同時(shí)，在提供生活和生產(chǎn)資料時(shí)，要考慮到失地農(nóng)民的文化水平和其所掌握的技能，即考慮到失地農(nóng)民本身的特點(diǎn)。

第二，失地農(nóng)民保障制度必須兼顧公平和效率的原則。此處的公平就是要為每個(gè)符合條件的失地農(nóng)民建立保障制度，不能因?yàn)槠湫詣e、年齡、籍貫、民族而將其排除在保障制度之外；效率則是指在保證失地農(nóng)民基本生活的同時(shí)，又不會(huì)影響他們工作的積極性。我們要編織一個(gè)沒有“漏洞”的失地農(nóng)民保障制度，并且，該制度所提供的水平要符合“適度性”原則，原因有二，一方面，假如我們提供的保障水平過高，就會(huì)使失地農(nóng)民“自愿失業(yè)”，這將影響社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，最終使得社會(huì)生產(chǎn)無效率；另一方面，假如我們提供的保障水平過低，許多失地農(nóng)民得不到基本生活資料，則會(huì)因失地而失去保障權(quán)，這是失地農(nóng)民保障制度的無效率。

第三，失地農(nóng)民保障制度在滿足失地農(nóng)民生存權(quán)的同時(shí)還應(yīng)兼顧到失地農(nóng)民的發(fā)展權(quán)，尤其注重失地農(nóng)民發(fā)展權(quán)。生存權(quán)的滿足是一種基本的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，發(fā)展權(quán)符合“可持續(xù)生計(jì)”的理念，要求我們不但要考慮到現(xiàn)在，還要考慮到將來；不但要給失地農(nóng)民“授之于魚”，更要給失地農(nóng)民“授之于漁”。由此原則出發(fā)，失地農(nóng)民保障制度不但要使失地農(nóng)民能夠生存，而且要讓失地農(nóng)民得以發(fā)展。只有站在這樣一個(gè)角度，我們所構(gòu)建的失地農(nóng)民保障制度才是有效的。

第四，失地農(nóng)民保障制度的構(gòu)建應(yīng)著眼于促進(jìn)失地農(nóng)民的全面發(fā)展。失地農(nóng)民的發(fā)展主要包括物質(zhì)層次的豐裕和精神層面的提升，從物質(zhì)層面來講，穩(wěn)定的家庭收入、良性的生活狀態(tài)是其體現(xiàn)。在精神層面，文化水平的提升、市民化身份的適應(yīng)、心理健康是良性的失地農(nóng)民保障制度的體現(xiàn)。同時(shí)，也只有從這兩方面出發(fā)，失地農(nóng)民才能實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)生計(jì)”，失地農(nóng)民弱勢的現(xiàn)狀才能得以改善。

五、失地農(nóng)民保障制度的框架

依據(jù)上文對(duì)失地農(nóng)民保障的內(nèi)涵、理念、原則的探討，失地農(nóng)民保障制度應(yīng)包括：失地農(nóng)民生存保障和失地農(nóng)民發(fā)展保障（如圖2所示）。其中，失地農(nóng)民生存保障是基于保障失地農(nóng)民生存權(quán)所建立，失地農(nóng)民發(fā)展保障是實(shí)現(xiàn)失地農(nóng)民發(fā)展權(quán)的體現(xiàn)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)民失去土地之后，其就失去了生存和發(fā)展的資本。[12]因此對(duì)失地農(nóng)民提供一種既能滿足生存又能促進(jìn)發(fā)展的制度安排是必須的?；诖?，構(gòu)建包括最低生存保障和基本發(fā)展保障的失地農(nóng)民“雙層次保障體系”是一種必然選擇。[13]在此，筆者定義滿足最低生存保障的制度是失地農(nóng)民生存保障；滿足基本發(fā)展保障的制度是失地農(nóng)民發(fā)展保障。

失地農(nóng)民保障制度失地農(nóng)民生存保障：核心是失地農(nóng)民社會(huì)保障失地農(nóng)民發(fā)展保障：核心是失地農(nóng)民就業(yè)保障

總 結(jié)

城市化推進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也使許多農(nóng)民失去土地。農(nóng)民失去土地后，其生存和發(fā)展問題令人堪憂。政府為妥善解決失地農(nóng)民問題，建立了失地農(nóng)民保障制度，該制度是保障失地農(nóng)民權(quán)益的制度安排，是實(shí)現(xiàn)失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的重要途徑之一。然而，在現(xiàn)實(shí)操作中該制度存在很多問題。通過研究發(fā)現(xiàn)我國失地農(nóng)民保障制度和失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)之間存在矛盾，這些矛盾包括短期安置與長期生計(jì)的矛盾、安置模式單一與多種生計(jì)資源的矛盾。這些矛盾影響到失地農(nóng)民的長遠(yuǎn)發(fā)展。基于此，本文在“可持續(xù)生計(jì)”視角下對(duì)失地農(nóng)民保障制度的內(nèi)涵、原則、理念進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)我國現(xiàn)行失地農(nóng)民保障制度的安排構(gòu)建科學(xué)的失地農(nóng)民保障制度，這個(gè)制度由失地農(nóng)民生存保障制度和失地農(nóng)民發(fā)展保障制度組成，失地農(nóng)民生存保障制度保障失地農(nóng)民的基本生活，失地農(nóng)民發(fā)展保障為失地農(nóng)民提供滿足失地農(nóng)民實(shí)現(xiàn)發(fā)展權(quán)利的保障，通過這兩種制度的合理安排，可以為失地農(nóng)民培養(yǎng)就業(yè)、生存、適應(yīng)社會(huì)的能力，最終促進(jìn)失地農(nóng)民實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)。

[注 釋]

① 本處內(nèi)容參考本人所寫的關(guān)于失地農(nóng)民研究綜述一文。本文是在文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)之上的深入研究。

② 本處所構(gòu)建的三要素模型是受席恒教授的“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)理想模式的三個(gè)元素”的啟發(fā)下所做。

③ 馬曉磊在《城市化背景下失地農(nóng)民的社會(huì)保障問題研究》一文中指出美國、英國、日本等國家征用農(nóng)民的土地一般都是按市場價(jià)格對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)償，給他們較為滿意的補(bǔ)償(土地征用費(fèi)和土地賠償款構(gòu)成失地農(nóng)民的全部補(bǔ)償費(fèi)用)，而且還會(huì)將失地農(nóng)民納入社會(huì)保障體系(其內(nèi)容包括失地農(nóng)民的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、最低生活保障)， 為他們提供就業(yè)與培訓(xùn)的機(jī)會(huì)， 同時(shí)為失地農(nóng)民提供法律援助等。

④ 在失地農(nóng)民權(quán)益研究方面，失地農(nóng)民有權(quán)利得到公平的國民待遇，有資格享受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，有必要保障其生存和發(fā)展的權(quán)利。

⑤ 關(guān)于這一點(diǎn)，筆者有兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)，其一，我國的社會(huì)保障制度依人群而建立，造成不同人群不同制度安排的現(xiàn)狀，從而引發(fā)不同制度不同保障水平，收入差距被人為拉大。其二，不同人群、不同制度安排的碎片化現(xiàn)象嚴(yán)重影響了我國社會(huì)保障制度的發(fā)展，成為我國社會(huì)保障制度改革的一大阻礙?；诖?，筆者認(rèn)為失地農(nóng)民社會(huì)保障制度可在現(xiàn)行框架下運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧大才.現(xiàn)代“公地悲劇”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[

EB/OL].Zgxcfx.省略/Article- Show.asp? ArticleID=13731.2008 - 11- 29

[2] 戴中亮.城市化與失地農(nóng)民[城市問題，2010（1）:96-101.

[3] 易國鋒.城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民問題研究述評(píng)[改革與戰(zhàn)略，2009（7）.

[4] 韓志新. 可持續(xù)生計(jì)視角下的失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究[D].天津大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

[5] 納列什辛格，喬納森吉爾曼.可生計(jì)可持續(xù)[北京:國際社會(huì)科學(xué)雜志（中文版）第17卷第4期，2000（11）:123-124.

[6] 趙曼，張廣科.失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)及其制度需求[財(cái)政研究，2009（8）:36-38.

[7] 郭正濤，等.博弈論視角下的耕地保護(hù)制度與失地農(nóng)民補(bǔ)償體系研究[稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2010（2）:57-62.

[8] 曹志海.我國城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民權(quán)益保障問題研究[中國 行政管理，2007（3）:17-19.

[9] 許琳.社會(huì)保障學(xué) [.北京：清華大學(xué)出版社，北京交通大學(xué)出版社，2005:5.

[10] 廖小軍.中國失地農(nóng)民研究[. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005:299-308.

[11] 鄭功成.中國社會(huì)保障改革與發(fā)展戰(zhàn)略――理念、目標(biāo)與行動(dòng)方案 北京:人民出版社，2008:18.

12] 崔炳瑋.失地農(nóng)民社會(huì)保障制度變革研究――基于“土地功能觀”演變的分析[農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（9）:66-68.

[13] 杜偉，黃善明.失地農(nóng)民權(quán)益保障的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[.北京:科學(xué)出版社，2009.

The Study on Concepts, Principles and Framework

of Land-lost Farmers' Security System

――Based on Perspective of Sustainable Livelihoods

Yang Bin， He Qi

（Northwest University，Public Administration Academy, Xi'an 710127，China)