導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇技術(shù)進(jìn)步的重要性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    為了振興中藥，穩(wěn)定中藥職工隊(duì)伍，搶救人才，搶救中藥傳統(tǒng)技術(shù)，調(diào)動(dòng)老藥工和廣大中藥行業(yè)職工的積極性，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，對(duì)在職中藥老藥工實(shí)行老藥工技術(shù)津貼。具體規(guī)定如下：

    一、范圍和標(biāo)準(zhǔn)

    曾獲得國(guó)家醫(yī)藥管理局頒發(fā)的老藥工榮譽(yù)證書的在職中藥老藥工（包括符合上述條件，因工作需要聘請(qǐng)回中藥行業(yè)工作的已離退休的老藥工），在栽培、養(yǎng)殖、收購(gòu)、加工炮制、調(diào)劑、倉(cāng)儲(chǔ)、科研教育、經(jīng)營(yíng)管理等方面具有技術(shù)專長(zhǎng)者，可享受老藥工技術(shù)津貼，每人每月15元，經(jīng)費(fèi)開支列入成本或費(fèi)用。

    二、發(fā)放辦法

    屬于享受老藥工技術(shù)津貼的職工，由所在單位填報(bào)名冊(cè)，報(bào)省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市醫(yī)藥管理局（總公司）審核批準(zhǔn)后執(zhí)行。

篇2

在這篇論文中，筆者以索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為依據(jù)，從經(jīng)濟(jì)要素入手對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)個(gè)影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。本文研究的重點(diǎn)是資本投入、勞動(dòng)力投入、技術(shù)進(jìn)步這三個(gè)因素在中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，得出物質(zhì)資本的積累與技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右颉１疚牡牡诙糠质紫葘?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論與索洛增長(zhǎng)模型進(jìn)行概述；隨后在第三部分中根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，利用索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)模型中涉及的資本、勞動(dòng)與技術(shù)等影響因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題展開實(shí)證分析。通過(guò)分析，本文得要資本投入與技術(shù)進(jìn)步是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因這一結(jié)論并據(jù)此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出相應(yīng)的建議。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與模型應(yīng)用

2.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論構(gòu)成要素概述

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是要素供給的增加和全要素生產(chǎn)率的提高，具體說(shuō)來(lái)要素供給包括資本與勞動(dòng)，而生產(chǎn)率方面包括技術(shù)與效率。除此之外，還存在一些更深層的或更基礎(chǔ)的國(guó)家特征，包括政府、收入分配、文化以及全球資源和環(huán)境等等。

2.2索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

索洛增長(zhǎng)模型從總量角度開展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要通過(guò)四個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行描述，勞動(dòng)（L）、資本（K）、知識(shí)或勞動(dòng)的有效性（A）和產(chǎn)量（Y），經(jīng)濟(jì)體以一定資本、勞動(dòng)和知識(shí)投入并以一定的結(jié)合方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)。

該模型生產(chǎn)函數(shù)表示為：

其中：t表示時(shí)間； A（t）和L（t）以相乘的形式進(jìn)入模型，AL為有效勞動(dòng)。

三、基于索洛增長(zhǎng)模型的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素實(shí)證分析

本文選用1980年-2008年我國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Y，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資K，就業(yè)人數(shù)N，并且在此基礎(chǔ)上引入技術(shù)進(jìn)步T作為變量代表A（t）。利用Eviews5.0，假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為C-D函數(shù)，Y=A（t）KαLβ，則建立方程lnY= a lnK+βlnL+lnT+c，從而分析研究資本投入、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和阻力。

3.1 1980-2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)分析

根據(jù)所選取的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（億元）代表我國(guó)總產(chǎn)出；就業(yè)總?cè)藬?shù)（萬(wàn)人）代表勞動(dòng)要素L的投入；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額（億元）代表物質(zhì)資本投入K；研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)（億元）代表技術(shù)進(jìn)步T。其中，α、β、θ分別表示物質(zhì)資本、勞動(dòng)及技術(shù)進(jìn)步的彈性。對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)中，首先，在對(duì)模型檢驗(yàn)和分析之前，分別對(duì)全國(guó)的生產(chǎn)產(chǎn)值Y（億元），物質(zhì)資本K（億元），勞動(dòng)要素L（萬(wàn)人）以及技術(shù)進(jìn)步T（億元）求對(duì)數(shù)。以lnY代表全國(guó)的GDP，以lnK代表我國(guó)物質(zhì)資本，lnL代表我國(guó)勞動(dòng)要素，lnT代表技術(shù)進(jìn)步。

利用Eviews5.0軟件對(duì)所收集的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，進(jìn)行相應(yīng)的變量代換后得到回歸結(jié)果為：

3.2 1994-2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)分析

將1980-2008年計(jì)算所得數(shù)據(jù)與1994-2008年計(jì)算所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：資本投入以及勞動(dòng)投入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)從77.182%和15.3272%下降到43.8724%和10.57%，這說(shuō)明隨著年份的推移，資本與勞動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響正逐步減弱。而我國(guó)技術(shù)貢獻(xiàn)率從1980-2008年的7.4908%上升到1994-2008年的45.5576%，呈大幅上升趨勢(shì)，并一舉超越資本投入成為對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率最大的因素，這說(shuō)明隨著年份的推移，技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極大的影響。

四、結(jié)論

根據(jù)模型分析的結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

篇3

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代企業(yè)；機(jī)械設(shè)備；管理

引言

機(jī)械設(shè)備是現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)的主要資源，保障完好率、提高利用率是現(xiàn)代企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理的主線。近年來(lái)，隨著現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，自有設(shè)備保有率很高，但設(shè)備經(jīng)常帶病作業(yè)，尤其調(diào)出設(shè)備的完好率很低，造成各項(xiàng)目之間出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象，并且影響了生產(chǎn)的正常開展。因此，加強(qiáng)現(xiàn)代企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理就顯得尤為必要。

1機(jī)械設(shè)備管理的重要性

機(jī)械設(shè)備對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)不可或缺，而機(jī)械設(shè)備能否發(fā)揮最大功效，不僅和設(shè)備的操作有關(guān)，設(shè)備的管理更是必不可少。影響企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理的因素并不是單一的，它涉及到管理機(jī)構(gòu)、管理體制和管理制度等多方面，但是這些方面都只能確保實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)，卻不能提高管理水平?？傮w來(lái)看，機(jī)械設(shè)備管理的重要性主要體現(xiàn)在以下2個(gè)方面：

（1）有效提高了機(jī)械設(shè)備的作業(yè)效率。目前在機(jī)械設(shè)備檔案以及信息資料管理上，大都引進(jìn)了計(jì)算機(jī)技術(shù)，這不但降低了管理人員與統(tǒng)計(jì)人員的勞動(dòng)強(qiáng)度，還有效地提高了作業(yè)效率，并且為企業(yè)的科學(xué)決策與管理提供了可靠的依據(jù)。此外，現(xiàn)代化通訊以及傳輸技術(shù)的快速發(fā)展使信息數(shù)據(jù)報(bào)送更加方便，讓數(shù)據(jù)報(bào)送從過(guò)去的以月為單位改為以周或日為單位，其報(bào)送手法、速度較于傳統(tǒng)技術(shù)都有很大進(jìn)步。由此可見(jiàn)，機(jī)械設(shè)備管理技術(shù)進(jìn)步大大提高了設(shè)備的作業(yè)效率，同時(shí)也為實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)帶來(lái)了便利。

（2）提高了科學(xué)管理水平。不解體檢測(cè)技術(shù)的運(yùn)用有效推動(dòng)了設(shè)備的維修管理。在維修設(shè)備時(shí)，不解體檢測(cè)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)設(shè)備性能及狀況的檢測(cè)，這不但有效解決了缺乏專業(yè)人員的難題，還降低了解體檢查給設(shè)備帶來(lái)的影響和損害。此外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展使遠(yuǎn)程監(jiān)控與故障診斷得以實(shí)現(xiàn)，專業(yè)人員也因此能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)遠(yuǎn)程監(jiān)控設(shè)備的運(yùn)行狀況。再者，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)以及模糊數(shù)學(xué)理論有效增強(qiáng)了設(shè)備管理中的決策、評(píng)價(jià)等各種管理工作，這些都使設(shè)備管理逐漸趨向科學(xué)化。

2影響現(xiàn)代企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理工作的因素

2.1技術(shù)因素

機(jī)械設(shè)備管理工作的好壞，與管理理念是否，及時(shí)更新，是否可以趕上科技進(jìn)步的腳步息息相關(guān)。目前很多企業(yè)對(duì)于機(jī)械設(shè)備管理還是較為落后，不太及時(shí)，平時(shí)一般都不注意檢驗(yàn)檔案，只有在緊急情況下，或者機(jī)械設(shè)備出現(xiàn)故障的時(shí)候，才會(huì)對(duì)檔案進(jìn)行查閱檢驗(yàn)，這樣的最大問(wèn)題就在于存在著一定的時(shí)間滯后性，不能及時(shí)地對(duì)機(jī)械設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行及時(shí)的反饋，也不利于各部門間對(duì)數(shù)據(jù)的交流和共享，影響到機(jī)械設(shè)備的管理。

2.2人為因素

人為因素往往是導(dǎo)致機(jī)械設(shè)備發(fā)生故障的主要因素，80%以上的機(jī)械設(shè)備故障都是由于人為因素而導(dǎo)致的。第一，部分機(jī)械設(shè)備操作人員對(duì)事故的警惕性較差，安全意識(shí)淡漠，在工作上表現(xiàn)出無(wú)所謂、松散的狀態(tài)。第二，部分機(jī)械設(shè)備操作人員沒(méi)有接受到較好的崗前培訓(xùn)，業(yè)務(wù)水平差，即便是參加了相關(guān)的培訓(xùn)，也沒(méi)有用心學(xué)習(xí)，只是敷衍了事，沒(méi)有對(duì)機(jī)械設(shè)備管理工作給予足夠重視。第三，部分機(jī)械設(shè)備操作人員心中有僥幸心理，不能時(shí)刻保持警惕，這樣一來(lái)，往往就會(huì)為日后的機(jī)械設(shè)備事故發(fā)生埋下伏筆。

2.3管理制度因素

2.3.1管理機(jī)制的不健全

現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)有企業(yè)的設(shè)備管理中存在的最大問(wèn)題是管理機(jī)制的不健全，主要是激勵(lì)機(jī)制。在相當(dāng)多的企業(yè)當(dāng)中，所謂的激勵(lì)機(jī)制很多都是做的好是本職工作，做的不好就要罰款，嚴(yán)重的限制了員工的工作積極性和主動(dòng)性，甚至形成了對(duì)抗心理，這就使得大多數(shù)員工的工作變成應(yīng)付差事甚至都在躲避這方面的工作。再就是對(duì)培養(yǎng)多年的高級(jí)維修、管理人才重視程度不夠，總覺(jué)得施工企業(yè)主要工作在于施工而不是設(shè)備管理，再加上現(xiàn)在社會(huì)上很多私營(yíng)和專門經(jīng)營(yíng)設(shè)備的小型企業(yè)的大力招攬，很容易造成人才流失。

2.3.2管理的不規(guī)范

一直以來(lái)，很多企業(yè)對(duì)設(shè)備的管理還停留在憑經(jīng)驗(yàn)、憑感覺(jué)來(lái)管理，沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)研究。對(duì)設(shè)備的維修保養(yǎng)也只停留在說(shuō)明書和經(jīng)驗(yàn)上，沒(méi)有專門建立系統(tǒng)臺(tái)賬進(jìn)行分析、研究，然后制定相應(yīng)規(guī)定。另外設(shè)備管理工作中主觀性較大，在很多企業(yè)中，設(shè)備應(yīng)該如何管理，重視程度都是取決于主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)設(shè)備管理的態(tài)度，隨著主要領(lǐng)導(dǎo)的更換，管理思路也相應(yīng)發(fā)生變化，同時(shí)決定了設(shè)備管理思想和重視程度的變化。使得企業(yè)的設(shè)備管理隨著領(lǐng)導(dǎo)的更換而脫節(jié)，甚至否定以前的管理方式。

2.3.3維修體制的落后

現(xiàn)在很多企業(yè)的維修技術(shù)水平、管理水平明顯落后于設(shè)備技術(shù)水平。隨著設(shè)備使用的市場(chǎng)化，很多國(guó)外的先進(jìn)設(shè)備已經(jīng)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的各領(lǐng)域，但是企業(yè)的維修技術(shù)、管理水平根本跟不上新設(shè)備的技術(shù)含量。現(xiàn)在技術(shù)人員只能解決先進(jìn)設(shè)備的某些簡(jiǎn)單問(wèn)題，一旦某個(gè)設(shè)備的中央控制系統(tǒng)或者精密多元件出現(xiàn)問(wèn)題，人們就束手無(wú)策了。

3促進(jìn)機(jī)械設(shè)備管理進(jìn)步的建議

3.1建立健全管理機(jī)制

必須建立健全符合市場(chǎng)需要的管理機(jī)制并貫徹執(zhí)行。如獎(jiǎng)懲機(jī)制就必須做到獎(jiǎng)懲相當(dāng)甚至獎(jiǎng)高于懲，形成人人爭(zhēng)先、積極獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，完善設(shè)備管理。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀維修人員、管理人員的重視，提高相應(yīng)待遇，使他們感覺(jué)到自己是企業(yè)的一份子而且還是很主要的，應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)的發(fā)展負(fù)責(zé)任，這樣他們才能充分發(fā)揮潛能為企業(yè)服務(wù)。

3.2規(guī)范設(shè)備管理

（1）建立、健全設(shè)備管理檔案。完善的檔案體系是設(shè)備管理中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。不僅能從中了解設(shè)備的現(xiàn)存狀況、調(diào)情況、使用性能，而且能夠及時(shí)實(shí)施維護(hù)和檢修，充分發(fā)揮設(shè)備的潛能。

（2）加強(qiáng)設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)。設(shè)備的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，首要是做好設(shè)備的維護(hù)保養(yǎng)，誰(shuí)主管，誰(shuí)負(fù)責(zé)。交接班記錄必須詳實(shí)客觀，交接班時(shí)必須對(duì)設(shè)備進(jìn)行細(xì)致檢查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理，杜絕帶病作業(yè)。根據(jù)設(shè)備管理檔案及交接班記錄，制定切實(shí)可行的檢修計(jì)劃，內(nèi)容要切實(shí)可行，一絲不茍。每臺(tái)設(shè)備定期詳實(shí)匯總運(yùn)轉(zhuǎn)情況，并結(jié)合實(shí)際提出定期與不定期檢修計(jì)劃，維修人員根據(jù)檢修計(jì)劃對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢修。

3.3加強(qiáng)人員的技術(shù)技能培訓(xùn)

培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)該包括三個(gè)方面：（1）設(shè)備的前期管理；（2）設(shè)備調(diào)試前的準(zhǔn)備資料；（3）設(shè)備運(yùn)行的專業(yè)管理。首先從設(shè)備綜合管理的高度引出系統(tǒng)理論，總結(jié)設(shè)備的一生，包括設(shè)備的規(guī)劃、制造、購(gòu)置、安裝、使用、維修、改造、更新、直至報(bào)廢的全過(guò)程，作為一個(gè)完整的系統(tǒng)，一定要采取一系列的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和組織措施，對(duì)設(shè)備實(shí)現(xiàn)綜合管理，以達(dá)到設(shè)備壽命費(fèi)用最低、設(shè)備的綜合效率最高、經(jīng)濟(jì)效益最好的目的。

應(yīng)該結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況對(duì)機(jī)械設(shè)備管理過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節(jié)逐一做了闡述，重點(diǎn)講解設(shè)備招標(biāo)、設(shè)備驗(yàn)收與安裝、管理、備品配件定額管理、設(shè)備事故的分類與管理、設(shè)備維護(hù)管理、固定資產(chǎn)管理等幾個(gè)方面。

3.4加強(qiáng)技術(shù)的進(jìn)步

企業(yè)首先要意識(shí)到管理技術(shù)進(jìn)步的重要性和必要性，積極、主動(dòng)地應(yīng)用新技術(shù)來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。機(jī)械設(shè)備的管理內(nèi)容多、范圍廣，涉及到選型、驗(yàn)收、購(gòu)置、使用管理、維修管理、技術(shù)管理、人員管理、經(jīng)濟(jì)管理等內(nèi)容，且管理模式、管理機(jī)構(gòu)不一樣，管理的內(nèi)容也有很大差異。由此可知，機(jī)械設(shè)備管理技術(shù)涉及到多項(xiàng)環(huán)節(jié)，使用起來(lái)也比較復(fù)雜，加之沒(méi)有一個(gè)有效的政策支持，解決起來(lái)也就比較困難，因此就必須加強(qiáng)管理技術(shù)的進(jìn)步。

結(jié)語(yǔ)

總之，機(jī)械設(shè)備在現(xiàn)代化企業(yè)中應(yīng)用越來(lái)越廣泛。對(duì)于機(jī)械設(shè)備制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有滿足了客戶需求，才能順應(yīng)企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。設(shè)備管理技術(shù)是提升作業(yè)效率及質(zhì)量、完善各種生產(chǎn)條件的必然要求，因此要從影響企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理因素入手并有針對(duì)性地制定出機(jī)械設(shè)備管理技術(shù)進(jìn)步的建議，這對(duì)于降低作業(yè)成本、提高經(jīng)濟(jì)效益具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉月娥.淺談現(xiàn)代企業(yè)機(jī)械設(shè)備管理技術(shù)進(jìn)步的重要性[J].山西建筑，2007（36）.

篇4

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力；測(cè)度；指標(biāo)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈

中圖分類號(hào)：F276　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-7217(2007)06-0095-05

一、研究背景與文獻(xiàn)簡(jiǎn)要回顧

一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力始終是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利的基本組成部分，也是應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)的核心資源，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。正確衡量技術(shù)能力尤其對(duì)于理解創(chuàng)新與發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型的績(jī)效非常重要。不僅政府需要通過(guò)這些指標(biāo)和數(shù)據(jù)來(lái)了解本國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)發(fā)展的信息，并與其他國(guó)家進(jìn)行比較，而且企業(yè)必須利用這些信息進(jìn)行有關(guān)研究與開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新與合作、貿(mào)易與投資區(qū)域及規(guī)模等方面的決策，因?yàn)檫@些決策要素都體現(xiàn)和基于不同國(guó)家創(chuàng)新體系所包含的技術(shù)專長(zhǎng)?，F(xiàn)有對(duì)于技術(shù)能力的測(cè)度研究，比較普遍地是針對(duì)國(guó)家技術(shù)能力并進(jìn)行國(guó)際比較，少有專門的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究。具有國(guó)際影響的研究機(jī)構(gòu)及其指標(biāo)體系主要是：世界經(jīng)濟(jì)論壇技術(shù)指數(shù)(the word Economic Fo-nlIll Technology Index，WEF)；聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署(the United Nations Development Program，UNDP)技術(shù)成果指數(shù)(Technology Achievement Index，TAI)；聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(the United Nations In-dustrial Development Organization，UNIDO)工業(yè)發(fā)展記分板(Industrial Development Scoreboard)；ArCo(Archibugi and Coco)指數(shù)；RAND公司開發(fā)的科學(xué)與技術(shù)能力指數(shù)等；此外，還有世界銀行協(xié)會(huì)(worldBank Institute)的知識(shí)評(píng)估方法等。

Chang-yung Liu(2003)指出，技術(shù)能力欠缺是所有發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)的普遍問(wèn)題。通過(guò)采用一個(gè)包括技術(shù)推動(dòng)，市場(chǎng)拉動(dòng)，科學(xué)、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)政策，要素市場(chǎng)，以及創(chuàng)新與擴(kuò)散系統(tǒng)在內(nèi)的國(guó)家技術(shù)能力分析框架，作者對(duì)中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為兩岸在技術(shù)創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域有著廣泛的合作潛力。Intarakttmnerd和Viotti(2006)指出，過(guò)去對(duì)于技術(shù)能力的衡量指標(biāo)大多基于科學(xué)與技術(shù)前沿國(guó)家的情況，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家不太合適。因此，需要發(fā)展專門針對(duì)發(fā)展中的趕超國(guó)家的科學(xué)、技術(shù)與創(chuàng)新能力的衡量指標(biāo)。國(guó)內(nèi)，趙宗更等(2005)針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特性，分析了包括創(chuàng)新資源水平、創(chuàng)新技術(shù)能力、成果轉(zhuǎn)化擴(kuò)散能力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力水平等五大要素的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005年提出一個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)。綜上可知，對(duì)于技術(shù)能力的研究呈現(xiàn)多層面、多樣化和多視角的活躍趨勢(shì)，但多為針對(duì)籠統(tǒng)的國(guó)家技術(shù)能力或單個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)能力研究不多，綜合各方面的全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系尚未形成。

隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起和科技全球化趨勢(shì)，基于協(xié)作的研發(fā)能力和標(biāo)準(zhǔn)化能力等已經(jīng)成為技術(shù)市場(chǎng)最為重要的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為企業(yè)、國(guó)家創(chuàng)新能力和科技實(shí)力的最終體現(xiàn)，特別是高技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的競(jìng)爭(zhēng)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新利益的實(shí)現(xiàn)在很大程度上取決于所開發(fā)的技術(shù)或產(chǎn)品能否成為產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式，能否成為世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的能力。所以，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的能力與水平應(yīng)該構(gòu)成企業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的重要內(nèi)容。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化：產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究的重要維度

(一)技術(shù)能力的特性與測(cè)度指標(biāo)設(shè)計(jì)要求

技術(shù)能力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和福利的基礎(chǔ)。但是，設(shè)計(jì)衡量技術(shù)能力的指標(biāo)比衡量經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)更為復(fù)雜，原因在于技術(shù)及其能力的特定性質(zhì)。技術(shù)的主要特性之一就是它的多樣性，研究活動(dòng)、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、人力技能和資本儲(chǔ)備以及許多其他要素共同構(gòu)成一個(gè)國(guó)家的技術(shù)能力。這種特性使得人們難以用某個(gè)單一的指標(biāo)來(lái)綜合反映它的不同維度和各組成部分。技術(shù)能力在國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)之間的不均衡分布是技術(shù)的另一個(gè)主要特性。進(jìn)而，基于不同性質(zhì)的技術(shù)能力表現(xiàn)形式也多種多樣，主要包括：(1)具體化和抽象化的技術(shù)能力。技術(shù)能力既可物化在資本商品、設(shè)備和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)等要素上面，也可以人力技能、科學(xué)與技術(shù)專長(zhǎng)等形式存在。它們的相對(duì)重要性尚存在爭(zhēng)議，但都實(shí)實(shí)在在地構(gòu)成一個(gè)國(guó)家的技術(shù)基礎(chǔ)。(2)編碼化的或隱性的技術(shù)知識(shí)。由操作方法、規(guī)劃方案、專利和科學(xué)出版物所代表的知識(shí)的編碼化成分與由干中學(xué)、用中學(xué)所代表的隱性成分一樣重要。相對(duì)地，量化編碼化的知識(shí)比較容易，而要找到對(duì)隱性知識(shí)的可信的衡量指標(biāo)則困難得多。(3)生產(chǎn)與擴(kuò)散的技術(shù)能力。知識(shí)的生產(chǎn)和擴(kuò)散與模仿都能提供有價(jià)值的技術(shù)資源。一些國(guó)家大量生產(chǎn)新的知識(shí)卻不會(huì)及時(shí)將這些知識(shí)應(yīng)用到生產(chǎn)中，另一些國(guó)家則更多地是從其它國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)的知識(shí)中受益。

基于上述特點(diǎn)和性質(zhì)，衡量和評(píng)價(jià)技術(shù)能力的指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)如下要求：一是，技術(shù)能力包含多種知識(shí)源泉和創(chuàng)新，一個(gè)綜合的衡量體系應(yīng)該能同時(shí)考慮顯性的和隱性的知識(shí)行為；能同時(shí)含蓋具體化的和抽象化的技術(shù)能力；也能兼顧技術(shù)的產(chǎn)生與擴(kuò)散等。二是由于技術(shù)能力由創(chuàng)新族群構(gòu)成，這些創(chuàng)新族群都會(huì)與不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展浪潮相關(guān)聯(lián)，所以，對(duì)于國(guó)家技術(shù)能力的測(cè)度與分析通常應(yīng)該結(jié)合或針對(duì)某些特定產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。三是新的技術(shù)系統(tǒng)集成要求基于和掌握先前的技術(shù)，測(cè)度與評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該能反映經(jīng)濟(jì)組織以累積方式建立的競(jìng)爭(zhēng)能力，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建立與發(fā)展即可體現(xiàn)這樣一種要求。四是各種技術(shù)能力要素更多地表現(xiàn)為互補(bǔ)而不是互換性，比如，如果缺乏高素質(zhì)的勞動(dòng)力，即使有一流的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)也是沒(méi)有用的，反之一樣。這樣，指標(biāo)體系的內(nèi)容彼此應(yīng)該是互補(bǔ)、兼容的，而不是相互矛盾的。五是技術(shù)能力的創(chuàng)造與提高涉及技術(shù)投入的關(guān)鍵要素。獲得先進(jìn)的技術(shù)固然必要，但伴隨著的是大量的相關(guān)投資，用以學(xué)習(xí)、采用和吸收這些新的技術(shù)。對(duì)于這一過(guò)程，衡量指標(biāo)也應(yīng)該予以體現(xiàn)。最后，由于各國(guó)技術(shù)能力的巨大差異，評(píng)價(jià)指標(biāo)還應(yīng)該考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的具體情況，以增強(qiáng)可比性。

(二)國(guó)家技術(shù)能力與產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力

產(chǎn)業(yè)層面技術(shù)能力的研究與國(guó)家層面的研究相

近但又有區(qū)別。一方面，國(guó)家技術(shù)能力由其構(gòu)成并體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力尤其是高技術(shù)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)能力，而且，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)業(yè)所代表的技術(shù)能力就是一個(gè)國(guó)家在該領(lǐng)域的總體水平。正因如此，人們通常用測(cè)度國(guó)家技術(shù)能力的指標(biāo)體系直接評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。另一方面，兩個(gè)層面評(píng)價(jià)所關(guān)注的目標(biāo)和焦點(diǎn)實(shí)際上應(yīng)該有所不同。從國(guó)家層面的評(píng)價(jià)，不僅包括針對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。而且包括國(guó)家的公共研究基礎(chǔ)、資本儲(chǔ)備、教育、國(guó)民素質(zhì)與文化等全民指標(biāo)；而站在產(chǎn)業(yè)層面評(píng)價(jià)技術(shù)能力，應(yīng)更加突出產(chǎn)業(yè)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力、自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度等。另外，有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的范圍和具體計(jì)算方法也可能會(huì)有所區(qū)別?，F(xiàn)有對(duì)于技術(shù)能力的研究主要從國(guó)家層面進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)產(chǎn)業(yè)的針對(duì)性欠強(qiáng)、欠具體，不足以體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的核心內(nèi)涵及其測(cè)度的本質(zhì)要求。因此，有必要從產(chǎn)業(yè)的層面構(gòu)建系統(tǒng)的測(cè)度與評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于高技術(shù)等產(chǎn)業(yè)+技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化是一個(gè)重要的維度。

(三)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力和技術(shù)進(jìn)步的必要性和實(shí)用性

1、技術(shù)與技術(shù)進(jìn)步的特性決定了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的特殊重要性。在高技術(shù)等許多產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進(jìn)步具有累積性特點(diǎn)，與此相應(yīng)的是技術(shù)構(gòu)成的系統(tǒng)性和創(chuàng)新的模塊性，這些要求并決定了兼容標(biāo)準(zhǔn)及其帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益。技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化及網(wǎng)絡(luò)外部性決定了標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)地位。與此同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程本身“是一項(xiàng)極具活力和生產(chǎn)力的活動(dòng)，它為在行業(yè)內(nèi)交流一般技術(shù)信息、奠定發(fā)展迅速的前沿技術(shù)的基礎(chǔ)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和樹立標(biāo)準(zhǔn)化自身的新形象提供了基本的論壇”。因而，標(biāo)準(zhǔn)化的能力與水平成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)。

2、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與水平體現(xiàn)國(guó)家自主創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。首先，標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新之間有著一種共生與互利的關(guān)系(當(dāng)然，在個(gè)別情況下，標(biāo)準(zhǔn)也可能妨礙技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步)。一方面，創(chuàng)新是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展或進(jìn)步的主要因素，技術(shù)創(chuàng)新提出了標(biāo)準(zhǔn)化的需要。隨著技術(shù)的發(fā)展或進(jìn)步，就會(huì)要求制定標(biāo)準(zhǔn)以確保新的產(chǎn)品和過(guò)程的實(shí)施、一致和安全，目的是提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。另一方面，標(biāo)準(zhǔn)化體現(xiàn)并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。其直接的表現(xiàn)是將累積的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)編碼化，并構(gòu)成新技術(shù)產(chǎn)生的基準(zhǔn)；間接的表現(xiàn)在于，標(biāo)準(zhǔn)增加了全球競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)創(chuàng)新。在這一過(guò)程中，引領(lǐng)創(chuàng)新并主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的企業(yè)和國(guó)家將擁有強(qiáng)大的市場(chǎng)力量，直至影響產(chǎn)業(yè)在全球范圍的投資格局。進(jìn)而，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化合作談判中，只有擁有強(qiáng)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合的企業(yè)或國(guó)家才有充分的主動(dòng)權(quán)和發(fā)言權(quán)，才能在聯(lián)盟中建立有利的網(wǎng)絡(luò)地位。所以，當(dāng)今一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在很大程度上基于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并體現(xiàn)在獲得盡可能廣泛認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上。主導(dǎo)重要的標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程是一個(gè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家自主創(chuàng)新能力的最高體現(xiàn)，成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)志和推動(dòng)力。

3、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力指標(biāo)適應(yīng)科技全球化的背景與趨勢(shì)。歷史學(xué)家對(duì)過(guò)去3000年來(lái)科學(xué)發(fā)明的地理分布規(guī)律的研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)明和創(chuàng)新曾高度集中在某些我們今天稱之為輪軸的區(qū)域，比如工業(yè)革命時(shí)期的希臘城市和英國(guó)等。但令他們感到震驚的是，與過(guò)去的集中現(xiàn)象不同，當(dāng)今的創(chuàng)新正表現(xiàn)為地理上的擴(kuò)散趨勢(shì)。尤其是近年來(lái)，科技全球化趨勢(shì)使科技要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化和重組，推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)大量跨國(guó)轉(zhuǎn)移。這其中，追逐經(jīng)濟(jì)利益、降低交易成本、技術(shù)系統(tǒng)復(fù)雜性增加和信息技術(shù)平臺(tái)的支持都是驅(qū)動(dòng)要素，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)與合作則成為這種科技全球化和跨國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要目的與紐帶。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力是新時(shí)期產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的集中體現(xiàn)。

4、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力指標(biāo)體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程與結(jié)果、自主與協(xié)作的統(tǒng)一。技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)累積的、連續(xù)的過(guò)程，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化基于從研究與開發(fā)，到技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)用的、商業(yè)化的專利，再到將專利技術(shù)發(fā)展為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)創(chuàng)新最終成果的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)又是一個(gè)自主發(fā)展與協(xié)作共進(jìn)相結(jié)合、相推動(dòng)的過(guò)程；既反映企業(yè)和產(chǎn)業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新的能力，又體現(xiàn)參與協(xié)作乃至融入跨國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的程度與水平，是衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的有效指標(biāo)。

三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈指標(biāo)體系

(一)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化維度指標(biāo)構(gòu)架

從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)角度衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的指標(biāo)主要是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與水平。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力有狹義和廣義的理解，狹義的標(biāo)準(zhǔn)化能力主要針對(duì)在標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)節(jié)，專有技術(shù)成為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的能力；廣義的標(biāo)準(zhǔn)化能力則包括從研究與開發(fā)，到專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得，標(biāo)準(zhǔn)的確立、直至標(biāo)準(zhǔn)在被許可和產(chǎn)業(yè)化的能力。這里，我們采用廣義的標(biāo)準(zhǔn)化能力含義。這是因?yàn)?，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的基本要素是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程是一個(gè)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)盟發(fā)展和合作網(wǎng)絡(luò)化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程的基礎(chǔ)是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的研究與開發(fā)，以及獲得專利和技術(shù)訣竅等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。從研究與開發(fā)，到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建立、許可與采用，都是基于協(xié)作與共享的過(guò)程，是一個(gè)競(jìng)合統(tǒng)一的過(guò)程。所以，廣義的標(biāo)準(zhǔn)化能力還基于產(chǎn)業(yè)的協(xié)同化能力。從R&D及其協(xié)作化能力，到所開發(fā)技術(shù)的專利化能力，實(shí)現(xiàn)專利標(biāo)準(zhǔn)化的能力，以及標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的能力，構(gòu)成企業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈，是衡量技術(shù)能力的重要維度。圖1即是這一評(píng)價(jià)維度的基本構(gòu)架。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈的主要分類指標(biāo)及內(nèi)涵

依據(jù)圖1，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈分類指標(biāo)及其內(nèi)涵主要為：

1、R&D及其協(xié)作化能力。這一指標(biāo)主要反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)。技術(shù)是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，研究與開發(fā)能力是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，是標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的根基。這一指標(biāo)的具體內(nèi)容主要包括：R＆D投入，基于投入的資金和人力(含科學(xué)家與工程師的數(shù)量及其分布)的規(guī)模、密度，以及研究機(jī)構(gòu)等；R＆D產(chǎn)出，包括研究與開發(fā)出來(lái)的技術(shù)、發(fā)明和科學(xué)論文與科技出版物，以及訣竅等非專利研發(fā)成果；R&D協(xié)作，這一指標(biāo)與前面兩個(gè)具體指標(biāo)有相交叉的內(nèi)容，單列這一指標(biāo)的目的是揭示研究與開發(fā)的協(xié)作情況，其基于產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)研發(fā)協(xié)作的機(jī)構(gòu)、規(guī)模和成果，以及通過(guò)FDI等進(jìn)行的國(guó)際研發(fā)合作等；

2、技術(shù)專利化能力。這一指標(biāo)體現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的實(shí)用性和應(yīng)用性，衡量研究與開發(fā)主要成果的市場(chǎng)化能力，也是研究與開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)化之間的橋梁。主要內(nèi)容涉及專利產(chǎn)出及水平，如獲得專利的數(shù)量、受理機(jī)構(gòu)、國(guó)際化程度；專利鏈，即專利引用和被引用關(guān)系；以及聯(lián)合專利申請(qǐng)(含數(shù)量、規(guī)模和范圍等)等。

3、專利標(biāo)準(zhǔn)化能力：這一指標(biāo)代表專利技術(shù)的市場(chǎng)潛力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反映技術(shù)創(chuàng)新的最高目的和技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)意義，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的最高體現(xiàn)。主要內(nèi)容包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，如組織和參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)盟的數(shù)量、性質(zhì)與范圍等；被采納的專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。即進(jìn)入產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利及其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類別和數(shù)量等；以及主導(dǎo)和參與的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(包括數(shù)量與水平等)等。

4、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化能力：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和技術(shù)創(chuàng)新的最終目標(biāo)是要贏取市場(chǎng)、獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，所以，一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)或者一個(gè)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)制定以后的市場(chǎng)采用和產(chǎn)業(yè)化能力反映了標(biāo)準(zhǔn)所代表的產(chǎn)業(yè)技術(shù)的擴(kuò)散能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。其主要內(nèi)容應(yīng)該包括標(biāo)準(zhǔn)許可及國(guó)際化能力，如被許可標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量、范圍以及許可費(fèi)收入或支付；應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的市場(chǎng)份額及增長(zhǎng)潛力；以及系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)所涵蓋和涉及的市場(chǎng)領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)鏈等。

(三)體現(xiàn)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化要素

上述指標(biāo)體系中，專利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、外商直接投資(FDI)和對(duì)外直接投資、技術(shù)(標(biāo)準(zhǔn))許可費(fèi)收入或支付等是通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的基本要素，與前述研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者們提出的角度與指標(biāo)存在互補(bǔ)的關(guān)系，共同反映產(chǎn)業(yè)與國(guó)家的技術(shù)能力。

首先，專利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究與開發(fā)和其他發(fā)明活動(dòng)的一種直接結(jié)果，反映技術(shù)變革的累積過(guò)程，被廣泛應(yīng)用于衡量商業(yè)目的技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)新成果。一方面，專利代表了由盈利性企業(yè)和組織創(chuàng)造的一種編碼化知識(shí)，專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)能力和戰(zhàn)略管理決策的共同結(jié)果。專利數(shù)據(jù)還包含著引用和被引用的信息即專利鏈，這些信息將技術(shù)發(fā)展各階段中的不同專利聯(lián)系起來(lái)；專利覆蓋著幾乎所有的技術(shù)領(lǐng)域，有利于分析關(guān)鍵技術(shù)的擴(kuò)散與發(fā)展。另一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂和執(zhí)行過(guò)程中必須運(yùn)用專有的技術(shù)，其涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、實(shí)用新型專利、半導(dǎo)體地形學(xué)中的專有權(quán)利、版權(quán)及其有關(guān)權(quán)利、以及工業(yè)設(shè)計(jì)中的權(quán)利等等，其中主體是專利。早期專利數(shù)據(jù)分析最常用的方法是簡(jiǎn)單地計(jì)算專利數(shù)量，比較有多少專利被簽發(fā)給不同的實(shí)體如企業(yè)、國(guó)家和技術(shù)領(lǐng)域。但是，構(gòu)成專利分類體系基礎(chǔ)的多樣性和準(zhǔn)確性問(wèn)題，以及專利價(jià)值分布的高度偏倚問(wèn)題等，使得簡(jiǎn)單的專利數(shù)量計(jì)算已不能反映這些價(jià)值和重要性的差別。所以，單純的專利數(shù)量分析只是針對(duì)“發(fā)明”，而不適合于“創(chuàng)新”。當(dāng)今，專利分析的前沿方法是專利引用分析，即：基于對(duì)不同專利之間、專利與科學(xué)文獻(xiàn)之間的引用鏈的檢測(cè)，以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的專利引用與交叉許可分析，揭示復(fù)雜的、相關(guān)的和累積的技術(shù)變革過(guò)程的信息，從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)研究與開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的成果。

其次，外商直接投資(FDI)和對(duì)外直接投資代表一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的開放程度及其對(duì)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的吸收與全球許可能力。對(duì)外直接投資本身就是發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)與市場(chǎng)同時(shí)對(duì)外擴(kuò)張與轉(zhuǎn)移的體現(xiàn)。與之相對(duì)應(yīng)，外商直接投資是經(jīng)濟(jì)趕超國(guó)家引進(jìn)新產(chǎn)品、新技術(shù)，采用先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的重要載體，也是一些重要的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化擴(kuò)張和技術(shù)擴(kuò)散的主要途徑。對(duì)中國(guó)的多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的實(shí)證研究表明，外商直接投資、R&D水平和公司規(guī)模是提高產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的最重要的因素，因而吸引外商直接投資是向東道國(guó)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的有效途徑。具體途徑包括提供母公司先進(jìn)和比較先進(jìn)的技術(shù)，采用和參與制定先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在東道國(guó)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)或進(jìn)行合作研究與技術(shù)開發(fā)等。所以，外商直接投資的規(guī)模與分布在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)技術(shù)的開放程度、參與R&D與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)際合作及其產(chǎn)業(yè)化的水平以及東道國(guó)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力，是影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的現(xiàn)實(shí)途徑和重要因素。

再次，版稅、技術(shù)(標(biāo)準(zhǔn))許可費(fèi)收入或支付反映一個(gè)國(guó)家的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和交流，尤其是重要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化合作與聯(lián)盟，融入技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和水平；體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開放程度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可化、許可全球化的能力與產(chǎn)業(yè)化水平。在科技資源國(guó)際流動(dòng)與重組的大趨勢(shì)中，這些指標(biāo)能從綜合技術(shù)引進(jìn)與輸出、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散等多角度體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。

四、進(jìn)一步研究的問(wèn)題

綜上，產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，在科技全球化的背景下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要紐帶?；谘芯颗c開發(fā)及協(xié)作化能力，技術(shù)專利化、標(biāo)準(zhǔn)化及其產(chǎn)業(yè)化能力等的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力鏈成為企業(yè)、國(guó)家尤其是產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的重要內(nèi)容和體現(xiàn)，其具體評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋從基礎(chǔ)研究和技術(shù)發(fā)明，到商業(yè)意義上的專利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)，直至技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化及其全球范圍的許可與產(chǎn)業(yè)化，具有深刻的內(nèi)涵和重要的意義。進(jìn)一步研究的問(wèn)題：

篇5

[摘要]：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題是宏觀經(jīng)濟(jì)理論研究的一個(gè)重要的內(nèi)容，長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行了大量的研究，產(chǎn)生了各種不同的理論和思想。這一方面反映了人們對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素的認(rèn)識(shí)過(guò)程，另一方面也反映了對(duì)各種因素的相對(duì)重要性以及各種因素間的相互關(guān)系有著不同的看法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速、穩(wěn)定、持續(xù)的增長(zhǎng)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

每種定義都有其優(yōu)越性，其實(shí)。如果要研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，那么實(shí)際總產(chǎn)出就具有重要性；如果要研究人民生活水平的改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，那么人均實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)就有決定意義，本文中，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義中的實(shí)際產(chǎn)出的繼續(xù)增長(zhǎng)放松為實(shí)際總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中爭(zhēng)議最大的領(lǐng)域之一，長(zhǎng)期以來(lái)，為了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋求一個(gè)令人滿意的解釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了大量的研究。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的論述最早見(jiàn)諸于英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就一直沒(méi)有被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所忽略，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有了極大的發(fā)展，各種理論相繼出現(xiàn)下面對(duì)主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)要地回顧和分析。

二、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)比分析

(1)古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可以說(shuō)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的思想淵源。它的某些結(jié)論，在今天看來(lái)，仍然是有用的；有些觀點(diǎn)，如同最初出現(xiàn)的那樣，至今仍是爭(zhēng)論的話題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題源于當(dāng)時(shí)特定的歷史條件，當(dāng)時(shí)英國(guó)的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境處于一個(gè)大變革時(shí)期，工業(yè)革命已經(jīng)拉開序幕。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須對(duì)工業(yè)資本主義的運(yùn)行方式，基本促進(jìn)因素及其發(fā)展結(jié)果予以科學(xué)的解釋。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要側(cè)重于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間題論述較多的主要有魁奈、斯密、馬爾薩斯、李嘉圖等人。但在古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中真正具有代表性的是斯密和李嘉圖所提出的增長(zhǎng)理論。

亞當(dāng)·斯密在其經(jīng)典著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(1766)一書中，最早論述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。其增長(zhǎng)理論主要有兩個(gè)特點(diǎn)：一是引入了勞動(dòng)分工；二是區(qū)分了“生產(chǎn)性”和“非生產(chǎn)性”兩類勞動(dòng)，他認(rèn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)占全部勞動(dòng)的比例以及勞動(dòng)分工引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是決定國(guó)民財(cái)富增加的主要因素?！皠趧?dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的最大熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果”。斯密同時(shí)強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍的限制，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率與需求之間建立了互相促進(jìn)的關(guān)系，對(duì)一個(gè)人勞動(dòng)生產(chǎn)物需求的增長(zhǎng)會(huì)提高他的勞動(dòng)生產(chǎn)率、實(shí)際工資以及他對(duì)其他人的勞動(dòng)生產(chǎn)物的需求，這就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。

“生產(chǎn)性”勞動(dòng)加在物上能增加物的價(jià)值，即可生產(chǎn)價(jià)值，而“非生產(chǎn)性”勞動(dòng)則不能夠。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否維持下去，取決于全部勞動(dòng)者中有多少勞動(dòng)者愿意從事生產(chǎn)性的勞動(dòng)，這解釋了為什么有的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能夠持續(xù)下去的原因，大衛(wèi)李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》(1817)中提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的個(gè)重要的概念：報(bào)酬遞減規(guī)律，他對(duì)增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn)：一是指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終將趨于停止，即達(dá)到所謂的“停滯狀態(tài)”；二是將收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系在一起，說(shuō)明了國(guó)民收入分配在經(jīng)擠增長(zhǎng)中的重要作用，在土地上增加投資，得到的回報(bào)會(huì)不斷減少，因此得出一個(gè)悲觀的結(jié)論；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)停止。決定收入分配的力量同樣也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終走向停止，這是因?yàn)閯趧?dòng)力生產(chǎn)出的剩余中，資本家的份額在不斷下降，這一方面減少了儲(chǔ)蓄，另一方面，利潤(rùn)率的下降減少了對(duì)投資的刺激作用，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，投資和積累過(guò)程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，封建社會(huì)發(fā)展緩慢的關(guān)鍵原因在社會(huì)產(chǎn)品中絕大多數(shù)被用于非生產(chǎn)性消費(fèi)，而不是生產(chǎn)性投資，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所分析的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程遵循收益遞減的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程從長(zhǎng)期來(lái)看將趨于停止，最終結(jié)果是一種停滯狀態(tài)。但從那以后的200余年里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有出現(xiàn)停滯的跡象，這表明古典增長(zhǎng)理論關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的描述并不科學(xué)。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)最明顯的不足之處是他們關(guān)于規(guī)模收益遞減的假定。他們沒(méi)有觀察到技術(shù)進(jìn)步，只把增長(zhǎng)過(guò)程看作是人口增長(zhǎng)和資源消耗與資本積累和市場(chǎng)擴(kuò)大之間的競(jìng)賽?！?2)新古典增長(zhǎng)理論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問(wèn)題始于50年代末索洛等人建立的新古典增長(zhǎng)理論。索洛(RobertSolow)的《對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的一個(gè)貢獻(xiàn)》(1956)和斯旺(TrevorSwan)的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資本積累》(1956)奠定了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，由索洛最早提出的增長(zhǎng)理論源于對(duì)哈羅德一多馬增長(zhǎng)理論中缺陷的修正，哈羅德一多馬模型的缺點(diǎn)之一是假定生產(chǎn)技術(shù)是不變的，對(duì)于一個(gè)給定的儲(chǔ)蓄率，能夠?qū)崿F(xiàn)均衡的有保證的增長(zhǎng)率只有一個(gè)唯一的數(shù)值，但是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件除非特殊情形，一般很難實(shí)現(xiàn)。所以，即使經(jīng)濟(jì)能夠沿著一條均衡增長(zhǎng)的軌道向前發(fā)展，那么這條軌道將猶如“刀鋒”，一樣狹窄，一旦偏離這條軌道，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑將表現(xiàn)為累積性的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或經(jīng)濟(jì)收縮，為了克服哈羅德一多馬模型的局限性，索洛、斯旺、米德和薩繆爾森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一類新的增長(zhǎng)模型，這類模型的一個(gè)共同特點(diǎn)是：認(rèn)為哈羅德一多馬模型的“刀鋒”式的增長(zhǎng)路徑是可以避免的，充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整生產(chǎn)中的勞動(dòng)與資本的配合比例來(lái)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，索洛等人還指出：從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，不是資本積累和勞動(dòng)力的增加，而是技術(shù)進(jìn)步才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，索洛的增長(zhǎng)理論包含了許多重要的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，但其理論框架卻比較簡(jiǎn)單而又極其精致，索洛等人的理論模型的核心是關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)性質(zhì)的假設(shè)。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的生產(chǎn)函數(shù)具有下面的性質(zhì)：

(i)規(guī)模收益不變；

(ii)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減；

篇6

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；消費(fèi)需求；VAR模型

中圖分類號(hào)：F12文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)04-044-01

一、消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論分析

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論分析主要可以從兩個(gè)角度進(jìn)行，分別是生產(chǎn)投入要素角度和消費(fèi)需求要素角度。從生產(chǎn)投入要素角度來(lái)看，主要有Harrod-Domar模型、Solow-Swan模型（1956）、Lucas模型（1978）和Rome模型（1986）。Harrod-Domar模型的結(jié)論體現(xiàn)出：一地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得益于該地區(qū)的充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率成正比，與資本——產(chǎn)出比成反比，因此，單純的通過(guò)降低儲(chǔ)蓄來(lái)擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)是無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。Solow-Swan模型修正了Harrod-Domar模型的一些條件，認(rèn)為勞動(dòng)與資本是可以相互替代的，得出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率并不存在一定的正比關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于外生的技術(shù)進(jìn)步。Lucas模型主要強(qiáng)調(diào)了人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，Rome模型則側(cè)重強(qiáng)調(diào)了知識(shí)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。雖然這些模型的側(cè)重點(diǎn)不同，但它們的共同點(diǎn)都是有投入要素入手來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且忽視了消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。

而消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論分析主要集中在消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)和誘發(fā)技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)這兩方面進(jìn)行研究分析的。在消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)分析中，最早應(yīng)該追溯到Baumol模型（1967）。Baumol根據(jù)各部門間的技術(shù)差異構(gòu)建了一個(gè)兩部門模型，從而分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。如果先進(jìn)部門的產(chǎn)品需求彈性較低而收入彈性很高時(shí)，隨著收入和價(jià)格的上漲，勞動(dòng)力則會(huì)從落后部門轉(zhuǎn)移到先進(jìn)部門，落后部門最終消亡。從而通過(guò)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變來(lái)改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，最終促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Echevarria（1997）在Baumol模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)具有外生技術(shù)變量的三部門（農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)）的模型。該模型最中證實(shí)有差異的收入彈性會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。在消費(fèi)對(duì)誘發(fā)技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)分析中，我可以認(rèn)為穿新的動(dòng)機(jī)主要是源自消費(fèi)者的需求，當(dāng)現(xiàn)有的技術(shù)無(wú)法滿足消費(fèi)者需求時(shí)，企業(yè)就會(huì)加大產(chǎn)品的創(chuàng)新力度從而迎合消費(fèi)者提出的新的需求，從而消費(fèi)需求就又發(fā)了技術(shù)的進(jìn)步，進(jìn)而導(dǎo)致一地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)：實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明和單位根檢驗(yàn)

我們可以看出，lgdp、lpc、li的一階差分在5%的顯著水平下拒絕單位根檢驗(yàn)，lgc、lnx的一階差分在1%的顯著水平下拒絕單位根檢驗(yàn)，因此，各數(shù)據(jù)序列都是一階單整的，可以進(jìn)行Johansen協(xié)整分析。

（二）Johansen協(xié)整分析

由于各數(shù)據(jù)序列都通過(guò)了一階單整檢驗(yàn)，故可以用Jonhansen協(xié)整檢驗(yàn)法分析各數(shù)據(jù)序列間的協(xié)整關(guān)系。根據(jù)滯后模型選擇標(biāo)準(zhǔn)（AIC、HQ、LR、FPE準(zhǔn)則）確定最大滯后階數(shù)為4階。經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)試，確定協(xié)整變量具備時(shí)間趨勢(shì)且有截距項(xiàng)。結(jié)果見(jiàn)表2

括號(hào)中的數(shù)字是各系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，可以看出各系數(shù)都通過(guò)顯著性為10%的t檢驗(yàn)。由此，我可以認(rèn)為在長(zhǎng)期情況下，GDP與其他4個(gè)變量存在穩(wěn)定關(guān)系。從該協(xié)整關(guān)系中我們可看出：PC每增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致1.0979%的GDP的增長(zhǎng)；GC每增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致0.6128%的GDP的增長(zhǎng)；NX每增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致0.1766%的GDP的增長(zhǎng)。可見(jiàn)，需求要素，特別是居民需求要素的增長(zhǎng)所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)先對(duì)較大。

三、政策建議

當(dāng)前，我國(guó)正值經(jīng)濟(jì)騰飛的關(guān)鍵時(shí)期，但是全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不樂(lè)觀：歐債危機(jī)疑云團(tuán)團(tuán)；美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)疲軟；全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)在08年金融危機(jī)之后二次探底。經(jīng)濟(jì)外部環(huán)境不斷惡化導(dǎo)致我國(guó)的外需不斷減少，這也致使我國(guó)必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)政策，不斷擴(kuò)大內(nèi)需才能保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定快速的增長(zhǎng)。而在擴(kuò)大內(nèi)需的反面，我們必須做到以下3點(diǎn)：

1.不斷完善我國(guó)的社會(huì)保障體系。完善的社會(huì)保障體系才能不斷提高我國(guó)居民的幸福指數(shù)，給我國(guó)居民的消費(fèi)解決后顧之憂。這樣才能提高我國(guó)的居民消費(fèi)需求，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況，適當(dāng)?shù)奶岣呶覈?guó)居民的收入。當(dāng)前我國(guó)面臨一定程度的通貨膨脹，從而阻礙著我國(guó)居民的消費(fèi)需求。通過(guò)適當(dāng)提高居民的收入，增加居民的名義收入從而使居民敢消費(fèi)能消費(fèi)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.要不斷根據(jù)消費(fèi)的需求，在物質(zhì)上和精神上進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，從而反過(guò)來(lái)過(guò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

注釋：

①該模型是Harrod（1948）和Domar（1986）根據(jù)凱恩斯的理論，分別獨(dú)立的提出的。

參考文獻(xiàn):

[1]速水佑次郎、神門善久，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——從貧困到富裕[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009

[2]白重恩等.國(guó)民收入的分配要素：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）

[3]李俊霖等.城鎮(zhèn)居民收入分配差距、消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（5）

篇7

國(guó)際技術(shù)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)前和未來(lái)國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，本文從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的定義、理論基礎(chǔ)、發(fā)展作用、影響因素以及發(fā)展的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及趨勢(shì)等角度，對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的研究進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理、分析和總結(jié)，以期促進(jìn)后期的深入研究。

【關(guān)鍵詞】

國(guó)際技術(shù)貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；交易成本；自主創(chuàng)新

很久以前，索洛模型等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論就已論證技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源泉，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步的不斷推進(jìn)，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，重要性也日益提高。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)著力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)推進(jìn)集約化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，大力進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)和革新，高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口在技術(shù)貿(mào)易中的地位也日益顯現(xiàn)。截至2012年，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易額達(dá)到736億美元，較1978年的整體技術(shù)貿(mào)易額36億美元，增長(zhǎng)了19.7倍，并實(shí)現(xiàn)了從單一引進(jìn)設(shè)備向引進(jìn)專業(yè)技術(shù)許可、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)的新轉(zhuǎn)變，逐漸融入國(guó)際技術(shù)貿(mào)易大市場(chǎng)中。學(xué)者們以國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)、趨勢(shì)和方式等角度，對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易進(jìn)行了一定的研究。本文試圖整理已有的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易相關(guān)研究，以期為深入和全面的研究提供一定的分析思路。

1 “國(guó)際技術(shù)貿(mào)易”定義的研究

國(guó)內(nèi)對(duì)于“國(guó)際技術(shù)貿(mào)易”的定義進(jìn)行了一定研究?！妒袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)百科全書》中定義國(guó)際技術(shù)貿(mào)易，是指“不同國(guó)家的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間，按照一般商業(yè)條件，對(duì)技術(shù)的使用權(quán)或所有權(quán)進(jìn)行有償轉(zhuǎn)讓的一種交換行為”。朱東耀（2005）[1]認(rèn)為許可證貿(mào)易和技術(shù)，屬于服務(wù)貿(mào)易；含有創(chuàng)新技術(shù)的設(shè)備和高新技術(shù)產(chǎn)品，則屬于商品貿(mào)易；在國(guó)際直接投資中，跨國(guó)公司母公司和分公司、分公司之間進(jìn)行著大量的專利、商標(biāo)和專有技術(shù)方面的交易。因此，他認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際直接投資融為一體，依托著國(guó)際貿(mào)易的各種渠道和形式發(fā)展，并為國(guó)際貿(mào)易增添新的內(nèi)容和活力。苗月新[2]按技術(shù)的公開與否，將國(guó)際技術(shù)貿(mào)易劃分為兩大類：一類是在一定時(shí)期內(nèi)，受國(guó)家法律保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)等；另一類則是不受有關(guān)國(guó)家法律保護(hù)的專有技術(shù)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、實(shí)用外型、工業(yè)外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、產(chǎn)權(quán)地標(biāo)記等。美國(guó)哈佛大學(xué)的洛杉布爾姆認(rèn)為：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)在新的國(guó)家環(huán)境下被獲得、開發(fā)和利用的過(guò)程，是一種技術(shù)與涉外環(huán)境相互關(guān)系的體現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在其《技術(shù)國(guó)際收支手冊(cè)》（TBP Manual 1990）[3]中明確指出：技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)國(guó)際收支的核心內(nèi)容。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易包括“無(wú)形技術(shù)貿(mào)易”、“商標(biāo)、設(shè)計(jì)、圖樣的交易”、“帶有技術(shù)內(nèi)容的服務(wù)”以及“在國(guó)外進(jìn)行的或資助來(lái)自國(guó)外的工業(yè)R&D”。其中無(wú)形技術(shù)貿(mào)易又包括專利的買賣或許可證、非專利發(fā)明的銷售或購(gòu)買、以及非專利技術(shù)訣竅的銷售或購(gòu)買。

綜合上述，我們可以看到國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是以國(guó)際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易相交織并發(fā)展起來(lái)的，其交易標(biāo)的物是專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新型貿(mào)易方式，其貿(mào)易方式主要包括專利權(quán)的買賣、技術(shù)許可證等。

2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)

在國(guó)際貿(mào)易理論中，對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論探索尚未形成較為完整的理論體系，但我們能從中找出一點(diǎn)關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。之后的需求-資源關(guān)系理論、技術(shù)要素理論和產(chǎn)品生命周期理論等都開始對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易有所涉及，并著手對(duì)技術(shù)進(jìn)行獨(dú)立研究。

關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，馬克思認(rèn)為商品的價(jià)值是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，生產(chǎn)的技術(shù)越是先進(jìn)、生產(chǎn)的條件越好的商品所需要的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間越少，該商品也就越具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。鑒于此，市場(chǎng)參與者都會(huì)積極主動(dòng)地研發(fā)新技術(shù)，以此來(lái)改善生產(chǎn)條件、提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。若市場(chǎng)有合適的技術(shù)可以購(gòu)買，且其價(jià)格低于自己研發(fā)所需要的費(fèi)用，那么技術(shù)貿(mào)易就產(chǎn)生了。比較成本理論認(rèn)為，不同國(guó)家研制開發(fā)技術(shù)的條件存在區(qū)別，技術(shù)產(chǎn)品的相對(duì)成本也存在高低之分，故一個(gè)國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買技術(shù)的同時(shí)也向不發(fā)達(dá)國(guó)家輸出了技術(shù)，這一理論奠定了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的客觀依據(jù)。根據(jù)赫克歇爾和俄林，技術(shù)知識(shí)是一種要素稟賦，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該充分利用其相對(duì)豐富的要素進(jìn)行生產(chǎn)和出口，進(jìn)口稀缺的要素產(chǎn)品。因此，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該出口其掌握了技術(shù)的產(chǎn)品，進(jìn)口其沒(méi)有掌握的技術(shù)的產(chǎn)品。美國(guó)學(xué)者波斯納和哈夫鮑爾認(rèn)為，技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家由于其技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)會(huì)使其在該產(chǎn)品的生產(chǎn)上保持一段時(shí)間的壟斷地位，從而形成了技術(shù)差距。由于技術(shù)的模仿效應(yīng)需要一定的時(shí)間，因此在這一段時(shí)間內(nèi)，關(guān)于該技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易便產(chǎn)生了。日本人齋藤優(yōu)認(rèn)為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到國(guó)內(nèi)和與之有經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家的需求以及與資源的制約，如果資源不能滿足需求，就會(huì)產(chǎn)生技術(shù)革新，也形成國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力。

關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易動(dòng)機(jī)的研究，曼斯菲爾德認(rèn)為跨國(guó)公司為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和直接投資上進(jìn)行選擇：如果跨國(guó)公司在生產(chǎn)要素上有保障，出口又能獲得較大利潤(rùn)的情況下，一般會(huì)傾向于直接投資；只有在國(guó)外市場(chǎng)較小、目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)不具備投資的條件下，跨國(guó)公司會(huì)選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧則認(rèn)為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由對(duì)外直接投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和貨物貿(mào)易構(gòu)成，要想考察國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)，就必須將三者結(jié)合起來(lái)分析提出“三優(yōu)勢(shì)”理論模型，該理論認(rèn)為國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)的“三優(yōu)勢(shì)”包括內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、所有權(quán)優(yōu)勢(shì)以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是指國(guó)外企業(yè)沒(méi)有的、本公司所有的技術(shù)、商標(biāo)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)；內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)內(nèi)部運(yùn)用所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移內(nèi)部化、消除交易成本的能力；區(qū)位優(yōu)勢(shì)則指東道國(guó)所擁有的要素享賦、市場(chǎng)以及政策優(yōu)勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)企業(yè)內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)以及東道國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，企業(yè)就會(huì)傾向于進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。

關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)讓機(jī)制的研究，根據(jù)上述的技術(shù)差距理論，隨著其他模仿國(guó)加大對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品的研究和模仿生產(chǎn)，技術(shù)創(chuàng)新國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)便會(huì)逐漸喪失。為了延長(zhǎng)技術(shù)的生命周期和實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，技術(shù)創(chuàng)新國(guó)會(huì)通過(guò)技術(shù)許可和投資等方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)模仿國(guó)則通過(guò)自行研究或技術(shù)引進(jìn)等方式掌握該生產(chǎn)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)局縮小甚至消失。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)品的生命周期包括三個(gè)階段：產(chǎn)品開發(fā)階段、產(chǎn)品成熟階段和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段。在產(chǎn)品生命周期的不同階段，產(chǎn)品的要素密集度不同，生產(chǎn)該產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)也隨之從科技密集型向資本密集型再到勞動(dòng)力密集型將進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在這一過(guò)程中，技術(shù)領(lǐng)先國(guó)開發(fā)新技術(shù)產(chǎn)品并占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，繼而向外出口，隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加大，然后技術(shù)產(chǎn)品出口又逐漸減少，最后該技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新國(guó)從國(guó)外進(jìn)口。這樣，該技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新國(guó)結(jié)束它的生命周期。但由于技術(shù)產(chǎn)品的輸出，資本和技術(shù)也在輸出，技術(shù)從而由技術(shù)創(chuàng)新國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)，這樣該技術(shù)在另一個(gè)國(guó)家開始了其新的生命周期。

綜上所述，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的產(chǎn)生是伴隨著商品貿(mào)易，馬克思商品價(jià)值理論、比較優(yōu)勢(shì)、赫克歇爾和俄林資源稟賦等理論都在一定的程度上分別闡述了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易理論產(chǎn)生的原因、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易運(yùn)作機(jī)制。

3 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易技術(shù)發(fā)展作用的研究

國(guó)內(nèi)研究學(xué)者圍繞國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了深入的研究，其研究主要集中在技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新關(guān)系以及技術(shù)引進(jìn)與工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系等。周斌、李輝娥（2000）[4]用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)上海市技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行定量分析，研究表明技術(shù)引進(jìn)提高了上海的工業(yè)技術(shù)水平，促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。成蓉（2002）[5]認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)是促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的有效途徑。改革開放以來(lái)，我國(guó)利用技術(shù)引進(jìn)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面取得了令人注目的成績(jī)。田楠（2005）[6]測(cè)算出了技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新之間有顯著的較強(qiáng)正向作用關(guān)聯(lián)性。

上述研究都表明技術(shù)引進(jìn)對(duì)技術(shù)進(jìn)步都存在正向影響。而陳國(guó)宏（2001）[7]等運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系分析法驗(yàn)證了短期內(nèi)，技術(shù)引進(jìn)是我國(guó)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要原因，但不存在長(zhǎng)期內(nèi)則同向關(guān)系。李光泗、徐翔（2006）[8]對(duì)1990-2004年江蘇省的數(shù)據(jù)研究表明：江蘇省技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，沒(méi)有表現(xiàn)出預(yù)期的正向影響；而自主創(chuàng)新投入對(duì)江蘇省技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著的正向作用；技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新投入與技術(shù)進(jìn)步之間均沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的格蘭杰因果關(guān)系。

綜上，國(guó)內(nèi)大部分研究結(jié)果認(rèn)為通過(guò)技術(shù)引進(jìn)可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。但有文獻(xiàn)認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步不存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，更有文獻(xiàn)驗(yàn)證技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)。這一結(jié)果與國(guó)外學(xué)者大多支持的技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的一致結(jié)論大相徑庭。對(duì)此，許繼琴、潘丹等（2008）[9]縱觀世界各國(guó)技術(shù)引進(jìn)的歷史進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)成功的國(guó)家都是正確處理好技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的關(guān)系。而我國(guó)長(zhǎng)期對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收工作重視不足，這可能是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)證研究結(jié)果不一致的重要原因之一。

4 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素分析研究

不少學(xué)者還對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析和研究，蔣殿春（2001）[10]研究認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)應(yīng)與其國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平、投入要素相對(duì)價(jià)格、消費(fèi)者收入特征等技術(shù)支持要素相適應(yīng)，并指出所引進(jìn)技術(shù)要與國(guó)內(nèi)技術(shù)水平差異不太大、接近于表轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的新技術(shù)，國(guó)內(nèi)的有關(guān)政策也應(yīng)對(duì)技術(shù)選擇作適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。

部分學(xué)者還分析交易成本與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系。張亞斌、王曉嫻（2004）[12]認(rèn)為交易費(fèi)用與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。蔣翼潮（2012）[11]也認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與交易成本的高低呈非線性的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

黃靜波（2005）[12]分別從國(guó)家、工業(yè)、企業(yè)、技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移合約層面五個(gè)方面入手，證明成功的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移必備條件包括：一項(xiàng)好的技術(shù)、有對(duì)技術(shù)的需求及雙方都擁有能夠勝任該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)的技術(shù)專家。李潔、石林芬（2009）[12]在引入TBP（技術(shù)國(guó)際收支）的收入數(shù)據(jù)，通過(guò)相關(guān)分析和協(xié)整研究分析，對(duì)R&D投入與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并進(jìn)一步證實(shí)：R&D經(jīng)費(fèi)總額的增加將導(dǎo)致國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加也將導(dǎo)致經(jīng)費(fèi)總額的增加；企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)比政府部門R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的影響更大。提出為提高我國(guó)技術(shù)貿(mào)易中的收入以及我國(guó)在技術(shù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè)，確定企業(yè)在R&D中的主體地位，制定激勵(lì)R&D投入的公共政策，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的管理。

綜上所述，對(duì)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素研究，研究認(rèn)為其主要集中在交易成本、對(duì)于技術(shù)的需求以及企業(yè)對(duì)于技術(shù)研發(fā)投入這幾個(gè)方面，并且對(duì)于研發(fā)和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響研究最為多。

5 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的現(xiàn)狀、特點(diǎn)和趨勢(shì)分析

江澄（1990）[13]闡述了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)：國(guó)際間技術(shù)向差距（阻力）小而吸引力大的方向轉(zhuǎn)移；世界技術(shù)市場(chǎng)的地理分布高度集中；西方跨國(guó)公司在世界技術(shù)市場(chǎng)上的壟斷性；各國(guó)政府對(duì)技術(shù)貿(mào)易的干預(yù)日漸加強(qiáng)，世界技術(shù)市場(chǎng)已成為當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的一個(gè)熱點(diǎn)。并總結(jié)了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展前景：世界技術(shù)市場(chǎng)將繼續(xù)擴(kuò)大，技術(shù)貿(mào)易額將繼續(xù)增長(zhǎng)；國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的地理分布格局不會(huì)有明顯的變化，80%集中在西方發(fā)達(dá)國(guó)家；一般性工業(yè)化技術(shù)的來(lái)源將更加的廣闊，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更加的激烈；亞太地區(qū)將成為重要的國(guó)際技術(shù)市場(chǎng)。

黃繁華（1997）[14]認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的重要性和市場(chǎng)份額不斷增加，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易方式多樣化、復(fù)雜化，跨國(guó)公司是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主體，使得國(guó)際技術(shù)市場(chǎng)形成了壟斷性和競(jìng)爭(zhēng)性病句的局面。研究認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易額將高速增長(zhǎng)，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的內(nèi)容將向“知識(shí)型”、“信息型”領(lǐng)域傾斜，高新技術(shù)的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易將不斷加大，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的環(huán)境也將大幅度改善。

劉助仁（2000）[15]、李桂芹（1997）[16]、楊愛(ài)群（1989）[17]、張翠微（1995）[18]（綜合當(dāng)代國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)存在以下八個(gè)方面：第一，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，加之技術(shù)因素在國(guó)際貿(mào)易中的重要性呼喚著技術(shù)貿(mào)易，技術(shù)貿(mào)易已然成為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中最具活力的貿(mào)易方式；第二，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的規(guī)模將日益擴(kuò)大；第三，技術(shù)產(chǎn)品出口的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)技術(shù)產(chǎn)業(yè)（尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）的發(fā)展，因此各國(guó)將會(huì)采取一系列的措施來(lái)大力的促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；第四，技術(shù)貿(mào)易的迅速發(fā)展與各國(guó)對(duì)技術(shù)產(chǎn)品出口的政策的扶持是分不開了，各國(guó)將會(huì)更加積極的扶持新技術(shù)產(chǎn)品出口；第五，信息技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重日漸提升；第六，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易格局呈現(xiàn)出不平更行，發(fā)大國(guó)家之間成交的技術(shù)貿(mào)易占世界技術(shù)貿(mào)易80%，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間成交的技術(shù)貿(mào)易占10%，發(fā)展中國(guó)家之間的不足10%，此外，國(guó)際信息技術(shù)市場(chǎng)占主導(dǎo)地位的國(guó)家是美國(guó)、日本和歐盟，三者幾乎占盡世界總量的50%；第七，跨國(guó)公司每年投入巨資進(jìn)行技術(shù)的研發(fā)，將成為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要渠道；第八，跨國(guó)公司主要通過(guò)“內(nèi)部化貿(mào)易”方式進(jìn)行高新技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易壟斷性日趨增強(qiáng)。

余濤、翁凌崚（2008）[19]認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的趨勢(shì)表現(xiàn)為：地位不斷上升；企業(yè)兼并、電子商務(wù)和第三方技術(shù)供給的出現(xiàn)給國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的方式帶來(lái)了重大的變化；國(guó)際技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)向“知識(shí)型”、“信息型”傾斜，專利國(guó)際化趨勢(shì)加快。

加入世貿(mào)組織必將對(duì)我國(guó)開展國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作帶來(lái)更為深遠(yuǎn)的影響，不僅面臨更多的機(jī)會(huì)，面臨更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。趙明（2003）[20]認(rèn)為美日兩國(guó)在二戰(zhàn)后發(fā)展國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的成功經(jīng)驗(yàn)可以為我國(guó)提供一定的借鑒，建議抓好WTO這一契機(jī)，大力促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)的合作與交流，加強(qiáng)支持產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善專利制度，技術(shù)引進(jìn)與自主開發(fā)相結(jié)合、以自主開發(fā)為主，從根本上提升我國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。喬生（2004）[21]通過(guò)對(duì)江蘇企業(yè)自主創(chuàng)新能力與核心競(jìng)爭(zhēng)力的分析，指出面對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的限制，我國(guó)企業(yè)也應(yīng)制定提升競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略。陳仲常、馬紅旗（2010）[22]利用熵權(quán)法建立綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，計(jì)算了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新潛力綜合評(píng)價(jià)值，結(jié)果表明技術(shù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展存在一定的關(guān)系，研究表明對(duì)引進(jìn)技術(shù)的吸收能很好的帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展，也建議我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要在發(fā)展國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的同時(shí)，以“自主創(chuàng)新”為主、“跟隨創(chuàng)新”為輔，注重技術(shù)創(chuàng)新潛力的培養(yǎng)。

綜上所述，我們可以看出各國(guó)越來(lái)越注重技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，并將發(fā)展模式向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)移，而且國(guó)際技術(shù)貿(mào)易份額不斷加大、方式不斷多樣化，已然成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，在各國(guó)的對(duì)外中占有很重要的作用。研究表明，我們國(guó)家可以利用國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的平臺(tái)、引進(jìn)技術(shù)并積極消化，可以提升我國(guó)的技術(shù)水平和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而且只有實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)真正的提高技術(shù)創(chuàng)新能力，從根本上提升技術(shù)水平。此外，我們也看得出來(lái)研發(fā)投入和相關(guān)的政策支持將是自我創(chuàng)新能力培養(yǎng)的有力保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1]朱東耀.“國(guó)際技術(shù)貿(mào)易”概念辨析[J].國(guó)際技術(shù)貿(mào)易，2005年第2期.

[2]苗月新.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢，2000.3：42-43.

[3] OECD.技術(shù)國(guó)際收支手冊(cè)（即 TBP 手冊(cè)）[M].新華出版社，1990：4-7.

[4]周斌，李輝娥.上海市技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2000（9）.

[5]成蓉.論國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國(guó)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2002.

[6]田楠.技術(shù)引進(jìn)與我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)研究[D].湖南：湖南大學(xué)，2005.

[7]陳國(guó)宏，邵資.技術(shù)引進(jìn)與我國(guó)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步關(guān)系研究[J].科研管理，2001（3）.

[8]李光泗，徐翔.技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新對(duì)江蘇省技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）.

[9]許繼琴，潘丹，黃亮.寧波市技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的實(shí)證研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）.

[10]蔣殿春.發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的利益、成本和技術(shù)選擇[J].南開學(xué)報(bào)，2001年第3期.

[11]蔣翼潮.技術(shù)貿(mào)易中的交易成本研究[J].國(guó)際商貿(mào)，2012.

[12]李潔，石林芬.R&D投入與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2009年第12期.304-307.

[13]江澄.當(dāng)代國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)與發(fā)展前景[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，1990年02期.

[14]黃繁華.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易：發(fā)展新趨勢(shì)及其啟示[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1997年第11期.

[15]劉助仁.當(dāng)代國(guó)際技術(shù)貿(mào)易及我國(guó)發(fā)展前景[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2000年第6期.

[16]李桂芹.當(dāng)代過(guò)技術(shù)貿(mào)易及走勢(shì)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1997年第2期.

[17]楊愛(ài)群.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，1989年08期.

[18]張翠微.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展芻議[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1995年第11期.

[19]余濤，翁凌崚.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的對(duì)策選擇[J].經(jīng)濟(jì)師，2008年第11期.

[20]趙明.二戰(zhàn)后美日兩國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展概況及對(duì)我國(guó)的啟示[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003年第12期.

篇8

關(guān)鍵詞：人力資本；新增長(zhǎng)理論；技術(shù)進(jìn)步

基金項(xiàng)目：四川省教育廳科研項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：11SA090）

中圖分類號(hào)：F24　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年7月14日

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的研究我們可以追溯到斯密（1776）的《國(guó)富論》，斯密認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生于生產(chǎn)中的分工協(xié)作。而以索洛（1957）為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外生于技術(shù)進(jìn)步。上個(gè)世紀(jì)六十年代興起的新增長(zhǎng)理論否認(rèn)了索洛的外生技術(shù)進(jìn)步，舒爾茨（1961）等認(rèn)為上個(gè)世紀(jì)美國(guó)增長(zhǎng)的最為重要的源泉是人力資本積累，這種觀點(diǎn)引發(fā)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從人力資本的視角研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、人力資本理論的興起

自20世紀(jì)初Fisher（1906）在《資本的性質(zhì)和收入》的論文中首次提出“人力資本”這一重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念以來(lái)，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，人力資本經(jīng)濟(jì)分析一直處于沉寂狀態(tài)。

早期的增長(zhǎng)理論未能認(rèn)識(shí)到人力資本的重要性，如哈羅德-多馬模型（Harrod，1939；Domar，1946）、羅森斯坦-羅丹“大推進(jìn)”理論（Rosenstein-Rodan，1961）、納克斯“貧困惡性循環(huán)”理論（Hagen，1975）。上個(gè)世紀(jì)五十年代以來(lái)，“經(jīng)濟(jì)之謎”出現(xiàn)（Helpman，1987）：

一是國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度始終快于勞動(dòng)和資本生產(chǎn)要素投入增長(zhǎng)的速度。

二是日本和德國(guó)戰(zhàn)后的興起。日本和德國(guó)用了5年時(shí)間將經(jīng)濟(jì)回復(fù)到二戰(zhàn)前的水平，然后只用了10年時(shí)間就一躍成為經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名世界第二和第三的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

三是“里昂惕夫之謎”。要素稟賦論認(rèn)為，一國(guó)應(yīng)出口密集使用本國(guó)豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。學(xué)界一般認(rèn)為美國(guó)資本相對(duì)豐富而勞動(dòng)相對(duì)稀缺，根據(jù)要素稟賦論，美國(guó)應(yīng)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫（Leontief，1953）的實(shí)證結(jié)果卻與要素稟賦論預(yù)測(cè)相悖。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論無(wú)法解釋“經(jīng)濟(jì)之謎”，在這種背景下，人力資本理論應(yīng)運(yùn)而生。

上世紀(jì)六十年代初Schultz（1961）開始系統(tǒng)闡述人力資本的概念，根據(jù)Schultz的表述，人力資本是相對(duì)于非人力資本或者物質(zhì)資本而言體現(xiàn)在人身上可以被用來(lái)提供未來(lái)收益的一種資本。人力資本的形成依賴于學(xué)校教育、營(yíng)養(yǎng)和健康投資、在職培訓(xùn)、個(gè)人或家庭為適應(yīng)就業(yè)機(jī)會(huì)的變化而進(jìn)行的遷移等活動(dòng)。Schultz（1961）將人力資本理論應(yīng)用到農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的研究中，研究結(jié)果表明：從20世紀(jì)二十年代至五十年代美國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的最為重要的源泉是人力資本和技術(shù)進(jìn)步。

隨后Becker（1964）建立了人力資本及其投資的微觀基礎(chǔ)，Becker還明確區(qū)分了一般人力資本與特殊人力資本的概念。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析中，Becker將人力資本積累與專業(yè)化分工有機(jī)結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建了規(guī)模報(bào)酬遞增的增長(zhǎng)模型。

人力資本理論經(jīng)過(guò)Becker（1993）從微觀分析和宏觀分析兩個(gè)方面有機(jī)的整合而得以完善。

二、人力資本新增長(zhǎng)理論研究狀況

（一）阿羅 “干中學(xué)”模型。阿羅（Arrow，1962）第一個(gè)提出內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的模型。他試圖將索洛模型中的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是投資的副產(chǎn)品，是廠商生產(chǎn)中不斷積累知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，一個(gè)廠商的投資不僅會(huì)提高自身的生產(chǎn)率，而且由于溢出效應(yīng)，還會(huì)提高其他所有廠商的生產(chǎn)率。

阿羅認(rèn)為干中學(xué)是人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步之源，技術(shù)進(jìn)步不依賴于R&D。如果把新知識(shí)看作是新資本生產(chǎn)的副產(chǎn)品，那么知識(shí)存量可以表示為資本存量的函數(shù)。增加資本不僅可以通過(guò)其對(duì)生產(chǎn)的直接貢獻(xiàn)增加產(chǎn)出，而且通過(guò)其間接貢獻(xiàn)，即通過(guò)產(chǎn)生新知識(shí)使得其他資本生產(chǎn)率提高從而增加產(chǎn)出。阿羅的結(jié)論是：由于技術(shù)的溢出效應(yīng)，無(wú)政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)均衡是一種次優(yōu)，此時(shí)的均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率。

由于阿羅模型必須借助人口增長(zhǎng)率這一外生變量來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因而該模型還不是一個(gè)完全的內(nèi)生增長(zhǎng)模型。

（二）宇澤弘文“知識(shí)生產(chǎn)”模型。宇澤弘文（Uzawa，1965）在阿羅“干中學(xué)”的基礎(chǔ)上首次用兩部門模型分析知識(shí)的生產(chǎn)和人力資本的積累。教育部門專門從事人力資本積累和知識(shí)的生產(chǎn)。兩部門均利用全部的知識(shí)存量，某種知識(shí)在一種場(chǎng)合的使用不會(huì)妨礙它在其他場(chǎng)合的使用，所以知識(shí)存量無(wú)需在兩個(gè)部門進(jìn)行分割。人力資本的積累和技術(shù)進(jìn)步可增加有效勞動(dòng)，從而使得物質(zhì)資本積累不再呈現(xiàn)收益遞減的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)將以不變的增長(zhǎng)率持續(xù)增長(zhǎng)。

篇9

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；最佳人口數(shù)量；社會(huì)分工

中圖分類號(hào)：F015獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2013）01-0022-02

一、對(duì)經(jīng)濟(jì)適度人口理論的繼承與批評(píng)

適度人口的思想最早可以追溯到公元前亞里士多德的著作中，而適度人口的思想是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德文·坎南在1888年提出明確。到20世紀(jì)，法國(guó)人口學(xué)家阿爾弗雷德·索維接過(guò)了適度人口理論研究的大旗，從原來(lái)的“經(jīng)濟(jì)收益”變成“人均產(chǎn)量”、“人均收入”，從原來(lái)的靜態(tài)適度人口研究轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)人口研究，使適度人口理論研究領(lǐng)域更加廣泛。[1]但之前的理論受時(shí)代的制約，存在一定的缺陷，主要集中在以下兩個(gè)方面。

（一）缺乏對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展因素的考慮

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以人的存在為前提的，如果人類因破壞環(huán)境而遭受了大自然清除式的報(bào)復(fù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就無(wú)從談起?？材?、索維等眾多人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家受到時(shí)代約束，在立論之初沒(méi)有涉及可持續(xù)發(fā)展概念。

（二）技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口增長(zhǎng)關(guān)系中所起到的內(nèi)在影響分析不夠清晰

坎南、索維等都認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步可以帶來(lái)適度經(jīng)濟(jì)人口的增加，但是坎南重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)最大收益點(diǎn)的變化，沒(méi)有對(duì)適度經(jīng)濟(jì)人口是如何增加的作出進(jìn)一步解釋；而索維沒(méi)有解釋清楚在人口增長(zhǎng)與社會(huì)福利增長(zhǎng)的關(guān)系相悖條件下經(jīng)濟(jì)適度人口是如何確定的。

二、理論假設(shè)條件及其基本范式

（一）理論假設(shè)條件

1.延安市所有人對(duì)現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好。這是本文最基本的假設(shè)，是以當(dāng)前延安的平均福利條件為研究起點(diǎn)。研究延安經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最佳人口數(shù)量首先需要確定一個(gè)所有人滿意的社會(huì)福利，再在此基礎(chǔ)上確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最佳人口數(shù)量，這樣的假設(shè)有利于展開研究，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的承認(rèn)，使理論與現(xiàn)實(shí)更加貼近。

2.勞動(dòng)力不能出現(xiàn)大規(guī)模的自由流動(dòng)，同時(shí)延安市不存在大宗國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。人口大量的流動(dòng)，可以直接改變延安的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而大宗國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)則可以改變延安市的產(chǎn)出和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而間接的影響了延安的經(jīng)濟(jì)適度人口。

3.延安市的人口增長(zhǎng)是按照經(jīng)濟(jì)人口增長(zhǎng)率增長(zhǎng)的。經(jīng)濟(jì)人口增長(zhǎng)率是指由社會(huì)分工的增加而引起的人口增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)人口的增長(zhǎng)不是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的，而是由社會(huì)分工來(lái)決定的。

（二）理論的基本范式

1.技術(shù)進(jìn)步悖論。技術(shù)進(jìn)步一方面造成環(huán)境破壞的加劇，但另一方面隨著技術(shù)的進(jìn)步提高了環(huán)境保護(hù)的水平，換句話講，技術(shù)進(jìn)步既破壞環(huán)境也保護(hù)環(huán)境。從人類發(fā)展的歷史看，工業(yè)的出現(xiàn)對(duì)環(huán)境的影響是十分深刻的。環(huán)境問(wèn)題日漸凸現(xiàn)的時(shí)刻，技術(shù)的進(jìn)步為環(huán)境保護(hù)提供了大量的支撐，但是對(duì)環(huán)境的破壞并沒(méi)有停止，只是放慢了腳步。

2.社會(huì)財(cái)富的增加等于產(chǎn)出與消耗的和。本文的社會(huì)財(cái)富的增加與西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有區(qū)別的，西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常被規(guī)定為產(chǎn)量的增加，而本文的社會(huì)財(cái)富的增加指由勞動(dòng)人群凝結(jié)的無(wú)差別的人類勞動(dòng)而創(chuàng)造的可以消耗和積累的社會(huì)物質(zhì)。其中社會(huì)物質(zhì)包括創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品、勞務(wù)服務(wù)等。

三、模型構(gòu)建及其解釋

（一）基本模型構(gòu)建

勞動(dòng)力即人的勞動(dòng)能力，是人們擁有的并運(yùn)用于勞動(dòng)過(guò)程中的體力和腦力的總和，是社會(huì)生產(chǎn)力中的決定性因素。生產(chǎn)資料只有與勞動(dòng)力相結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)并創(chuàng)造出產(chǎn)品來(lái)。[2]勞動(dòng)力的增加為社會(huì)分工和技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

技術(shù)進(jìn)步是技術(shù)發(fā)展中漸進(jìn)式的變革，是不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要途徑，包括生產(chǎn)技術(shù)上的局部性的改進(jìn)和重大變革。的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為“機(jī)器是排斥工人的”，技術(shù)進(jìn)步在促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)了失業(yè)，即減少了經(jīng)濟(jì)適度人口。延安市的技術(shù)進(jìn)步造成的失業(yè)不應(yīng)當(dāng)看作是失業(yè)，而是社會(huì)分工的必經(jīng)之路。只有通過(guò)技術(shù)進(jìn)步才可以使社會(huì)分工更加細(xì)化，所以技術(shù)進(jìn)步在延安市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到至關(guān)重要的作用。

福利成本指福利的增加而消耗掉的社會(huì)財(cái)富。延安市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是數(shù)據(jù)上的增加，對(duì)人們來(lái)說(shuō)，福利的增加才是真真切切的感受。延安市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果不扣除福利的增加，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)就會(huì)很高，也就是說(shuō)舍去福利的增加而追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)只是在數(shù)據(jù)上的變化。但是這樣是不符合基本假設(shè)一中，已經(jīng)規(guī)定的所有人對(duì)現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好的假設(shè)。所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，福利的增加是相當(dāng)重要的消耗部分。

社會(huì)分工的增加使生存成本增加，社會(huì)分工的增加使信息更加不對(duì)稱，人的不確定性增加，必然造成生存成本的增加。社會(huì)分工的增加也導(dǎo)致福利成本的增加。延安市的社會(huì)分工增加意味著人口的增加，所以在延安市的福利增加上就要付出更多的成本。

將消耗函數(shù)用圖來(lái)表示，就得到了圖二，其中延安市的社會(huì)分工的增加與延安市的福利成本的增加是一個(gè)對(duì)等的關(guān)系，社會(huì)分工的增加必然使生產(chǎn)多元化和消費(fèi)豐富化，人們得到了更多的選擇機(jī)會(huì)，生活的條件是趨于更好，因此福利也是相應(yīng)的在增加，而且延安市的社會(huì)分工也是福利成本的承載者。所以福利成本和社分工可以看作是同一的。

通過(guò)圖二可以明顯看出，延安市的社會(huì)分工作為消耗的變量的重要性，社會(huì)分工的增加就會(huì)造成消耗的增加，社會(huì)分工的減少就會(huì)造成消耗的減少，影響延安市總消耗曲線斜率的因素是延安市的生存成本增長(zhǎng)率。生存成本增長(zhǎng)越快，消耗曲線的斜率就越小，從而生存成本的微小增加就可以造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速減少。反之，生產(chǎn)成本增長(zhǎng)越慢，消費(fèi)曲線的斜率就越大，從而生存成本的巨大增加也不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。所以延安市的社會(huì)分工和延安市的生存成本在總消耗中起到至關(guān)重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉家強(qiáng).人口經(jīng)濟(jì)學(xué)新論[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

篇10

1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國(guó)拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡(jiǎn)稱拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國(guó)際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系外圍部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料?！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"The  Economic  Development  of  Latin  America  and  its  Principal  

Problems",Economic  Bulletin  for  Latin  Amertca,Vol.7,No.1,February  1962,p.1.）也就是說(shuō)，在傳統(tǒng)的國(guó)際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍。”（注：Raúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveloped  Countries,"American  Economic

  Review,Vol.XLIX,May  1959,p.251.）

正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說(shuō)，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國(guó)際分工。根據(jù)這種國(guó)際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國(guó)家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國(guó)家則淪落為這一體系的“外圍”?！爸行摹焙汀巴鈬钡男纬删哂幸欢ǖ臍v史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

對(duì)于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國(guó)家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的領(lǐng)域。“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來(lái)不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來(lái)滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門同時(shí)存在。

“中心—外圍”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—外圍”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢(shì)上看，“中心”與“外圍”之間的關(guān)系是不對(duì)稱的，是不平等的。

第一，從起源上說(shuō)，資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“中心—外圍”體系，從一開始就決定丁“中心”和“外圍”分別處在發(fā)展進(jìn)程的不同起點(diǎn)上，“外圍”地區(qū)從一開始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心—外圍”關(guān)系形成以前，“中心”和“外圍”當(dāng)時(shí)都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國(guó)的逐步確立，這種狀況開始發(fā)生變化，尤其在這些國(guó)家開始向世界其他地區(qū)擴(kuò)張以后，這種變化越來(lái)越大。英國(guó)率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系以后，英國(guó)的工業(yè)品與世界其他國(guó)家和地區(qū)的初級(jí)產(chǎn)品之間逐步形成了國(guó)際分工，在這種國(guó)際分工下逐步形成了一個(gè)“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，即“中心—外圍”體系。在這種體系形成的過(guò)程中，英國(guó)作為“中心”首先享受到技術(shù)進(jìn)步的好處，從一開始就處于有利地位。而廣大的“外圍”地區(qū)則被迫參與以英國(guó)為“中心”的國(guó)際分工，承擔(dān)著初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。

第二，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用，“中心”與“外圍”之間形成了不平等的國(guó)際分工，“中心”國(guó)家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“外圍”國(guó)家則以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)，這又進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什認(rèn)為，造成初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)的主要因素有：(1)技術(shù)進(jìn)步的利益在“中心”與“外圍”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要機(jī)制。在“中心—外圍”體系中，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會(huì)提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價(jià)格較高。而初級(jí)產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格較低。(2)貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”與“外圍”的不同影響，也是“外圍”國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要原因。普雷維什認(rèn)為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格都會(huì)上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場(chǎng)具有壟斷性質(zhì)，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌的程度要比制成品嚴(yán)重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級(jí)產(chǎn)品與制成品之間價(jià)格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國(guó)家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競(jìng)爭(zhēng)和工會(huì)的壓力，“中心”國(guó)家中的工人工資會(huì)上漲，部分利潤(rùn)用來(lái)支付工資的增加。在危機(jī)期間，由于工會(huì)力量的強(qiáng)大，上漲的工資并不因?yàn)槔麧?rùn)的減少而下調(diào)；而“外圍”國(guó)家的情況則不同，由于初級(jí)產(chǎn)品部門工人缺乏工會(huì)組織，沒(méi)有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，“外圍”國(guó)家的工資和收入水平會(huì)在危機(jī)期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運(yùn)動(dòng)使制成品的價(jià)格相對(duì)上升，而初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則相對(duì)下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當(dāng)然就不可避免丁。(4)初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實(shí)際收入的增加就會(huì)引起制成品需求更大程度的增加，但對(duì)于食物和原材料等初級(jí)產(chǎn)品的需求不會(huì)產(chǎn)生同樣的效果。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動(dòng)地?cái)U(kuò)大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價(jià)格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。

第三，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”從英國(guó)向美國(guó)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—外圍”體系形成初期，該體系的“動(dòng)力中心”是英國(guó)，它所奉行的政策使“外圍”國(guó)家和地區(qū)能夠在“中心—外圍”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對(duì)其進(jìn)口的“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國(guó)一直保持著較高的進(jìn)口系數(shù)，普雷維什估計(jì)，英國(guó)在19世紀(jì)的進(jìn)口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過(guò)進(jìn)口“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品而使其技術(shù)進(jìn)步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“外圍”國(guó)家，然而，在世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”轉(zhuǎn)移到了美國(guó)以后，“外圍”國(guó)家和地區(qū)就處在了一個(gè)更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個(gè)主要原因就是美國(guó)的進(jìn)口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因?yàn)樽匀毁Y源豐富和實(shí)施保護(hù)主義政策，美國(guó)歷來(lái)就是一個(gè)進(jìn)口系數(shù)較低的國(guó)家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對(duì)世界貿(mào)易并沒(méi)有明顯的影響?！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveolped  Countries",pp.266-267.）不過(guò)，當(dāng)美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會(huì)對(duì)體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“外圍”國(guó)家進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)較小，使“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口部門失去了發(fā)展的動(dòng)力。(2)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘外圍’國(guó)家中就抵消了對(duì)它們的初級(jí)產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“外圍”國(guó)家的不利影響。然而，美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。

總之，在資本主義的“中心—外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然會(huì)存在嚴(yán)重的不平等，“外圍”國(guó)家始終會(huì)處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“外圍”國(guó)家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。

二

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—外圍”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問(wèn)題：一是普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢(shì)下是否繼續(xù)有效？也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？

如上所述，普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—外圍”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動(dòng)態(tài)的整體，“中心”和“外圍”是同一個(gè)體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國(guó)際分工，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—外圍”理論就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒(méi)有觸動(dòng)這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。

那么，何謂經(jīng)濟(jì)全球化呢？所謂的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進(jìn)程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對(duì)外擴(kuò)張而開始和演化的一個(gè)歷史進(jìn)程。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的這一特點(diǎn)，美國(guó)著名的激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊概括得比較恰當(dāng)：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會(huì)形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來(lái)，這一過(guò)程就開始了。”（注：Paul  M.Sweezy,"More  (or  less)On  Globalization",Monthly  Review,September  1997.）不過(guò)，從1990年代起，這一進(jìn)程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢(shì)頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·H.鄧寧說(shuō)；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。”（注：約翰·H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟(jì)若于反論之調(diào)和》，見(jiàn)《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1996年第3期，第17頁(yè)。）所以，可以預(yù)料的是，21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)全球化將不僅是一種進(jìn)程，而且還將成為一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)。在這種現(xiàn)實(shí)下的世界經(jīng)濟(jì)體系將呈現(xiàn)出一些鮮明的特征：(1)商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的國(guó)際性流動(dòng)規(guī)模和形式都空前增加；(2)跨國(guó)公司的發(fā)展十分迅猛，日益成為經(jīng)濟(jì)全球化的載體和動(dòng)力之源；(3)真正意義上的世界性分工逐步形成，生產(chǎn)活動(dòng)將實(shí)現(xiàn)全球化；(4)隨著技術(shù)進(jìn)步的不斷加速，將出現(xiàn)一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位的時(shí)代；(5)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不斷擴(kuò)大，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則將日趨統(tǒng)一。

那么，具有這些特征的世界經(jīng)濟(jì)體系與普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的世界經(jīng)濟(jì)體系之間是否有本質(zhì)上的不同呢？

第一，如上所述，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)早已開始的歷史進(jìn)程，在普雷維什提出“中心—外圍”理論的時(shí)代，它就已經(jīng)開始。而且，根據(jù)普雷維什的看法，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系在19世紀(jì)就已經(jīng)確立它的整體性，是一個(gè)由“中心”和“外圍”構(gòu)成的整體。如今，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論中所假定的“整體性”特征只會(huì)更加凸現(xiàn)。與此同時(shí)，世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的挑戰(zhàn)時(shí)，并不是處在同一條起跑線上，因此某些起步較晚的國(guó)家就更有可能被經(jīng)濟(jì)全球化的大潮所吞噬，從而使本國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)處在“外圍”的地位上。當(dāng)然，也有一些起步較晚的國(guó)家抓住了經(jīng)濟(jì)全球化加速和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，獲得了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，從而逐步擺脫了“外圍”地位，成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“半外圍”，乃至“中心”。因此，這種整體性仍是動(dòng)態(tài)的。

第二，資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展而失效，“中心”與“外圍”之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異性仍將繼續(xù)存在，在某些情況下甚至?xí)S著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展而擴(kuò)大。隨著第三次技術(shù)革命的深入發(fā)展，“中心”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅仍呈現(xiàn)出同質(zhì)性和多樣化的特征，而且還出現(xiàn)了知識(shí)化和信息化，它們將以生產(chǎn)和出口知識(shí)產(chǎn)品為主；而“外圍”國(guó)家對(duì)新技術(shù)革命的應(yīng)對(duì)則是不同的，絕大多數(shù)“外圍”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然將呈現(xiàn)出異質(zhì)性和專業(yè)化的特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將進(jìn)一步滲透到幾乎所有的“外圍”國(guó)家，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種典型的“強(qiáng)者勝”的制度形式，那些處于劣勢(shì)的“外圍”國(guó)家將處于更加不利的地位。它們一方面會(huì)努力從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，發(fā)展一些技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)，但另一方面則受市場(chǎng)機(jī)制所迫，不得不更多地從事低技術(shù)含量的初級(jí)產(chǎn)品或工業(yè)品的生產(chǎn)和出口。因此，在它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中必然會(huì)出現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)部門與技術(shù)相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)部門并存的局面，也就是所謂的異質(zhì)性。更有甚者，經(jīng)濟(jì)全球化所日趨統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則基本上是按照“中心”國(guó)家的利益來(lái)確定的，它不僅不利于“外圍”國(guó)家改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力，反而會(huì)使它們落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“永久化”。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，也有一些“外圍”國(guó)家充分利用了經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇，抓住了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，通過(guò)不懈的努力，逐步完善本國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而上升為“半外圍”國(guó)家或“中心”國(guó)家。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒(méi)有消除“中心”與“外圍”之間的不平等，反而使二者之間的差距日益擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，“中心”國(guó)家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因而成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。而“外圍”國(guó)家則由于在制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則上的附屬地位，由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的“弱者”地位，它們能夠從經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲得的利益將是十分有限的。這就不可避免地會(huì)擴(kuò)大“中心”與“外圍”之間的差距。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署1998年9月發(fā)表的一份報(bào)告指出，占世界總?cè)丝?0%的富人占有世界財(cái)富的80%，而占世界總?cè)丝?0%的48個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在世界總產(chǎn)值中的比重卻不足1%，對(duì)外貿(mào)易額只有0.4%。（注：童有好：《略論經(jīng)濟(jì)全球化中的新問(wèn)題——兼談經(jīng)濟(jì)全球化呼喚國(guó)際規(guī)則》，見(jiàn)《桂海論叢》1999年第3期，第41頁(yè)。）隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，這種差距還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這是由“中心—外圍”之間的不平等性所決定的。

經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒(méi)有改變技術(shù)進(jìn)步及其成果不平衡分配的狀況，反而會(huì)使“外圍”國(guó)家在分享技術(shù)進(jìn)步成果方面處于更加不利的地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，“中心”國(guó)家會(huì)不斷利用產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)梯度差距，把過(guò)時(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品生產(chǎn)向“外圍”國(guó)家轉(zhuǎn)移，造成“外圍”國(guó)家對(duì)“中心”國(guó)家技術(shù)依附的進(jìn)一步加深；與此同時(shí)，“中心”國(guó)家對(duì)一些先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品擁有壟斷的優(yōu)勢(shì)，為了保持這種優(yōu)勢(shì)，它們轉(zhuǎn)讓給“外圍”國(guó)家的技術(shù)不可能是最先進(jìn)的，因此在技術(shù)發(fā)展方面，“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間始終都會(huì)存在一個(gè)梯度差距。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，意味著“中心”國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步將呈現(xiàn)出日益加速的趨勢(shì)，先進(jìn)技術(shù)的升級(jí)換代周期日益縮短。這將使在技術(shù)進(jìn)步進(jìn)程中本來(lái)就已經(jīng)落后的“外圍”國(guó)家與“中心”國(guó)家的差距日益擴(kuò)大。以信息技術(shù)為例，1998年全球因特網(wǎng)用戶有1.3億人，其中發(fā)達(dá)國(guó)家用戶占92.2%，達(dá)1.2億人，而發(fā)展中國(guó)家只有1000多萬(wàn)用戶，僅占7.8%。如果考慮到發(fā)展中國(guó)家的用戶大部分都集中在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的“半外圍”國(guó)家這一事實(shí)，“中心—外圍”之間的差距之大便可想而知了。（注：唐任伍：《論21世紀(jì)前期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)》，見(jiàn)《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1999年第9期，第53頁(yè)。）

另外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，在短時(shí)期內(nèi)并不會(huì)消除“外圍”國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際分工，由于技術(shù)進(jìn)步及其成果的不平衡分配，經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家的不同影響，以及兩種產(chǎn)品的需求收入彈性上的差別，“外圍”國(guó)家及其初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件必然會(huì)呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)際分工的內(nèi)容發(fā)生了變化，在“中心”與“外圍”之間將形成新的國(guó)際分工格局。在這種格局下，“中心”國(guó)家將主要生產(chǎn)和出口技術(shù)含量和附加值高的知識(shí)產(chǎn)品，而“外圍”國(guó)家中，有些國(guó)家將繼續(xù)從事初級(jí)產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)和出口，有些國(guó)家則會(huì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型工業(yè)產(chǎn)品或初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，它們的技術(shù)含量和附加值相對(duì)較低。這樣；在“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間的貿(mào)易中，前者將一如既往地獲得技術(shù)進(jìn)步的絕大部分利益，而“外圍”國(guó)家的貿(mào)易條件當(dāng)然就會(huì)趨于惡化了。（注：董國(guó)輝：《21世紀(jì)的貿(mào)易條件問(wèn)題初探》，見(jiàn)《拉了美洲研究》2000年第4期。）

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論仍將是一個(gè)有效的分析工具，其理論的核心部分仍將發(fā)揮其效用。也就是說(shuō)，在全球化飛速發(fā)展的世界上，只要“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間的國(guó)際分工繼續(xù)不利于后者，只要技術(shù)進(jìn)步及其成果繼續(xù)在它們之間不平等地分配，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律就必然會(huì)使早已確立的“中心—外圍”格局繼續(xù)存在下去。不過(guò)，應(yīng)該肯定的是，在這種“中心—外圍”體系中所包含的國(guó)家，會(huì)隨著它們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的不同應(yīng)對(duì)而發(fā)生分化：有些“中心”國(guó)家就可能淪落為“外圍”或“半外圍”國(guó)家，而有些“外圍”或“半外圍”國(guó)家則可能上升為“中心”國(guó)家。當(dāng)然，不能因?yàn)檫@樣的分化，就完全否定普雷維什的“中心—外圍”理論；也不能因?yàn)椤爸行摹鈬斌w系的繼續(xù)存在，就完全肯定和照搬他的“中心—外圍”理論?？傊瑧?yīng)當(dāng)以發(fā)展的和客觀的眼光來(lái)看待這一理論，根據(jù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的客觀歷史進(jìn)程來(lái)分析和研究這一理論，使之真正能夠?yàn)椤巴鈬眹?guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。