導語：供應鏈在途金融業(yè)務風險管理措施一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文研究的主要目的是為了明確供應鏈在途金融業(yè)務風險管理的重要性，通過提出一些改革的策略來提升當前供應鏈在途金融業(yè)務風險管理的質(zhì)量，進而推動我國金融事業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。本文選用的是案例分析法，通過對相應案例的分析為文章的分析提供一些事實依據(jù)。通過對金融業(yè)務風險管理進行改革，能在一定程度上提升金融業(yè)務風險管理的整體水平。

關鍵詞：供應鏈；在途金融；業(yè)務風險管理

供應鏈在途金融業(yè)務風險管理已經(jīng)成為金融企業(yè)的重要研究內(nèi)容，這樣的研究特點使得工作人員在進入行業(yè)務風險管理的過程中，需要對新型的供應鏈分析方式和風險管理模式進行探究和創(chuàng)新，方能增強金融業(yè)務風險管理的整體水平。因此本文研究的內(nèi)容和提出的策略對豐富供應鏈在途金融業(yè)務風險管理的改革內(nèi)容具有理論性意義，對指導當前供應鏈在途金融業(yè)務風險管理的改革方式具有現(xiàn)實意義。

一、供應鏈金融業(yè)務的主要風險

供應鏈金融業(yè)務是許多實體共同參與的，因此對于企業(yè)的供應鏈金融業(yè)務而言，其面臨的風險正是由于這些不同的參與者所造成的，可以通過不同的主題來深入了解供應鏈金融業(yè)務存在的主要風險。

(一)融資企業(yè)的信用風險

造成信用風險的主要原因是一些融資公司（尤其是中小企業(yè)）在經(jīng)營管理的過程中存在一定的問題，部分企業(yè)由于缺乏信用，規(guī)模相對較小等常見問題，在企業(yè)主要業(yè)務模式無重大變動時也會出現(xiàn)信用風險。

(二)貨物安全風險

貨物安全風險主要涵蓋了貨物安全和貨權安全兩方面內(nèi)容，主要是指商品管控單位在供應鏈金融業(yè)務中出現(xiàn)在其位不謀其政的現(xiàn)象，導致融資企業(yè)進行質(zhì)押的過程中將會產(chǎn)生一定的金融管理風險。供貨單位承諾的損壞或信息的不及時反饋都可能會造成信息不一致，從而為企業(yè)的供應鏈金融業(yè)務帶來極大的風險。

(三)金融機構的風險

金融機構存在的風險主要是指金融機構的經(jīng)營管理風險，如若金融機構內(nèi)部管理存在漏洞，機構的風險預警機制存在一系列問題，運營經(jīng)驗相對比較少，都會在一定程度上給金融機構帶來一系列的風險隱患。

(四)市場風險

對于金融企業(yè)而言，會存在商品作為抵押的情況，相關商品市場的經(jīng)濟波動會影響商品的售價和變現(xiàn)價格。如果抵押物的價格低于金融機構的信用額度，這就意味著市場上存在較大的風險。

二、企業(yè)在風險管理中存在的問題

(一)介入產(chǎn)品行業(yè)的時間比較短

多數(shù)公司介入金融服務行業(yè)的時間相對比較短，企業(yè)對整個產(chǎn)品市場的了解程度和研究依舊處于非常有限的狀態(tài)。如果企業(yè)對于市場經(jīng)濟狀況處于分析不足的狀態(tài)，將會造成企業(yè)商品價格趨勢的判斷出現(xiàn)錯誤，甚至可能會影響到企業(yè)業(yè)務規(guī)模的研究和判斷，對于企業(yè)特定客戶的信用額度和合作體量的影響也比較大。以鋁行業(yè)為例，在金屬鋁生產(chǎn)過程中涉及到的品種和標準相對來講比較多。近年來國內(nèi)市場一直處于低迷的狀態(tài)，在途金融業(yè)務的客戶大多是國內(nèi)比較大型的鋁制品制造商，公司之間的合作款項往往會比較高。如果此類產(chǎn)品一直處于不斷下降的趨勢，在市場上長期處于不受歡迎的狀態(tài)，那么這類金融業(yè)務無論如何設計風險管理計劃，都無法預測由于商品價格下跌而導致的系統(tǒng)性風險的存在。

(二)客戶和次級供應商的信用評價尚

未形成體系結(jié)合公司在途金融的整個業(yè)務模型來看，在業(yè)務發(fā)展的初期，最重要的是控制客戶的信用等級以及在之后的業(yè)務發(fā)展中進行合作的子供應商的管控。這部分客戶和次級供應商的管控主要體現(xiàn)在初步檢查訪問和相關的評估考核，但是對企業(yè)的動態(tài)信用狀況的評估仍處于摸索階段，企業(yè)還沒有形成相對成熟、相對全面的評估和考核標準。每個企業(yè)的運營條件會不時的出現(xiàn)一些變化，不同的企業(yè)可能會隨時出現(xiàn)經(jīng)營狀況的變化，甚至不同時期的經(jīng)營考慮內(nèi)容也會存在較大的差異性。企業(yè)與客戶或次級供應商的合作僅持續(xù)一段時間，但是由于其暫時的運營或決策失誤，將會使公司陷入困境之中。如果企業(yè)通過非正式的方式進行企業(yè)運營，這樣的客戶或子供應商將會給整個業(yè)務帶來比較嚴重的經(jīng)濟風險，因此在合作前企業(yè)對客戶和子供應商進行相對規(guī)范的動態(tài)評估實際上是非常重要的。

(三)物流平臺與貿(mào)易融資平臺之間的協(xié)調(diào)仍然有限

對于在途金融業(yè)務而言，所具有的最大優(yōu)勢實際上是金融和物流平臺的高度融合，因此創(chuàng)建的在途金融業(yè)務模型難以被快速的模仿和超越。在實際的運營過程中，企業(yè)的物流平臺與銷售平臺之間的往來，往往僅限于一些簡單的信息交流，對各自平臺的定位和作用并不存在比較清晰的認識。通常情況下，這兩個平臺僅在傳輸過程中將企業(yè)本身作為金融業(yè)務鏈中的重要模塊之一，因此物流平臺無法與貿(mào)易金融平臺完成高效的集成。一方面，物流平臺沒有捕捉到物流過程中產(chǎn)生的一些比較有價值的信息，并沒有及時反饋給籌資平臺，并未提醒籌資平臺注意控制業(yè)務風險和應收賬款的經(jīng)濟安全；另一方面，融資平臺也未能充分利用物流平臺提供的相關數(shù)據(jù)，并未進行數(shù)據(jù)的分析和整合，使企業(yè)無法完成動態(tài)調(diào)整業(yè)務規(guī)模。這就造成了企業(yè)盡管掌握了大數(shù)據(jù)，但無法通過數(shù)據(jù)合理而有效地分析業(yè)務的實際情況和可能出現(xiàn)的異常情況，導致企業(yè)無法及時反饋出比較真實的動態(tài)。

(四)風險監(jiān)控不足

企業(yè)對風險變化的調(diào)整通常比較緩慢，在公司的在途業(yè)務中，部分企業(yè)并未結(jié)合企業(yè)已經(jīng)識別出來的的風險吸取教訓。公司已經(jīng)對風險的發(fā)展和變化進行了比較全面的監(jiān)督管理，但是依舊存在較多平臺出現(xiàn)比較嚴重的交流溝通問題，從而導致企業(yè)調(diào)整措施存在一定的滯后性。企業(yè)對于新出現(xiàn)的緊急情況，風險響應速度和反饋效率往往比較慢，導致企業(yè)難以及時提出行之有效的解決方法和問題方案調(diào)整，在一定程度上會造成企業(yè)的經(jīng)濟風險損失處于不斷擴大的狀況。企業(yè)的風險管理往往會隨著企業(yè)內(nèi)部和外部環(huán)境出現(xiàn)的變化而產(chǎn)生相應的變化。在業(yè)務活動發(fā)展過程中，它們可能會增加或減少甚至消失。由于環(huán)境的變化，企業(yè)還可能產(chǎn)生新的風險，因此企業(yè)需要根據(jù)風險不斷變化進一步調(diào)整和優(yōu)化企業(yè)的發(fā)展策略。

三、供應鏈金融業(yè)務風險的管控措施

(一)融資企業(yè)信用評價與管理

企業(yè)在合作之前，企業(yè)應進入國家訴訟和資格網(wǎng)站查詢新客戶的公司情況，查詢網(wǎng)站主要包括了企業(yè)信用信息公開系統(tǒng)與國家法院執(zhí)法信息查詢以及國家法院失信執(zhí)法信息查詢等網(wǎng)站。企業(yè)可以借助這些網(wǎng)站搜集主要客戶所在公司的注冊資本和實際經(jīng)營狀況，企業(yè)在合作前應事先了解清楚客戶企業(yè)是否存在股權變動，訴訟是否出現(xiàn)過異常狀況等。企業(yè)的相關工作人員應盡可能了解客戶的實際經(jīng)營狀況和企業(yè)在行業(yè)中的聲譽，企業(yè)在選擇合作商時應盡可能挑選信譽比較好的企業(yè)進行合作。例如：中國證券監(jiān)督管理委員會在2021年2月末了《公司債券發(fā)行和交易管理辦法》，取消了公開發(fā)行公司債券的強制性信用評級要求。2021年3月末，交易商協(xié)會了《關于取消債務融資工具強制評級安排的實施通知》，已經(jīng)取消了債務評級的強制性披露，有效提高了企業(yè)金融業(yè)務的風險規(guī)避效果。

(二)訪問子供應商的審查

企業(yè)應全面了解次級供應商的基本信息，例如公司的性質(zhì)、注冊資本、倉庫或土地所有權、股東構成和員工人數(shù)。企業(yè)在進行安全信息管理的過程中，在安全信息方面，企業(yè)的相關工作人員應集中精力了解子供應商是否存有貿(mào)易背景、融資業(yè)務背景、外國保險、企業(yè)信用記錄等內(nèi)容。企業(yè)在進行子供應商的運營和管理的過程中，應重點檢查子供應商的主營產(chǎn)品，從而使企業(yè)與主要客戶合作使用的管理系統(tǒng)標準化較高。供應商審查以年為單位進行，為了使陽煤豐喜集團及其供應商負責的審查主要以公平、公正、公正為優(yōu)先，將產(chǎn)品技術成熟、質(zhì)量穩(wěn)定可靠為主要內(nèi)容。評估小組根據(jù)供應商的資格狀況、產(chǎn)品質(zhì)量、交貨日期、售后服務以及是否存在不良記錄進行比較全面的評估，每年填寫一次“供應商考核評估表”，企業(yè)可根據(jù)評估結(jié)果進行年度綜合評估。

(三)加強與金融機構的信息交流

為了加強企業(yè)和金融機構的信息交流，企業(yè)應在業(yè)務往來過程中進行相應的管控，加強企業(yè)與金融機構業(yè)務發(fā)起人在日常經(jīng)營中的互動和業(yè)務信息交流，從而使企業(yè)員工可以及時的了解金融機構的經(jīng)營管理模式、有關規(guī)章制度等，并根據(jù)金融機構的經(jīng)營狀況對其進行相對精確的計量。如果企業(yè)的風險管理上存在一定的缺陷，假如風險預警機制具有較高的可靠性和有效性，在一定程度上可以制約金融風險的出現(xiàn)。例如：南溪區(qū)法院將繼續(xù)加強與銀行及其他金融機構的業(yè)務往來，進一步完善信息交流機制，在人民法院深化可運用訴訟前調(diào)解、網(wǎng)絡調(diào)解等多種方式。南溪區(qū)法院已經(jīng)開通了線上線下多種渠道的服務平臺，法院通過一站式服務為案件的當事人提供了更為豐富的糾紛解決途徑。南溪區(qū)法院建立了更為完善的信息交流平臺，在一定程度上提高了案件當事人的訴訟效率，為南溪區(qū)法院的整體經(jīng)濟發(fā)展和金融風險的隱患防范提供強有力的法律支持。

四、結(jié)束語

綜上所述，供應鏈在途金融業(yè)務風險管理的改革是推動風險管理的重要方式，同時也是促進金融事業(yè)全面發(fā)展的有效手段。本文研究中提出的幾點建議，主要圍繞金融業(yè)務風險管理，注重供應鏈在途金融業(yè)務風險管理才能更好地提升風險管理的綜合水平，這對在途金融業(yè)務風險管理的改革和創(chuàng)新具有重要的意義。隨著我國金融事業(yè)不斷發(fā)展，將會出現(xiàn)多樣化的風險管理方法和更為有效的供應鏈管理模式，作為金融業(yè)務風險管理的工作人員，應重視自身管理能力的提升，進而為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的管理服務。

參考文獻

[1]商蓉.蘭州銀行供應鏈金融業(yè)務風險管理研究[D].蘭州理工大學,2020.

[2]吳凡.HT公司供應鏈金融業(yè)務風險管理研究[D].華僑大學,2020.

[3]陳樂崇.G公司供應鏈金融業(yè)務風險管理優(yōu)化研究[D].江西財經(jīng)大學,2020.

[4]王迪迪.華振金融供應鏈金融業(yè)務財務風險管理研究[D].哈爾濱理工大學,2020.

[5]劉瓊.大宗商品供應鏈金融價格風險管理研究[D].北京科技大學,2020.

作者：陳璟 單位：廈門象嶼速傳供應鏈發(fā)展股份有限公司