導(dǎo)語：詮釋貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長研究進(jìn)展綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章以貿(mào)易開放度度量指標(biāo)的構(gòu)建方式將貿(mào)易開放度的度量方法分為指標(biāo)體系法和模型構(gòu)建法進(jìn)行闡述，并對每類方法存在的問題進(jìn)行了評論：盡管貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系在理論上有較為一致的觀點，但是在實證研究方面卻出現(xiàn)了不一致的結(jié)論，文章就實證研究結(jié)論不一致的原因進(jìn)行了分析與評論。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放度；經(jīng)濟(jì)增長；研究進(jìn)展

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界的大趨勢，對外開放是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提。同時，經(jīng)濟(jì)開放又是把“雙刃劍”，既能帶來機遇，也會提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，諸多發(fā)展中國家的開放歷程有力地說明了這一點。進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，國外在貿(mào)易開放度的度量及測算領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新觀點、新方法，對貿(mào)易開放度的實踐和認(rèn)識已進(jìn)入一個新階段，并且國外對經(jīng)濟(jì)開放的要求已涉及貿(mào)易政策、貿(mào)易體制、匯率政策和宏觀經(jīng)濟(jì)運行方式等相當(dāng)寬泛的領(lǐng)域。與此同時，關(guān)于貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究，也隨著貿(mào)易開放度度量新方法的出現(xiàn)以及計量分析技術(shù)的改進(jìn)，取得了很大進(jìn)展。本文就20世紀(jì)90年代以來國內(nèi)外對貿(mào)易開放度度量指標(biāo)及度量方法研究的新進(jìn)展，以及關(guān)于貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述和評論。

一、貿(mào)易開放度度量指標(biāo)及方法的研究進(jìn)展

(一)研究現(xiàn)狀

最早的貿(mào)易開放度度量是從分析對外貿(mào)易依存度開始的，即用進(jìn)出口貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比值來表示貿(mào)易開放度。由于這種度量方法簡單直觀，所以一直為研究者廣泛采用。但是在研究過程中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)用外貿(mào)依存度來度量貿(mào)易開放度的局限性，因為一國外貿(mào)依存度受到該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場規(guī)模、國內(nèi)消費需求等因素的影響，因此，貿(mào)易依存度并不能完全反映貿(mào)易開放度的變動，例如大國和小國由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異，顯然具有不同的結(jié)果。Kuznets在60年代就曾提出“小國比大國對國際貿(mào)易的依存度更大”的觀點。Edwards(1998)也指出，一個國家即使貿(mào)易扭曲嚴(yán)重，但仍然可能有很高的外貿(mào)依存度，外貿(mào)依存度不能真實地反映貿(mào)易政策。

從20世紀(jì)90年代開始，國外對如何合理度量貿(mào)易開放度出現(xiàn)了許多不同看法?？偟目磥?，國外在構(gòu)建貿(mào)易開放度度量指標(biāo)時主要基于以下兩方面考慮：①基于對結(jié)果的影響構(gòu)建(比如商品價格變化、貿(mào)易流量等)；②基于政策影響的范圍構(gòu)建(比如平均關(guān)稅率、非關(guān)稅壁壘等)?；诮Y(jié)果的測度方式主要評定可觀察到的價格(或數(shù)量)與在沒有貿(mào)易限制時的價格(或數(shù)量)之間的差別，而基于影響范圍的測度方式主要評定各種關(guān)稅、非關(guān)稅限制等的深度和廣度。在測度貿(mào)易開放度方法上的進(jìn)展主要體現(xiàn)在兩方面：①指標(biāo)體系法，根據(jù)貿(mào)易扭曲程度，選取一些與貿(mào)易政策相關(guān)的指標(biāo)來避免因外貿(mào)依存度不能真實反映貿(mào)易政策的問題。②模型構(gòu)建法(也稱為“回歸法”)，首先選取一定的指標(biāo)，然后運用回歸計量方法測算其理論預(yù)測值，最終通過比較選取指標(biāo)實際值與理論預(yù)測值的差異來度量貿(mào)易開放度。

1．指標(biāo)體系法。

指標(biāo)體系法中所構(gòu)建的貿(mào)易開放度指標(biāo)基本上是基于政策影響的范圍構(gòu)建。有關(guān)指標(biāo)體系法的研究又可分為單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法兩類。

(1)單一指標(biāo)法。

通過比較國內(nèi)市場與國際市場上商品銷售價格的差異。由于該方法反映了各種影響價格、關(guān)稅、配額、匯率以及補貼等貿(mào)易政策因素，特別是在一些國內(nèi)沒有政策扭曲的國家，價格比較是一種測度貿(mào)易政策理想的方法(Harrison，1996)。道拉斯(Dollar，1992)方法是單一指標(biāo)法的典型例子，道拉斯法是用商品實際價格對貿(mào)易開放條件下價格的偏差程度來體現(xiàn)貿(mào)易開放度，假設(shè)美國市場價格為自由貿(mào)易條件下的價格，其計算公式為：RPL=PTi/eiPTux，式中PTi、PTux分別代表特定的某i國和美國國內(nèi)可貿(mào)易商品價格，ei代表該國貨幣對美元的名義匯率。顯然，當(dāng)一國“RPL”值較高時，則表示該國貿(mào)易開放度較低，反之亦然。而Rodriguez&Rodfik(2001)運用Dollars方法作為解釋國家和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長不同的貿(mào)易開放度指標(biāo)時發(fā)現(xiàn)，Dollars的貿(mào)易扭曲指標(biāo)對于模型構(gòu)造和分析數(shù)據(jù)的適度變化很敏感，并且利用Dollars方法計算的貿(mào)易開放度有時會出現(xiàn)明顯的失常。

一些研究者使用與貿(mào)易限制有關(guān)的變量作為貿(mào)易開放度度量指標(biāo)，使用較多的變量指標(biāo)有平均關(guān)稅率、黑市交易費用(BMP)、非關(guān)稅壁壘(NTBs)、貿(mào)易數(shù)量限制(QRs)、集成關(guān)稅率(CTR)等。但是，Anderson&Neary(1994)指出，只有當(dāng)關(guān)稅是貿(mào)易保護(hù)的唯一形式時，貿(mào)易開放指數(shù)才可以用平均關(guān)稅率來度量。還有一些研究者采用外匯市場的黑市交易費用(BMP)來替代外貿(mào)扭曲程度(Levine&Renelt，1992；Lundberg&Squire，2003)。但是Rodriguez&Rodrik(2001)指出，在利用黑市交易費用作為貿(mào)易開放度的指標(biāo)時要謹(jǐn)慎，因為很高的黑市交易費用可能是由于整個宏觀政策的失敗引起，但是其中有許多的政策可能與貿(mào)易開放度無關(guān)。在比較Dollar(1992)、Ben-David(1993)、Sachs&warner(1995)、Edwards(1998)的研究后認(rèn)為關(guān)稅水平和NTBs是測度貿(mào)易開放度合適的指標(biāo)。

(2)綜合指標(biāo)法。

在利用單一的指標(biāo)作為貿(mào)易開放度指標(biāo)的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者綜合運用多種指標(biāo)來全面考察一國的貿(mào)易開放度，Sachs&Warner(1995)就是綜合指標(biāo)法的一個典型例子。采用“二進(jìn)制”的做法，Sachs&Warner綜合運用5類指標(biāo)將國家分為開放或不開放兩種類型，這五類指標(biāo)包括：非關(guān)稅壁壘覆蓋范圍超過總貿(mào)易的40％，平均關(guān)稅率達(dá)40％或更高，黑市交易費用超過20％，為計劃經(jīng)濟(jì)體制，主要出口商品部門存在國家壟斷。由于Sachs-Warner指標(biāo)構(gòu)建簡單且比較完整，所以被廣泛地使用，Charles(2003)認(rèn)為該指標(biāo)作為一個合成的指標(biāo)方式，每一部分都包括了“反開放”政策的一個方面，如果這些政策失靈，那么將導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的扭曲，因此，認(rèn)為Sachs&Warner指標(biāo)是最值得參考和采納的貿(mào)易開放度指標(biāo)。Edwards(1998)利用一組9種貿(mào)易開放度度量指標(biāo)，包括Sachs&Warner(1995)指標(biāo)、世界銀行(1987)世界發(fā)展報告對外導(dǎo)向型指標(biāo)、Leamer(1988)開放度指標(biāo)、BMP、工業(yè)制成品平均關(guān)稅水平、NTBs、基于HeritageFoundation的貿(mào)易政策指數(shù)、貿(mào)易關(guān)稅占總貿(mào)易比重、Wolf(1993)的進(jìn)口扭曲指標(biāo)，構(gòu)造了貿(mào)易開放度的測度指標(biāo)，并且測算了每一個開放度指標(biāo)對于全要素生產(chǎn)率的影響程度。HeritageFoundation(2002)以構(gòu)建的貿(mào)易政策指標(biāo)把國家分為5個層次用以表示不同的貿(mào)易扭曲程度。

2．模型構(gòu)建法。

在指標(biāo)體系法基礎(chǔ)上，一些研究者通過建立回歸模型來構(gòu)造貿(mào)易開放度指標(biāo)。利用真實值與預(yù)測值之間的差異作為貿(mào)易開放度度量指標(biāo)，由于這種方法可以看作是真實值與預(yù)測值差異的一個原因，所以這種方法可以看作是基于貿(mào)易政策的影響結(jié)果而構(gòu)建的。從已有文獻(xiàn)來看，采用的模型主要有以下幾種：①要素稟賦模型；②引力模型；③出口總量結(jié)構(gòu)模型；④貿(mào)易強度模型等。

最先采用回歸法測算貿(mào)易開放度的是Balassa(1985)，Balassa構(gòu)造了一個“出口總量結(jié)構(gòu)模型”，以出口量為因變量，人均收入、人口、可用礦產(chǎn)資源為自變量，利用43個國家1973—1979年期間數(shù)據(jù)估計貿(mào)易比重，若其殘差值為負(fù)，則該經(jīng)濟(jì)體就被解釋為“對內(nèi)導(dǎo)向型”；反之，則為“對外導(dǎo)向型”。

Leamer(1988)使用了包含資本、土地、勞動力、石油、煤炭以及礦產(chǎn)等的Heckscher-Ohlin-Vanek要素稟賦模型，對53個國家在3位數(shù)商品分類標(biāo)準(zhǔn)(SITC)上183種商品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)估計貿(mào)易強度，然后利用預(yù)測值與實際值之差的平均值作為貿(mào)易開放度指標(biāo)。

Pritchett(1996)利用回歸分析法構(gòu)造了一個建立在貿(mào)易強度模型上測度貿(mào)易開放度的方法——把貿(mào)易比重作為人口、地域面積、運輸費用、石油虛變量、人均GDP、人均GDP的平方的函數(shù)，通過該結(jié)構(gòu)調(diào)整貿(mào)易強度模型估計貿(mào)易比重，然后把實際值與預(yù)測值之差作為貿(mào)易開放度的指標(biāo)。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，一些學(xué)者把貿(mào)易引力模型引入到貿(mào)易開放度的度量研究中來。Stewart(1999)以引力模型為基礎(chǔ)，提出以該國與其他所有貿(mào)易往來國的雙邊貿(mào)易流量為基礎(chǔ)計算開放度的方法。Stewart方法以貿(mào)易實際流量與以引力模型為基礎(chǔ)的貿(mào)易流動預(yù)測值之比作為貿(mào)易強度(tradeintensity)，以計算出來的貿(mào)易強度來代替貿(mào)易開放度，Stewart將貿(mào)易強度分為出口強度與進(jìn)口強度兩類。

國內(nèi)對貿(mào)易開放度度量的研究，近期的主要有：李仲(1998)從國際貿(mào)易、國際金融和國際投資三個方面研究了我國對外開放的程度：包群、許和連和賴明勇(2003)用五種度量指標(biāo)對我國改革開放以來的貿(mào)易開放度進(jìn)行了測算和比較分析；沈利生(2005)在剖析了傳統(tǒng)的外貿(mào)依存度定義的基礎(chǔ)上，論證了計算外貿(mào)依存度的新公式，并對中國、美國、日本、德國、英國、澳大利亞、俄羅斯的外貿(mào)依存度進(jìn)行了對比。

(二)分析與評論

綜合來看，各類貿(mào)易開放度指標(biāo)存在著共同弊端，即難以準(zhǔn)確刻畫貿(mào)易開放度指標(biāo)與真實的貿(mào)易開放度之間變動的必然聯(lián)系。如Dollars方法簡單地把價格偏差看作是經(jīng)濟(jì)政策作用的結(jié)果，但實際上像運輸成本、貨幣及匯率政策等對商品價格都有影響，因此，很難斷定價格偏差的波動到底是貿(mào)易開放度變化的結(jié)果，還是其他影響貿(mào)易商品價格的因素發(fā)生變化的結(jié)果。Sachs-Warner法也存在類似問題，如用“黑市匯價是否超出官方匯率20％”作為區(qū)分貿(mào)易開放度的標(biāo)準(zhǔn)，因為黑市匯價超過官價20％的國家，基本上都是些通貨膨脹率高、外債占本國GNP比重大，以及貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)體制差的國家，因此，這些國家的黑市匯價與官方匯價的偏差與貿(mào)易政策缺乏必然的相關(guān)性。對于Edwards法，從本質(zhì)上講，這種方法并沒有創(chuàng)新之處，雖然實證研究表明Edwards度量方法的準(zhǔn)確性比以往的一些方法都有了顯著提高，但是，Edwards的結(jié)果很大程度上依賴于作為權(quán)數(shù)的人均GDP，如果選用GDP的對數(shù)作為權(quán)數(shù)，則Edwards開放度指標(biāo)可能出現(xiàn)結(jié)論的差異。

而運用模型構(gòu)建法所構(gòu)建的貿(mào)易開放度指標(biāo)，如Balassa方法的缺點首先是利用了較短時期的樣本數(shù)據(jù)，其次是在Balassa的“出口總量結(jié)構(gòu)模型”中要素稟賦被描述為“每一個國家要素稟賦相對于世界的特殊性”，是一個國家相對于世界可耕種土地、資本、受教育人口的比重，在模型中不包括任何直接的貿(mào)易政策變量、地理規(guī)模和其他潛在的非政策變量。雖然Leamer的方法比直接利用貿(mào)易強度作為貿(mào)易開放度指標(biāo)有合理性，但是Pritchett(1996)指出，Leamer的貿(mào)易開放度測度指標(biāo)與其他的指標(biāo)如進(jìn)口滲透(ireportpenetration)、配額以及關(guān)稅聯(lián)系緊密，如果Leamer得出某個國家相對開放的話，那么這個國家同時很可能會存在較高的關(guān)稅、配額或者較低的進(jìn)口滲透。這種構(gòu)建貿(mào)易開放度指標(biāo)的方法只能說明模型整合了與貿(mào)易有關(guān)的各種影響因素和這個國家偏離樣本中所有國家貿(mào)易限制平均水平的程度，因此，這種測度方法只能是相對的，而不能是絕對的。

二、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究進(jìn)展

(一)研究現(xiàn)狀

新古典增長理論認(rèn)為貿(mào)易開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的渠道主要來源于貿(mào)易帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、促進(jìn)資本形成以及資源配置效率的提高等。以Romer(1986)、Lucas(1988)等為代表的新增長理論則認(rèn)為貿(mào)易開放度主要通過加快本國技術(shù)進(jìn)步、提高要素生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

盡管在理論方面對貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系有較為一致的觀點，但在實證研究方面學(xué)者發(fā)現(xiàn)了很多的問題，最明顯的是關(guān)于貿(mào)易開放度度量指標(biāo)的選取。不同的度量方法、不同的貿(mào)易開放度指標(biāo)導(dǎo)致了不同的結(jié)論，研究者還沒有發(fā)現(xiàn)能完全反映貿(mào)易政策的貿(mào)易開放度的滿意指標(biāo)，同時樣本空間選取的不同往往也導(dǎo)致了結(jié)論的不同。

1．利用單一或多個貿(mào)易開放度指標(biāo)考察貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

道拉斯(Dollars，1992)用自己構(gòu)建的貿(mào)易開放度指標(biāo)RPL(relativepricelevel)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與人均GDP有著顯著的聯(lián)系，得出了在一些發(fā)展中國家中匯率的穩(wěn)定、貿(mào)易自由化可以改善國家的經(jīng)濟(jì)增長狀況的結(jié)論。Edwards(1992)利用Learner(1988)的6個貿(mào)易開放度變量和其他8個各不相同的貿(mào)易開放度指標(biāo)研究了貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，得出了貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響依賴于所選擇的貿(mào)易開放度度量方法。Harrison(1996)利用7種貿(mào)易開放度指標(biāo)分析了貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。Harrison運用了不同的時期數(shù)據(jù)分析時發(fā)現(xiàn)，若按年度數(shù)據(jù)，7種開放度指標(biāo)中有6個開放度指標(biāo)統(tǒng)計顯著；若按五年平均數(shù)據(jù)，7種指標(biāo)中有3種統(tǒng)計顯著(BMP和Dollars(1992)的兩個指標(biāo))，然而當(dāng)利用截面數(shù)據(jù)時，7種指標(biāo)中只有1種統(tǒng)計顯著。Edwards(1998)利用一組包括Sachs&Warner(1995)指標(biāo)、世界銀行(1987)世界發(fā)展報告中的對外導(dǎo)向型指標(biāo)等9種貿(mào)易開放度度量指標(biāo)對93個國家1960-1990年的數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易開放度與生產(chǎn)率增長的關(guān)系，得出貿(mào)易開放度的提高加快了生產(chǎn)率增長的結(jié)論。在研究平均關(guān)稅率表示的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)它們之間的關(guān)系很弱，Rodgiguez&Rodrik(2001)分別運用Dollar(1992)、Be-David(1993)、Sachs&Warner(1995)、Edwards(1998)提出的貿(mào)易開放度度量方法，使用worldbank的1980～1990年43個國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)平均關(guān)稅率與TFP之間存在顯著的積極關(guān)系。

Yanikkaya，H(2003)在研究貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時，把貿(mào)易開放度度量指標(biāo)分成2類：一類是以貿(mào)易量來度量，一類是以有關(guān)貿(mào)易限制來度量，運用1970-1997年超過100個國家(包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家)的面板數(shù)據(jù)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)以各類以貿(mào)易量度量的貿(mào)易開放度指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著和積極的關(guān)系，所有的以有關(guān)貿(mào)易限制度量的貿(mào)易開放度度量指標(biāo)(除了當(dāng)前賬目支付(currentAccountPayments))均與經(jīng)濟(jì)增長也存在顯著和積極的關(guān)系，從而得出：不管該國是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，是大國還是小國，貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的和積極的影響的結(jié)論。

2．利用模型構(gòu)建法構(gòu)建的貿(mào)易開放度指標(biāo)研究貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

Levine＆Renelt(1992)在分析119個國家1960-1989年期間的貿(mào)易政策對經(jīng)濟(jì)增長的作用時，應(yīng)用Learner(1988)的Extreme-bounds分析方法，采用了一組指標(biāo)包括Dollars(1992)價格扭曲指標(biāo)、平均黑市交易費用(BMP)、Leamer(1988)的貿(mào)易開放度指標(biāo)驗證了貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出了認(rèn)為貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間通過投資而存在一種重要的聯(lián)系。Lee(1993)構(gòu)造了一個國家正常的進(jìn)口比重來衡量貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)增長的影響的評估方法，研究發(fā)現(xiàn)以其構(gòu)造的自由貿(mào)易開放度為基礎(chǔ)構(gòu)建的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間具有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。Pritchett(1996)利用結(jié)構(gòu)調(diào)整的貿(mào)易強度模型構(gòu)造的貿(mào)易開放度指標(biāo)，通過回歸后得出貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在雙向的因果關(guān)系的結(jié)論。

關(guān)于貿(mào)易開放度與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，近期的主要有：蘭宜生(2002)用回歸分析方法分析了我國貿(mào)易開放度(以外貿(mào)依存度與外資依存度之和表示)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為對外開放度與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正相關(guān)性。對外開放有力的推動了我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。包群、許和連和賴明勇(2003)用脈沖響應(yīng)函數(shù)(IRFs)和方差分解法(Variancedecompositions)，就貿(mào)易開放度與我國的經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度(以外貿(mào)依存度表示)對我國的經(jīng)濟(jì)增長的作用存在著時間上的波動性。JinJangC(2004)運用中國各省1978-1998的數(shù)據(jù)，以外貿(mào)依存度表示的貿(mào)易開放度分析了貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，研究表明東部沿海省份，貿(mào)易開放度的增加對經(jīng)濟(jì)增長存在積極的影響，且在有些省份這種影響非常顯著；而在內(nèi)地各省增加貿(mào)易開放度反而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響。

(二)分析與評論

對于貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究出現(xiàn)了不一致的結(jié)論，從已有的研究文獻(xiàn)來看，主要有以下幾方面的原因：

1．貿(mào)易開放度度量指標(biāo)選取差異所造成。

由于各類貿(mào)易開放度指標(biāo)(不管是指標(biāo)體系法還是模型構(gòu)建法)均是從某一個或某些方面反映貿(mào)易政策的變換，難以準(zhǔn)確刻畫貿(mào)易開放度指標(biāo)與真實的貿(mào)易開放度之間變動的必然聯(lián)系，所以不同的度量指標(biāo)導(dǎo)致了不同的結(jié)論。如Edwards(1992，1998)的研究。當(dāng)用BMP作為貿(mào)易開放度的度量指標(biāo)時，Harrison(1996)，Sala-I-Martin(1997)均表明BMP與經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的積極關(guān)系，但Rodriguez&Rodrik(2001)則認(rèn)為由于BMP與許多的“壞”政策(如高通漲、高腐敗等)存在高度相關(guān)，所以很難用BMP來度量一項政策。

2．樣本空間選取的差異所造成。

不同的樣本國、不同的時間區(qū)域、不同的樣本數(shù)據(jù)會導(dǎo)致不同的結(jié)論。如Harrison(1996)利用7種貿(mào)易開放度指標(biāo)分析貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)若按年度數(shù)據(jù)，7種開放度指標(biāo)中有6種開放度指標(biāo)統(tǒng)計顯著；若按五年平均數(shù)據(jù)，7種指標(biāo)中有3種統(tǒng)計顯著，然而當(dāng)使用截面數(shù)據(jù)時，7種指標(biāo)中只有1種統(tǒng)計顯著。Sala-I-Martin(1997)，發(fā)現(xiàn)平均關(guān)稅率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系很弱，而Rodgiguez&Rodrik(2001)運用43個國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)平均關(guān)稅率與TFP之間存在顯著的積極關(guān)系。

3．存在某些計量分析技術(shù)的原因。

如大多的研究者運用跨國(地區(qū))截面數(shù)據(jù)作回歸檢驗時，可能存在異方差問題，這些研究沒有考慮不同國家(地區(qū))的特殊特征，而是假設(shè)所選取的國家集具有共同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和相似的生產(chǎn)技術(shù)，這在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中是無法滿足的(許和連、賴明勇，2002)。而國家(地區(qū))之間不僅僅在體制、政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面存在差異，并且對外部沖擊(externalshocks)的反應(yīng)也不一樣，所以當(dāng)選取不同的國家(地區(qū))作為分析的對象時，往往會導(dǎo)致不同的結(jié)論。如Edwards(1998)，Rodgiguez&Rodrik(2001)運用worldbank的43個國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)平均關(guān)稅率與TFP之間存在顯著的積極關(guān)系，當(dāng)把樣本國增加至66個時，結(jié)論卻出現(xiàn)了差異(Yanikkaya，H，2003)。

4．存在某些臨界影響問題。

貿(mào)易開放度是否對該國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，與該國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(如人均GDP)，人力資本積累水平、貿(mào)易開放度的大小等因素有很大的關(guān)系。如JinJangC(2004)在研究貿(mào)易開放度對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響時發(fā)現(xiàn)，東部沿海省份，貿(mào)易開放度的增加對經(jīng)濟(jì)增長存在積極的影響，而在內(nèi)地各省增加貿(mào)易開放度反而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響。Miller&Upadhyay(2000)運用83個國家1960～1989年的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)在低收入國家，人力資本對TFP存在負(fù)的影響，直到貿(mào)易開放度超過了一個臨界值，這種影響則變成正的。

5．與研究者預(yù)先設(shè)定的某種假設(shè)條件有關(guān)。

如在研究平均關(guān)稅率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時，Lee(1993)，Harrison(1996)，Edwards(1998)發(fā)現(xiàn)它們之間存在顯著的和積極的關(guān)系，而Edwards(1992)，Sala-I-Martin(1997)，發(fā)現(xiàn)它們之間的關(guān)系很弱，Rodgiguez&Rodrik(2001)，Yanikkaya，H(2003)指出。以上的這些研究中的很多研究者在檢驗時總是假設(shè)貿(mào)易限制對經(jīng)濟(jì)增長是有害的，而不管該國的發(fā)展水平和大小，所以造成了結(jié)論的差異。

三、結(jié)論

本文就貿(mào)易開放度的度量指標(biāo)和方法以及貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的實證研究進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述和評論。

關(guān)于貿(mào)易開放度指標(biāo)的度量方法，本文根據(jù)構(gòu)建方法將其分成了指標(biāo)體系法和模型構(gòu)建法，并對該領(lǐng)域的研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，同時指出各類貿(mào)易開放度指標(biāo)存在的共同弊端，均是從某一個或某些方面反映貿(mào)易政策的變換，難以準(zhǔn)確刻畫貿(mào)易開放度指標(biāo)與真實的貿(mào)易開放度之間變動的必然聯(lián)系。

盡管貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系在理論上有較為一致的觀點，但是在實證研究方面卻出現(xiàn)了不一致的結(jié)論，本文認(rèn)為主要由以下幾個方面的原因造成：

(1)貿(mào)易開放度度量指標(biāo)選取差異所造成；

(2)樣本空間選取的差異所造成。不同的樣本國、不同的時間區(qū)域、不同的樣本數(shù)據(jù)會導(dǎo)致不同的結(jié)論：

(3)存在某些計量分析技術(shù)的原因，一些研究者在運用計量分析技術(shù)檢驗貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系時，可能存在異方差和“偽回歸”問題；

(4)存在某些臨界影響問題，貿(mào)易開放度是否對該國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極的影響，與該國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(如人均GDP)、人力資本積累水平等因素有很大的關(guān)系；

(5)與研究者預(yù)先設(shè)定的某些假設(shè)條件有關(guān)。

最后，我們認(rèn)為在選用何種指標(biāo)來測度一國的貿(mào)易開放度，應(yīng)當(dāng)以該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和貿(mào)易發(fā)展情況為依據(jù)，所選取的指標(biāo)既要反映對外開放過程中的貿(mào)易政策的變化，又要盡可能的體現(xiàn)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的作用機理。而研究者對貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實證檢驗之前首先要對其進(jìn)行仔細(xì)的定性分析，對于對外貿(mào)易的擴張或者縮減以及貿(mào)易限制可能會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，但是，貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是變化和復(fù)雜的，而統(tǒng)計計量檢驗的使用只能作為必要的補充信息。