導語：城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風險評估一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：結(jié)合城市內(nèi)澇典型案例、現(xiàn)場調(diào)查及內(nèi)澇成因分析，以城市排水系統(tǒng)作為承災(zāi)體，基于AHP建立風險評估模型，科學量化內(nèi)澇風險等級。

關(guān)鍵詞：市政排水系統(tǒng)；內(nèi)澇風險；層次分析法；指標

城市遭受洪災(zāi)往往會影響市民生產(chǎn)、生活質(zhì)量，甚至威脅人民生命、財產(chǎn)安全，特別是近幾年，受全球氣候變暖及極端天氣影響，我國不少城市頻頻發(fā)生暴雨積水、內(nèi)澇災(zāi)害事件，并造成嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失，因此城市內(nèi)澇風險已成為研究熱點之一。本文借助內(nèi)澇災(zāi)害風險評估指標體系，運用層次分析法建立數(shù)學模型，科學量化內(nèi)澇風險等級。

1城市內(nèi)澇災(zāi)害成因分析

2015年8月2日~3日，據(jù)統(tǒng)計，咸陽市區(qū)24小時平均降雨量達31.4mm，局地超過50mm，強降雨使城市部分路段嚴重積水內(nèi)澇，而西咸新區(qū)灃西新城海綿城市試點區(qū)卻沒有造成明顯積水。城市內(nèi)澇發(fā)生在雨季，嚴重影響經(jīng)濟社會正常運行，已成為制約城市發(fā)展的重要因素，其成因是多方面的。根據(jù)災(zāi)害系統(tǒng)理論：孕災(zāi)環(huán)境是指內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展與演變過程所處的空間條件；致災(zāi)因子指可能造成內(nèi)澇災(zāi)害的敏感因子；承災(zāi)體指內(nèi)澇災(zāi)害的承受者，包括排水系統(tǒng)在內(nèi)的城市基礎(chǔ)設(shè)施等；災(zāi)情是特定孕災(zāi)環(huán)境與致災(zāi)因子條件下，內(nèi)澇災(zāi)害所造成的受災(zāi)情況[1-3]。

2城市內(nèi)澇災(zāi)害風險評估指標

Maskrey（1989）認為自然災(zāi)害風險是危險性與易損性之代數(shù)和，即危險性+易損性。本文根據(jù)該定義進行城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風險評估，并重點從致災(zāi)因子、承災(zāi)體等因素提出風險評估指標。

3風險評估方法的研究

3.1層次分析法及其基本原理。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess），是對一些較為復雜、較為模糊的問題作出決策的簡易方法，特別適用于難于完全定量分析的問題。3.2結(jié)構(gòu)模型。經(jīng)綜合分析城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇形成原因，將城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風險評估指標體系分為三層，如表2所示。表2城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風險評估體系3.3構(gòu)造判斷矩陣（1）為了確保權(quán)威性和準確性，在構(gòu)造判斷矩陣前，采用專家分析評分形式，得到層次結(jié)構(gòu)模型中的各指標重要性單排序。（2）在各個層次上對此層指標逐個進行比較，得出數(shù)值判斷矩陣如下：在確定各層次、各因素之間的權(quán)重時，采用Saaty的建議引用1～6及其倒數(shù)作為標度。判斷矩陣A具有基本一性，由各指標的重要性構(gòu)建判斷矩陣，得到結(jié)果見表3～表5。表3判斷矩陣R-Z表4判斷矩陣A-An表5判斷矩陣B-Bn由上表得到各層的判斷矩陣為：（3）計算單排序的權(quán)向量及一致性檢驗。a.求權(quán)向量表6判斷矩陣R-Z表7判斷矩陣A-An表8判斷矩陣B-Bnb.一致性檢驗計算判斷矩陣的最大值λmax將矩陣A-An的wi和（Aw）i代入（7）得：λmax=3.03（1）計算一致性指標CI（2）根據(jù)下表查出相應(yīng)的平均隨機一致性指標RI表9平均隨機一致性指標的R.I.表（500次正反矩陣計算結(jié)果）從上表中可查出檢驗成對比較矩陣A一致性的標準RI=0.58ÁÁÁÂÁÃÂÁÂÂÂÃÄÅÃÃÃÁÃÂÃÃaaaaaaAaaaaÁÁÂÃÁÂÃÁÂÃÁÂÃ13611/51/413RA1/313B5131/311/61/3141/31ÁÂW0.24960.7504ÁÂÃÁÂÃÁÂW0.09470.27360.6317ÁÂÃ（3）計算一致性比例CRCR=CIRI=0.0150.58=0.0258<0.1同理可得B-Bn的各項數(shù)值：λmax=3.013，CI=0.0065CR=0.0112<0.1R-Z的各項數(shù)值：λmax=2，CI=0CR=0<0.1由上可知，A、B、R的不一致程度處于容許范圍內(nèi)，具有滿意的一致性，可以通過一致性檢驗。故用其歸一化特征向量為權(quán)向量。（4）計算組合權(quán)向量（見表10）3.4影響風險指標的等級劃分（見表11）3.5內(nèi)澇風險等級綜合評價指標式中：ai-根據(jù)各等級劃分所賦值（i=1，2…6）；wi-各指標對應(yīng)所占權(quán)重（i=1，2…6）為便于衡量洪澇災(zāi)害風險程度，將洪澇災(zāi)害風險性劃分為四個等級，分別有：高風險、中風險、低風險、極低風險，根據(jù)上式求得R查下表，即可得出對應(yīng)風險等級。

4結(jié)束語

本文以城市排水系統(tǒng)為研究對象，在資料收集、現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上，基于災(zāi)害風險系統(tǒng)理論，結(jié)合城市內(nèi)澇的成因，提出了內(nèi)澇風險評估指標體系，通過層次分析法建立了風險評估數(shù)學模型，為量化內(nèi)澇風險提供了方法。

作者:王祚 盧璇 楊子琪 張雨馨 馬保成 單位:西安科技大學