導(dǎo)語：轉(zhuǎn)型時期刑法立法方法分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】自我國的刑法制定以來已經(jīng)經(jīng)歷了多次的修改，立法活動較為頻繁，調(diào)整立法的思路與方法能夠明確立法的頂層設(shè)計，做好法刑法立法的轉(zhuǎn)型?；诖?，本文首先對我國的立法特點進行分析，之后從三個方面研究了立法的可行方法，并研究了我國未來立法的趨勢，以供有關(guān)人員進行參考。

【關(guān)鍵詞】刑法；立法思路；發(fā)展趨勢

在我國近些年的變化當中，社會正在逐步的進行轉(zhuǎn)型，我國已經(jīng)進入到了社會主義新時期，但是在新時期當中會發(fā)生不少的變化，刑法立法也存在著眾多需要改良的方面，在各個層面中需要盡快轉(zhuǎn)型。

一、刑法立法特點

（一）處罰領(lǐng)域?qū)挿骸鹘y(tǒng)的刑法當中強調(diào)個人犯罪、個人責任，對于犯罪個體的懲治力度較大。但是隨著犯罪難度的不斷加大，不少的不法行為是通過團體配合的模式進行實施。在現(xiàn)階段的立法當中新增加了團體犯罪的懲治方案，拓寬了處罰的范圍和領(lǐng)域。在我國社會的逐步轉(zhuǎn)型的過程當中，犯罪活動被設(shè)置的更加嚴謹，不少的犯罪團伙當中具有較為嚴密的組織和較為復(fù)雜的分工，應(yīng)用傳統(tǒng)的治理模式難以進行定量和定性化的分析，出現(xiàn)很多不適的問題。針對這些問題我國的法律當中增添了不少與團隊作案有關(guān)的類型，對恐怖主義、極端主義等進行團體化的處罰，加大了對于團隊化作案的懲治力度，避免出現(xiàn)漏網(wǎng)現(xiàn)象。對于犯罪活動當中的后臺行為進行規(guī)定，將犯罪活動背后的資助行為、阻礙破案等行為也包含在團隊范圍當中，屬于犯罪活動的領(lǐng)域。增加一些對社會危害程度較低但是仍然存在安全隱患的犯罪類型，例如入室搶劫、盜竊等，同樣屬于犯罪活動，通過勞動教育改造降低社會的犯罪率。（二）處罰方式增加。轉(zhuǎn)型時期的犯罪的處罰方式更加嚴謹化和科學(xué)化，針對一些犯罪的處罰進行了更加嚴厲的制定，對于情節(jié)較輕的犯罪活動，處罰的形式更加多樣化和溫和化。對于在處罰當中設(shè)定的較為嚴厲的制度來說，將死緩犯人的減刑期間縮小，對于減刑的制度進行了更加嚴格的時間限制，延長了執(zhí)行被限減刑的罪犯的實際執(zhí)行期限，對于危害國家安全的犯罪當中增加了黑社會犯罪等。對于處罰較為溫和的措施來說，將綁架罪的處罰年限降低為五年，給予法官更加廣泛的權(quán)力，對于思想的使用條件，進行了限制。從立法的處罰的方式變化可以看出，在轉(zhuǎn)型的過程當中我國的法律建設(shè)向著更加嚴謹化的方向發(fā)展，刑罰的主要目的開始向著教育和改造群眾的方向進行發(fā)展，處罰的方式更加強調(diào)預(yù)防犯罪行為的發(fā)生，改變了以往單一化的注重懲治犯罪的狀況。（三）存在多方面的問題。隨著我國的社會的不斷變化，犯罪形式更加多樣化，為了能夠更好的達到制度的威懾性目的，在方案的建立過程當中更加注重對于懲治嚴厲的條款建設(shè)，但是在重刑的設(shè)置當中，一些刑事案件較為罕見，應(yīng)用的范圍較為狹窄，對于民眾的教育力度不大，存在著一些形式化的立法。犯罪的虛擬化以及抽象化的侵害逐漸加大，一些危害社會的行為在人們不知不覺當中進行展開，公安人員對此的察覺意識較低，難以及時的進行排查，在法律當中也難以找到具體的條款來懲治相應(yīng)的犯罪狀況。另外在實際的應(yīng)用當中存在著與社會對立的狀況，對于減少社會的對立與縮小刑罰之間存在著較大的矛盾沖突。

二、刑法立法的建設(shè)方案

（一）擴大懲治范圍。在制定輕犯罪法的過程當中要注重加強懲治方案的多樣化，拓展輕刑化的發(fā)展范圍，擴大緩刑的面積，提升我國的緩刑使用概率。在刑法當中加入剝奪人身自由權(quán)利的處罰手段，限制犯罪分子的行動范圍，將我國的程序性的司法改革盡快的提到日程當中，提倡程序的正義性。對犯罪活動的定義進行更加嚴格的規(guī)定，根據(jù)社會的實際發(fā)展狀況進行更加全面的規(guī)定，結(jié)合國家與社會的綜合發(fā)展狀況進行推導(dǎo)。在社會的不同發(fā)展進程當中難以應(yīng)用固定的概念來說明犯罪活動，對于民事行為的處罰與刑事處罰的界限也沒有固定的規(guī)定。對于刑法應(yīng)當根據(jù)社會的實際需要進行設(shè)定，根據(jù)時代的發(fā)展靈活的界定犯罪的范圍，在轉(zhuǎn)型的時期應(yīng)當重視高科技的抽象化的技術(shù)犯罪，加強對輕犯罪法的設(shè)置。對于犯罪活動應(yīng)當結(jié)合社會的發(fā)展進行更加嚴格的規(guī)定，將侵害民眾權(quán)益的犯罪行為進行規(guī)定，搜集多樣化的犯罪活動案例，將較為罕見的案例進行深入的分析，確保犯罪活動的及時懲治，建立更加完善的社會保障制度，確保社會的法制化和安全化。（二）加大懲治力度。從我國的現(xiàn)階段的發(fā)展過程當中來看，在當今的刑法設(shè)定當中應(yīng)當加強對犯罪的懲治力度，適當?shù)倪M行規(guī)?；姆缸飾l例設(shè)定，保持立法的先進性與能動性。建設(shè)法制化的社會需要加強對于社會治安的維護，加大對于立法的懲治力度。通過不同的手段及時的對犯罪活動進行控制和預(yù)防，將有危害性的行為及時的通過法制的方式進行制裁。對于一些難以進行法制處理的行為，應(yīng)當積極的創(chuàng)新懲治的方案和技術(shù)，在刑法當中將危害的行為進行定量設(shè)計，擴大對于犯罪行為的界定。對于社會難以忍受的行為及時的進行分析和衡量，確定最佳的處理方式，給予犯罪人員一定的辯護權(quán)力，將處罰的范圍界定在法律的范圍當中。如果一些行為界定在法律的范圍之外，通過行政化的管理方式進行處理將會導(dǎo)致較大的安全隱患。對于違法犯罪行為應(yīng)當進行更加全面的規(guī)定和更加人性化的設(shè)置來限制被處罰者的人身自由，防止在處罰的間隔時期當中又出現(xiàn)違法犯罪的行為。在現(xiàn)階段的發(fā)展當中犯罪活動的類型逐漸增多，加大懲治的力度能夠起到威懾性的作用，但是應(yīng)當避免過重的處罰，結(jié)合社會的實際發(fā)展狀況綜合民事意見進行更加全面化的設(shè)定，聽取犯罪人員的辯解，結(jié)合實際狀況進行懲治和處罰。（三）確保立法的合理性。對于立法應(yīng)當進行更加科學(xué)化的設(shè)定，通過對事件背后的動機、行為等進行綜合化的分析來確定犯罪處罰的年限、程度等。對于刑法當中的總則應(yīng)當加大擴展規(guī)模，更加全面的對犯罪的行為進行界定，對于個人的實際權(quán)益以及造成的實際傷害進行衡量，保證違法犯罪行為的處罰依據(jù)的可靠性。在設(shè)置新的處罰條款時應(yīng)當堅持法制的意識，考察設(shè)置的必要性以及后期應(yīng)用的完善性，將立法的高度提升到理性化和穩(wěn)定化的程度，避免出現(xiàn)泛刑法的問題。同時應(yīng)當將輕緩刑法與重型刑法進行充分地結(jié)合，確保兩者的平衡，加強對刑法的處罰管控。在立法的過程當中盡可能讓多方的人員進行參與和討論，聯(lián)合多方面的意見對犯罪活動進行更加全面化的設(shè)定。在刑法的處罰方式上進行更加多樣化的設(shè)定，避免采用單一化的處罰方式，結(jié)合社會的實際要求以及對人員的思想改善要求，實施更加有效的監(jiān)督管理措施。

三、未來刑法立法發(fā)展趨勢

立法能動性提升，在社會地發(fā)展當中會衍生出不同種類的犯罪類型，在立法的過程當中要考慮到未來社會的發(fā)展變化對于立法條例的影響。未來的刑法立法當中將會更加重視對于社會秩序以及穩(wěn)定性的保護，確定好重刑和輕刑的懲治范圍，讓民眾知道法律的底線。在刑法當中對犯罪活動的界定范圍逐漸加大，對于侵害民眾的實際權(quán)益但沒有構(gòu)成大規(guī)模的損失的行為確定為犯罪活動，加強對于民眾的實際權(quán)益保護。對于犯罪活動的確定更加具有能動性，對于犯罪活動的界定會依照實際的社會發(fā)展過程進行設(shè)定，避免固定化的限制影響對于犯罪活動的懲治，使得立法活動更加具有能動化。未來的立法當中更加重視對于民眾的教育和改善，降低報復(fù)性心理的存在，加大對于民眾的教育和改良，讓民眾從思維層面真正的意識到自身行為的危害性。

四、結(jié)束語

我國的社會正處于不斷轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，犯罪活動的多樣化的發(fā)展趨勢對于立法人員的工作能力要求逐步提升，立法人員要準確的評估實際的發(fā)展狀況，根據(jù)各種各樣的社會發(fā)展關(guān)系，進行綜合化的犯罪行為設(shè)定，維護社會的長治久安。

參考文獻：

［1］周光權(quán)，邵亞楠．轉(zhuǎn)型時期刑法立法的思路與方法（英文）［J］．SocialSciencesinChina，v．39（02）：41-58．

［2］胡學(xué)相，許承余．轉(zhuǎn)型時期人格理論在我國刑法中的引入與推進［J］．武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），（2）：49-53．

［3］薛新紅．轉(zhuǎn)型期我國刑法立法的思路與方法［J］．法制博覽，（19）：204．

［4］蘇惠漁，游偉．社會轉(zhuǎn)型時期我國刑事立法思想探討［J］．法學(xué)，1994（12）：8-11．

作者:喬宇 單位:河南省信陽市浉河區(qū)紀委監(jiān)委