導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇口干口苦的原因和治療方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1資料與方法

1.1一般資料

選取2013年4月至2014年5月就診于遼寧省中醫(yī)院門診患者46例。按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為兩組，治療組23例，其中男10例，女13例，年齡23～54歲，平均年齡(35.82±7.25)歲，病程2～7年，平均病程(3.61±1.48)年;對(duì)照組23例，其中男10例，女13例，年齡22～52歲，平均年齡(35.74±7.09)歲，病程2～8年，平均病程(3.63±1.58)年，兩組性別、年齡、病程及臨床癥狀等無(wú)顯著差異(P＞0.05)，具有可比性。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合國(guó)際白塞病研究組于1989年制定的白塞病診斷標(biāo)準(zhǔn)，病程≥1年。②口服沙利度胺治療3個(gè)月以上，無(wú)明顯不良反應(yīng)。③停用激素、其他免疫抑制劑3個(gè)月以上。④從初次就診開始跟蹤觀察3個(gè)月，期間連續(xù)口服沙利度胺治療，劑量75mg/d，分別記錄其3個(gè)月期間潰瘍時(shí)間總和(d)和潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和(個(gè))，潰瘍時(shí)間總和≥3d且潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和≥3個(gè)。⑤年齡在22～60歲之間。⑥知情同意并簽署知情同意書。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn)

①合并其他自身免疫病，如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、干燥綜合征、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等。②嚴(yán)重心、肝、腎損害。③神經(jīng)白塞、腸白塞。④孕期、哺乳期及近期有生育要求的女性患者，精神病患者。

1.4剔除標(biāo)準(zhǔn)

①未按規(guī)定方法服藥無(wú)法判定療效。②觀測(cè)指標(biāo)記錄不全無(wú)法判定療效。③嚴(yán)重身體不適或不良反應(yīng)無(wú)法接受治療。④使用影響療效的藥物。

1.5診斷標(biāo)準(zhǔn)

采用國(guó)際白塞病研究組于1989年制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)［3］:①反復(fù)口腔潰瘍:1年內(nèi)反復(fù)發(fā)作至少3次;②反復(fù)外陰潰瘍;③眼病變:前或后色素膜炎、玻璃體混濁、視網(wǎng)膜血管炎等;④皮膚病變:結(jié)節(jié)性紅斑、假性毛囊炎、丘疹性膿皰，或未服用糖皮質(zhì)激素的非青春期患者出現(xiàn)的痤瘡樣結(jié)節(jié);⑤針刺試驗(yàn)陽(yáng)性。以上5項(xiàng)中有反復(fù)口腔潰瘍并有其他4項(xiàng)中2項(xiàng)以上者可診斷本病，但需除外其他疾病。

1.6治療方法

兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。1.6.1對(duì)照組口服沙利度胺75mg/d。(生產(chǎn)企業(yè):常州制藥廠有限公司，批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H32026129。)1.6.2治療組口服沙利度胺75mg/d加用會(huì)厭逐瘀湯代茶飲，藥用桃仁50g，紅花30g，生地50g，當(dāng)歸50g，玄參50g，柴胡30g，枳殼50g，赤芍30g，桔梗30g，甘草30g。平均分10劑，1劑/d，開水浸泡15～20min后代茶飲，可適當(dāng)加入冰糖、紅糖或者蜂蜜矯味，不拘時(shí)服，每日飲水量1500ml。根據(jù)癥狀偏重加減組方用藥:口腔潰瘍散在多發(fā)，瘍面紅腫疼痛，伴煩渴引飲，面紅目赤，小便短赤，大便干結(jié)，舌紅苔黃燥，脈數(shù)者，加蒲公英20g、牡丹皮30g;潰瘍面紅腫，覆有黃色分泌物，伴口苦粘膩，小便黃赤，大便粘膩不爽，舌紅苔黃膩，脈滑數(shù)者，加薏苡仁50g、黃芩30g;潰瘍面顏色淡紅，口干口渴，五心煩熱，小便赤黃，大便秘結(jié)，舌質(zhì)紅少苔，脈細(xì)數(shù)者加知母50g、燈芯草10g、墨旱蓮30g;口腔潰瘍反復(fù)發(fā)作，瘡面色淡，久不收口，伴面色少華，倦怠乏力，自汗便溏，舌淡邊有齒痕，苔薄白，脈沉細(xì)者加黃芪50g、黨參30g。

1.7觀測(cè)指標(biāo)

評(píng)價(jià)時(shí)段無(wú)潰瘍時(shí)間總和，即總間歇時(shí)間I(天);評(píng)價(jià)時(shí)段潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和，即總潰瘍數(shù)N(個(gè))。

1.8療效判定

連續(xù)治療3個(gè)月，判定療效。參照2000年12月中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔黏膜病專業(yè)委員會(huì)第一屆第三次全體會(huì)議討論通過(guò)的復(fù)發(fā)性阿弗它潰瘍療效評(píng)價(jià)試行標(biāo)準(zhǔn)IN分級(jí)法［4］。將總間歇時(shí)間延長(zhǎng)設(shè)為I1，總間歇時(shí)間無(wú)改變?cè)O(shè)為I0;總潰瘍數(shù)減少設(shè)為N1，總潰瘍數(shù)無(wú)改變?cè)O(shè)為N0。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):顯效:I1N1，有效:I1N0或I0N1，無(wú)效:I0N0。

1.9統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示，組間比較用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1退出病例

觀察期間因用藥間斷、記錄數(shù)據(jù)不完整等原因退出病例3人。其中治療組1人，對(duì)照組2人。

2.2兩組治療前后平均間歇時(shí)間比較

通過(guò)觀察治療前后治療組與對(duì)照組平均總間歇時(shí)間的變化，發(fā)現(xiàn)治療組與對(duì)照組治療前平均總間歇時(shí)間無(wú)明顯差異(P＞0.05)，兩組治療后與治療前相比平均總間歇時(shí)間均有所延長(zhǎng)，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療后治療組比對(duì)照組平均總間歇時(shí)間長(zhǎng)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)谘娱L(zhǎng)總間歇時(shí)間方面療效優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。詳見表1。

2.3兩組治療前后平均總潰瘍個(gè)數(shù)比較

通過(guò)觀察治療前后治療組與對(duì)照組平均總潰瘍個(gè)數(shù)的變化，發(fā)現(xiàn)治療組與對(duì)照組治療前平均總潰瘍個(gè)數(shù)無(wú)明顯差異(P＞0.05)，兩組治療后與治療前相比平均總潰瘍個(gè)數(shù)均有所減少，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療后治療組比對(duì)照組平均總潰瘍個(gè)數(shù)少，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)跍p少總潰瘍個(gè)數(shù)方面療效優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。詳見表2。2.4兩組臨床療效比較通過(guò)對(duì)治療組與對(duì)照組臨床療效的比較，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)谘娱L(zhǎng)間歇時(shí)間及減少潰瘍個(gè)數(shù)方面均優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。會(huì)厭逐瘀湯代茶飲輔助治療白塞病口腔潰瘍療效顯著。詳見表3。

3討論