導語：如何才能寫好一篇溫室氣體的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：煤當量 油當量 二氧化碳當量 適用范圍

引言

在節(jié)能減排工作中，尤其是當下十三五的主題為控制溫室氣體排放，我們經(jīng)常會見到煤當量、油當量和二氧化碳當量等詞語的運用，但卻有很多從事相關(guān)技術(shù)工作的人員容易混淆三個概念，筆者試圖借此文為大家提供清晰的認識。

1、煤當量

煤當量亦稱標準煤，具有統(tǒng)一熱值標準的能源計量單位。能源的種類不同，計量單位也不同，如煤炭、石油等按噸計算；天然氣、煤氣等氣體能源按立方米計算；電力按千瓦小時計算；熱力按千焦計算。為了求出不同的熱值、不同計量單位的能源總量，必需進行綜合計算。由于各種能源都具有含能的屬性，在一定條件下都可以轉(zhuǎn)化為熱，所以選用各種能源所含的熱量作為核算的統(tǒng)一單位。能源的種類很多，所含的熱量也各不相同，為了便于相互對比和在總量上進行研究，我國把每公斤含熱7000千卡（29307千焦）的定為標準煤也稱標煤。規(guī)定每千克標準煤的熱值為7000千卡。將不同品種、不同含量的能源按各自不同的熱值換算成每千克熱值為7000千卡的標準煤。另外，還經(jīng)常將各種能源折合成標準煤的噸數(shù)來表示，如1噸秸稈的能量相當于0.5噸標準煤，1立方米沼氣的能量相當于0.7公斤標準煤。

能源折標準煤系數(shù)=某種能源實際熱值（千卡/千克）/7000（千卡/千克標煤）

在各種能源折算標準煤之前，首先測算各種能源的實際平均熱值，再折算標準煤。平均熱值也稱平均發(fā)熱量，是指不同種類或品種的能源實測發(fā)熱量的加權(quán)平均值。計算公式為：

平均熱值（千卡/千克）=Σ[某種能源實測低位發(fā)熱量（千卡/千克）×該能源數(shù)量（噸）]/Σ能源數(shù)量（噸）

標準煤的計算目前尚無國際公認的統(tǒng)一標準，1千克標準煤的熱值，中國、前蘇聯(lián)、日本按7000千卡計算，聯(lián)合國按6880千卡計算。國家標準GB2589―2008《綜合能耗計算通則》規(guī)定，收到基低位發(fā)熱量等于29.3076MJ（兆焦）的燃料，稱為1kg（千克）標準煤。在統(tǒng)計計算中可采用t（噸）標準煤做單位，用符號表示為tce。

在實際節(jié)能工作中，我國目前采用標準煤為能源的度量單位。

適用范圍：可應(yīng)用于節(jié)能評估、能源審計、節(jié)能量審核、合同能源管理、能源管理體系制訂、能效對標、能源計量審查等節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作中能源實物量能耗、年綜合能耗、單位產(chǎn)品綜合能耗計算。

2、油當量

油當量 （又稱標準油）是指按照標準油的熱當量值計算各種能源量時所用的綜合換算指標。與煤當量相類似，到目前為止，國際上還沒有公認的油當量標準。中國采用的油當量（標準油）熱值為41.87MJ（10000kcal/kg），常用單位有標準油（toe）和桶標準油（boe）。由此我們可知，標準油是10000kcal，標準煤是7000kcal，而一標準油=1.42867標準煤。

這個標油指的是石油，就像中國的標煤指的是煤炭，計量符號為toe。

適用范圍：原油加工生產(chǎn)汽油、柴油和煤油等，煤液化制油行業(yè)中，節(jié)能評估、能源審計、節(jié)能量審核、合同能源管理、能源管理體系制訂、能效對標、能源計量審查等節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作中能源實物量能耗、年綜合能耗、單位產(chǎn)品綜合能耗計算。

3、二氧化碳當量

大氣中那些吸收和重新放出紅外輻射的自然的和人為的氣態(tài)成分，稱為溫室氣體?！毒┒甲h定書》中所規(guī)定的六種溫室氣體，分別為二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、全氟化碳、氫氟碳化物、六氟化硫。

人們在談?wù)摐厥覛怏w時，會提到二氧化碳當量。那么，什么是二氧化碳當量呢？二氧化碳當量是指一種用作比較不同溫室氣體排放的量度單位，各種不同溫室效應(yīng)氣體對地球溫室效應(yīng)的貢獻度皆有所不同。為了統(tǒng)一度量整體溫室效應(yīng)的結(jié)果，又因為二氧化碳是人類活動產(chǎn)生溫室效應(yīng)的主要氣體，因此，規(guī)定以二氧化碳當量為度量溫室效應(yīng)的基本單位。一種氣體的二氧化碳當量是通過把這一氣體的噸數(shù)乘以其全球變暖潛能值（GWP）后得出的（這種方法可把不同溫室氣體的效應(yīng)標準化）。之所以有二氧化碳當量這樣的計量方式，是為了構(gòu)造一個合理的框架以便對減排各種溫室氣體所獲得的相對利益進行定量。二氧化碳是最重要的溫室氣體，但也存在一些比如甲烷、一氧化二氮等別的溫室氣體。這些“非二氧化碳”氣體的綜合影響相當巨大，再加上空氣污染形成煙霧帶來的升溫，非二氧化碳氣體的暖化效應(yīng)大體上與二氧化碳相當。從《省級溫室氣體清單編制指南》中可查出溫室氣體的全球變暖潛能值。 因而可知，減少1噸甲烷排放就相當于減少了21噸二氧化碳排放，即1噸甲烷的二氧化碳當量是21噸；而1噸氧化亞氮的二氧化碳當量就是310噸。遏制全球變暖需要長達數(shù)十年的努力，科學家和政策制定者有時候會將這些非二氧化碳氣體減排看作是“容易實現(xiàn)的目標” 。

二氧化碳當量目前尚無計量符合。

適用范圍：碳排放、碳交易、碳資產(chǎn)管理、碳配額分配與碳核查等與溫室氣體排放相關(guān)的工作。

結(jié)語

結(jié)合實際工作的經(jīng)驗，弄清三個概念對節(jié)能減排工作至關(guān)重要，可提高和完善各項節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作的質(zhì)量與嚴謹性。

篇2

關(guān)鍵詞：碳污染;防治標準;清潔能源

中圖分類號：F416.2 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）01-0108-02

鑒于氣候變化已經(jīng)對人類的健康和經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成了風險，2014年6月2日，美國聯(lián)邦環(huán)保局提出了清潔能源計劃，將保持一個可負擔的、可靠的能源制度，同時削減污染，保護美國人民的健康和環(huán)境。

一、美國清潔能源計劃概述

（一）清潔能源計劃的價值

就全國范圍而言，清潔能源計劃將幫助美國削減來自于電廠區(qū)域的碳污染，比2005年下降30%。電廠是美國最大的碳污染排放源，大約占到國內(nèi)所有溫室氣體排放總量的三分之一。而清潔能源計劃則可幫助美國在2030年削減導致霧霾的污染超過25%，可以在2030年產(chǎn)生價值估計達550億美元到930億美元的氣候和健康利益，包括避免2 700個人到6 600個人過早死亡，以及140 000到150 000例兒童哮喘病發(fā)作。

削減電廠的碳污染，不僅能提高公眾健康，保護環(huán)境，而且可以提供可靠和可負擔的能源，促進更加清潔的能源技術(shù)發(fā)展，諸如天然氣、核能、可更新能源和清潔煤技術(shù)。毫無疑問，清潔能源計劃將使得美國電力系統(tǒng)產(chǎn)生更少的污染，減少能源浪費，提高能源利用效率，使得美國人在2030年少交電費大約8%，同時，這項計劃能夠使美國具有發(fā)展經(jīng)濟和保持競爭優(yōu)勢所需要的全部能源，還可使美國企業(yè)在全球以一種更加有效、更加可持續(xù)的方式制造和消費能源的運動中保持領(lǐng)先優(yōu)勢。

（二）清潔能源計劃的核心――電廠碳污染標準

1.新建電廠碳污染標準。新建電廠的碳污染標準分為兩部分，一個是對化石燃料驅(qū)動的蒸汽發(fā)電機組，即發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機系統(tǒng);另一個是對天然氣驅(qū)動的固定燃燒渦輪發(fā)電系統(tǒng)。分成兩個標準，說明對蒸汽發(fā)電機組和固定渦輪發(fā)電機組分別確定最佳排放削減系統(tǒng)。對蒸汽發(fā)電機組，基于部分執(zhí)行了碳捕獲和碳儲存作為最佳排放削減系統(tǒng)而設(shè)定碳污染標準，擬議的排放限值是1 100磅CO2/兆瓦時。對天然氣驅(qū)動的固定燃燒渦輪機，基于現(xiàn)代的、有效的天然氣聯(lián)合循環(huán)技術(shù)作為最佳排放削減系統(tǒng)。擬議的排放限值分為兩種，對較大排放源是1 000磅CO2/兆瓦時，對較小排放源是1 100磅CO2/兆瓦時。

2.改建和重建電廠的碳污染標準。改建和重建電廠的碳污染標準分為四部分，第一個是對改建的化石燃料驅(qū)動的蒸汽發(fā)電機組，即發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機系統(tǒng);第二個是對改建的天然氣驅(qū)動的固定燃燒渦輪發(fā)電系統(tǒng);第三個是對重建的化石燃料驅(qū)動的發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機系統(tǒng);第四個是對重建的天然氣驅(qū)動的固定燃燒渦輪發(fā)電機組。按照清潔空氣法第111（b）的規(guī)定，這些標準反映出可通過應(yīng)用最佳排放削減系統(tǒng)實現(xiàn)的排放限制程度。

（三）清潔能源計劃的主要技術(shù)和政策工具

技術(shù)工具主要有：（1）促使化石燃料電廠更有效的技術(shù);（2）在有過剩生產(chǎn)能力的地方更多地使用低排放的天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù);（3）更多地使用零排放和低排放的能源，諸如可更新能源技術(shù)和核能技術(shù);（4）通過提高電力使用效率而降低電力需求的技術(shù)。

政策工具主要有：（1）確定電廠績效標準，每個電廠必須達到設(shè)定的排放強度;（2）可更新能源組合標準，電力公司必須設(shè)定一定比例的可更新能源電力;（3）能效資源標準，電力公司必須在達到目標年之前削減一定量的需求;（4）脫鉤政策，通過使稅收和利潤脫鉤的政策降低電力公司生產(chǎn)更多電力的動機;（5）電力回饋政策，給付使用太陽能的住宅所有者一定報酬，鼓勵其將多余的電力返回給電網(wǎng);（6）限額和交易政策，逐漸減少碳配額的數(shù)量，電廠讓予的碳配額數(shù)量必須，每個電廠的排放量成比例;（7）碳稅政策，對碳排放行為征稅;（8）電網(wǎng)運營商繳納碳費政策，根據(jù)由哪些電廠運營決定給電網(wǎng)運營商增加一個碳價格;（9）家用電器能效標準，要求銷售的新家用電器必須滿足設(shè)定的能耗標準;（10）商業(yè)建筑和住宅法典，要求新建房屋要考慮節(jié)電措施。

二、我國碳污染防治存在的問題

（一）我國碳污染防治立法缺位

目前關(guān)于氣候變化的立法主要有國家發(fā)展改革委聯(lián)合國家認監(jiān)委的《低碳產(chǎn)品認證管理暫行辦法》，用以規(guī)范低碳產(chǎn)品認證活動;國家發(fā)展改革委制定了《單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低目標責任考核評估辦法》，用以對各地單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低目標完成情況進行考核，對落實各項任務(wù)和措施進行評估。專門針對溫室氣體的控制政策主要以國務(wù)院“通知”“工作方案”和發(fā)改委頒布的“指南”為主要形式，通知、工作方案和指南本身可視為規(guī)范性文件，但規(guī)定內(nèi)容過于簡單，過于概括化，過于籠統(tǒng)，且不具有法律法規(guī)應(yīng)有的強制力。

（二）沒有確定碳污染防治的理念

當前我國有溫室氣體排放的概念，卻沒有“碳污染”的概念，且我國當前的溫室氣體排放控制對象過于狹窄，僅僅針對重點企事業(yè)單位，即溫室氣體排放量達到比較大的規(guī)模才要求報告溫室氣體排放，且報告排放量仍然是自愿性的，也沒有規(guī)定具體的限排指標。同時，由于我國的國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準并沒有把二氧化碳等溫室氣體列為大氣污染物，在號稱史上最嚴的《火電廠大氣污染物排放標準》中，針對的主要是二氧化硫、氮氧化物以及煙塵等污染物，卻不包括二氧化碳等溫室氣體。

（三）碳污染防治缺乏明確限定標準

我國的溫室氣體控制顯然還停留在缺乏執(zhí)行力的初級階段，雖然規(guī)定了發(fā)電行業(yè)等十大重點企事業(yè)單位，以及能源重點行業(yè)，但卻沒有明確具體的限定標準，只是規(guī)定了一個總體目標，也沒有可操作性強的限制排放的實施方法。以《中國石油天然氣生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行）》為例，該指南旨在幫助石油天然氣生產(chǎn)企業(yè)準確核算和規(guī)范報告溫室氣體排放量，科學制定溫室氣體排放控制行動方案及對策，同時也為主管部門建立并實施重點企業(yè)溫室氣體報告制度奠定基礎(chǔ)。該指南規(guī)定了核算邊界和核算方法，以及報告溫室氣體排放的內(nèi)容，卻沒有規(guī)定限制排放的具體數(shù)值。由此可見，我國對溫室氣體控制仍然停留在準備階段，還沒有進入實際控制階段。

三、加強我國碳污染防治的若干建議

（一）確定“碳污染”理念，促進公眾參與

溫室氣體不同于大多數(shù)空氣污染物，它可以在環(huán)境中存在很長時間，從幾十年到數(shù)千年不等，取決于具體的溫室氣體種類，因此越早對溫室氣體采取控制措施越有利于降低碳污染。碳污染的理念并非自然形成的，美國是通過聯(lián)邦最高法院在2007年審理的馬薩諸塞州等訴美國聯(lián)邦環(huán)保局一案中確立了“溫室氣體也屬于清潔空氣法界定的空氣污染物范圍”。

我國目前尚未確定二氧化碳屬于大氣污染物，在2012年頒布的最新國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準中也沒有規(guī)定二氧化碳的排放限值，更沒有相應(yīng)的司法案例，這不利于二氧化碳的減排控制，應(yīng)盡早確定二氧化碳的“大氣污染物”身份。同時，應(yīng)明確溫室氣體排放控制政策需要集合公眾智慧來制定，政策制定和立法機關(guān)的認識不足以構(gòu)建完善的制度，還需要公眾廣泛和深度參與來貫徹落實，應(yīng)在政策制定之前明確公眾參與的作用和價值，并在政策制定中促進公眾廣泛有效參與，在最終形成的政策中采納公眾合理建議。

（二）構(gòu)建操作性強的碳污染防治立法和政策支持體系

溫室氣體控制必須堅持“立法先行”原則。對由于能源轉(zhuǎn)型而產(chǎn)生的碳污染控制，必須依靠立法的權(quán)威性和強制性才能有效實施。而我國尚無專門針對碳污染防治的法律、法規(guī)或規(guī)章，現(xiàn)有溫室氣體控制有關(guān)的規(guī)范性文件基本上都是停留在無強制性、無執(zhí)行標準、無執(zhí)行程序的自愿執(zhí)行層次。溫室氣體長期存在于環(huán)境中的特點決定了對溫室氣體的控制應(yīng)有相當?shù)那罢靶?，主要是從政策、立法方面保證控制得以實施和持續(xù)，在技術(shù)方面保證控制的有效性。

我國應(yīng)該以應(yīng)對氣候變化為目的，通過制定專門的碳污染防治立法或行政法規(guī)來治理碳污染。碳污染治理，不僅是中國履行氣候變化的國際義務(wù)，也會給我國發(fā)展清潔能源提供良好契機和動力、壓力。我國可以從交通領(lǐng)域開始，建立機動車碳污染防治法律制度，確立機動車燃料效率標準，確立操作性強、可實施的政策體系扶持新能源機動車發(fā)展，尤其是形成與使用新能源機動車相配套服務(wù)設(shè)施的政策支持，降低機動車碳排放強度。同時，對二氧化碳排放最大的電廠制定碳污染防治法規(guī)，按照現(xiàn)有發(fā)電技術(shù)水平分類確定碳污染排放控制標準，并分別采用相應(yīng)的排放削減技術(shù)。

（三）發(fā)展碳污染防治技術(shù)，形成產(chǎn)學研科技創(chuàng)新機制

篇3

國人誤讀的“低碳飲食”

在國內(nèi)有人誤將前些年在美國流行的阿特金斯低碳水化合物飲食(lowcarbohydrate diet)翻譯為我們現(xiàn)在推崇的低碳飲食(low carbon diet),一些媒體在宣傳低碳飲食時,迄今仍使用阿特金斯的概念,認為低碳飲食就是盡量選擇碳水化合物較少的膳食。

阿特金斯低碳水化合物飲食主要被當作一種減肥膳食,也就是以攝取高蛋白質(zhì)類食物,如牛肉、豬肉等為主的飲食減肥法。這種減肥膳食有明顯的副作用,如導致口臭,容易腹瀉等,更重要的是增加了患心血管疾病和糖尿病的危險。

真正的低碳飲食,就是要求人們在選擇食物時從生產(chǎn)、運輸、保存、烹飪等環(huán)節(jié)進行評價,盡量選用耗用能量少的食物和加工方法,從而減少碳,特別是二氧化碳向環(huán)境的排放。簡單地說就是,人們應(yīng)減少肉類、蛋類等動物性食物的攝入比例,而保證以富含碳水化合物的食物為主的膳食結(jié)構(gòu)。

高碳飲食,破壞環(huán)境

食物鏈與碳排放生態(tài)系統(tǒng)中各生物種群之間,靠以食物為中心的攝食關(guān)系而建立起來的一種鏈索式單向聯(lián)系,稱為食物鏈。選用的食物越是靠近低端,就越能減少能量的消耗。人類處于食物鏈的頂端,可以任意選擇。大量的科學研究證實,人類攝入動物性食物越多,能量浪費越大,排出的二氧化碳也越多。

動物飼養(yǎng)過程中的碳排放聯(lián)合國糧農(nóng)組織2006年的報告指出,飼養(yǎng)牲畜是造成氣候變暖的原因之一。就像汽車燃料會排放廢氣一般,牲畜通過它們正常的代謝過程(呼吸、放屁和排便),也會產(chǎn)生大量的溫室氣體,如二氧化碳、一氧化二氮、甲烷等。它們每年產(chǎn)生數(shù)以億噸的糞便,再加上飼料生產(chǎn)、機械化屠宰、肉食的包裝、運輸與冷藏等生產(chǎn)過程都是排放溫室氣體的重要途徑。世界糧農(nóng)組織的報告表明,肉類生產(chǎn)每年排放的溫室氣體,約為全球排放總量的18%,僅次于能源生產(chǎn)所占的比例(21%)。依照碳排放量計算,低碳至高碳肉類的排列次序依次為魚、雞、豬、牛及羊。

食物在加工、運輸、烹飪過程中的碳排放除了肉類以外,所有食物的生產(chǎn)、加工、運輸、保藏、烹調(diào)過程都會增加溫室氣體的排放。所以低碳飲食還主張盡量吃本地食品,減少進口食品,這是因為食物在冷藏和長途運輸過程中都產(chǎn)生著對環(huán)境的破壞因素。烹飪方法的不同也導致碳排放量的巨大差別。在中國,許多人喜愛食用火鍋食品,在長達1～2小時的進餐時間內(nèi),一直燃燒木炭、酒精、燃氣或用電爐、電磁爐等,不但耗能還造成大量的碳排放,這些都會影響到大氣環(huán)境質(zhì)量。

低碳飲食,健康自己

近20年我國城鄉(xiāng)居民的主食消費呈明顯下降趨勢,2002年城鄉(xiāng)居民谷類食物攝入比1982年和1992年分別下降21%和10%。而肥胖和糖尿病發(fā)病最高的大城市,居民谷類食物攝入量最少,提供能量只占總能量的41%。

低碳飲食提倡植物性食物。植物性食物中含有多種植物化學物質(zhì),后者具有多種生理功能,如抗氧化作用、調(diào)節(jié)免疫力、抑制腫瘤、抗感染、降低膽固醇、延緩衰老等。在眾多植物性食物中,主要包括谷類食物和蔬菜水果。

谷類食物是中國傳統(tǒng)膳食的主體,是人體能量的主要來源,也是最經(jīng)濟的能源食物。堅持谷類為主,就是為了保持我國膳食的良好傳統(tǒng),避免高能量、高脂肪和低碳水化合物膳食的弊端。

新鮮蔬菜和水果已被公認為是最佳的防癌食物。另外,增加蔬菜水果攝入的同時降低脂肪攝入,可有效降低血壓,在群體水平上可降低心血管疾病的發(fā)病風險。富含蔬菜水果的膳食還可降低發(fā)生糖尿病的危險性。

健康鏈接:

低碳飲食的十大建議

1.素食為主營養(yǎng)學界并不推薦全素膳食,而是提倡以谷類和蔬菜水果為主,適量進食動物性食品。

2.避免浪費食物浪費所消耗的能量和排放的二氧化碳量是驚人的。如果每人少浪費500克糧食,可節(jié)能約180克標準煤,相應(yīng)減排二氧化碳470克。全國每年可減排二氧化碳61.2萬噸。

3.就地取材盡量食用當?shù)鼗蚺R近地區(qū)的食材,以減少長途運輸過程中消耗的油料和碳排放量。

4.時令新鮮盡量選用當季的,新鮮的食物,少食用反季節(jié)食物,以減少因冷凍、保鮮消耗的能量和碳排放量。

5.食不過量避免暴飲暴食,既可預防肥胖病,又減少排碳量。

6.粗細搭配經(jīng)常吃一些粗糧、雜糧和全谷類食物。食物過度加工一方面耗費能源,增加溫室氣體的排放:另一方面造成營養(yǎng)素的損失。

7.節(jié)能烹飪選擇節(jié)能的爐具、鍋具和簡單的烹飪方法,如涼拌、白灼、快炒等。減少那些需要長時間、高溫的烹飪方式,如油炸、火鍋等。

8.限量飲酒酒的生產(chǎn)、加工、運輸?shù)冗^程中消耗大量能量,增加二氧化碳的排放,過量飲酒還可誘發(fā)多種疾病。

篇4

(一)碳排放的含義

比較早的給出碳足跡概念的是britishskybroad-casting(2006)，是以碳足跡如何計算的方式給出的;POST(parliamentaryofficeofscienceandtechnology)于同年也提出碳足跡是在產(chǎn)品或整個生產(chǎn)生命過程中釋放的CO2和其他溫室氣體的總量。Eckel(2007)指出，對一個企業(yè)碳排放的評價不僅要計算能源消耗，也要涉及企業(yè)實踐的各個方面。英國碳基金(2007)認為碳排放或碳足跡應(yīng)評估在生命周期中從原材料、制造到成品的處理過程中排放的以碳形式表現(xiàn)的溫室氣體的一種方法;識別和測量在供應(yīng)鏈過程中個人的每項活動的溫室氣體排放。綜合目前現(xiàn)有的研究，對于碳排放或者碳足跡，考慮和衡量的范疇應(yīng)從CO2擴展到其他溫室氣體，即為某一活動(個人、企業(yè)、組織、政府等)、產(chǎn)品或服務(wù)在其整個生命周期中直接或間接排放(包括上下游產(chǎn)業(yè))到生態(tài)環(huán)境中的CO2及CH4(甲烷)、N2O(氧化亞氮)、HFCs(氫氟碳化物)、PFCs(全氟化碳)及SF6(六氟化硫)等溫室氣體的總量，以CO2當量表示。

(二)碳排放的分類

根據(jù)不同的應(yīng)用范圍尺度，碳排放可分為產(chǎn)品的碳足跡(碳排放)、企業(yè)碳足跡、個人碳足跡和國家/城市碳足跡，目前國際上已經(jīng)就這四個層面的內(nèi)涵達成了共識。產(chǎn)品的碳排放足跡是產(chǎn)品和服務(wù)從制作、使用至廢棄階段的“從搖籃到墳墓”(fromcradletograve)的整個生命周期過程中，因使用化石燃料及處理所產(chǎn)生的溫室氣體排放。企業(yè)或組織的碳排放足跡，除了產(chǎn)品碳足跡外，還包含企業(yè)非生產(chǎn)活動時產(chǎn)生的溫室氣體。個人碳足跡是指個體日常生活中的衣食住行產(chǎn)生的CO2及CO2當量。國家/城市碳足跡為整個國家/城市的總體物質(zhì)與能源消耗所產(chǎn)生的溫室氣體排放量。如果按照產(chǎn)生的方式分，可分為兩種。第一碳足跡，衡量的是能源消費和交通運輸工具燃燒化石能源直接排放的CO2或其當量，這類排放可直接控制。第二碳足跡，次級或間接碳足跡，是使用產(chǎn)品或服務(wù)時從制造到最終廢棄的整個產(chǎn)品生命周期中的CO2排放總量?；蛘呖砂凑者吔绾头秶?，將碳排放分為直接碳排放和間接碳排放。前者是燃燒化石燃料，包括能源消費和運輸產(chǎn)生的CO2排放;后者是人類使用的產(chǎn)品整個生命周期產(chǎn)生的CO2排放。

二、碳排放的測度方法的比較分析

對于不同尺度的碳排放，有不同的評估方法。大致分為自下而上(bottom－up)的過程分析方法和自上而下(top－down)的環(huán)境投入產(chǎn)出分析方法。目前主要有生命周期法、投入產(chǎn)出法、IPCC計算方法和網(wǎng)絡(luò)計算器。

(一)生命周期法

生命周期評價方法(lifecycleassessment，LCA)是評價和估算產(chǎn)品和服務(wù)從原材料、制造、分銷和零售、消費者使用、最終廢棄或回收處理的整個周期內(nèi)產(chǎn)生的CO2及其當量對環(huán)境造成的影響，是從搖籃到墳墓的計算方法。碳基金(carbontrust)最早系統(tǒng)使用LCA方法進行核算，并與Defra和英國標準協(xié)會(BritishStandardsInstitution)在2008年了《產(chǎn)品和服務(wù)生命周期溫室氣體評估規(guī)范》(PAS2050)，這是第一部通過統(tǒng)一的方法評價產(chǎn)品生命周期內(nèi)溫室氣體排放的規(guī)范性文件，成為產(chǎn)品和服務(wù)碳排放評估和比較可以參考的標準化的方法。PAS2050是建立在生命周期評價方法(由ISO14040＆14044確立)之上的評價產(chǎn)品和服務(wù)生命周期內(nèi)溫室氣體排放的規(guī)范，針對某個企業(yè)的具體產(chǎn)品，從搖籃(原材料)到墳墓(產(chǎn)品報廢進入垃圾場)整個生命周期所排放的CO2總量。PAS2050規(guī)定了兩種評價方法:企業(yè)到企業(yè)BtoB(business－to－business)和企業(yè)到消費者BtoC(busi-ness－to－consumer)。前者指碳排放從產(chǎn)品運到另一個制造商時截止，即所謂的“從搖籃到大門”(fromcra-dletogate);后者產(chǎn)品的碳排放需要包含產(chǎn)品的整個生命周期(“從搖籃到墳墓”)。PAS針對溫室氣體評估的原則和技術(shù)手段主要包括:a)整個商品和服務(wù)GHG排放評價中，部分GHG排放評價數(shù)據(jù)的企業(yè)到企業(yè)(BtoB)以及企業(yè)到客戶(BtoC)的使用。b)溫室氣體的范圍。c)全球增溫潛勢數(shù)據(jù)的標準。d)處理因土地利用變化、源于生物的以及化石碳源產(chǎn)生的各種排放的處理方法。e)產(chǎn)品中碳儲存的影響的處理方法和抵消。f)特定工藝中產(chǎn)生的GHG排放的各項處置要求。g)可再生能源產(chǎn)生排放的數(shù)據(jù)要求和對這類排放的解釋。h)符合性聲明。

(二)環(huán)境投入產(chǎn)出分析方法(EIO)

美國經(jīng)濟學家瓦西里里昂惕夫創(chuàng)立的投入產(chǎn)出分析方法被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域，該方法也可用于估算企業(yè)、部門或城市和國家的碳排放數(shù)據(jù)。Matthews(2008)將碳排放分為三個層次，并分別計算。第一層次為來自部門或組織本身的直接排放，如生產(chǎn)或運輸;第二層次將邊界擴大到組織使用的能源產(chǎn)生的碳排放;第三層次邊界繼續(xù)擴大，包含了其他間接活動的碳，及產(chǎn)業(yè)整個生命周期中的所有溫室氣體的排放。他將投入產(chǎn)出法應(yīng)用于整個產(chǎn)品生命周期中，形成了EIO－LCA方法。這種估算方法涵蓋了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中從采購開始的所有過程，邊界廣泛，包括了經(jīng)濟中的所有活動。根據(jù)他的計算，碳排放的估算公式為:b=Ri(I－A)－1y其中，b為溫室氣體排放量，Ri為CO2排放系數(shù)矩陣，I為單位矩陣，A為直接消耗矩陣，y為最終需求向量。EIO方法是自上而下的估算方法，并可以應(yīng)用二手數(shù)據(jù)，將I－O表中的經(jīng)濟活動與環(huán)境指標結(jié)合，將整個經(jīng)濟系統(tǒng)作為邊界，可以提供一種比較綜合和穩(wěn)健的碳排放估算數(shù)值。

(三)IPCC測度方法

該方法是2006年聯(lián)合國氣候變化專門委員會編寫的國家溫室氣體清單指南，目前已經(jīng)成為國際公認和通用的碳排放估算方法。指南中將碳排放的范圍分為能源部門、工業(yè)過程和產(chǎn)品使用部門、農(nóng)林和土地利用部門以及廢棄物四個部門。其中，能源部門包含了能源產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)、運輸業(yè)等燃料燃燒活動;工業(yè)過程和產(chǎn)品使用包含采礦工業(yè)、化學工業(yè)、金屬工業(yè)、電子工業(yè)排放以及源于燃料和溶劑使用的非能源產(chǎn)品和臭氧損耗物質(zhì)氟化替代物排放等;農(nóng)林和土地利用部門包括林地、草地、農(nóng)地、濕地、聚居地及其他土地的排放、牲畜和糞便管理過程排放和石灰尿素使用中的CO2排放等;廢棄物處理主要計算廢棄物排放、生物處理焚化和燃燒以及廢水處理與排放過程中產(chǎn)生的各種溫室氣體。IPCC的測度方法是:碳排放量=活動數(shù)據(jù)×排放因子。

(四)碳足跡計算器

就個人或家庭的碳足跡而言，英國環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部(departmentforenvironment，foodandruralaffairs，defra)曾了CO2計算器，可以根據(jù)個人或家庭戶使用的能耗設(shè)備、家電以及出行工具計算CO2的排放量;美國加州以及我國的一些網(wǎng)站也設(shè)計了一些碳足跡計算器，這些都是自下而上的方法。以上幾種計算方法各有優(yōu)缺點，如采用生命周期評價法時需要考慮目標和范圍、清單分析、影響評價和結(jié)果解釋，要確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量(數(shù)據(jù)來源、準確性、一致性、可再現(xiàn)性等)達到ISO14044及PAS2050的標準，為數(shù)據(jù)的獲得付出的成本較大。幾種方法的適用范圍及優(yōu)缺點比較見表1。

三、我國碳排放測度方法及低碳經(jīng)濟發(fā)展選擇

(一)以產(chǎn)品供應(yīng)鏈為依據(jù)，確定碳排放的測度

計算碳排放是能夠量化減排的第一步。根據(jù)產(chǎn)品的生命周期，通過對供應(yīng)鏈的研究，計算產(chǎn)品從原材料到生產(chǎn)過程再到最終產(chǎn)品的溫室氣體排放量。一般包含如下步驟。第一步，分析內(nèi)部產(chǎn)品數(shù)據(jù)，了解產(chǎn)品過程，包括原材料、將原材料轉(zhuǎn)化成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程、廢棄物和產(chǎn)出的副產(chǎn)品、存儲過程中涉及的運輸環(huán)節(jié)。第二步，建立供應(yīng)鏈流程圖，明確所有投入產(chǎn)出和過程，同時構(gòu)成數(shù)據(jù)收集和計算的依據(jù)。流程圖應(yīng)包括每一個具體的步驟和原材料，每一種原材料也許是另外一個供應(yīng)鏈的成品。因此，每種原材料加工需要詳細的追溯，直到確認初級的原材料沒有溫室氣體排放。第三步，確定系統(tǒng)邊界和數(shù)據(jù)要求，應(yīng)包括原材料、生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，到使用和處理的所有過程中的直接和間接的以CO2為主的溫室氣體排放。第四步，收集數(shù)據(jù)。構(gòu)建的產(chǎn)品供應(yīng)鏈流程圖有助于確定數(shù)據(jù)，涵蓋了從投入到最終處理的所有排放數(shù)據(jù)，為計算打下基礎(chǔ)。第五步，通過供應(yīng)鏈流程步驟計算碳排放。在上面的基礎(chǔ)上，構(gòu)建質(zhì)量平衡，即在整個從原材料到最終產(chǎn)品的流程中滿足:輸入=累積+輸出。此過程中，使用能源或直接排放氣體的排放系數(shù)，待每個步驟的CO2當量計算完畢，匯總的結(jié)果即為整個供應(yīng)鏈中以CO2當量表示的產(chǎn)品的碳排放量。為了使計算結(jié)果具有科學性，需要與ISO14004生命周期評價、ISO14041生命周期清單系列標準進行比較分析，同時需要結(jié)合公司溫室氣體清單標準ISO14064、III型生態(tài)產(chǎn)品的環(huán)境標志的ISO14025以及WBCSD和WRI①共同頒布的企業(yè)溫室氣體議定書(greenhousegasprotocolforcorporatereporting)，核查結(jié)果的標準化程度。

(二)考慮國際經(jīng)濟的環(huán)境利益問題

此外，在碳排放測度過程中，不可忽視的是國際貿(mào)易部分。隨著國際貿(mào)易、投資和運輸?shù)脑鲩L，越來越多的生產(chǎn)過程被置于發(fā)展中國家和地區(qū)。相對于科學技術(shù)和環(huán)境標準高的發(fā)達國家，發(fā)展中國家的環(huán)境規(guī)制相對寬松，通過貿(mào)易和投資的方式，發(fā)展中國家成為高碳產(chǎn)業(yè)集中、碳排放密集的地區(qū)。因此生命周期的過程核算框架應(yīng)該跨境延伸，在確定邊界層次時，需要考慮到擴展的碳排放。評估與核算產(chǎn)品和服務(wù)的制造(建立)、改變、運輸、儲存、使用、提供、再利用或處置等過程中的任一部分的溫室氣體排放，有助于激勵企業(yè)最大限度地減少整個產(chǎn)品系統(tǒng)的碳排放。

(三)采用具有成本效率的激勵措施，降低二氧化碳排放

與其他環(huán)境措施相同，降低CO2的措施和方法，有以限制為主導的命令控制方式和激勵型的措施。命令控制方式通常由政府來決定企業(yè)實體的排放量或者應(yīng)該采用的技術(shù)類型，而激勵型措施由于對如何達到減排標準和減排數(shù)量更具有靈活性，可以作為減少碳排放的有效方式。激勵性的政策包括排放稅(ataxonemission)、固定的年度排放總量及總量限制和交易安排(cap－and－tradeprogram)等。無論采取哪種措施降低CO2排放，最有成本效率的政策是可以最好地控制減排的邊際成本。采取排放稅措施，政策制定者為企業(yè)或組織排放的CO2或化石燃料中所含的每噸CO2制定一個費率。研究表明將CO2排放稅的稅率確定在估算的減排邊際收益的水平，可以激勵企業(yè)在減排成本相對較低時采取更多的措施減少排放量。與固定總量限制相比，排放稅的凈收益為后者的5倍②。雖然從長期角度看，排放稅達到減排目標的成本小于固定的總量限制和交易安排，但是我國的經(jīng)濟發(fā)展水平和能源使用狀況與發(fā)達國家不同，而且北歐、荷蘭、英國、德國等國家征收碳排放稅的實施效果也不盡相同，因此，鑒于我國經(jīng)濟發(fā)展速度和結(jié)構(gòu)不平衡的現(xiàn)狀，全面實行碳排放稅需十分謹慎。在總量限制和交易安排計劃下，可就一段時間內(nèi)規(guī)定總排放的上限，要求企業(yè)實體擁有限制量下的排放權(quán)利或者額度。在給定期限內(nèi)額度或權(quán)利分配完畢，企業(yè)可自由買賣排放權(quán)。與排放稅不同，總量限制和交易安排會對排放上限有規(guī)定，但由于每個市場的能源、氣候和減排技術(shù)不同，減排成本也有差異。自2008年以來，我國多個省市設(shè)立了環(huán)境權(quán)益交易所，以北京環(huán)境交易所、上海能源交易所和天津排放權(quán)交易所為龍頭，廣州、大連、河北、武漢、昆明等幾個省市均成立環(huán)境權(quán)交易所。與歐盟和美國相比，目前我國碳交易市場面臨著一些問題，主要表現(xiàn)在缺少規(guī)范性的碳排放交易所、初始分配權(quán)存在制度缺失、缺少排放權(quán)的定價機制、配套機制不完善以及法律體系不健全等方面。因此，除了法律規(guī)范和加強政府監(jiān)督指導外，合理地設(shè)計總量和交易安排的結(jié)構(gòu)，對達到碳排放減排目的有促進作用。首先，設(shè)定排放的上限，政府通過維持上限，出售給企業(yè)額度。其次，允許企業(yè)跨期轉(zhuǎn)讓減排需求，即存儲額度。當減排成本低于預期的將來成本時，企業(yè)將存儲額度;反之，企業(yè)可以借出額度。最后，基于額度的價格逐年修訂總量限制。

(四)改善能源結(jié)構(gòu)，加快低碳發(fā)展

篇5

    課程標準分析

    普通高中地理課程標準的必修課程地理2,以“人類與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,提出了了解人地關(guān)系思想的歷史演變。根據(jù)有關(guān)資料,歸納人類所面臨的主要環(huán)境問題。聯(lián)系“21世紀議程”,概述可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵,舉例說明協(xié)調(diào)人地關(guān)系的主要途徑。領(lǐng)悟走可持續(xù)發(fā)展之路是人類的必然選擇。認識在可持續(xù)發(fā)展過程中,個人應(yīng)具備的態(tài)度和責任等學習內(nèi)容要求。這無論從知識內(nèi)容來講,還是從世界觀的樹立,都是一個十分綜合的學習要求,因此在這一課程要求的指導下,課程的實施必然是開放性的。

    教材分析

    各版本的普通高中課程標準實驗地理教科書也體現(xiàn)了這種課程的開放性。如人民教育出版社的教材在必修2中,以“人類與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,探討了“人地關(guān)系思想的演變”、“中國的可持續(xù)發(fā)展實踐”等問題。中國地圖出版社的教材,在必修2中,以“人類與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,探討了“人類面臨的主要環(huán)境問題”、“人地關(guān)系思想的歷史演變”、“通向可持續(xù)發(fā)展的道路”等問題。山東教育出版社的教材,在地理必修3中,以“走可持續(xù)發(fā)展之路”為主題,探討了“人地關(guān)系思想的演變”、“可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵”、“中國的可持續(xù)發(fā)展之路”等問題。各教材對這部分學習內(nèi)容的呈現(xiàn)順序和論證的材料都具有各自的角度。從而使課程的實施異彩紛呈。

    [教學設(shè)計]

    設(shè)計思路

    本節(jié)課的學習是人類面臨的環(huán)境問題與可持續(xù)。首先,這堂課的導入是通過問題情景的創(chuàng)設(shè),使學生面對無法了解的東西本能地想知道這是為什么?使他們會主動地去尋找結(jié)論,努力地去解釋這一現(xiàn)象,通過這種努力使學生產(chǎn)生新的洞察力,新的概念和新的理念,再通過不斷創(chuàng)設(shè)問題情景,讓學生懂得知識是怎樣從對材料的分析中產(chǎn)生的。然后采用多樣化的教學方式方法,采用角色扮演、小組競賽、辯論賽等教學方式,讓學生各抒己見,使學生積極主動的參與學習,提出自己的看法或解決問題的設(shè)想,并與別人交流。還課堂于學生,給學生時間與空間時,我們的課堂就不再死氣沉沉,而是一個充滿活力,學生自主構(gòu)建知識的平臺。

    [教學過程]

    問題情景

    (屏幕展示:“《京都議定書》”資料)

    《京都議定書》是1997年12月在日本京都召開的聯(lián)合國氣候大會通過的。這一議定書規(guī)定,在2008年至2012年間,發(fā)達國家二氧化碳等6種溫室氣體的排放量要在1990年的基礎(chǔ)上平均削減5.2%,其中美國削減了7%、歐盟8%、日本6%,今年3月,美國政府決定不履行《京都議定書》,并借口稱,如果發(fā)展中國家,不能作出削減排放量的具體承諾,美國絕不會在議定書上簽字。

    師:《京都議定書》的主要議題是什么?各國爭議的焦點是什么?所爭議問題的背后問題的實質(zhì)在哪里?

    (這時同學們開始議論,交流,紛紛發(fā)表自己的看法)

    生:主要議題是以二氧化碳為主的溫室氣體排放。

    生:各國爭論的焦點是既要限制溫室氣體的排放,又不希望自己的排放被限制過多。

    生:爭議問題的背后是全球變暖問題。

    生:還有如何公平地解決發(fā)展生產(chǎn)與破壞環(huán)境之間的矛盾。

    (在學生發(fā)言時,我將這些問題略加調(diào)整,打在屏幕上)

    問題:

    全球氣溫為什么會升高?

    全球變暖對人類造成哪些影響?

    對美國政府不履行《京都議定書》,你的立場怎樣?為什么?

    師:我提議對第一、第二個問題,把全班同學自由組合成三組,進行搶答。選一位主持人主持和一位評分員記分。第三個問題,通過角色扮演和辯論來解決,好不好?

    (這個提議獲得熱烈響應(yīng),大家一致贊成)

    活動開始

    主持人:現(xiàn)在就第一和第二個問題開始自由搶答。

    第二組的劉濤同學搶先發(fā)言:我認為,溫室氣體是全球變暖的唯一原因,隨著人類活動的頻繁和工業(yè)的不斷發(fā)展,排放出的二氧化碳和甲烷等氣體的量在不斷增加,從而不斷加熱大氣,增加了溫室效應(yīng)。

    主持人:請評分員給第二組記5分,

    第一組王芳說:“溫室氣體并不是全球變暖的唯一原因,俄羅斯科學家提出新的觀點,認為宇宙射線也是全球變暖的原因之一,它能通過改變低層大氣中形成云層的方式使地球變暖。

    主持人:請評分員給第一組也記5分

    第一組李春搶答:“科學家根據(jù)對冰巖蕊樣的記錄,在近一萬年的高溫期之前,分別在13萬年、24萬年、33萬年附近,還有三個高溫期,如果說近一萬年來,尤其是近百年來全球平均氣溫升高原因,歸咎于二氧化碳含量增多產(chǎn)生的溫室效應(yīng),那么十多萬年甚至二十多萬年前的高溫有歸咎于誰呢?

    主持人:請評分員給第一組再記5分)

    (第一組已得10分,第二組也不甘示弱)

    第二組的張冬說:“全球環(huán)境污染會導致更嚴重的全球變暖,據(jù)統(tǒng)計,如果汽車數(shù)量保持現(xiàn)在的增長速度,到2025年全球的汽車總數(shù)將超過16億輛,現(xiàn)在,機動車輛每年排放9億公噸的二氧化碳,約占二氧化碳總排放量的15%,更多的車輛將意味著更嚴重的全球變暖,同樣到2025年世界2 /3 人口將在城市居住,因此,交通擁擠和環(huán)境污染會日益突出,全球變暖的速度就會加快。

    (第二組也得了5分,第三組的同學很著急)

    這時第三組的揚洋勇敢地站起來說:“全球變暖會影響到全球氣候的變化,冰川融化,近百年來,由于海溫升高,造成海平面上升量為2—6   ,專家指出,全球冰川體積平衡的變化,對地球液態(tài)水量的變化起決定性作用,如果南極及其他地區(qū)冰蓋全部融化,地球上的絕大部分人類將失去立足之地。

    主持人:請評分員給第三組記5分(這時氣氛熱烈,暢所欲言,就連平時默默無聞的學生都踴躍發(fā)言了)。

    劉曉說:“全球變暖會使干旱蔓延,沙漠將更干燥,氣候?qū)鼝毫?對農(nóng)作物產(chǎn)生影響,使農(nóng)作物生產(chǎn)率下降,動植物的行為發(fā)生異常?！?/p>

    (劉曉又為第一組贏得5分)

    王放說:“全球變暖氣候干旱,還會加重北方地區(qū)的沙塵暴天氣,還會使厄爾尼諾現(xiàn)象更為嚴重。”

    (第二組也追到了15分了,后面舉手的同學更多了,思維也更活躍了)

    主持人:我們再給第三組一次機會

    焦陽說:“全球變暖對地球的自然環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響,使北極永久凍土層開始融化,埋在凍土層內(nèi)數(shù)千年死亡的植物也開始腐爛,釋放出的二氧化碳會進一步加快全球變暖的速度?！?/p>

    主持人:第三組記10分,三組的記分不分上下,

    (這時我看到一位平時少言寡語,但絕對善于思考的優(yōu)秀女孩,慢慢站起來)只聽她慢條斯理說:“圣誕節(jié)快到了,孩子們期待著圣誕老人在午夜里乘著

    由馴鹿拉著的雪橇從天而降,但人們沒有想到,由于全球變暖,馴鹿已經(jīng)頻臨食不裹服的境地,可能沒有力氣拉著圣誕老人周游全球了?！?/p>

    主持人:第三組加5分,總分也是15分。

    我請求插問:全球變暖帶來難道都是負面影響嗎?

    不是,高明搶著發(fā)言:“全球變暖對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生影響很大,使高緯度的寒冷地區(qū)溫度升高,使農(nóng)業(yè)區(qū)的范圍擴大,農(nóng)作物的產(chǎn)量提高,二氧化碳增加利于植物的光合作用,使有機物的含量增加,對農(nóng)作物的生產(chǎn)非常有利。

    主持人;第一階段搶答競賽結(jié)束。第二組總分20分,暫時領(lǐng)先。其他組不要灰心,后面還有機會。下面進入角色辯論階段,請各組組織辯手,10分鐘后就位。

    (當?shù)谌齻€問題出現(xiàn)在屏幕上時,全班同學形成了三派,三派分別扮演了美國政府、聯(lián)合國氣候大會組委會(中立方)、發(fā)展中國家。三派立即開始討論,交流,推選代表…)

    主持人:辯論開始。首先請“美國政府”的代表闡明觀點。

    王芳:“我承認發(fā)達國家對溫室氣體的排放應(yīng)負有最大的責任,但是發(fā)展中國家也要做好應(yīng)做的工作,尤其是中國和印度這樣的發(fā)展中國家在世界溫室氣體的排放量中已占多數(shù),免除承擔一定的共同義務(wù)是不負責任的做法”。

    代表美國政府的另一位同學補充說:“溫室氣體排放并非是導致全球變暖的真正原因,因此我認為不必犧牲現(xiàn)有的經(jīng)濟利益而減少排放,我們有能力用森林面積,向其他國家輸出環(huán)保和清潔能源技術(shù)等方法,來抵消本國必須減少的排放量。

    這時,代表發(fā)展中國家的劉濤同學不服氣地站起來說:“當前發(fā)達國家的溫室氣體的排放量最大,而且一直都是溫室氣體的主要排放者,他們將自己的經(jīng)濟利益凌駕于全球環(huán)保事業(yè)之上,未免有點太霸道和自私自利了,他們不應(yīng)該以發(fā)展中國家被排除在議定書規(guī)定之外以及其它為理由而拒絕在議定書上簽字。

篇6

一、碳會計相關(guān)概念

碳會計是低碳經(jīng)濟催生的一個全新領(lǐng)域，與環(huán)境科學緊密聯(lián)系，作為碳會計核算基礎(chǔ)的物質(zhì)流核算更是涉及物理和化學等諸多領(lǐng)域，因此，部分概念晦澀難懂，厘清與碳會計相關(guān)的重要概念有助于更好地理解碳會計，為構(gòu)建碳會計核算體系奠定基礎(chǔ)。

（一）碳 碳會計核算領(lǐng)域研究中的“碳”有別于自然科學領(lǐng)域所涉及的“碳”，Jan Bebbington和Carlos Larrinaga-gonzalez （2008）認為，“碳”這個專用術(shù)語經(jīng)常作為以二氧化碳為主要元素的溫室氣體的簡稱，因為溫室氣體經(jīng)常用“碳當量”作為計量單位，所以“碳”經(jīng)常作為溫室氣體的簡單表達方式。

（二）碳排放與碳固 碳排放與碳固是兩個相反的過程。碳排放指溫室氣體和/或其前體在一個特定地區(qū)和時期內(nèi)向大氣的釋放。根據(jù)美國環(huán)保署的解釋，碳固是一個通過農(nóng)業(yè)的或者森林的措施將二氧化碳從大氣中移除的過程。碳排放會增加大氣中溫室氣體的數(shù)量，而碳固可以減少大氣中溫室氣體的數(shù)量。

（三）碳源與碳匯 碳源是一個不斷變小的碳池，一個碳池就是大氣中碳的一個“源”，吸收進去的碳的數(shù)量小于排放出來的數(shù)量。國際碳排放交易協(xié)會認為，碳匯是一個能吸收或者“隔離”大氣中的二氧化碳的貯存庫，這些貯存庫包括森林、土壤、泥炭、凍土、海水以及沉積在深海的碳酸鹽等。碳匯是自然界中溫室氣體的寄存體，碳匯與碳源表示兩個相反的狀態(tài)，當某個區(qū)域釋放的溫室氣體大于該區(qū)域吸收的溫室氣體時，則該區(qū)域就是一個碳源，相反，當該區(qū)域的溫室氣體釋放量小于吸收量時，該區(qū)域就是一個碳匯。

（四）排污權(quán)與碳排放配額國際財務(wù)報告解釋公告第3號《排污權(quán)》（IFRIC 3）對排污權(quán)定義是：政府（或政府機構(gòu)）確定一定時期內(nèi)其控制區(qū)內(nèi)污染物的排放總量，然后通過頒發(fā)許可證的方式向控制區(qū)內(nèi)的排放者按比例分配排污權(quán)，并允許排污權(quán)在市場上交易。一個碳排放配額代表著一個固定數(shù)量的排污權(quán)，它常被用于描述排放交易或“總量交易”機制下一個單位的溫室氣體排放量。

（五）碳會計 碳會計是以一定的環(huán)境法律、法規(guī)為依據(jù)，采用貨幣、實物單位計量的形式，對企業(yè)的碳排放和碳固等低碳活動進行確認、計量，報告和考核企業(yè)自然資源利用率，披露企業(yè)自然資本效率和社會效益的一個新興會計研究領(lǐng)域，其目的是幫助企業(yè)實現(xiàn)節(jié)能減排，實現(xiàn)企業(yè)綠色利潤最大化（桑軍朝，2010）。2008年，Stewart Jones教授等將與碳排放、交易及鑒證等的會計問題稱之為碳排放與碳固會計即碳會計。從國外文獻的最新研究進程看，碳會計主要涉及：碳排放配額的財務(wù)會計處理，與碳排放的相關(guān)風險核算、與碳排放相關(guān)的不確定性核算、碳排放信息披露及管理等（Jan Bebbington et al.，2008；Ans Kolk et al.，2008；CDP，2009）。

二、碳會計核算現(xiàn)狀分析

國內(nèi)外關(guān)于碳會計的研究主要集中在碳排放的核算和碳信息的披露方面，在碳排放的核算和碳信息的披露等領(lǐng)域都取得了一定的研究成果，但在各個領(lǐng)域都存在各種問題。

（一）碳排放核算現(xiàn)狀 直至目前，以碳排放及交易為核心的溫室氣體排放的會計問題主要是在排污權(quán)會計框架內(nèi)研究。美國FASB下的緊急任務(wù)小組（EITF） 2003 年的對參與總量- 交易機制下的排污權(quán)會計基準草案（EITF03 - 14）試圖為各參與方提供一個全面的會計規(guī)范模型，但由于其草案可能影響到相關(guān)事項的會計處理和排污權(quán)收益及遵循成本確認等原因，最終未將其列入議事日程。IASB 2004 年的IFRIC 3 排污權(quán)解釋公告試圖規(guī)范總量――交易模式的排污權(quán)交易會計處理，但由于存在資產(chǎn)（排污權(quán)） 和負債（排污權(quán)支付義務(wù)） 的成本計量基礎(chǔ)與IAS 38 不一致等缺陷而不得不于2005年6月被廢止（鄭玲、周志方，2010）。日本企業(yè)會計基準委員會（ASBJ） 發(fā)表的ASBJ15《排污權(quán)交易會計處理》、ASBJ 7《企業(yè)分離的會計基準》和ASBJ 9《存貨評估的會計基準》（2006）由于自身存在難以克服的問題而無法得到一致認可。

2008年，F(xiàn)ASB和IASB同意共同研究“排放交易機制”項目，這個項目致力于建立碳報告和碳排放核算模型，至2010年9月，F(xiàn)ASB文件表示，IASB和FASB已經(jīng)達成以下共識：（1）購買和無償取得的碳排放配額都應(yīng)當被確認為資產(chǎn)；（2）無償取得的碳排放配額要求企業(yè)履行的義務(wù)符合負債的定義，應(yīng)當在資產(chǎn)負債表中被確認。雖然IASB和FASB的合作為碳排放的會計核算實現(xiàn)了重大突破，但是對碳排放權(quán)的詳細計量和列報問題，企業(yè)未來可以無償取得排放配額的權(quán)利是否應(yīng)當被確認為資產(chǎn)等問題尚未有明確定論。

IASB（2010）指出，IFRIC 3《排污權(quán)》的廢止，很可能導致會計實務(wù)中對排放權(quán)交易機制的會計處理形式各異，進而弱化財務(wù)報告的可比性和有用性。ACCA（2009）也認為，專業(yè)或廣受認可的碳排放核算準則的缺失，導致不同的公司對碳排放的會計核算方法不同，最終影響到碳披露信息的可比性。因此，碳排放的會計核算仍然是一個極具挑戰(zhàn)性的難題，企業(yè)還在等待會計準則制定機構(gòu)出臺明確的碳排放規(guī)范。

（二）碳信息披露現(xiàn)狀 碳信息披露項目（CDP）是世界上許多大公司碳信息披露的主要平臺，披露內(nèi)容主要包括低碳戰(zhàn)略、碳減排核算、碳減排管理和全球氣候治理。CDP為企業(yè)利益相關(guān)者提供了較為完整的碳信息披露體系，但CDP還存在以下問題：（1）碳信息披露項目沒有激勵企業(yè)積極減排；（2）企業(yè)之間的碳信息缺乏可比性，對企業(yè)的約束不足；（3）碳信息需求和供給沒有形成有效的互動關(guān)系；（4）碳信息披露標準的缺乏制約了碳信息披露的規(guī)范性（張彩平、肖序，2010）。

美國證券交易委員會SEC 2010 年的“與氣候變化相關(guān)的信息披露指南”在碳信息披露上取得了重大的突破，但碳信息的披露不僅僅受法律法規(guī)的影響，信息披露的全面性還有欠缺。

（三）碳固核算現(xiàn)狀 當前的文獻資料中，關(guān)于碳固的研究主要集中在碳固技術(shù)（如森林碳固、土壤碳固和海洋碳固等）、碳固成本和碳固風險以及碳固投資交易等方面，有關(guān)碳固的會計核算研究還很少，碳固會計并未正式成為會計研究項目，也沒有獨立核算體系，但其作為核算凈碳排放量的重要依據(jù)應(yīng)當?shù)玫捷^為深入的研究。

三、碳會計研究內(nèi)容

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，目前碳會計的研究內(nèi)容主要包括以下幾個方面。

（一）碳排放會計核算 企業(yè)從政府或其它組織獲得碳排放權(quán)以及因為排放權(quán)交易等產(chǎn)生的一系列交易或事項是企業(yè)進行碳會計核算的重要組成部分。碳排放會計是對碳排放交易或事項進行確認、計量、報告，用以傳遞企業(yè)碳排放過程和減排情況的會計信息系統(tǒng)。碳排放會計核算是碳會計核算的主要內(nèi)容之一。

（二）碳固會計核算 碳固會計與碳排放會計相對應(yīng)，是對碳固活動進行確認、計量、報告，用以傳遞企業(yè)碳固過程的各種會計信息的信息系統(tǒng)。企業(yè)為了避免因為實際碳排放量超過擁有的排放權(quán)而遭受懲罰，或者為了將所擁有的排放權(quán)用于出售，企業(yè)可能選擇通過各種人工固碳方法來補償企業(yè)所排放的溫室氣體。企業(yè)在碳固過程中會發(fā)生固碳費用等事項，因此應(yīng)當將碳固產(chǎn)生的會計信息納入企業(yè)的會計系統(tǒng)。

（三）與碳排放相關(guān)的風險核算 為了幫助信息使用者理解企業(yè)碳排放對企業(yè)業(yè)績和前景可能產(chǎn)生的影響，必須核算與碳排放相關(guān)的風險。企業(yè)因為碳排放可能面臨三種風險：競爭風險、政策風險和聲譽風險。政策風險主要來自國家和跨國界機構(gòu)所制定的各種政策，如能源效率標準的提高。競爭風險主要來自這樣的可能性，即由于低碳技術(shù)的運用和人們環(huán)保意識的提高，高碳商品和服務(wù)與低碳商品和服務(wù)相比會變得過時（Kolk 和 Levy，2001）。

（四）與碳排放相關(guān)的不確定性核算 與碳排放相關(guān)的不確定性不同于與碳排放相關(guān)的風險，前者是以各種不同結(jié)果的存在可能性為特征的，不確定性正是因為其自身的自然屬性而使得公司難以應(yīng)對。而后者是指潛在的收益和損失存在的可能性，如對減少碳排放采取不同的措施會使不同的企業(yè)面臨不同的可能收益或損失。碳排放中的諸如科學和技術(shù)的不確定性等都可能影響到投資者對企業(yè)的決策，因此與碳排放相關(guān)的不確定性也應(yīng)當作為碳會計的核算對象。

（五）碳會計信息披露及管理并不是所有與碳會計相關(guān)的交易或事項都可以用貨幣進行計量并列報，可能會存在部分難以量化或者無法在報表中反映的碳會計信息，而且這些信息可能影響到信息使用者對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果以及前景的判斷，因此可能影響投資者決策的碳會計信息都應(yīng)當?shù)玫匠浞值呐丁Ｍ瑯拥?，在發(fā)展低碳經(jīng)濟的大背景下，企業(yè)披露碳信息已不再是為外界壓力所迫，相反，充分地披露企業(yè)的碳信息可以為企業(yè)樹立良好的社會形象，為企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價值，因此需要對碳會計信息進行管理。

四、碳會計核算體系構(gòu)建的建議

碳會計是一個由碳排放會計、碳固會計和碳信息披露等緊密聯(lián)系構(gòu)成的一個會計領(lǐng)域，以往的研究大部分只是孤立地研究碳會計的某個組成部分，缺乏系統(tǒng)性和聯(lián)系性，而且缺乏牢固的理論基礎(chǔ)，因此，建立碳會計核算體系應(yīng)首先從以下幾個方面著手。

（一）說明適用對象 確定碳會計核算體系的適用對象是構(gòu)建碳會計核算體系的首要任務(wù)。任何產(chǎn)生碳排放的組織都應(yīng)履行節(jié)能減排的義務(wù)，政府、事業(yè)單位和企業(yè)等組織都可能參與到碳排放和碳固等活動中，由于不同組織參與碳活動的程度和方式會存在很大的差異，因此必須根據(jù)不同組織的自身特點制定不同的碳會計核算方法，如政府碳會計核算方法、事業(yè)單位碳會計核算方法和企業(yè)碳會計核算方法等。

（二）界定重要概念 界定和統(tǒng)一碳會計領(lǐng)域的重要概念是構(gòu)建碳會計核算體系的基礎(chǔ)。在構(gòu)建碳會計核算體系前，必須明確解釋部分術(shù)語，以提高核算方法的可理解性。碳會計領(lǐng)域中的碳排放、碳固、碳匯、碳源、碳權(quán)、碳信用、碳足跡、碳中和、碳管理等常用術(shù)語都應(yīng)有統(tǒng)一而明確的解釋。

（三）統(tǒng)一碳的物質(zhì)流測算標準 碳的物質(zhì)流測算是進行碳會計價值流核算的基礎(chǔ)，統(tǒng)一物質(zhì)流測算標準才能使碳會計的核算結(jié)果具備可比性。目前國際上碳排放的物質(zhì)流測算是以碳足跡測算為依據(jù)，世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）（2003年）、國際標準化組織（2006年）、英國標準協(xié)會（2008年）以及日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟?。?009年）等都為企業(yè)計算碳足跡提供了標準。采用不同標準測算的企業(yè)碳足跡的結(jié)果不同，進而影響到碳會計信息的可比性。采用統(tǒng)一碳的物質(zhì)流測算標準，在微觀上，有助于提高同一組織不同時期碳會計信息的可比性以及不同組織之間碳會計信息的可比性，在宏觀上，有助于不同國家、不同行業(yè)等減排目標完成情況的落實。

（四）確定碳會計的核算方法 2008年，Stewart Jones教授等提出了構(gòu)建碳會計規(guī)范的兩種主要思路：其一是在京都協(xié)定框架下，所有機構(gòu)或組織對產(chǎn)生于碳匯的碳信用的會計規(guī)范與IPCC的原則相協(xié)調(diào)；其二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)（GHG Protocol）分別計量和報告CO2排放的相關(guān)會計問題。Stewart Jones教授等提出的兩種思路都說明構(gòu)建碳會計體系必須與“碳”的物質(zhì)流測算緊密結(jié)合，碳會計的價值流核算不能脫離企業(yè)碳活動的物質(zhì)流測算。因此，碳會計的核算可以采取物質(zhì)流核算法和貨幣核算法相結(jié)合的方法，在對碳會計交易或事項進行核算前必須采用物質(zhì)流核算法測算出可靠的“碳”實物量，進而保證采用貨幣核算法核算結(jié)果的準確性。

（五）建立碳會計核算的基本框架 包括碳排放及碳固的會計核算及其信息披露。

（1）為減少碳排放而購買技術(shù)或設(shè)備的會計核算。減少碳排放有兩種途徑：一是利用低碳技術(shù)或設(shè)備提高石油、煤炭等高排放化石燃料的利用效率；二是以風能、太陽能等可再生能源替代化石燃料。企業(yè)為減少碳排放而購入的技術(shù)或設(shè)備應(yīng)當分別作為無形資產(chǎn)和固定資產(chǎn)進行會計處理，政府為了鼓勵企業(yè)減少碳排放而給以的補助按照政府補助的處理方法進行會計處理。

（2）碳排放權(quán)及交易的會計核算 。美國聯(lián)邦能源管制委員會（FERC）對碳排放權(quán)的會計處理采用存貨、歷史成本的方法，IASB的IFRIC3《排污權(quán)》將碳排放權(quán)確認為一項無形資產(chǎn)，日本則將碳排放權(quán)作為無形固定資產(chǎn)入賬，而以交易為目的的碳排放權(quán)則按金融商品會計基準處理。雖然目前對碳排放權(quán)及交易的會計處理尚未達成共識，但其作為可能影響企業(yè)財務(wù)狀況的會計交易或事項應(yīng)當在報告中得到客觀反映。

（3）碳固的會計核算。樹木等因碳固（Carbon sequestration）職能被認為是碳會計中碳匯載體的重要形式之一，需單設(shè)賬戶予以反映。但其作為一種特殊生物資產(chǎn)，又與IAS 41、AASB 141等會計準則相掛鉤（周志方、肖序，2010）。碳固與碳排放一樣應(yīng)當作為一項會計事項在報告中得以反映。碳固與碳排放是兩個相反的過程，碳固可以補償所發(fā)生的碳排放，企業(yè)增加碳固相當于減少碳排放，進而增加企業(yè)的碳排放權(quán)，因此，企業(yè)因為樹木等對溫室氣體的貯存增加了企業(yè)的碳排放權(quán)，可以確認為自己研發(fā)的無形資產(chǎn)等，同時，企業(yè)因碳固活動而種下的樹木或購置的設(shè)備、材料等應(yīng)當確認為資產(chǎn)。

（4）與碳會計相關(guān)的風險和不確定性的核算。溫室氣體排放的主要特征是其風險和不確定性（Stern，2006），因此，碳會計有必要針對其潛在風險和不確定性引致的收益和損失作出反應(yīng)，即核算和報告，這種或有或不確定事項，需要會計人員在概率估算的基礎(chǔ)上進行風險評估，以負債或其他方式在報告內(nèi)客觀及時反映（周志方，2010）。

（5）碳信息的披露。企業(yè)無法量化或無法用貨幣表示的碳信息，只要可能影響到信息使用者的決策，都應(yīng)當?shù)玫匠浞值呐?。企業(yè)披露的碳信息包括但不限于以下幾點：首先，企業(yè)必須披露當前會計年度、下一個會計年度的碳排放控制措施預計將發(fā)生的重大資本支出，甚至是更遠時期的重大資本支出。其次，公司應(yīng)該考慮并且披露碳排放方面的條約或者國際協(xié)定對企業(yè)產(chǎn)生的重大影響。最后，需要考慮企業(yè)的碳排放對企業(yè)名譽產(chǎn)生的影響，是否會由于名譽的破壞而給公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營或者財務(wù)狀況帶來潛在的不利影響。

參考文獻：

［1］周志方、肖序：《國際碳會計的最新進展及評述》，《經(jīng)濟與管理》2009年第11期。

［2］張彩平、肖序：《國際碳信息披露及其對我國的啟示》，《財務(wù)與金融》2010年第3期。

［3］鄭玲、周志方：《全球氣候變化下碳排放與交易的會計問題：最新發(fā)展與評述》，《財會通訊》（綜合?下）2010年第3期。

［4］桑軍朝：《低碳會計理論初探》，《教育教學論壇?下旬》2010年第7期。

［5］《聯(lián)合國氣候變化框架公約》京都議定書.［R/OL］.［1998］.

unfccc.int/resource/docs/convkp/ kpchinese.pdf.

［6］IASB. IFRIC Interpretation No.3，Emission Rights［R］.2004.

篇7

［關(guān)鍵詞］清潔發(fā)展機制(CDM)；碳排放；可持續(xù)發(fā)展

［中圖分類號］F740.2 ［文獻標識碼］B ［文章編號］1002-2880(2011)05-0034-03

一、引言

1997年，旨在結(jié)束發(fā)達國家溫室氣體減排行為的《京都議定書》(Kyoto Protocol)在日本東京簽署，經(jīng)過長達9年的艱苦談判后，京都議定書最終于2005年正式生效。為了使溫室氣體減排方式更為靈活，京都議定書提出了三個合作機制，即排放貿(mào)易(ET)、聯(lián)合履約(JI)和清潔發(fā)展機制(CDM)，其中只有CDM與發(fā)展中國家有關(guān)，是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的溫室氣體減排合作機制。

《京都議定書》為附件一國家設(shè)置了三種靈活履約機制：排放貿(mào)易、聯(lián)合履行和清潔發(fā)展機制，允許其通過這三種機制在其境外完成部分減排指標。其中，清潔發(fā)展機制是發(fā)展中國家惟一能夠參與的機制。CDM是作為附件一國家的發(fā)達國家締約方為實現(xiàn)其部分溫室氣體減排義務(wù)，與非附件一國家——發(fā)展中國家締約方進行項目合作的機制。其核心是發(fā)達國家通過提供資金和技術(shù)，與發(fā)展中國家合作，在發(fā)展中國家溫室氣體減排項目上投資，獲得由該項目產(chǎn)生的全部或部分“經(jīng)核證的減排量”(CERs)，用于履行其在《京都議定書》下的溫室氣體減排義務(wù)。

中國作為最大的發(fā)展中國家，其溫室氣體排放量也居世界前列，雖然京都議定書中并沒有對發(fā)展中國家規(guī)定減排義務(wù)，但是隨著我國經(jīng)濟的日益發(fā)展與人們對環(huán)境的關(guān)注度越來越高，減少溫室氣體的排放、積極尋求國際合作，成為我國未來經(jīng)濟發(fā)展必須解決的問題，因此，CDM在經(jīng)歷了懷疑、逐漸認可到如今全面實施的曲折發(fā)展過程后，成為各國學者尤其是我國學者關(guān)注的焦點問題。國內(nèi)外關(guān)于CDM的理論研究日新月異，同時全球范圍內(nèi)的CDM實踐活動已全面展開。本文基于大量的學術(shù)文獻、官方數(shù)據(jù)及重要文件等資料，闡述了CDM的內(nèi)涵、流程等內(nèi)容，分析CDM在我國發(fā)展的現(xiàn)狀，從而得出其在我國未來的發(fā)展趨勢。

二、CDM理論基礎(chǔ)

(一)經(jīng)濟學理論

赫克歇爾和俄林發(fā)展了李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，在新古典一般均衡分析的框架中引入各國間資源稟賦的差異，提出了資源稟賦模型。這一理論的主要內(nèi)容是一國應(yīng)當出口在生產(chǎn)過程中密集使用其相對豐裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進口在生產(chǎn)過程中密集使用其相對稀缺和昂貴生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。生產(chǎn)要素稟賦比率的不同導致生產(chǎn)要素價格比率的不同，進而導致商品的生產(chǎn)成本比率不同，從而導致商品價格的差異，而商品價格的差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)。

附件一國家在本國生產(chǎn)溫室氣體減排量X，生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品Y，兩者的價格比P(X)/P(Y)大于非附件一國家的P(X)/P(Y)。對于附件一國家來說，X產(chǎn)品需要大量使用比較稀缺的生產(chǎn)要素，即減排溫室氣體的成本，Y產(chǎn)品需要大量使用比較充裕的資金、技術(shù)等。根據(jù)國家要素豐裕度的判斷可知，附件一國家是資本豐裕型國家，非附件一國家是低減排成本國家，根據(jù)產(chǎn)品要素密集度的判斷可知，Y是資本密集型產(chǎn)品。所以附件一國家應(yīng)該出口Y，進口X，而非附件一國家應(yīng)該進口Y，出口X。因此，CDM項目對附件一國家和非附件一國家來說實現(xiàn)了“雙贏”，即附件一國家削減溫室氣體排量的成本較高，為了較低的減排成本而去非附件一國家投資項目，從而沖抵本國所需要的減排額度，而非附件一國家由于缺乏技術(shù)、資金等支持，節(jié)能減排的難度也較大。

(二)CDM的發(fā)展經(jīng)濟學分析

可持續(xù)發(fā)展的概念強調(diào)了發(fā)展和環(huán)境保護的一致性。可持續(xù)發(fā)展的基本含義是，在保證子孫后代能享受至少相同生活水平的能力的前提下，實現(xiàn)當代人生活水平的提高。這意味著先進的發(fā)展不應(yīng)該以減少地球的自然資本為代價。在實際操作中，它是指自然資源不應(yīng)該被耗盡，自然吸收肥料的能力不應(yīng)該被降低。必須通過改善或創(chuàng)造其他資源來彌補對這些資源的消耗。

1991年美國經(jīng)濟學家Grossman和Krueger針對北美自由貿(mào)易區(qū)談判中，美國擔心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境并影響美國本土環(huán)境的問題，首次實證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長而下降”。1992年世界銀行的《世界發(fā)展報告》以“發(fā)展與環(huán)境”為主題，擴大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系研究的影響。1993年P(guān)anayotou借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)，如圖1所示。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后(如圖1的Y0所代表的收入水平)隨收入增加而改善，即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型關(guān)系。

圖1 環(huán)境庫茲涅茨曲線

環(huán)境資源的自我調(diào)節(jié)性或環(huán)境容量的本身就是一種資源，稱之為“環(huán)境容量使用權(quán)”——經(jīng)濟活動主體依法對環(huán)境容量資源占有、使用和收益的權(quán)利。環(huán)境容量使用權(quán)與一般經(jīng)濟學意義上的資產(chǎn)所有權(quán)類似，可以進行交易。在清潔發(fā)展機制中，由于溫室氣體的影響具有全球性，因此不論任何國家和地區(qū)，都是全球環(huán)境資源的一部分。而《京都議定書》為附件一國家明確了排放的限額，相當于為這些國家劃分了環(huán)境容量的使用權(quán)的界限。附件一國家為了經(jīng)濟的發(fā)展需要更多環(huán)境容量使用權(quán)時，只有兩種途徑：提高能源的使用效率或抑制經(jīng)濟發(fā)展；不改變經(jīng)濟發(fā)展對能源的需求量，而是在環(huán)境容量交易市場上購買所需的排放量。對于附件一國家而言，如果從市場上獲得排放量的成本低于自行削減的成本，就會選擇購買排放量。因此，附件一國家與非附件一國家之間的溫室氣體減排量市場，即清潔發(fā)展機制就這樣形成了。

三、我國CDM發(fā)展狀況

(一)東部減排量大，國家側(cè)重發(fā)展中西部地區(qū)項目

截至2010年3月17日，全國共批準CDM項目2443個，其中獲批CDM項目數(shù)最多的三個省份依次為水能和風能比較豐富、經(jīng)濟相對落后的云南、四川和內(nèi)蒙古，所占比例依次為11.53%、9.91%和7.04%；按照項目達到的年減排量估算，最多的三個省份依次為四川、江蘇和浙江，在估計總的年減排量4.57億噸中所占比例依次為9.32%、8.32%和8.04%。

(二)我國CDM先進技術(shù)項目少，科技含量低

通過觀察表1，我國截至2010年2月10日批準的CDM項目的技術(shù)分類和估計年減排量，可以看出，中國將近90%的節(jié)能減排項目屬于“新能源和可再生能源”與“節(jié)能和提高能效”類，年減排量比重分別達到了45.87%和16.13%；“甲烷回收利用”與“N2O分解消除和HFC-23分解”這兩類雖然占項目數(shù)量比重只有8%，但年減排量卻達到了31%。如果繼續(xù)細分“新能源和可再生能源”，按照清潔發(fā)展機制網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，其中先進技術(shù)項目，如生物能技術(shù)不足5%，太陽能甚至基本為零。由此可見，低技術(shù)含量容易開展的CDM項目大行其道，而科技含量高，對可持續(xù)發(fā)展和減排有重要影響的CDM項目非常少。

(三)項目數(shù)量發(fā)展較慢，小企業(yè)參與不夠

雖然我國注冊項目減排量一直在EB注冊國中處于領(lǐng)先地位，但注冊數(shù)目卻是逐年緩慢增長。我國注冊項目數(shù)在2007年以前都低于印度、巴西、墨西哥，2008年以前還遠遠低于印度。這其中的原因主要有：第一，我國CDM啟動較晚，印度、智利、巴西等國的CDM項目開發(fā)都走在我國的前列。第二，我國小型項目發(fā)展不完全、小企業(yè)參與度不高。這主要是因為開發(fā)機構(gòu)開發(fā)小項目積極性不高以及小企業(yè)獲得CDM信息的渠道較少導致參與不足。

環(huán)境問題已逐漸被各國所重視，溫室氣體排放問題正式提上國際會議議程，從長遠來看，CDM的發(fā)展雖然帶有不確定因素，但是總體方向是明朗的，我國應(yīng)該抓住這次發(fā)展機遇，實現(xiàn)國民經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

雖然京都議定書中并未對我國規(guī)定減排義務(wù)，但我國作為經(jīng)濟快速發(fā)展中的發(fā)展中國家，溫室氣體排放量也居世界前列，因此，無論是從大國責任還是從經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展角度來說，減少溫室氣體排放，實現(xiàn)經(jīng)濟的循環(huán)發(fā)展，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系都是刻不容緩的任務(wù)，在后金融危機時期，尤其是我國面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，積極參與CDM項目，發(fā)展低碳經(jīng)濟，對我國經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的意義。

我國是一個CDM項目很大的市場，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮這種優(yōu)勢，加大對CDM項目的投入比例，吸引外資，實現(xiàn)更多更好的資本和技術(shù)的轉(zhuǎn)移，同時在國內(nèi)，引導CDM項目更多地向經(jīng)濟發(fā)展水平較落后但資源豐富的中西部地區(qū)發(fā)展，成為當?shù)匦碌慕?jīng)濟增長點。CDM是一個盈利周期比較長的項目，而且需要大量的資本投入，這對一些中小企業(yè)來說是比較困難的，政府要制定一系列優(yōu)惠政策適當?shù)丶右砸龑c鼓勵，從而實現(xiàn)項目的規(guī)模效應(yīng)和集群效應(yīng)。完善市場機制運行模式，解決好“買方”、“賣方”、中介、咨詢、融資、價格談判、交易成本、合同協(xié)議、風險管理、擔保稅收、利益分攤等問題。同時建設(shè)國家CDM項目促進體系，利用好我國清潔發(fā)展機制基金，積極開展CDM項目的培訓、政策、案例研究、國內(nèi)外研討會等，培養(yǎng)CDM項目開發(fā)和合作的中介服務(wù)機構(gòu)，以便更好更快地推廣CDM項目，提供技術(shù)支持、商務(wù)支持和風險分擔。

［參考文獻］

［1］Malte Schneider，Andreas Holzer，Volker H．Hoffmann Understanding the CDM's contribution to technology transfer［J］．Energy Policy，2008(8):2930-2938.

［2］Ram M．Shrestha，A．M．A．K．Abeygunawardana．Small-scale CDM projects in a competitive electricity industry: How good is a simplified baseline methodology?［J］．Energy Policy，2007(7):3717-3728.

［3］楊圣明，韓冬筠．清潔發(fā)展機制在國際溫室氣體排放權(quán)市場的前景分析［J］．國際貿(mào)易，2007(1)．

［4］康曉．利益認知與國際規(guī)范的國內(nèi)化——以中國對國際氣候合作規(guī)范的內(nèi)化為例［J］．世界經(jīng)濟與政治，2010(1)．

［5］肖洋．碳責任與碳實力:后哥本哈根時代的國際秩序與中國碳外交［J］．國際論壇，2011(1)．

［6］張秋莉，門明．清潔發(fā)展機制下碳信用交易生產(chǎn)理論剖析與借鑒［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2010(12)．

篇8

“低碳技術(shù)”是一個包含很多領(lǐng)域的新概念技術(shù)名詞，是在“低碳經(jīng)濟”、“低碳城市”突出的大背景下產(chǎn)生的。低碳經(jīng)濟實質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開發(fā)、追求綠色GDP為目標，其核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。在此背景下，“低碳技術(shù)”應(yīng)運而生。

隨著經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，降低能耗和減排溫室氣體成為國際社會面臨的嚴峻挑戰(zhàn)，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的“低碳經(jīng)濟”成為國際熱點。成為繼工業(yè)革命、信息革命之后又一波可能對全球經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響的新趨勢，建設(shè)低碳城市成為我們新的建設(shè)目標。

“低碳技術(shù)”涵蓋的內(nèi)容很多，所涉及到的領(lǐng)域也很廣泛。簡單解釋說就是為了減少二氧化碳等溫室氣體的排放，高效實用清潔能源而開發(fā)應(yīng)用的創(chuàng)新技術(shù)?！暗吞技夹g(shù)”在節(jié)能、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)、可再生能源、二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域都有所應(yīng)用，是有效控制溫室氣體排放的新技術(shù)。它涉及到電力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽車等部門和行業(yè)系統(tǒng)，例如有關(guān)太陽能、風能利用的技術(shù)。

二、 低碳技術(shù)在生態(tài)住區(qū)中的應(yīng)用

無論是“低碳技術(shù)”還是“生態(tài)住區(qū)”都在眼下城市規(guī)劃建設(shè)中迅速走紅，深入研究低碳技術(shù)在城市規(guī)劃領(lǐng)域中的應(yīng)用是非常有意義的。建設(shè)低碳社會和低碳城市，正是對堅持科學發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會的最具體和最有力的實踐。

生態(tài)住區(qū)作為城市中最基本的生活單元，人們?nèi)粘Ｉ罹幼〉膱鏊?，其生態(tài)化的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的管理模式都具有很好的代表性和推廣性。在生態(tài)住區(qū)應(yīng)用的環(huán)保技術(shù)都值得我們?nèi)ド钊胙芯?，使其發(fā)揮更好的作用，減少住區(qū)溫室氣體的排放。對于低碳技術(shù)營造生態(tài)住區(qū)的探索，核心在于減少溫室氣體排放的同時，努力住區(qū)提高適應(yīng)氣候變化的能力，使其成為人們理想的居住空間。從目前建設(shè)的角度出發(fā)，低碳技術(shù)的應(yīng)用體現(xiàn)在如下幾方面：

1 .體現(xiàn)在住區(qū)規(guī)劃建設(shè)方面

低碳技術(shù)在城市規(guī)劃所涉及到的各個層面的應(yīng)用是具有前瞻性和實用性的，城市規(guī)劃對城市發(fā)展有著長期結(jié)構(gòu)性影響，居于先導和統(tǒng)籌地位，特別是城市成為推進節(jié)能減排和適應(yīng)氣候變化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在小區(qū)的詳細規(guī)劃中提出的節(jié)地就是采用技術(shù)手段來節(jié)省土地資源的利用，從而達到單位面積上的低碳排放和節(jié)約土地的效果。

2. 體現(xiàn)在住區(qū)建筑設(shè)計方面

低碳技術(shù)在建筑方面的應(yīng)用就更加廣泛了。尤其在當今建筑的新趨勢就是節(jié)能減排，可持續(xù)發(fā)展，提倡“生態(tài)建筑”、“綠色建筑”。低碳發(fā)展是建筑節(jié)能技術(shù)新的發(fā)展方向，低碳排放的發(fā)展思路和生態(tài)建筑、綠色建筑是有密切關(guān)系的。綠色建筑、生態(tài)建筑的核心就是生態(tài)補償技術(shù)的應(yīng)用、節(jié)能減排和低碳能源系統(tǒng)的應(yīng)用。這和我們所說的低碳技術(shù)所要達到的目標是一致的。低碳排放實際上就是把這些技術(shù)策略、技術(shù)手段整合到一起形成新型的低碳技術(shù)應(yīng)用到實踐中去。在生態(tài)小區(qū)的建筑設(shè)計當中，利用低碳技術(shù)節(jié)能減排，可以得到更好的效果。因為該方面技術(shù)已趨于成熟，值得在大范圍推廣。

3. 體現(xiàn)在住區(qū)生態(tài)環(huán)境設(shè)計方面

低碳技術(shù)應(yīng)用主要體現(xiàn)在住區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護和應(yīng)用上，低碳技術(shù)在生態(tài)保護、生態(tài)修復和生態(tài)補償?shù)确矫娑加泻芎玫膽?yīng)用?？梢蕴嵘^(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能，達到提高溫室氣體的吸收，實現(xiàn)低碳排放的目標。在生態(tài)小區(qū)的環(huán)境設(shè)計當中，因地制宜，盡量快捷有效的低碳技術(shù)使小區(qū)的環(huán)境更加生態(tài)自然，避免人工景觀施工破壞原有土地的生態(tài)基底，降低溫室氣體的排放，使小區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量得到較大的提升。

三、部分應(yīng)用于生態(tài)小區(qū)中的低碳技術(shù)探討

1 .節(jié)能減排技術(shù)

2. 太陽能的應(yīng)用

我們在此提到的太陽能主要是指住區(qū)內(nèi)建筑隊太陽能的利用。太陽能是一種清潔、可再生能源，其資源豐富，對環(huán)境不產(chǎn)生任何污染，而且利用太陽能技術(shù)已經(jīng)非常普遍，是營造生態(tài)住區(qū)必不可少的低碳技術(shù)之一。根據(jù)所采用的熱系統(tǒng)不同，可將太陽能建筑分為主動式太陽能建筑和被動式太陽能建筑。前者需一定的動力進行熱循環(huán)，設(shè)備復雜，投資大，需要輔助能源。后者就地取材，建筑技術(shù)簡單，不耗費任何其他常規(guī)能源，可將其技術(shù)用作生態(tài)住區(qū)的輔助供能方法。

在生態(tài)住區(qū)規(guī)劃中，可以利用的被動式采暖技術(shù)有附加陽光間、建造集熱墻以及夜間使用保溫窗簾、保溫窗蓋板等。考慮到生態(tài)建筑的節(jié)能率，實踐證明建筑的室內(nèi)以2.8米為宜，進深不應(yīng)超過層高的2.5倍。

四. 地源熱泵的應(yīng)用

在生態(tài)小區(qū)規(guī)劃中使用地源熱泵來提供能源是可以大大降低溫室氣體的排放量。地源熱泵是利用淺層地能進行供熱制冷的新型能源利用技術(shù)，是熱泵的一種。地源熱泵通常是指能轉(zhuǎn)移地下土壤中熱量或者冷量到所需要的地方。通常熱泵都是用來作為空調(diào)制冷或者采暖用的。地源熱泵還利用了地下土壤巨大的蓄熱蓄冷能力，冬季地源把熱量從地下土壤中轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，夏季再把地下的的冷量轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，一個年度形成一個冷熱循環(huán)。

在生態(tài)住區(qū)中涉及良好的地源熱泵機組與空氣源熱泵相比，相當于減少30%以上的電力消耗，與電供暖相比，相當于減少70%以上的電力消耗。

五、 低碳排放的生態(tài)住宅設(shè)計

生態(tài)住宅作為小區(qū)的主體建筑，其生態(tài)化和低碳化設(shè)計技術(shù)值得我們?nèi)ド钊胙芯?。首先，生態(tài)住宅的低碳化設(shè)計要用系統(tǒng)化的思想解決從小區(qū)規(guī)劃、單體設(shè)計到環(huán)境控制系統(tǒng)等諸多環(huán)節(jié)，其技術(shù)策略是對建筑設(shè)計、規(guī)劃、住宅聲光熱以及風場的諸多技術(shù)進行整合，使其成為一個節(jié)能減排的整體來實施建設(shè)。

其次，生態(tài)住宅的節(jié)能不是單獨指某一方面的節(jié)能，而是整體上的節(jié)能，不單是外形和內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的節(jié)能，是整體建筑體系，無論是門窗還是住宅的建筑細部都需要遵循有機循環(huán)的原則進行設(shè)計。

生態(tài)住宅的設(shè)計必須具有明確的地方性理念，它針對不同的自然氣候特征、地域文化傳統(tǒng)以及各地的材料技術(shù)，有不同的節(jié)能策略、節(jié)源技術(shù)和解決方案。

因為是低碳排放的生態(tài)住宅設(shè)計，因此要考慮當?shù)丨h(huán)境對其影響，以生態(tài)學的原理指導建設(shè)。綜合處理人、建筑、資源三者之間的關(guān)系，達到人工環(huán)境和自然環(huán)境的合理循環(huán)，共存互利協(xié)調(diào)發(fā)展。就其建造的基本要素而言，主要應(yīng)體現(xiàn)以下幾個方面：

充分利用自然資源；

因地制宜規(guī)劃設(shè)計；

減輕住區(qū)環(huán)境污染；

注重居住舒適性能；

合理選用綠色建材；

創(chuàng)造綠色景觀環(huán)境。

3.3 生態(tài)住區(qū)的低碳化規(guī)劃設(shè)計

我們目前所提倡的生態(tài)住區(qū)建設(shè)目標就是“舒適、健康、高效、和諧”。這和我們要建設(shè)的低碳排放的住區(qū)目標是相一致的，都是為了建造適宜居住的生活空間而提出的。在生態(tài)住區(qū)低碳化規(guī)劃設(shè)計中要注重住區(qū)的整體規(guī)劃布局，減少住區(qū)中車輛的通行效率，可以控制汽車排放尾氣量，減少溫室氣體排放。

在規(guī)劃設(shè)計上可以通過在住區(qū)內(nèi)建設(shè)不利于小汽車通行的道路網(wǎng)，例如道路系統(tǒng)按盡端路或網(wǎng)格形式配置，道路線性采用短折線來限制車速，減少小汽車對住區(qū)的影響，進而限制小汽車在住區(qū)內(nèi)的使用。其次在住區(qū)內(nèi)部鋪設(shè)步行道和自行車道，引導居民步行和使用自行車解決短途交通需求。第三，在住區(qū)外部規(guī)劃連接居住區(qū)與市中心區(qū)的公共交通、軌道交通和自行車道路網(wǎng)，并設(shè)有共用車輛系統(tǒng)等解決居民的交通問題。

另外，在生態(tài)小區(qū)的開敞空間設(shè)計方面也要注重低碳化設(shè)計，注重于當?shù)刈匀画h(huán)境的融合。結(jié)合場地設(shè)計，盡量采用鄉(xiāng)土植物，結(jié)合自然景觀規(guī)劃生態(tài)小區(qū)的景觀，減少人工設(shè)施，使環(huán)境更加親近與自然。采用節(jié)能節(jié)水的低碳技術(shù)來降低小區(qū)的碳排放量，例如建立雨水收集系統(tǒng)、中水回用系統(tǒng)來收集污水進行循環(huán)使用，降低能源消耗。

六、結(jié)語

低碳技術(shù)是一個貫穿于規(guī)劃設(shè)計、建筑設(shè)計、工程管理全過程的

篇9

隨著企業(yè)開始把環(huán)境與社會方面的內(nèi)容列入報表，有必要把這一擴展的視野納入企業(yè)的戰(zhàn)略和經(jīng)營決策內(nèi)容之中。這件事并不容易做到，因為決策者對非財務(wù)方面的問題，向來置之不理，認為其所造成的后果未必給企業(yè)帶來損失。而且，迄今為止也沒有找到能用來在上述三類業(yè)績之間舍此就彼、衡量得失的方法。而要使企業(yè)的經(jīng)營具備更廣闊的、全面的視野，不可沒有這樣一種方法。

消耗環(huán)境資源的機會成本常被置之不顧。例如，因伐木地區(qū)未能重新造林而給環(huán)境造成破壞的成本，木材廠常常不對其進行核算。這一類問題，現(xiàn)在已經(jīng)被置于議事日程：需要對生產(chǎn)活動的后果加以明確的核算。企業(yè)也可能采用其他方法來生產(chǎn)它的產(chǎn)品，如改用其他原料、改變企業(yè)的生產(chǎn)流程、或者改變它的產(chǎn)品以減少下游企業(yè)由于消耗該產(chǎn)品而引起的不良后果。這說明企業(yè)需要采用一種擴展供應(yīng)鏈的觀點，使其決策同時包含其三個方面的經(jīng)營結(jié)果。

本文將對這一觀點作進一步的發(fā)展。首先討論“碳會計”的概念，隨后探討碳會計中的若干問題，并進一步分析其價值，以及把“碳蹤跡”納入為一項分析決策影響因素的必要性。然后，對決策中如何把碳排放量問題作為內(nèi)容的做法，提出一個分析方法的框架。在本文結(jié)論部分，討論了這一擴展的分析是怎樣從整體上影響企業(yè)及其對管理會計師會產(chǎn)生怎樣的影響。

一、當前業(yè)績考核方法的缺失

對價值創(chuàng)造的考核方法(無論是對一個企業(yè)的考核或者是對更大范圍的考核)，采用的都是以自我為中心、狹隘的觀點。這些考核方法對“外部性(externalities)”或并非與經(jīng)營直接相關(guān)方面需要負擔的“隱藏成本”一貫采取置之不理的態(tài)度。

這種觀點整個20世紀中被普遍接受。但現(xiàn)在人們已經(jīng)越來越認識到事情的嚴重性。因經(jīng)濟活動而造成的污染后果，越來越明顯，對經(jīng)濟活動和發(fā)展應(yīng)該保持平衡的呼聲，也日益增加。企業(yè)出于經(jīng)濟和責任的考量，逐漸采取審慎態(tài)度對待環(huán)保問題，由企業(yè)的外部機構(gòu)對企業(yè)的社會責任加以評級并公布于眾(包括道瓊斯可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，和Reputex公司發(fā)表的有關(guān)碳素問題危害的報告書)。

在傳統(tǒng)的財務(wù)分析中，對資源消耗的核算，僅及于全部消耗的一部分而已。在財務(wù)報表上所列示的利潤，是夸大了的數(shù)字，因為報表上所列示的利潤，只是資源的投入與產(chǎn)出之間的差額，完全沒有核算和列示出環(huán)境成本。為解決這個問題，遂提出了“碳蹤跡”和“碳會計”的概念，以更好地核算一個企業(yè)單位對環(huán)境造成的影響。這樣，一個企業(yè)“比較真實”的盈利情況，應(yīng)該是其財務(wù)盈利減去其“碳蹤跡”之后的數(shù)量。

對“碳蹤跡”加以核算和管理，是取得“可持續(xù)發(fā)展”的重要一步。核算“可持續(xù)發(fā)展”，是從算出的盈利或GDP，減去相關(guān)的機會成本后(比如自然資源的耗竭和污染)，所得的凈值。碳會計就是用于核算后者的方法。例如，造紙廠反映在其財務(wù)報表上的成本，包括鋸割、運輸和加工木材等成本，但并不包括因伐木而引起的環(huán)保成本。一棵生長著的樹木對環(huán)境帶來的好處，是因被砍伐而失卻的機會成本，它并不屬于傳統(tǒng)的成本計算方法的范圍。然而，這也許恰恰是造紙所消耗的最重要的不可再生資源。碳會計揭示了生產(chǎn)活動對環(huán)境產(chǎn)生的影響，在決策過程中考慮到這些影響，就能夠改進對稀缺資源的耗用。

二、碳會計及其核算

(一)碳會計的原理全球暖化的威脅和二氧化碳在大氣中的濃度，直到上世紀70年代才開始受到重視。根據(jù)1997年簽署的京都議定書，許多工業(yè)化國家作出承諾，在2008～2012年間，使其溫室氣體(Greenhouse gas，GHG)的排放量在1990年水平的基礎(chǔ)上，降低5.2％。分配給各個國家的降低量為：歐盟需要降低8％、美國7％、加拿大6％。非工業(yè)化國家，主要是中國與印度，則不在降低排放量協(xié)議的約束范圍之內(nèi)(Anderson 2001)。

議定書中的排放量貿(mào)易方案，是讓降低排放量的成本比較低的國家，把規(guī)定的一部分排放量配額出售給降低排放量成本比較高的國家。據(jù)預測，全球每年溫室氣體的貿(mào)易額，將達100億美元。

歐盟已經(jīng)批準了京都議定書，規(guī)定由造成污染的產(chǎn)業(yè)來負擔履行議定書的成本費用。歐盟已經(jīng)開始實施減少二氧化碳排放量的貿(mào)易辦法，減少的數(shù)量可以買賣。買賣在自由市場上進行，價格決定于供求關(guān)系(Rehan&Nehdi，2005)。截至目前這種市場交易獲得的成就并不大，原因是此類商品還是個新生事物，在核算上也有困難。

(二)碳會計在核算上的問題隨著碳排放量成為一種可供買賣的商品，需要對這種商品進行妥當?shù)挠嬃?、記賬、審計，并將其價值通過一種適用于各行各業(yè)的統(tǒng)一方法在報表上加以披露，一如其他物質(zhì)商品和財務(wù)工具一樣。會計專業(yè)人士應(yīng)能運用其在核算和對各非貨幣項目計量的專長，解決這一需求。

目前，對編制碳排放量的報表沒有統(tǒng)一規(guī)定，屬于企業(yè)自愿性質(zhì)的行為。只有DEFRA曾經(jīng)作了適用于英國企業(yè)的示范性的規(guī)定。因此，碳排放量在報表上披露的方法是定性而模糊不清的，企業(yè)的做法各異，因此缺乏可比性。隨著這一問題重要性的提高，對其數(shù)據(jù)之可比性的需求，也必隨之增加。

溫室氣體排放的凈節(jié)約額的計算方法，基本上是一種基于直覺的估測。一個企業(yè)的凈利，是該企業(yè)所創(chuàng)造的財務(wù)資源多于所消耗的財務(wù)資源(包括長期資產(chǎn)的折舊)之數(shù)。人力資源方面的投資(采取對職工后續(xù)教育和培訓的形式)也要加到凈利數(shù)中。然后，要減去自然資源的耗竭和污染所造成的損害。若增長以資源耗竭和環(huán)境污染為代價，那么這種增加將會調(diào)低凈財富的數(shù)額。這一核算方法突出了環(huán)保和資源管理對財務(wù)造成的后果，同時這種核算方法讓我們明白怎樣在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間求得平衡。按上述原則計算出來的“凈利”，其定義范圍較寬，除了環(huán)保因素外還包括了社會影響。本文擬集中討論環(huán)境影響這一方面，即碳排放或碳蹤跡帶來的影響方面。

三、碳蹤跡與價值鏈分析

(一)價值鏈分析通常認為企業(yè)價值鏈，就是該組織為把價值最終傳遞給顧客所執(zhí)行的一系列作業(yè)的總和。價值鏈分析的目的，在于使企業(yè)管理當局得以把非增值的作業(yè)與增值的作業(yè)區(qū)分開來，從而采取步驟消除前者。

據(jù)此，可見“價值”是：一個企業(yè)在生產(chǎn)一種產(chǎn)品或提供一種勞務(wù)中執(zhí)行的作業(yè)，必須是顧客認為有價值的作業(yè)。凡顧客認為沒有價值的作業(yè)，就應(yīng)該予以消除或盡量減少。然而，非增值作業(yè)可能也包括為減少生產(chǎn)過程排污而產(chǎn)生的費用，或者改用

價格比較昂貴、可再生的原材料，以取代價格比較便宜的不可再生的材料。

過去，價值鏈分析都把這一類作業(yè)視為非增值性質(zhì)的作業(yè)，理應(yīng)在被消除之列。例如，一家制造企業(yè)把所排放的二氧化碳捕捉、收集起來，埋于深土，以防止被排放到大氣之中，就會被視作一種非增值作業(yè)。企業(yè)采取這樣的行動，對環(huán)境和社會是有益的，但企業(yè)的顧客卻可能對此無動于衷，并且可能不愿意負擔這一作業(yè)所引起的成本費用。然而，從碳素會計的觀點來看，這一作業(yè)卻有效地減少污染，從而減少企業(yè)的“碳蹤跡”。

與此相似，一家企業(yè)可以向電力公司購入“比較潔凈”的電能(例如風力或水力發(fā)電)，而不找耗用礦物燃料的公司，礦物燃料不可再生又排放溫室氣體。然而，由于不能有效地核算這些對環(huán)境影響的后果，耗用礦物燃料發(fā)電，可能比采用“潔凈”技術(shù)發(fā)電的成本低廉。其結(jié)果是，這家企業(yè)的成本會比較高，其產(chǎn)品的定價也就比較貴了。如果企業(yè)的管理當局采用的是傳統(tǒng)的價值鏈分析方法，就會設(shè)想：既然顧客并不計較電力的來源，耗用來自“潔凈”技術(shù)并且價格比較昂貴的電力并不增加產(chǎn)品價值；它就會找電力價格低、耗用礦物燃料的電廠。其結(jié)果是，目前普遍采納的優(yōu)化決策，從社會的角度來看，實際上都不是最優(yōu)化的決策。

(二)將碳蹤跡與價值鏈結(jié)合起來企業(yè)和它們的經(jīng)理人已注意到其行為可能造成負面影響，會需要一個更為全面的新經(jīng)濟框架。在以下各節(jié)中，我們將探索在環(huán)保方面提出的一些創(chuàng)議。這些創(chuàng)議可能與傳統(tǒng)價值鏈分析不相容。因此，我們強調(diào)擴展價值鏈分析的重要性，使價值鏈分析不但要從顧客角度作分析，也要包括從社會角度作的分析。下面是溫室氣體排放得以下降的成功例子。這些企業(yè)排放問題貫穿在全部價值鏈之中。降低排放，從采購階段開始，繼而涵蓋內(nèi)部加工階段，最后及于包裝和發(fā)運等下游工序。下面的例子說明為什么這些創(chuàng)議在傳統(tǒng)的價值鏈分析中不可行，但是當把分析的模式擴展到包括降低溫室氣體排放時，卻行之有效。

FedEx Kinko's提高了耗用紙張原料中回收紙的含量，從而大大地降低了它的碳蹤跡。這一環(huán)保措施，每年節(jié)約的木材約達18，850噸之多。從傳統(tǒng)的價值鏈分析的觀點來看，消費者對再生紙張用于復印，不持反對態(tài)度，似乎也是漠不關(guān)心的。從消費者的觀點來看，這顯然是非增值的舉措，應(yīng)該不予采用。然而，當把價值鏈擴展到追蹤溫室氣體時，這一舉措就應(yīng)該付諸實施，因為它能夠大量降低溫室氣體排放，同時降低成本。

Green Mountain咖啡公司投資大量資源，用再生紙制造成本高昂的杯子。這種杯子能夠自然分解，不會象聚苯乙烯泡沫塑料或塑料杯子那樣對環(huán)境造成損害。然而，喝咖啡的老顧客，可能對于生產(chǎn)咖啡或棄置用過的咖啡杯給環(huán)境造成的破壞不屑一顧，不愿支付為了保護環(huán)境而發(fā)生的額外的成本費用。

通過上面所舉的例子，我們對一些實例作了調(diào)查。根據(jù)傳統(tǒng)的價值鏈分析方法，有一些決策被認為“欠佳”；但當把溫室氣體因素考慮進去時，看法卻有了變化。很有必要把人們的行動對環(huán)境所產(chǎn)生的影響納入傳統(tǒng)的經(jīng)濟分析之中。只有這樣，經(jīng)理人員才不會把有利于生態(tài)的決策，與經(jīng)濟上的合理性對立起來。

(三)將碳蹤跡納入決策分析的基本框架通過上述討論可見，把碳排放納入價值鏈，會影響決策的優(yōu)化。

圖1列示了顧客的價值和企業(yè)的盈利性的傳統(tǒng)的分析方法。圖中的水平維度表示顧客的價值，另一維度表示企業(yè)的盈利性。每一項維度都分為三類：正面(在圖中以“+”號表示)、中性(以“0”表示)和負面(在圖中以“-”號表示)。正面類指的是企業(yè)的利潤或?qū)︻櫩偷膬r值有所增加。同樣地，負面類指的是企業(yè)的利潤或?qū)︻櫩偷膬r值有所減少。

企業(yè)盈利和顧客價值這兩個因素，有9種可能的組合；在圖1中各列示于一小格。這些小格可以分為四類：“差(Bad，B)”“不明朗(Ambiguous，A)、“中性(Neutral，N)”和“可取(Desirable,D)”。圖中屬于“差”類的，有3個小格：它們或是在企業(yè)盈利和顧客價值這兩個方面都“差”、或是在這兩個方面中有一個屬于“負面”另一個屬于“中性”。圖中屬于“不明朗”類的，有2個小格：它們在一個方面屬于“正面”、在另外一個方面屬于“負面”。圖中屬于“中性”類的有1小格，它在兩個方面都是“中性”。圖中屬于“可取”類的有3小格，它們或在兩個方面都屬“可取”、或在一個方面屬“可取”而在另一個方面屬“中性”。按照這一傳統(tǒng)分析方法，我們可以預見，管理當局將采納所有屬于D類的建議，而不會采納任何屬于B類的建議。對于屬于A類或N類的建議，管理當局的態(tài)度未必明朗，需要在企業(yè)盈利和顧客價值這兩個方面，進一步權(quán)衡得失、決定取舍。結(jié)果是，有些建議會被接受，另一些建議則會被擯棄。

在做如上分析時，環(huán)境影響的因素始終不在考慮之列。因此，這種分析框架并不能促使企業(yè)在對付排放問題上作出努力。為進一步說明采用這一分析框架可能作出欠佳的決策，我們把另一要素(碳排放量)增列為決策模式的第3個維度。這第3個維度也分為3類(正面、中性、負面)。把這第3個維度添加到圖1上，就形成了圖2。

添加一個維度的直接結(jié)果是，在圖2中顯示了上、中、下三層平面。在這三層平面上，列示決策情況的小格從9個增加到了27個。請注意，圖1對應(yīng)于圖2中層的那個平面。這一平面上所列示的各個小格，意味著各建議項目對碳排放的影響屬“中間”性質(zhì)。在下面兩個段落中，我們將從對這一層平面的討論出發(fā)，進而討論上層和下層的兩個平面。這上、下兩層平面，分別表示當各項目對碳排放帶來了正面和負面兩種影響時，對它們的評價分類。

圖2中的上層平面，是把各建議項目對碳排放沒有影響的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)閷μ寂欧庞姓嬗绊?也就是使碳排放得以降低)時，對決策所帶來的結(jié)果。請注意這一轉(zhuǎn)變對某些小格帶來的變化。在中層平面上原先屬于“可取(D)”性質(zhì)的3個小格，在上層平面上仍然保持“可取”不變。然而，在中層平面上原先屬于“差(B)”的3個小格，卻轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”了。其原因是，它們在三個維度中，有一個(即碳排放)處于“正面”性質(zhì)，因而不能斷定它完全屬于“差”的性質(zhì)。最值得注意的是，在中層平面上原先屬于“中性(N)”的一個小格，現(xiàn)在不但不再屬于中性。反而變?yōu)椤翱扇　钡牧?兩個原先歸為“不明朗(A)”類的小格，其“不明朗”的性質(zhì)未變。

與此相似，圖2的底層平面，是把各該建議項目對碳排放沒有影響的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)閷μ寂欧庞胸撁嬉饬x(也就是各該項目的實施會增加碳排放量)時，對決策所帶來的結(jié)果。此時，先前列作“差(B)”和“不明朗(A)”的小格仍維持原先的分類，而先前被列作“可取(D)”的小格則轉(zhuǎn)變成為“不明朗(A)”了。還有，在中間層次的平面上被列作“中性(N)”的一個小格，現(xiàn)在卻應(yīng)被定性為“差(B)”了，因為這個小格在一個維度上被列在負面，在另

兩個維度上則都被列作中性。

總之，我們可以看到，把碳排放量列為決策的一個要素，會使決策過程的不明朗程度有較多增加：圖中出現(xiàn)“不明朗(A)”的小格，從22％(即圖1中的9個小格中占了2個)增加到44％(圖2的27個小格中占了12個)。不明朗程度增加的原因是，表示斷然態(tài)度(B和D)的小格的比例有所減少，這兩種斷然態(tài)度從原先的各占三分之一減少到各占約四分之一。這一變化，也在情理之中：不明朗程度必隨復雜程度的增加而增加。

在實務(wù)上，分析要素的擴展將促使經(jīng)理人員對其決策重新作出評價。某些原先采取的行動(屬于“可取(D)”類的小格)可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”類。與此相似，某些原先不予考慮的行動(屬于“差(B)”類的小格)，現(xiàn)在可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”類，應(yīng)予重新考慮。此外，某些原先認為在“兩可之間”的行動，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)予采納或拒絕了。因此，完全有必要對決策范式重作一番審視。

上述框架概括了把顧客價值明確地添加到獲得“低排放、高盈利”的考量范圍之中的分析方法。以航空公司新一隊飛機更新老機隊為例來說明。建立新的一隊波音787飛機需要大量投資，因而短期成本昂貴，但效率較高、溫室氣體排放量較少。這一決策，在于盈利和降低排放之間的選擇。把顧客的觀點也納人為決策的一個因素，對于將機隊升級是否有利，提供有用的見解。乘客重視安全、及時和舒適，如果機隊的服務(wù)在這些方面占優(yōu)勢，則這一建議就會被列示于圖2上面一層的右上角的小格中了。

這個分析框架不僅僅適用于個別企業(yè)，它同樣也適用于擴展后的價值鏈中的個別項目。例如，購入用可再生資源生產(chǎn)的電力的價格比較高，但在整個價值鏈中，這個項目卻能減少其上游單位的排放量。因此，以較高的價格購買用可再生資源生產(chǎn)的電力的做法，應(yīng)該置于這個分析框架的上面一層，評為對企業(yè)有利的建議項目。

因此，為了降低溫室氣體排放量，企業(yè)應(yīng)該把注意力集中于上述框架中的各“可取(D)”類小格。歸屬于這些小格的建議項目，是“伸手可及的果子”，既能降低排放量、提高盈利，又能增加顧客的滿意程度。其次，要注意能夠提高上述一種或兩種評估建議項目的尺度，而又不致對其余尺度有負面影響的建議項目。是否存在這一類改進措施，視具體情況而定，取決于企業(yè)和所在行業(yè)當前的效率情況。

一旦所有的減排建議項目都已用罄，然而還需要進一步減排，那就需要考慮某種替代平衡的措施，在得失之間有所取舍。如果要繼續(xù)降低溫室氣體的排放量，只能通過提高經(jīng)營成本或降低顧客滿意程度才能達到。此時，企業(yè)的顧客是否愿意為獲得“綠色”產(chǎn)品或勞務(wù)支付比較高的代價，是評估可能提出來的減排建議項目的衡量標準。顧客對“綠色”產(chǎn)品支付較高代價的積極性程度，是決定企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系的有較高風險的一個因素。

四、結(jié)論：管理會計師的職責

減少一個企業(yè)的碳蹤跡，涉及到計算其溫室氣體的總排放量、盡可能在其價值鏈的各個環(huán)節(jié)降低排放量并盡力減少排放量凈額(通常的做法是通過貿(mào)易向外購人，以抵銷本身一部分的排放量)。管理會計師是核算方面的專家，完全有責任將這方面的探索進行到底。在這一節(jié)中，我們將對管理會計師可能作出顯著貢獻的四個方面，作一概述。

首先，管理會計師可以幫助設(shè)計用于溫室氣體排放量的各種核算方法。對排放量和排放量減少的核算，對于把它們納入經(jīng)濟分析，至關(guān)重要。沒有適當?shù)暮怂?，就不可能確定得失取舍。而且，核算錯誤或省略這方面的核算，勢必導致得出欠佳的決策?，F(xiàn)有的幾種核算溫室氣體排放量的方法，應(yīng)予研究并加以協(xié)調(diào)一致。

第二，管理會計師需要按本文所提出來的框架，進行“全面的成本分析(full cost analysis)”。管理會計師們對于盈利／顧客價值方面的分析，游刃有余，我們所提出的框架，要求他們把這一分析擴展到溫室氣體排放。本文前面一節(jié)所概述的溫室氣體排放量核算方法，可以作這項分析之用。生產(chǎn)消費品的企業(yè)可以把它們的產(chǎn)品貼上標簽，注明其碳蹤跡的數(shù)量，促使在這方面所作的努力得以持久。迄今為止，還沒有出現(xiàn)一種標準的核算方法，因而對其數(shù)量的計算，是一件富有挑戰(zhàn)性的工作?？梢灶A見，在不久的將來，對碳蹤跡的計量和列報，將會越出企業(yè)內(nèi)部考核的范圍，進而成為向外部讀者披露會計報表的內(nèi)容組成部分。

第三，管理會計師的另一專長，是發(fā)展和設(shè)計標準化的報表。這要建立一套計算、分析、核實和編制報表的程序。必須建立這樣一套程序，對降低溫室氣體的建議項目進展和取得的效果加以追蹤并作出報告。此類報告必須定期、及時編出，把被采納建議項目的進展情況和預期的溫室氣體降低量以及算出的溫室氣體排放的實際降低量，報告管理當局。一份說明預期和實際降低量差異的報告書，能幫助管理當局對各項降低措施的效果作出評估，從而調(diào)整、修改企業(yè)降低溫室氣體排放量的戰(zhàn)略。

最后，管理會計師需要提出各種新的、把環(huán)保成本直接納入為分析因素的決策模式。在這些模式中，成本和效益的范疇，應(yīng)比以前使用的模式對這兩個范疇的定義更為擴大。在這些新模式中，應(yīng)該充分考慮到企業(yè)并購的后果，例如購得排放碳素的發(fā)電廠會引起未來的負債。因此，傳統(tǒng)的“凈現(xiàn)值法NPV”需要加以擴展，其所包含的因素應(yīng)該不限于資金成本和未來的經(jīng)濟成本和效益，應(yīng)該把未來可能發(fā)生的環(huán)保方面的負債也包括在內(nèi)。

篇10

【關(guān)鍵詞】低碳；城市規(guī)劃；能源；可持續(xù)發(fā)展

全球氣候變化是國際社會普遍關(guān)注的重大問題。為有效應(yīng)對全球氣候變化，減少二氧化碳等溫室氣體的排放，低碳經(jīng)濟、低碳城市的相關(guān)研究和實踐已經(jīng)成為當今世界的熱門話題。城市規(guī)劃可以為城市的建設(shè)過程提供有效及必要的控制溫室氣體排放的手段，降低城市的能耗和碳排放，因此，低碳城市規(guī)劃思維應(yīng)向低碳城市的創(chuàng)新模式、做出相關(guān)決策、積極應(yīng)對氣候變化的方向發(fā)展。

1 低碳城市研究現(xiàn)狀

1.1 國外低碳經(jīng)濟和低碳城市的發(fā)展現(xiàn)狀

2003 年英國在《我們未來的能源—創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》的白皮書中最先明確提出了“低碳經(jīng)濟”，低碳經(jīng)濟是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多的經(jīng)濟產(chǎn)出，創(chuàng)造更高的生活標準和更好的生活質(zhì)量的途徑和機會，并為發(fā)展、應(yīng)用和輸出先進技術(shù)創(chuàng)造新的商機和更多的就業(yè)機會。城市空間作為發(fā)展低碳經(jīng)濟的載體，低碳城市的概念應(yīng)運而生。

1.2 國內(nèi)低碳經(jīng)濟和低碳城市的發(fā)展現(xiàn)狀

我國是能源消耗和碳排放量大國，低碳發(fā)展是中國在城市化和工業(yè)化快速推進過程中控制溫室氣體排放的必然選擇，也是全球應(yīng)對氣候變化的重要行動之一。國內(nèi)學者認為低碳經(jīng)濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟模式，是人類社會繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后認識上的又一次重大飛躍，是一場涉及生產(chǎn)方式、生活方式和價值觀念的全球性革命。而低碳城市就是通過在城市發(fā)展低碳經(jīng)濟，創(chuàng)新低碳技術(shù)，改變生活方式，最大限度減少城市的溫室氣體排放，徹底擺脫以往大量生產(chǎn)、大量消費和大量廢棄的社會經(jīng)濟運行模式，形成結(jié)構(gòu)優(yōu)化、循環(huán)利用、節(jié)能高效的經(jīng)濟體系，形成健康、節(jié)約、低碳的生活方式和消費模式，最終實現(xiàn)城市的清潔發(fā)展、高效發(fā)展、低碳發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

從系統(tǒng)論的角度，構(gòu)建了低碳城市發(fā)展路徑的內(nèi)在關(guān)系框架，如圖1所示。

圖1 低碳城市發(fā)展路徑系統(tǒng)框架

綜上所述，筆者認為，低碳城市是全球氣候快速變化的挑戰(zhàn)之應(yīng)對方案，也是可持續(xù)發(fā)展計劃的目標之一，其核心是發(fā)展低碳經(jīng)濟，并以城市空間為載體，以發(fā)展綠色交通和建筑為途徑，以創(chuàng)新低碳技術(shù)為支撐，以轉(zhuǎn)變居民消費觀念為依托，從而達到最大限度地減少溫室氣體的排放。

2 低碳城市規(guī)劃研究初探

2.1 低碳城市規(guī)劃實踐研究

2009 年公布的大巴黎計劃初步構(gòu)思，被稱為將是有史以來最復雜的城市發(fā)展計劃之一?！按蟀屠栌媱潯钡恼文繕耸菧p小巴黎交通擁堵、抑制都市區(qū)無限擴張、建設(shè)景觀公路、平衡地區(qū)經(jīng)濟和增強人與自然環(huán)境的接觸等。實施的途徑是以環(huán)保、低碳宗旨指導下的全面未來城市的改造： 以“緊湊性”多中心為首要原則、“均衡性”為補充原則的規(guī)劃理念； 采用智能化的交通管理技術(shù)，擴大公共空間供給行人及自行車； 在能源利用方面，擴大能源利用方式的多樣化和多利用可再生能源，降低巴黎對生態(tài)的占有； 居住社區(qū)規(guī)劃中充分突出節(jié)能設(shè)計，重視清潔能源的利用。

我國青海省玉樹州的震后重建具有獨特的自然、地理、人文等特征，故其震后重建定位在低碳生態(tài)城市上。通過科學編制重建規(guī)劃，應(yīng)用一些創(chuàng)新的低碳城市規(guī)劃和發(fā)展理念，造就一個具有勃勃生機的高原生態(tài)商貿(mào)城- 新玉樹：即綠色建筑和節(jié)能建筑、綠色施工與建筑垃圾回收利用的比例在90%以上；綠色照明為主角和綠色產(chǎn)業(yè)為主業(yè)（≥80%）；綠色交通優(yōu)先和綠色能源自給（≥60%）；清潔燃料占主導地位（≥50%）；創(chuàng)建無線城市。目前，低碳城市的發(fā)展模式?jīng)]有現(xiàn)成的模板，但“大巴黎計劃”和新玉樹的建設(shè)將為城市規(guī)劃向低碳化發(fā)展的理念和方法，提供了一種新的范式，指明了方向，提供了經(jīng)驗。

2.2 低碳城市規(guī)劃創(chuàng)新理念初探

城市是我國能源消耗和二氧化碳排放源頭集中區(qū)域。城市規(guī)劃作為可以影響城市發(fā)展中的土地、能源、建筑、交通等范疇的專業(yè)，在建設(shè)低碳經(jīng)濟和低碳城市中有重要作用，對城市化過程中合理資源分配和使用都有協(xié)調(diào)和調(diào)整的能力。很顯然，傳統(tǒng)的城市規(guī)劃理論和方法已經(jīng)無法適應(yīng)城市化所帶來的碳排放問題，必須創(chuàng)新發(fā)展城市規(guī)劃理論，來探索面向可持續(xù)未來的低碳城市發(fā)展模式。在城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)，需要我們從目標、動力、理念、空間、設(shè)施以及管理上6個層面更新傳統(tǒng)思維。

（1）目標層：在目標層面上，低碳城市的發(fā)展歸根結(jié)底是要服務(wù)于人的發(fā)展，即以人為本。城市規(guī)劃應(yīng)以人與自然、人與社會的生態(tài)和諧為城市發(fā)展目標。低碳城市規(guī)劃應(yīng)堅持城市整體規(guī)劃原則，綜合平衡原則，區(qū)域協(xié)調(diào)原則，低碳高效原則，因地制宜原則。

（2）動力層：在動力層面上，要結(jié)合政府發(fā)動和民眾推動兩種力量來推進低碳城市發(fā)展。政府應(yīng)對建設(shè)低碳城市的途徑和方式做宏觀指導，充分結(jié)合立法和財政手段實現(xiàn)對城市政府規(guī)劃和管理城市的監(jiān)管； 民眾則應(yīng)選擇低碳的消費模式和生活模式，達到能耗控制與減排效率最優(yōu)。

（3） 理念層：在理念層面上，我國的低碳城市應(yīng)該走“在發(fā)展中低碳”而非“在低碳中發(fā)展”的模式。與處在后工業(yè)化階段的西方發(fā)達國家不同，目前的中國正處在中期工業(yè)化和城市化的階段，能源結(jié)構(gòu)以化石能源為主導，煤炭、石油等高碳能源占比高達90%，而工業(yè)化對這種能源的需求仍然在增長。經(jīng)濟增長對能源供給的增量需求加上能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)的制約，使中國的溫室氣體排放峰值有可能到2035 年以后才能出現(xiàn)下降的拐點。中國的國情，從根本上決定了中國應(yīng)該走“在發(fā)展中低碳”的模式，是符合國情和國家利益的，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。