導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇西方教育的利弊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：中國(guó)；西方；民辦教育；比較研究

一、中國(guó)民辦教育近幾年發(fā)展?fàn)顩r

（一）中國(guó)民辦教育的發(fā)展概況

我國(guó)民辦教育事業(yè)的發(fā)展可以用“起步晚、發(fā)展快、成效大”這六個(gè)字來(lái)形容。建國(guó)后民辦教育曾經(jīng)有一段時(shí)間的停頓，直到改革開(kāi)放后，民辦教育事業(yè)才真正迎來(lái)了發(fā)展的春天。隨著《憲法》對(duì)民辦教育地位的確立，各地民辦教育如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，1984年，民辦高校北京海淀走讀大學(xué)的成立標(biāo)志著我國(guó)民辦高等教育事業(yè)開(kāi)始起航。此后，一系列法律法規(guī)相繼出臺(tái)，如《義務(wù)教育法》、《社會(huì)力量辦學(xué)若干暫行規(guī)定》、《民辦教育促進(jìn)法》等，為民辦教育奠定了法律基礎(chǔ)，指明了發(fā)展方向，民辦教育從此進(jìn)入事業(yè)發(fā)展的快車道，截止2012年年底，我國(guó)共有民辦教學(xué)機(jī)構(gòu)13.99萬(wàn)所，而在1994年，這一數(shù)字僅為2.16萬(wàn)所，8年翻了6番。至此，我國(guó)已初步形成了涵蓋了學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育、高等教育、職業(yè)教育和特殊教育等多方面，滿足不同人群教育需求的民辦教育體系，民辦教育事業(yè)成效顯著。2012年，教育部出臺(tái)《國(guó)家教育事業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃》，可以預(yù)見(jiàn)，在十二五期間，民辦教育又將迎來(lái)一輪新的發(fā)展浪潮。

（二）當(dāng)前民辦教育面臨的困難和問(wèn)題

我國(guó)民辦教育事業(yè)用30余年的時(shí)間走完了西方國(guó)家?guī)装倌甑陌l(fā)展歷程，可謂發(fā)展迅猛、成效卓著。然而，在民辦教育事業(yè)如火如荼發(fā)展的背后，卻隱藏著不少問(wèn)題，如民辦教育與公辦教育的地位差異懸殊，民辦學(xué)?；I資困難、經(jīng)費(fèi)不足，師資力量和生源無(wú)法保障，缺乏辦學(xué)宗旨、只圖經(jīng)濟(jì)利益等，引起了人們對(duì)民辦教育事業(yè)發(fā)展的擔(dān)憂和反思。如曾經(jīng)的民辦教育航母山西南洋教育集團(tuán)，就是因?yàn)槠髽I(yè)集團(tuán)缺乏辦學(xué)宗旨，一味追求發(fā)展速度和規(guī)模擴(kuò)張以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂而引發(fā)集團(tuán)崩盤(pán)。

二、國(guó)外私立教育情況介紹

（一）國(guó)外私立教育的發(fā)展概況

西方國(guó)家的私立教育普遍先于公立教育，有著悠久的發(fā)展歷史。但隨著國(guó)家概念的形成與發(fā)展，和政府職能的不斷增強(qiáng)完善，公立教育日益發(fā)展壯大，漸成主流。但由于受到自由、民主、平等等傳統(tǒng)觀念的影響，加上社會(huì)呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì)，個(gè)性化需求受到重視和尊重，私立教育在西方并沒(méi)有被取消，反而逐漸受到政府的鼓勵(lì)和支持，不斷發(fā)展。以美國(guó)為例，美國(guó)的私立大學(xué)起源于殖民地時(shí)期，1636年建立的哈佛學(xué)院是美國(guó)高等教育和私立大學(xué)的發(fā)端，隨后歷經(jīng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)和二戰(zhàn)，私立大學(xué)的數(shù)量和學(xué)生人數(shù)在不斷攀升，到2004年，美國(guó)私立大學(xué)已經(jīng)達(dá)到4365所，比同期公立大學(xué)數(shù)量多出一倍有余。美國(guó)的私立大學(xué)在提升高等教育質(zhì)量、擴(kuò)大高等教育規(guī)模和推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技和政治發(fā)展方面起著至關(guān)重要的作用，如美國(guó)著名的常青藤聯(lián)盟，被譽(yù)為美國(guó)總統(tǒng)和諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叩膿u籃，其里面的高校就都是私立大學(xué)，像哈佛、普林斯頓、耶魯、麻省理工等，都是世界級(jí)的一流名校。

（二）國(guó)外私立教育的發(fā)展特點(diǎn)

國(guó)外私立教育由于受到政治體制、文化傳統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的影響，與我國(guó)的私立教育在發(fā)展上有所不同，有其獨(dú)特的地方，主要表現(xiàn)在：首先，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)渠道來(lái)源廣泛。以美國(guó)為例，美國(guó)私立大學(xué)的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源有社會(huì)捐助、校友捐贈(zèng)、出租房屋及土地、學(xué)雜費(fèi)等，來(lái)原渠道廣泛多樣。其次，享有高度的辦學(xué)自。政府除了在某些必要方面對(duì)學(xué)校做出了限制，給予了高校充分的辦學(xué)自，如聘請(qǐng)校長(zhǎng)、課程設(shè)置、收費(fèi)等方面學(xué)校均可自行確定，政府并未作過(guò)多的行政干預(yù)。最后，政府對(duì)私立教育的立法保障。由于法制觀念比較強(qiáng)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家注重對(duì)私立教育的立法保障，為私立教育創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。如日本為促進(jìn)私立教育發(fā)展，先后出臺(tái)了《私立學(xué)校法》、《私學(xué)振興財(cái)團(tuán)法》、《私立學(xué)校振興助成法》等有關(guān)法律，監(jiān)督指導(dǎo)私立大學(xué)的辦學(xué)和發(fā)展。

三、中外民辦教育比較

（一）中外民辦教育的對(duì)比分析

1.相對(duì)于國(guó)外民辦教育的差距

與國(guó)外民辦教育相比，我們的差距表現(xiàn)在：首先，治學(xué)環(huán)境和辦學(xué)質(zhì)量不高。民辦教育在我國(guó)發(fā)展時(shí)間短，許多民辦學(xué)校辦學(xué)條件差，師資力量薄弱，辦學(xué)質(zhì)量差。而且，缺乏辦學(xué)宗旨、功利性太強(qiáng)、行政干預(yù)過(guò)多等也導(dǎo)致學(xué)校治學(xué)氛圍不濃。其次，與公立學(xué)校地位不平等。國(guó)外政府雖然以公立學(xué)校為主，但對(duì)私立學(xué)校一視同仁，沒(méi)有區(qū)別。而目前在我國(guó)，私立學(xué)校與公立學(xué)校存在行政力量?jī)A斜嚴(yán)重、地位不平等等現(xiàn)象，兩者懸殊較大。

2.相對(duì)于國(guó)外民辦教育的優(yōu)勢(shì)

與國(guó)外民辦教育相比，我們的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：首先，發(fā)展?jié)摿薮?。中?guó)民辦教育發(fā)展歷程較短，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)民教育需求也會(huì)相應(yīng)增加，民辦教育市場(chǎng)潛力巨大。其次，可以直接吸收和應(yīng)用國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。國(guó)外私立教育經(jīng)過(guò)幾百年的發(fā)展，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的管理手段，我們可以借鑒和吸收，以迅速提升自己，縮短差距。最后，不受宗教影響。西方不少國(guó)家具有宗教傳統(tǒng)，不少私立學(xué)校也受到宗教影響，例如2002全美共有私立學(xué)校27223所，其中宗教類學(xué)校就有21370所，占79%。

（二）西方私立教育的發(fā)展啟示

西方私立教育的發(fā)展也經(jīng)歷了由不成熟走向成熟的過(guò)程，其辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)和管理模式也給我們帶來(lái)了不少啟示：首先，辦學(xué)宗旨是私立學(xué)校的靈魂。西方私立學(xué)校在辦校、治校過(guò)程中，都會(huì)秉承教育至上的辦學(xué)宗旨，堅(jiān)持辦學(xué)的公益性和對(duì)教育的完善追求。其次，獨(dú)立自主是私立學(xué)校的生命。西方民主、自由觀念較深，政府對(duì)私立學(xué)校干預(yù)較少，尊重私立學(xué)校的辦學(xué)和管理，給予其充分的自。最后，社會(huì)力量是私立學(xué)校的拐杖。西方私立學(xué)校的蓬勃發(fā)展和壯大，離不開(kāi)社會(huì)力量的幫助。如哈佛大學(xué)每年都會(huì)受到校友和社會(huì)人士的捐贈(zèng)，從而幫助其更好的提高辦學(xué)質(zhì)量。

四、中國(guó)民辦教育投資的發(fā)展方向

（一）學(xué)習(xí)西方私立教育的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

首先，私立學(xué)校應(yīng)樹(shù)立正確的辦學(xué)理念和宗旨，堅(jiān)定教育的公益性和服務(wù)性。私立學(xué)校的創(chuàng)建者和管理者應(yīng)明確學(xué)校教育理念，避免陷入功利主義而去追求辦學(xué)的經(jīng)濟(jì)效益，偏離辦學(xué)宗旨。其次，應(yīng)加強(qiáng)私立學(xué)校的立法保障工作。立法部門(mén)和政府應(yīng)根據(jù)我國(guó)私立學(xué)校的發(fā)展?fàn)顩r和目標(biāo)要求，制定出符合實(shí)際的法律法規(guī)，以促進(jìn)私立學(xué)校的健康發(fā)展。再次，政府應(yīng)減少對(duì)私立學(xué)校的行政干預(yù)，給予私立學(xué)校充分的辦學(xué)自，創(chuàng)造寬松、自由的辦學(xué)環(huán)境。最后，引導(dǎo)社會(huì)資本辦學(xué)，拓寬私立學(xué)校資金來(lái)源渠道。政府應(yīng)該引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)力量辦學(xué)，通過(guò)給予政策優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等方式，吸引民間資本辦學(xué)。同時(shí)，創(chuàng)新融資渠道，如接受捐贈(zèng)、基金滾動(dòng)、出售服務(wù)等，改變過(guò)去依賴于學(xué)費(fèi)的傳統(tǒng)融資模式。

（二）找準(zhǔn)中國(guó)民辦教育的發(fā)展方向

首先，明確自身定位，走差異化和專業(yè)化發(fā)展道路。民辦教育是對(duì)公立教育的補(bǔ)充和發(fā)展。目前，公立教育主要是對(duì)基礎(chǔ)教育和高等教育的綜合教育進(jìn)行保障，以滿足大部分國(guó)民的基本教育需求。私立教育可以充分挖掘公立教育的市場(chǎng)空白，如職業(yè)教育、特殊教育等，以開(kāi)辟市場(chǎng)藍(lán)海，同時(shí)彌補(bǔ)公立教育的不足。如新東方烹飪學(xué)校、北方汽修學(xué)校等都是對(duì)公立教育空白進(jìn)行深挖，滿足了市場(chǎng)的教育需求。其次，推動(dòng)民辦教育行業(yè)整頓，走品牌化發(fā)展道路。我國(guó)民辦教育發(fā)展較快，一時(shí)間龍蛇混雜、泥沙俱下。民辦教育要想取得健康良性的發(fā)展，就必須推動(dòng)行業(yè)整頓，淘汰不符合資質(zhì)、辦學(xué)質(zhì)量差的學(xué)校，加強(qiáng)教育品牌建設(shè)，增強(qiáng)知名度和美譽(yù)度。

（三）探索中國(guó)民辦教育的前進(jìn)道路

首先，深化教育改革，促進(jìn)教育公平。在巨大行政資源的嚴(yán)重傾斜下，公立學(xué)校壟斷了優(yōu)質(zhì)的教育資源，而民辦教育卻只能依靠自身獨(dú)立發(fā)展，導(dǎo)致民辦教育無(wú)法做大做強(qiáng)。其次，推動(dòng)教師體制改革，增強(qiáng)教師流動(dòng)性。目前，由于實(shí)行統(tǒng)一財(cái)政編制，教師難以進(jìn)行自主流動(dòng)，導(dǎo)致民辦學(xué)校無(wú)法吸引到優(yōu)秀的教師隊(duì)伍，辦學(xué)質(zhì)量難以提高。因此，必須打破這種不合理的體制，增強(qiáng)教師隊(duì)伍的流動(dòng)性，促進(jìn)民辦學(xué)校發(fā)展。最后，創(chuàng)新辦學(xué)模式，提高企業(yè)辦學(xué)參與程度。企業(yè)參與辦學(xué)，既能為民辦學(xué)校提供資金來(lái)源，又能增強(qiáng)學(xué)校教育的應(yīng)用性和實(shí)踐性，避免理論和實(shí)際脫節(jié)，也能為企業(yè)輸送人才、增強(qiáng)科研實(shí)力。如吉利集團(tuán)投資創(chuàng)建的吉利大學(xué)，在滿足高等教育市場(chǎng)需求的同時(shí)，也為吉利集團(tuán)輸送了許多汽車方面的高素質(zhì)人才，可謂一舉多得。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡衛(wèi)，董圣足.我國(guó)民辦教育發(fā)展的回顧與展望[J].教育發(fā)展研究，2011（01）.

篇2

[關(guān)鍵詞]潮流計(jì)算 牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法 P-Q分解法 高斯―賽德?tīng)柗?/p>

中圖分類號(hào)：G176 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）25-0366-01

潮流計(jì)算是對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的一種基本計(jì)算方式。它的主要任務(wù)是以已知的電力系統(tǒng)運(yùn)行條件與網(wǎng)路結(jié)構(gòu)為依據(jù)，從而對(duì)電力系統(tǒng)的整個(gè)運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行有效的確認(rèn)。運(yùn)用潮流計(jì)算，可以了解到電力系統(tǒng)的電壓水平、功率以及電力損耗等方面的情況，由此我們可以看出，潮流計(jì)算的結(jié)果不僅僅是對(duì)電力系統(tǒng)穩(wěn)定性計(jì)算的基礎(chǔ)，同時(shí)它還是對(duì)電力系統(tǒng)故障進(jìn)行有效分析的基礎(chǔ)。因此，潮流計(jì)算在電力系統(tǒng)運(yùn)行中具有非常重要的意義。

一、電力系統(tǒng)潮流計(jì)算模型的原理

根據(jù)節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣可以知道，在一個(gè)n節(jié)點(diǎn)的電力網(wǎng)絡(luò)中，n節(jié)點(diǎn)電力系統(tǒng)的潮流方程中一般包含著4個(gè)變量，即P、Q、V、δ。由電力系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況可知，在通常情況下，可以將節(jié)點(diǎn)分為三種形式：

第一種是PQ節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般有功功率P與無(wú)功功率Q是已知的，而節(jié)點(diǎn)中的電壓值是未知的[1]。一般情況下，在變電所里基本都選用的是這種形式的節(jié)點(diǎn)，由于變電所沒(méi)有發(fā)電設(shè)備，因此，它的發(fā)電功率通常是零。有一些發(fā)電廠，在固定的時(shí)間之內(nèi)，送出的功率往往也是固定的，因此這種發(fā)電廠母線也稱為PQ節(jié)點(diǎn)，所以，目前來(lái)說(shuō)，電力系統(tǒng)中大多數(shù)節(jié)點(diǎn)基本都是PQ節(jié)點(diǎn)。

第二種是PV節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般節(jié)點(diǎn)P與節(jié)點(diǎn)V都是已知的，而Q與δ是需要通過(guò)計(jì)算求出的。由于這種形式的節(jié)點(diǎn)，只有在充足的可調(diào)無(wú)功功率之下，才能夠維持給定的電壓幅值，所以，這種節(jié)點(diǎn)又被稱作電壓控制節(jié)點(diǎn)。一般情況下，選用PV節(jié)點(diǎn)的是有一定無(wú)功儲(chǔ)備的發(fā)電廠與具有可調(diào)無(wú)功電源設(shè)備的變電所，而在電力系統(tǒng)中這種形式的節(jié)點(diǎn)應(yīng)用很少見(jiàn)。

第三中是平衡節(jié)點(diǎn)。當(dāng)潮流計(jì)算的結(jié)果沒(méi)有出來(lái)以前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的功率損耗是無(wú)法知曉的。所以，在網(wǎng)絡(luò)中起碼會(huì)有一個(gè)節(jié)點(diǎn)的有功功率P是無(wú)法確定的，由于這個(gè)節(jié)點(diǎn)主要承擔(dān)了電力系統(tǒng)有功功率平衡，因此，將這一節(jié)點(diǎn)往往稱作平衡節(jié)點(diǎn)。由于基準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)往往與平衡節(jié)點(diǎn)在選取上通常會(huì)使同一個(gè)節(jié)點(diǎn)，因此，習(xí)慣上將兩者合稱為平衡節(jié)點(diǎn)，平衡節(jié)點(diǎn)的有功功率與無(wú)功功率通常是需要經(jīng)過(guò)計(jì)算求出的。一般情況下，平衡節(jié)點(diǎn)應(yīng)用于主調(diào)頻發(fā)電廠中最為合適。但是，也有兩種特殊情況：其一是如果想要導(dǎo)納矩陣法潮流計(jì)算程序的收斂性有所增高，那么可以將出線最多的發(fā)電廠作為平衡節(jié)點(diǎn)；其二是如果是對(duì)地區(qū)電網(wǎng)潮流進(jìn)行計(jì)算，那么可以將最大的電源出線作為平衡節(jié)點(diǎn)。

二、各潮流計(jì)算方法比較分析

經(jīng)過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，如果收斂精度發(fā)生變化，那么對(duì)各個(gè)潮流算法程序進(jìn)行對(duì)比后，我們可以得到下列結(jié)論。首先，對(duì)于高斯―賽德?tīng)柗ǘ裕?dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)也會(huì)隨之增加；其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化不明顯，兩條曲線幾乎十分接近，這也就是說(shuō)，當(dāng)精度增加的時(shí)候，牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法在運(yùn)算時(shí)間上基本沒(méi)有產(chǎn)生變化[2]；最后，對(duì)于P-Q分解法，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化也隨之增加，但是，從增長(zhǎng)速度上來(lái)說(shuō)，它的增長(zhǎng)速度要比高斯―賽德?tīng)柗ǖ脑鲩L(zhǎng)速度慢，而從曲線的變化上來(lái)說(shuō)，它的曲線變化要比相比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要稍微向右偏離。

在不同的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，無(wú)論運(yùn)用哪種方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算的時(shí)候，迭代次數(shù)上的差別比較明顯一些，但是得到的計(jì)算結(jié)果基本上是一樣的。首先，對(duì)于高斯―賽德?tīng)柗ǘ裕捎诠?jié)點(diǎn)數(shù)增加，它的迭代次數(shù)也隨之大量增加，所以在高斯―賽德?tīng)柗ㄏ?，它的運(yùn)行時(shí)間就相應(yīng)的增長(zhǎng)，同時(shí)，在三種潮流計(jì)算程序中，這一方法所需的運(yùn)行時(shí)間是最長(zhǎng)的。其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，它的迭代次數(shù)基本上都低于10次，這就充分表明了牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法的迭代次數(shù)與系統(tǒng)規(guī)模大小并沒(méi)有多大的關(guān)系，但是，隨著系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)的整體增加，這就導(dǎo)致牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法下所需的運(yùn)行時(shí)間的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于P-Q分解法，而且是系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)越多，那么它所需的運(yùn)行時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)，而P-Q分解法所需的運(yùn)行時(shí)間就要比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要低【3】。最后，對(duì)于P-Q分解法而言，由于P-Q分解法一般采用的是定雅克比矩陣迭代，因此，在系統(tǒng)規(guī)模比較大的時(shí)候，它的迭代次數(shù)與牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法相比來(lái)說(shuō)要多一些，但是在迭代過(guò)程中減少了對(duì)雅克比矩陣元素的運(yùn)算，因此，它的運(yùn)行速度是這三種潮流計(jì)算法中最快的，所需的運(yùn)行時(shí)間最短。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，如果要想使計(jì)算結(jié)果比較精確，那么應(yīng)該采用牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法進(jìn)行計(jì)算；如果要想使系統(tǒng)的運(yùn)行速度達(dá)到最快，那么最好采用P-Q分解法；高斯―賽德?tīng)柗ㄟM(jìn)行大規(guī)模的系統(tǒng)潮流計(jì)算時(shí)候，由于它所需的計(jì)算時(shí)間比較長(zhǎng)，因此只適合在小規(guī)模系統(tǒng)中使用，但是，隨著電力系統(tǒng)的發(fā)展，如今的小規(guī)模系統(tǒng)已經(jīng)越來(lái)越少了，因此，這種計(jì)算方法也逐漸被淘汰了。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛振宇，房大中.基于雙向迭代的交直流互聯(lián)電力系統(tǒng)潮流計(jì)算[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2013.

篇3

關(guān)鍵詞：企業(yè)合并；購(gòu)買法；權(quán)益結(jié)合法；比較

企業(yè)合并是指將兩個(gè)或兩個(gè)以上單獨(dú)的企業(yè)合并形成一個(gè)報(bào)告主體的交易或事項(xiàng)，或者是一個(gè)企業(yè)獲得對(duì)另一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)控股權(quán)的行為。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，我國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)行了企業(yè)合并。企業(yè)合并，必然帶來(lái)合并企業(yè)及被合并企業(yè)的會(huì)計(jì)處理方法問(wèn)題。

一、購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法涵義及特點(diǎn)

目前，企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法有兩種：購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法，由于這兩種方法均有其存在的理論依據(jù)，國(guó)際會(huì)計(jì)界對(duì)這兩種方法的爭(zhēng)論一直在持續(xù)著。我國(guó)新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)（CAS No.20）保留了兩種方法并存的格局。但企業(yè)合并不能任意選擇這兩種方法，它們各有其不同的適用范圍。

（一）購(gòu)買法的涵義及特點(diǎn)

國(guó)際上不同的權(quán)威會(huì)計(jì)組織對(duì)購(gòu)買法的定義有著不同的表述。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）的定義是“由一個(gè)企業(yè)（購(gòu)買企業(yè)）通過(guò)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、承擔(dān)負(fù)債或發(fā)行股票等方式來(lái)獲得對(duì)另一個(gè)企業(yè)（被購(gòu)企業(yè)）的凈資產(chǎn)的控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)?！盇PB在其1970年發(fā)表的Opinion No.16中指出購(gòu)買法是“核算一家公司收購(gòu)另一家公司的企業(yè)合并的會(huì)計(jì)方法，收購(gòu)公司按照收購(gòu)成本記錄收購(gòu)的資產(chǎn)減負(fù)債。收購(gòu)成本與被收購(gòu)公司的有形資產(chǎn)和可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)減負(fù)債的公允價(jià)值的差額作為商譽(yù)記錄。收購(gòu)公司的報(bào)告收益包括被收購(gòu)公司在收購(gòu)后的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，以收購(gòu)公司的成本為基礎(chǔ)?！?/p>

據(jù)以上定義可以看出購(gòu)買法是基于這樣一種假設(shè)：企業(yè)合并是一個(gè)企業(yè)主體通過(guò)購(gòu)買方式取得其他參與合并企業(yè)凈資產(chǎn)的一種交易，即將企業(yè)合并視為一樁買賣，這一交易與企業(yè)直接從外界購(gòu)入資產(chǎn)并無(wú)區(qū)別，因此應(yīng)采用傳統(tǒng)會(huì)計(jì)處理方法，即對(duì)所收到的資產(chǎn)與承擔(dān)的負(fù)債用與之交換的資產(chǎn)或權(quán)益的價(jià)值量來(lái)衡量。合并后，經(jīng)濟(jì)資源流出方獲得了對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的控制權(quán)，而被合并方則喪失了對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的控制權(quán)。

購(gòu)買法具有其自身的特點(diǎn)。

1、實(shí)施合并的企業(yè)，應(yīng)按其成本進(jìn)行核算，其成本為所支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的金額，或交易發(fā)生日購(gòu)買方為了取得對(duì)其他企業(yè)凈資產(chǎn)的控制權(quán)而放棄的其他資產(chǎn)和承擔(dān)債務(wù)的公允價(jià)值，加上其他任何可直接歸屬于該項(xiàng)購(gòu)買的費(fèi)用。

2、如果被合并企業(yè)喪失法人地位，購(gòu)買企業(yè)收到被并企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)按公允價(jià)值入賬，合并成本超過(guò)取得凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，確認(rèn)為商譽(yù)。如果是控股合并，則需要在合并資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)合并商譽(yù)。

3、收益包括合并企業(yè)當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的收益和合并以后被合并企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的收益，因此企業(yè)合并留存收益可能因合并而減少但不會(huì)增加，被合并企業(yè)的留存收益不得轉(zhuǎn)入實(shí)施合并的企業(yè)。

（二）權(quán)益結(jié)合法的涵義及特點(diǎn)

權(quán)益結(jié)合法又稱聯(lián)營(yíng)法、股權(quán)合并法。IASC的定義為：“參與合并的股東聯(lián)合控制它們的全部或?qū)嶋H上是全部的凈資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以便繼續(xù)對(duì)合并后的實(shí)體分享利益和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)合并。而且，參與合并的任何一方都不能認(rèn)定是購(gòu)買者?！盇PB在其Opinion No.16中也指出：這種聯(lián)合（指權(quán)益法）從形式上看是一個(gè)企業(yè)獲得另一個(gè)企業(yè)的控股權(quán)，但實(shí)質(zhì)上是兩個(gè)企業(yè)股東權(quán)益的結(jié)合；聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)內(nèi)難以分辨誰(shuí)是取得者、誰(shuí)是被取得者；聯(lián)合前后的管理方針、人事安排都沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的變動(dòng)。也就是說(shuō)，這是兩個(gè)企業(yè)股東權(quán)益的對(duì)等聯(lián)合，不存在購(gòu)買交易。由于是股權(quán)聯(lián)合，而非購(gòu)買交易，因而不存在新的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)，所以合并報(bào)表只是參與聯(lián)合的公司賬面價(jià)值的合并，沒(méi)有資產(chǎn)增值，也不會(huì)產(chǎn)生商譽(yù)。如果合并前公司間存在交易，也應(yīng)當(dāng)追溯調(diào)整、重新表述，似乎參與聯(lián)合的公司起初就是一個(gè)企業(yè)。

該方法認(rèn)為企業(yè)合并是權(quán)益結(jié)合而不是購(gòu)買。當(dāng)一家企業(yè)完全以其普通股去交換另一家企業(yè)的幾乎全部的普通股時(shí)，其實(shí)質(zhì)不是購(gòu)買交易，而是參與合并的企業(yè)的股東聯(lián)合控制了它們?nèi)康幕驅(qū)嶋H上全部的凈資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，是兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的聯(lián)合，合并企業(yè)所有者權(quán)益繼續(xù)存在。因此，任何一方都不能認(rèn)定為購(gòu)買方。權(quán)益集合法不認(rèn)為參與合并的一方購(gòu)買了另一方，合并各方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)資源的流入與流出，無(wú)所謂購(gòu)買價(jià)格，因而也就不存在新的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，還是用賬面的歷史成本來(lái)反映，也不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)商譽(yù)。

權(quán)益結(jié)合法的特點(diǎn)如下：

1、不論合并發(fā)生在會(huì)計(jì)年度的哪一個(gè)時(shí)點(diǎn)，參與合并企業(yè)的整個(gè)年度的損益都要包括在合并后的企業(yè)中；參與合并企業(yè)的整個(gè)年度留存收益均應(yīng)轉(zhuǎn)入合并后的企業(yè)。

2、所發(fā)生的與股權(quán)聯(lián)合有關(guān)的支出均應(yīng)在發(fā)生的當(dāng)期確認(rèn)為費(fèi)用。

3、參與合并的企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債仍按賬面價(jià)值反映，而不應(yīng)反映為公允價(jià)值，也不確認(rèn)商譽(yù)。

4、已登記入賬的發(fā)行股本的金額加上現(xiàn)金或其他資產(chǎn)形式支付的額外價(jià)款，與賬面登記的購(gòu)買股本的金額之間存在差額，應(yīng)調(diào)整股東權(quán)益。

二、購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法的分析比較

購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法是企業(yè)對(duì)合并中出現(xiàn)的不同情況而采取的不同的處理方法，各有一定的合理性，都有其存在的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，就其某一項(xiàng)合并業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，這兩種方法的選用應(yīng)保持互斥關(guān)系，不可以任意選用。其理論基礎(chǔ)和會(huì)計(jì)處理均存在重大差異。

（一）理論分析的比較

從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)購(gòu)買法的定義中，可以看出購(gòu)買法是將企業(yè)合并看作一個(gè)企業(yè)取得另一個(gè)企業(yè)凈資產(chǎn)的交易行為，這種交易與企業(yè)在市場(chǎng)上購(gòu)買資產(chǎn)并無(wú)差異，即使采用股票交換形式，也是為了“購(gòu)買”而付出的代價(jià)，因此公允價(jià)值是購(gòu)買法的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。權(quán)益結(jié)合法認(rèn)為，企業(yè)合并是一個(gè)企業(yè)用自己的普通股與對(duì)方幾乎全部股份交換的行為，股票交換不是為了“購(gòu)買”，而是股東之間為實(shí)現(xiàn)聯(lián)合而進(jìn)行的交換，這種交換并未發(fā)生企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)資源的流動(dòng)，因此會(huì)計(jì)核算應(yīng)保持原有的記錄，即以賬面價(jià)值作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，權(quán)益結(jié)合法主要適用于股權(quán)互換的合并行為。

（二）會(huì)計(jì)假設(shè)的比較

購(gòu)買法認(rèn)為，企業(yè)合并雖然不一定改變目標(biāo)的法律主體，但它已被主并企業(yè)所控制，如資產(chǎn)的使用、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等，并且主并企業(yè)也為此付出了代價(jià)，即發(fā)生了經(jīng)濟(jì)資源的流出。另外，通過(guò)合并使被并公司的資產(chǎn)收益能力和價(jià)值發(fā)生變化。這些都表明，被并公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)也受到很大影響。

而權(quán)益結(jié)合法認(rèn)為，當(dāng)通過(guò)交換股票實(shí)現(xiàn)合并時(shí)，對(duì)被并公司的經(jīng)濟(jì)資源未產(chǎn)生任何影響，所有者權(quán)益繼續(xù)存在，各自資產(chǎn)仍保持不變，且繼續(xù)從事以前的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故不影響各自會(huì)計(jì)主體的持續(xù)經(jīng)營(yíng)，也就不應(yīng)該改變它的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。

（三）會(huì)計(jì)處理過(guò)程的比較

1、合并過(guò)程中會(huì)計(jì)處理中是否產(chǎn)生新的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。計(jì)價(jià)基礎(chǔ)即對(duì)被并企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債是按其賬面價(jià)值入賬還是按其公允價(jià)值入賬。產(chǎn)生不同的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)是由于其所依據(jù)的會(huì)計(jì)假設(shè)不同：購(gòu)買法認(rèn)為被并公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)受到影響，該假設(shè)已經(jīng)不適用了，所以要對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行重新估價(jià)，按其公允價(jià)值入賬；權(quán)益結(jié)合法認(rèn)為被并公司的所有者權(quán)益仍然存在，所有者沒(méi)有變化，持續(xù)經(jīng)營(yíng)的假設(shè)仍然適用，因此不改變計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，按原始的賬面價(jià)值入賬。

2、確認(rèn)購(gòu)買成本和商譽(yù)不同。購(gòu)買法下，將合并視為一項(xiàng)如同購(gòu)買普通資產(chǎn)一樣的購(gòu)買交易，因此，合并方必須確定購(gòu)買成本作為支付購(gòu)買價(jià)款的依據(jù)，并據(jù)此確認(rèn)反映企業(yè)合并的交換價(jià)值。購(gòu)買成本與所取得的凈資產(chǎn)的公允價(jià)值的差額確認(rèn)為合并后企業(yè)的商譽(yù)；權(quán)益結(jié)合法下，企業(yè)合并被視為一種股權(quán)的聯(lián)合，而不發(fā)生購(gòu)買交易，自然無(wú)購(gòu)買成本可言，因此對(duì)投資沒(méi)有反映。同時(shí)因?yàn)闊o(wú)購(gòu)買成本，故權(quán)益結(jié)合法下不存在商譽(yù)的確認(rèn)。

3、合并前收益及留存收益的處理。在購(gòu)買法下，被并企業(yè)在合并之前的收益及留存收益作為合并企業(yè)購(gòu)買成本的一部分，而不納入合并企業(yè)的權(quán)益及留存收益。在權(quán)益結(jié)合法下，對(duì)于被并企業(yè)的收益及留存收益不分合并前后均反映在合并后企業(yè)的報(bào)表中。

4、合并費(fèi)用的處理。對(duì)于在合并過(guò)程中發(fā)生的各種直接和間接費(fèi)用，在購(gòu)買法下，直接費(fèi)用增加購(gòu)買成本，間接費(fèi)用計(jì)入期間費(fèi)用。而在權(quán)益結(jié)合法下，不管是直接費(fèi)用還是間接費(fèi)用一律計(jì)入期間費(fèi)用。

（四）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的比較

1、會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。購(gòu)買法根據(jù)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)入合并報(bào)表，提供了關(guān)于資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值的信息，便于投資者預(yù)測(cè)未來(lái)的現(xiàn)金流量，使決策的相關(guān)性大大提高。權(quán)益結(jié)合法按資產(chǎn)和負(fù)債的原始成本反映，與公允價(jià)值比較，明顯缺乏決策相關(guān)性。

2、會(huì)計(jì)信息的可靠性。在市場(chǎng)不完善、資產(chǎn)的公允價(jià)值無(wú)法確切計(jì)算時(shí)，權(quán)益結(jié)合法貫徹持續(xù)經(jīng)營(yíng)的假設(shè)，使用歷史成本反映合并后的主體信息，具有較高的可靠性。而在購(gòu)買法下，由于使用公允價(jià)值，往往會(huì)產(chǎn)生大量的諸如商譽(yù)的準(zhǔn)備賬戶，給人為的調(diào)節(jié)利潤(rùn)留下了很大的空間。另外資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值不能可靠地計(jì)量，使當(dāng)期和未來(lái)會(huì)計(jì)信息的可靠性大大減弱。

3、會(huì)計(jì)信息的可比性。可比性是指兩個(gè)或幾個(gè)信息之間關(guān)系的特征。對(duì)于購(gòu)買法所編制的合并報(bào)表所提供的信息在科學(xué)的確定公允價(jià)值的前提下，合并信息與按市價(jià)取得資產(chǎn)和產(chǎn)生負(fù)債所采用的會(huì)計(jì)處理是一致的，這有利于企業(yè)之間的橫向比較，但同時(shí)新的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)使得它與合并前的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的比較變得困難。權(quán)益結(jié)合法則由于未改變計(jì)價(jià)基礎(chǔ)而有利于會(huì)計(jì)報(bào)表前后期的比較，但對(duì)于不同企業(yè)間的橫向比較則顯得困難。

4、會(huì)計(jì)信息的成本效益。在購(gòu)買法下由于公允價(jià)值和購(gòu)買成本的確定及分?jǐn)偩杌ㄙM(fèi)較高的代價(jià)，所以購(gòu)買法的信息成本較高。權(quán)益結(jié)合法不使用公允價(jià)值，只需要確定必要的股權(quán)交換比例并按賬面價(jià)值記錄凈資產(chǎn)，因此報(bào)告主體的成本較低。

（五）經(jīng)濟(jì)影響的比較

由于購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法的會(huì)計(jì)處理截然不同，因而對(duì)合并企業(yè)引起的經(jīng)濟(jì)后果也存在差異。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、從合并資產(chǎn)負(fù)債表的角度看。購(gòu)買法按照被投資企業(yè)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值予以合并，這樣合并資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)、負(fù)債實(shí)際上是投資企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與被并企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債公允價(jià)值的和。權(quán)益結(jié)合法下，被并企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債仍按賬面價(jià)值反映。一般情況下，被并企業(yè)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值要高于其賬面價(jià)值，因此，購(gòu)買法下合并后的資產(chǎn)往往要高于權(quán)益結(jié)合法。在購(gòu)買法下，無(wú)論是用支付現(xiàn)金的方式還是用發(fā)行股票的方式來(lái)取得被并企業(yè)的股權(quán)，合并后的股東權(quán)益即為投資企業(yè)的所有者權(quán)益，而且，被并企業(yè)的留存收益不能并入。而在權(quán)益結(jié)合法下，購(gòu)受企業(yè)在記錄合并業(yè)務(wù)時(shí)，并不按被并企業(yè)的股本、資本公積等所有者權(quán)益項(xiàng)目的賬面數(shù)記賬，而是按換出股票的面值和股票溢價(jià)發(fā)行收入記賬，被并企業(yè)的留存收益通常直接加到購(gòu)受企業(yè)的留存收益。這可能引起合并后股東權(quán)益的變動(dòng)，被并企業(yè)的留存收益包括在實(shí)施合并的企業(yè)中，可用來(lái)發(fā)放股利。

2、從合并利潤(rùn)表的角度看。對(duì)合并當(dāng)年利潤(rùn)的影響結(jié)果不同。在合并當(dāng)年，權(quán)益結(jié)合法將被并企業(yè)整個(gè)年度的損益納入合并企業(yè)的利潤(rùn)表，而購(gòu)買法僅僅將合并日后被并企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的收益納入利潤(rùn)表，因而只要合并不是發(fā)生在年初而被并企業(yè)又有收益，權(quán)益結(jié)合法處理所得的收益總是大于購(gòu)買法。由于合并企業(yè)的利潤(rùn)包括被并企業(yè)合并時(shí)整個(gè)年度所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，而不問(wèn)實(shí)際的合并日是哪一天，因此，合并企業(yè)能在增加利潤(rùn)上起到立竿見(jiàn)影的作用。

權(quán)益結(jié)合法不僅對(duì)合并當(dāng)年能夠產(chǎn)生迅速增加利益的效應(yīng)，還能使合并企業(yè)未來(lái)期間受益。其原因在于：購(gòu)買法下，由于受到通貨膨脹的影響，合并資產(chǎn)的公允市價(jià)常常大于賬面價(jià)值，則有較高的折舊基礎(chǔ)和商譽(yù)的出現(xiàn)，其折舊費(fèi)用和商譽(yù)的攤銷就會(huì)增大，從而減少合并后公司的利潤(rùn)。如果采用權(quán)益結(jié)合法，按照被并企業(yè)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值入賬，將導(dǎo)致較高的收益。權(quán)益結(jié)合法按賬面價(jià)值而不是按其收購(gòu)成本計(jì)價(jià)，會(huì)形成秘密準(zhǔn)備，較低的折舊，無(wú)須攤銷商譽(yù)為企業(yè)帶來(lái)較高的收益。合并后企業(yè)如果按公允價(jià)值出售賬面上低估的資產(chǎn)，會(huì)取得一筆即時(shí)的收益，達(dá)到迅速增加利潤(rùn)的結(jié)果。

從上述分析可知，權(quán)益結(jié)合法對(duì)實(shí)施合并企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生了有利影響，它避免了較高的資產(chǎn)折舊基礎(chǔ)和商譽(yù)的出現(xiàn)，避免了因資產(chǎn)價(jià)值重估所引致的每股收益的稀釋，合并后各期的收益相比購(gòu)買法下的收益要高，給報(bào)表閱讀者以企業(yè)效益增長(zhǎng)的感覺(jué)。

3、從現(xiàn)金流量表的角度看。在權(quán)益結(jié)合法下，因?yàn)槠錄](méi)有現(xiàn)金支付，故合并后的現(xiàn)金流量表是合并各方的現(xiàn)金流量表的匯總，合并前的現(xiàn)金流量表需追溯重編，以實(shí)現(xiàn)可比。購(gòu)買法下，與合并有關(guān)的現(xiàn)金流量的凈額反映在現(xiàn)金流量表中，所獲凈資產(chǎn)的公允市價(jià)作為投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，合并中采用的支付作為籌資活動(dòng)所采用的現(xiàn)金流量。購(gòu)買法下，還可能歪曲反映合并當(dāng)年以及以后各年的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量。例如存貨在取得時(shí)不是通過(guò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，然而在銷售時(shí)所取得的價(jià)款卻計(jì)入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，這樣就虛增了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，如果存貨流轉(zhuǎn)較快，則歪曲程度會(huì)減少些，因?yàn)橘?gòu)買新存貨的現(xiàn)金支出會(huì)抵銷銷售原有存貨的現(xiàn)金流量。因此在財(cái)務(wù)分析時(shí)，應(yīng)考慮對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量虛增的影響。

4、從股東的角度看。Stephen R.Moehrle對(duì)合并會(huì)計(jì)報(bào)表方法的選擇對(duì)股東支付目標(biāo)公司股票溢價(jià)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。他選擇了從1995年11月到1998年6月采用權(quán)益結(jié)合法的39家公司，并以同期采用購(gòu)買法的公司作為控制樣本。作者使用了合并宣告前1日和合并宣告前5日的數(shù)據(jù)，并分別計(jì)算了采用購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法公司的購(gòu)買溢價(jià)。除了數(shù)據(jù)調(diào)查之外，作者還與這些公司的CFO進(jìn)行了面談。結(jié)果如下：總的來(lái)說(shuō)，采用權(quán)益結(jié)合法的公司需要比采用購(gòu)買法的公司支付更多的并購(gòu)溢價(jià)。也就是說(shuō)，權(quán)益結(jié)合法下，目標(biāo)公司股東的股票價(jià)格更高。對(duì)同樣一筆交易，采用權(quán)益結(jié)合法使收購(gòu)公司的股東付出更高的代價(jià)，這對(duì)收購(gòu)公司的股東顯然是不利的。

5、從財(cái)務(wù)分析的角度看，Benjiman C.Ayers認(rèn)為合并會(huì)計(jì)方法的不同選擇將會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)比率產(chǎn)生顯著的影響，盡管影響程度因行業(yè)不同而有所差異。實(shí)證研究指出，如果將商譽(yù)按17年攤銷，同時(shí)取消權(quán)益結(jié)合法，公司只能采用購(gòu)買法進(jìn)行合并會(huì)計(jì)處理，則權(quán)益報(bào)酬率將下降13%（金融行業(yè)）到65%（旅館和服務(wù)行業(yè)）；對(duì)每股收益而言，下降的幅度也將高達(dá)8%（金融行業(yè)）到42%（食品、紡織和化學(xué)工業(yè)）。市價(jià)與賬面價(jià)值比同樣有巨幅下降，金屬采礦業(yè)、食品、紡織等行業(yè)其下降幅度超過(guò)30%，而金融業(yè)只有6%的下降幅度。

從上面的分析可以看出：首先，權(quán)益結(jié)合法提供的信息在決策有用性上不如購(gòu)買法。因?yàn)樵跈?quán)益結(jié)合法下，可能由于合并前的資產(chǎn)負(fù)債沒(méi)有得到確認(rèn)，導(dǎo)致合并后的利潤(rùn)高估，從而缺乏相關(guān)性。購(gòu)買法則記錄了被購(gòu)買方資產(chǎn)的公允價(jià)值，使之對(duì)未來(lái)的現(xiàn)金流量更具有預(yù)測(cè)價(jià)值。其次，權(quán)益結(jié)合法不是按照交易時(shí)的公允價(jià)值計(jì)量，此有悖于歷史成本會(huì)計(jì)模式，對(duì)合并后企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

三、建議

綜上所述，購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法各有利弊。采用兩種方法時(shí)，很難區(qū)分兩種方法的使用情況。購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法在使用中必須保持互斥關(guān)系，在符合權(quán)益結(jié)合法時(shí)，就不允許使用購(gòu)買法，反之亦然，以避免企業(yè)任意選擇而破壞提高會(huì)計(jì)信息可比性。另外，IASB 在IFRS No.3中指出，權(quán)益結(jié)合法僅限于為權(quán)益對(duì)價(jià)的企業(yè)合并。

參考文獻(xiàn)：

1、耿建新,陳天西.高級(jí)會(huì)計(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000.

2、肖小鳳.購(gòu)買法與權(quán)益聯(lián)營(yíng)法的概念與依據(jù)[J].湖北財(cái)政與會(huì)計(jì),2000(10).

3、徐峰.企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法探討[J].遼寧經(jīng)濟(jì),2007(1).

4、丁友剛.企業(yè)合并會(huì)計(jì)方法：?jiǎn)栴}、爭(zhēng)論與選擇[J].會(huì)計(jì)研究,2004(3).

篇4

一、歸納概括，尋明清時(shí)期中西方歷史階段特征

歷史階段特征的歸納概括，就是通過(guò)對(duì)此階段相關(guān)內(nèi)容的重新整合和抽象，以形成質(zhì)量更高、結(jié)構(gòu)更強(qiáng)的知識(shí)系統(tǒng)，以培養(yǎng)學(xué)生的歷史整體思維和宏觀把握能力。歸納概括的步驟是先列出此階段的重大事件，然后對(duì)此階段的重大事件進(jìn)行分類整合，抽象出政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等方面的領(lǐng)域特征與總體特征。

1.明清時(shí)期中國(guó)：從總體上看，明清時(shí)期處于由農(nóng)耕文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型的前夜，統(tǒng)一多民族國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)：（1）政治上：君主專制制度空前加強(qiáng)并發(fā)展到頂峰；市民工商業(yè)者力量日益壯大，但未形成新的階級(jí)力量。（2）經(jīng)濟(jì)上：農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)高度繁榮，統(tǒng)治者重農(nóng)抑商，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位；明朝中后期資本主義萌芽產(chǎn)生并緩慢發(fā)展，帶有向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。（3）思想文化上：統(tǒng)治者實(shí)行文化專制，理學(xué)走向極端，束縛人們思想發(fā)展；帶有反封建色彩的早期民主啟蒙思想產(chǎn)生；小說(shuō)成為文學(xué)主流，京劇產(chǎn)生發(fā)展，文人畫(huà)成為繪畫(huà)主流。（4）對(duì)外關(guān)系上：由開(kāi)放逐漸走向閉關(guān)自守，逐漸脫離世界；西方殖民勢(shì)力東來(lái)，中國(guó)人民開(kāi)始反侵略斗爭(zhēng)。（5）民族關(guān)系：堅(jiān)決同分裂勢(shì)力斗爭(zhēng)和反對(duì)外來(lái)侵略，統(tǒng)一多民族國(guó)家得到鞏固發(fā)展。

2.明清時(shí)期西方：從總體上看西方主要國(guó)家由農(nóng)耕文明逐步向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型。具體來(lái)說(shuō)：（1）政治上：西方主要國(guó)家封建專制統(tǒng)治日益腐朽；資產(chǎn)階級(jí)力量日益壯大，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治與代議制逐漸確立。（2）經(jīng)濟(jì)上：資本主義工商業(yè)產(chǎn)生、迅速發(fā)展并進(jìn)行工業(yè)革命，工廠逐漸取代手工工場(chǎng)。（3）思想文化上：文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)推動(dòng)人們思想不斷解放，天主教神學(xué)思想的統(tǒng)治地位日益削弱；近代科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展。（4）對(duì)外關(guān)系上：進(jìn)行新航路開(kāi)辟和早期殖民擴(kuò)張，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，拓展國(guó)際市場(chǎng)。

總之，通過(guò)對(duì)明清時(shí)期中西方基本史實(shí)的歸納概括，明清時(shí)期中國(guó)與西方歷史階段特征以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的具體體現(xiàn)清晰可見(jiàn)，初步將紛繁復(fù)雜的歷史知識(shí)系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化。

二、入乎其內(nèi)探究明清時(shí)期中西方歷史階段特征之內(nèi)在聯(lián)系及中西方之異同

歸納概括，形成的歷史階段特征，學(xué)生獲得的歷史知識(shí)只能是膚淺的、機(jī)械的，并不能靈活應(yīng)用，內(nèi)化成自己的答題能力。因此，必須加大思維力度，入乎其內(nèi)，多角度、多層次地對(duì)歷史階段特征進(jìn)行動(dòng)態(tài)的分析，找出其中的因果聯(lián)系，加深學(xué)生對(duì)歷史知識(shí)的理解。以下舉例說(shuō)明：

1.歷史階段特征之內(nèi)

首先以明清中國(guó)為例，一定社會(huì)的思想是一定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的反映，明清時(shí)期反封建的早期民主啟蒙思想的產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上是政治上封建專制統(tǒng)治日益腐朽，經(jīng)濟(jì)上資本主義萌芽產(chǎn)生在思想領(lǐng)域的反映。再以明清時(shí)期西方為例，資產(chǎn)階級(jí)代議制的確立實(shí)質(zhì)上是政治上資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治確立、經(jīng)濟(jì)上資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，思想上啟蒙思想廣泛傳播的必然結(jié)果。當(dāng)然，像這樣的內(nèi)在聯(lián)系舉不勝舉，只要我們能依據(jù)歷史唯物主義和辯證法的基本觀點(diǎn)，舉一反三，必將加深學(xué)生對(duì)歷史知識(shí)內(nèi)在聯(lián)系的把握，提高學(xué)生的歷史思維能力與解決問(wèn)題能力。

2.歷史階段特征之間

明清時(shí)期中西方歷史階段特征及具體表現(xiàn)的異同

通過(guò)上述表格，我們可以清晰看出明清時(shí)期中西方在政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化、外交方面的異同，也輕易的讓學(xué)生在歷史學(xué)習(xí)中超越國(guó)界，將中國(guó)歷史置于世界大背景下進(jìn)行考察，同時(shí)也使明清時(shí)期中國(guó)與西方不同發(fā)展態(tài)勢(shì)以及其他一些相關(guān)現(xiàn)象的內(nèi)在原因不言自明，使學(xué)生的知識(shí)體系更加系統(tǒng)完善，知識(shí)應(yīng)用能力與思維能力進(jìn)一步增強(qiáng)。

三、學(xué)以致用，強(qiáng)學(xué)生運(yùn)用明清時(shí)期中西方歷史階段特征解題之力

研讀教材，掌握基礎(chǔ)知識(shí)，是為了解答具體的歷史試題。近幾年高考新材料、新角度的試題不斷出現(xiàn)，但不管材料、角度如何新穎，許多試題在教材中都能直接找到原型，切記“背景或者題干在書(shū)外，答案或者答案的原理在書(shū)內(nèi)”，平時(shí)教學(xué)中教師應(yīng)選擇典型例題，多角度進(jìn)行訓(xùn)練，以達(dá)到學(xué)以致用，提高學(xué)生運(yùn)用歷史階段特征解題的能力。

篇5

(一)基于扎根理論的案例分析設(shè)計(jì)

在我國(guó)傳統(tǒng)文化以及我國(guó)特殊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響之下，使得我國(guó)企業(yè)管理帶有濃厚的中國(guó)特彩，這種中國(guó)式烙印是指企業(yè)采用家長(zhǎng)式的管理以及集體主義導(dǎo)向和關(guān)系，在很大程度上對(duì)我國(guó)企業(yè)管理創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行了限制，如今，我國(guó)企業(yè)管理創(chuàng)新“立地式”的研究已經(jīng)有所成就。此種“由內(nèi)到外”的“立地式”研究是建立在扎根理論的基礎(chǔ)之上，基于扎根理論的企業(yè)管理通過(guò)對(duì)真實(shí)企業(yè)實(shí)踐和現(xiàn)象不斷的提煉和總結(jié)進(jìn)而形成新理論的一套研究方法，下文就在扎根理論的指導(dǎo)下選取了一些典型的、真實(shí)的以及具有明顯變動(dòng)特征的國(guó)內(nèi)外企業(yè)管理創(chuàng)新事件，通過(guò)對(duì)不同類型企業(yè)不同聚焦驅(qū)動(dòng)階段的比較，來(lái)總結(jié)具有我國(guó)特色創(chuàng)新色彩的企業(yè)管理驅(qū)動(dòng)因素。

1.研究樣本選擇。

作為扎根分析的樣本一定要選擇一些真實(shí)情景描述的管理案例，不僅可以保證研究結(jié)論的真實(shí)可信度，而且樣本聚焦信息豐富的管理案例具有典型性，這樣才能對(duì)樣本進(jìn)行深度分析并且挖掘構(gòu)建新的理論。企業(yè)管理創(chuàng)新是指用科學(xué)的手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理，用現(xiàn)代的管理理念與先進(jìn)的管理方式來(lái)確保企業(yè)獲得新的發(fā)展。企業(yè)管理不僅包括企業(yè)文化、形象塑造與維護(hù)，還包括如何幫扶企業(yè)進(jìn)行對(duì)策的改進(jìn)，良好的企業(yè)管理創(chuàng)新可以推動(dòng)企業(yè)朝著更好的方向發(fā)展。下面就是幾家針對(duì)企業(yè)管理創(chuàng)新具有典型性以及明顯變動(dòng)性的企業(yè)案例，這些國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)案例覆蓋了各個(gè)行業(yè)，并且成立時(shí)間最早可以追溯到改革開(kāi)放以前。

案例一：太鋼的產(chǎn)業(yè)鏈延伸之路：鋼鐵、大型、改革開(kāi)放前、國(guó)有、戰(zhàn)略。從鋼鐵產(chǎn)品系列化布局到不銹鋼，研發(fā)與制造的專一化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型歷程。案例二：中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)：物流、大型、改革開(kāi)放前、國(guó)有、信息化。決策和引入IRIS-2系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)集裝箱信息化管理的歷程。案例三：成長(zhǎng)期企業(yè)重組戰(zhàn)略的抉擇——特變電工：電器、大型、80年代后期、民營(yíng)、戰(zhàn)略。企業(yè)兼并重組的決策和實(shí)施歷程。案例四：譚木匠——我善治木：日用品、中小型、90年代初期、民營(yíng)、營(yíng)銷。從商場(chǎng)、直營(yíng)到特許加盟的渠道變革決策和實(shí)施歷程。案例五：HC公司的戰(zhàn)略選擇：供水、中小型、00年代初期、國(guó)有、組織結(jié)構(gòu)。二次創(chuàng)業(yè)過(guò)程中組織變革的決策歷程。案例六：朱新禮出售匯源果汁：食品、大型、90年代初期、民營(yíng)、金融創(chuàng)新。企業(yè)的融資決策和實(shí)施歷程。案例七：從PPG到VANCL網(wǎng)絡(luò)服裝銷售的商業(yè)模式演進(jìn)：服裝、中小型、2000年后期、民營(yíng)、商業(yè)。PPG到VANCL對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷售商業(yè)模式的探索歷程。案例八：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行FMIS系統(tǒng)開(kāi)發(fā)：金融、大型、改革開(kāi)放前、國(guó)有、信息化。開(kāi)發(fā)和上線信息管理系統(tǒng)的歷程。案例九：中國(guó)電信股份有限公司四川分公司的運(yùn)作管理提升：電信、大型、2000年中期、國(guó)有、供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈變革動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生歷程。案例十：河北大午賽團(tuán)：首創(chuàng)中國(guó)“家族企業(yè)立憲制”：農(nóng)業(yè)、大型、改革開(kāi)放前、民營(yíng)、治理模式。形成及實(shí)施“家族企業(yè)立憲制”治理模式的歷程。

2.分析方法選擇。

扎根理論分析范式包括開(kāi)放式編碼(opencoding)、主軸編碼(axialcoding)、選擇性編碼(selectivecoding)以及故事線分析(storylineanalysis)，這不同的分析范式在識(shí)別不同類型企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的同時(shí)還能夠不同類型企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行整合。

開(kāi)放式編碼：企業(yè)的創(chuàng)新管理動(dòng)機(jī)作為研究對(duì)象，初始概念由逐字逐句的編碼形成進(jìn)而修訂合成新概念。

主軸編碼：通過(guò)對(duì)各個(gè)概念之間關(guān)系的陳述對(duì)形成的現(xiàn)象進(jìn)行更精確的解釋。

選擇性編碼：通過(guò)對(duì)開(kāi)放式編碼和主軸編碼結(jié)果的整合與識(shí)別進(jìn)行理論的構(gòu)建。

故事線分析：通過(guò)數(shù)據(jù)的分析和編碼的還原來(lái)驗(yàn)證案例的可信度。

(二)扎根分析

1.圖表分析。

通過(guò)以上案例分析我們可以得出不同的企業(yè)管理創(chuàng)新作為主要驅(qū)動(dòng)的因素也大為不同，具體情況如表1所示。通過(guò)對(duì)以上案例的主要驅(qū)動(dòng)因素?cái)?shù)據(jù)的總結(jié)，見(jiàn)表2。

2.企業(yè)管理創(chuàng)新的特性驅(qū)動(dòng)因素。

(1)資源約束。資源約束嚴(yán)重抑制了制造企業(yè)的管理創(chuàng)新，并不是農(nóng)業(yè)企業(yè)以及服務(wù)企業(yè)管理創(chuàng)新的特性驅(qū)動(dòng)因素，在制造企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，原材料的緊缺或者原材料的價(jià)格上漲會(huì)導(dǎo)致企業(yè)整體利潤(rùn)率出現(xiàn)下滑的危機(jī)，因此，企業(yè)必須通過(guò)調(diào)整自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)施兼并重組戰(zhàn)略。

(2)戰(zhàn)略。戰(zhàn)略因素與資源約束因素對(duì)于農(nóng)業(yè)和服務(wù)企業(yè)管理創(chuàng)新來(lái)說(shuō)都不是特性驅(qū)動(dòng)因素，企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中占據(jù)一席之地，就必須將自身的管理創(chuàng)新放在戰(zhàn)略的高度上來(lái)進(jìn)行展開(kāi)，戰(zhàn)略是企業(yè)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，一個(gè)企業(yè)只有明確了自身的戰(zhàn)略思路，才能通過(guò)對(duì)企業(yè)的清晰定位發(fā)展專一化并且有針對(duì)性的戰(zhàn)略。戰(zhàn)略因素之所以不能在農(nóng)業(yè)企業(yè)中有所發(fā)展是因?yàn)槭艿搅宿r(nóng)業(yè)企業(yè)人力資源水平的限制，同時(shí)農(nóng)業(yè)政策的種種制約也使得管理創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)難以形成。

(3)管理問(wèn)題。國(guó)有服務(wù)企業(yè)管理創(chuàng)新的最主要特性驅(qū)動(dòng)因素就是企業(yè)管理問(wèn)題，不同企業(yè)采取的企業(yè)管理模式必然不同，但是，總的來(lái)講，我國(guó)國(guó)有服務(wù)企業(yè)必須要對(duì)傳統(tǒng)的管理模式進(jìn)行改革，這樣才能順應(yīng)我國(guó)的市場(chǎng)需求。管理問(wèn)題對(duì)于我國(guó)國(guó)有服務(wù)企業(yè)和制造企業(yè)來(lái)講管理創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)機(jī)理都存在粗放式管理問(wèn)題，先拿驅(qū)動(dòng)制造企業(yè)管理創(chuàng)新舉例，大多企業(yè)均都只面向組織外部的管理進(jìn)行創(chuàng)新，而對(duì)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)、組織以及人力資源方面創(chuàng)新的忽略都使得企業(yè)出現(xiàn)了組織文化缺乏協(xié)同的狀況發(fā)生。另外，由于我國(guó)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)時(shí)期較晚，因此，非國(guó)有企業(yè)具有十分明顯的管理后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)使得企業(yè)精細(xì)化管理的舉措實(shí)施更加到位。

(三)企業(yè)管理創(chuàng)新的特性驅(qū)動(dòng)因素

1.中外企業(yè)管理創(chuàng)新的共性驅(qū)動(dòng)因素。

據(jù)科學(xué)研究證實(shí)組織資源能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)發(fā)展特征、組織社會(huì)資本以及市場(chǎng)需求都屬于中外企業(yè)管理創(chuàng)新的共性驅(qū)動(dòng)因素，表3就對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)管理創(chuàng)新的共性驅(qū)動(dòng)因素作用機(jī)理的解釋。綜上所述，不管是中國(guó)企業(yè)還是西方企業(yè)管理創(chuàng)新的共性驅(qū)動(dòng)因素都是由組織資源能力作為基礎(chǔ)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為動(dòng)力，行業(yè)發(fā)展起到起到推動(dòng)作用，組織社會(huì)資本是企業(yè)創(chuàng)新管理的資本，市場(chǎng)需求是企業(yè)管理創(chuàng)新的重要導(dǎo)向。

2.中國(guó)企業(yè)管理創(chuàng)新的特色驅(qū)動(dòng)因素。

(1)企業(yè)家。與西方企業(yè)不同的是，由于我國(guó)企業(yè)并沒(méi)形成全員創(chuàng)新的氛圍才使得企業(yè)家成為我國(guó)企業(yè)管理創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)因素，進(jìn)而造成了“家長(zhǎng)式管理的”企業(yè)特性。西方企業(yè)鼓動(dòng)自上而下的全員創(chuàng)新使得企業(yè)員工才是驅(qū)動(dòng)管理創(chuàng)新的重要關(guān)鍵資源。

(2)企業(yè)發(fā)展特征。企業(yè)只有按照正常的變化規(guī)律并且遵循生命生長(zhǎng)現(xiàn)象，才能在日益激烈的經(jīng)濟(jì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并且有著自己的立足之地。與我國(guó)企業(yè)發(fā)展不同的是，西方企業(yè)早已擺脫企業(yè)發(fā)展時(shí)局限性帶來(lái)的困擾，因此較為成熟和完善。

(3)戰(zhàn)略。企業(yè)的營(yíng)銷戰(zhàn)略是決定企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的基礎(chǔ)，只有正確的制定企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略，才能使企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立足。

(4)政策。我國(guó)企業(yè)的管理創(chuàng)新還要具備國(guó)際視野，企業(yè)管理創(chuàng)新要合理的對(duì)企業(yè)管理進(jìn)行規(guī)劃，企業(yè)的國(guó)際化管理從實(shí)質(zhì)上來(lái)講是一種國(guó)際間的“競(jìng)爭(zhēng)與合作”關(guān)系，這種企業(yè)管理國(guó)際化的構(gòu)建可以將企業(yè)置于巨大的挑戰(zhàn)和新的機(jī)遇當(dāng)中，這些問(wèn)題都充分說(shuō)明了開(kāi)放的理念、國(guó)際化的視野以及先進(jìn)緊隨時(shí)代潮流的企業(yè)管理機(jī)制才是企業(yè)獲得成功的關(guān)鍵。

(5)管理問(wèn)題。企業(yè)的管理階層是一個(gè)十分重要的機(jī)構(gòu)，領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略決策的正誤對(duì)于企業(yè)有很重要的意義，關(guān)系到企業(yè)發(fā)展的方向、發(fā)展的目標(biāo)和企業(yè)的根本利益。

下文列舉了一些企業(yè)管理公式。

式中It代表第t計(jì)息周期的利息額；P代表本金；i單為計(jì)息周期單利利率。

式中i為計(jì)息周期復(fù)利利率；Ft-1表示第(t-1)期末復(fù)利本利和。

注：(F/P，i，n)表示在已知P、i和n的情況下求解F的值。

(四)結(jié)語(yǔ)

篇6

【關(guān)鍵詞】失業(yè) 馬克思相對(duì)過(guò)剩人口理論 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論

一、馬克思失業(yè)理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論的一致性分析

（一）在對(duì)非自愿失業(yè)的解釋上兩者存在相似之處。

效率工資理論中提到，工資水平的提高，會(huì)增加工人的離職的機(jī)會(huì)成本，有利于企業(yè)生產(chǎn)的連續(xù)性，工資水平的提高，工人會(huì)減少或者避免怠工偷懶行為，吸引熟練技術(shù)工人，從而提高生產(chǎn)效率，增加廠商的利潤(rùn)，而平均工資的上升，導(dǎo)致出現(xiàn)非自愿失業(yè)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，非自愿失業(yè)的存在是因?yàn)閺S商追求自身利潤(rùn)最大化的實(shí)現(xiàn)所引起的。而馬克思的相對(duì)過(guò)剩人口理論則認(rèn)為，資本家對(duì)利潤(rùn)最大化的追逐，是資本家貪婪的本性所決定的，這種本性促使著資本不斷積累，資本的有機(jī)構(gòu)成提高，結(jié)果造成了相對(duì)過(guò)剩人口的出現(xiàn)。非自愿失業(yè)的勞動(dòng)者，對(duì)于資本家來(lái)說(shuō)，是過(guò)剩的，這與相對(duì)過(guò)剩人口的含義是類似的。

（二）兩者都認(rèn)為失業(yè)存在對(duì)資本家有利。

失業(yè)的存在，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，一方面會(huì)造成勞動(dòng)力的供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動(dòng)力的需求，這樣就促使，在職工人為了避免失業(yè)，不得不接受資本家的剝削，同時(shí)提高工作效率，為資本家創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值，另一方面，勞動(dòng)力的豐富，加劇了外部競(jìng)爭(zhēng)程度，造成“粥少僧多”的局面，使得雇傭方處于優(yōu)勢(shì)地位，可以降低用工成本，從而得到更多的利潤(rùn)。馬克思的相對(duì)過(guò)剩人口理論認(rèn)為，相對(duì)過(guò)剩人口的存在對(duì)于資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)是必要的和有利的。這種必要性和有利性首先體現(xiàn)在相對(duì)過(guò)剩人口的存在可以促進(jìn)資本積累。

二、馬克思失業(yè)理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論的差異性分析

（一）馬克思失業(yè)理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論的微觀差異性分析。

1.馬克思失業(yè)理論與古典學(xué)派的失業(yè)理論差異性分析

馬克思失業(yè)理論與古典學(xué)派的失業(yè)理論的根本的分歧在，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論認(rèn)為，只要工資具有伸縮性，失業(yè)并不具有必然性，否認(rèn)失業(yè)或者短期失業(yè)是資本主義的常態(tài)。而馬克思失業(yè)理論認(rèn)為，由于競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力與獲利的內(nèi)在動(dòng)力，資本有機(jī)構(gòu)成必然提高，資本主義必然存在失業(yè)。尤其是馬克思從資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因——社會(huì)化大生產(chǎn)與資本主義私有制之間的矛盾，來(lái)說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)周期的存在，而在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，必然會(huì)有失業(yè)。

2.馬克思失業(yè)理論與凱恩斯學(xué)派的失業(yè)理論差異性分析

馬克思失業(yè)理論與凱恩斯的失業(yè)理論存在著相似性，他們都認(rèn)為資本主義社會(huì)存在著失業(yè)，但分析失業(yè)的原因的層次卻不一樣；馬克思分析失業(yè)的原因，從剖析資本主義社會(huì)制度的層面上展開(kāi)分析的，指出資本主義私有制通過(guò)商品貨幣關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律的作用，必然造成相對(duì)過(guò)剩人口，所以要解決失業(yè)，就必須消滅資本主義私有制及該制度下的商品貨幣關(guān)系。而凱恩斯雖然承認(rèn)了資本主義制度的不合理性，但并沒(méi)有從資本主義生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行分析失業(yè)的原因，只是需求不足是造成失業(yè)的根本原因，另外，在分析造成效需求不足的原因時(shí)，凱恩斯把這種原因歸結(jié)為消費(fèi)傾向、利息率和資本邊際效率三者的不協(xié)調(diào)，是人們的心理狀態(tài)導(dǎo)致了這種不協(xié)調(diào)，如此以來(lái)，就把資本主義失業(yè)的原因歸結(jié)為心理因素。

（二）馬克思失業(yè)理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論的宏觀差異性分析。

1.失業(yè)的原因

馬克思失業(yè)理論把資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展初期的失業(yè)問(wèn)題作為其研究對(duì)象，一方面，從資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式上來(lái)分析相對(duì)剩余人口或者失業(yè)產(chǎn)生的原因，指出相對(duì)過(guò)剩人口的產(chǎn)生是技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的資本有機(jī)構(gòu)成的提高造成的，另一方面，又從資本主義制度層面，指出社會(huì)化大生產(chǎn)與資本主義私有制之間的存在著根本矛盾，使得經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，加深理論失業(yè)的發(fā)生程度。所以，馬克思就業(yè)理論可以歸結(jié)為在生產(chǎn)領(lǐng)域研究資本主義失業(yè)問(wèn)題。

而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論，在古典學(xué)派并不存在失業(yè)，或者是長(zhǎng)期失業(yè)，因?yàn)樵谄淇磥?lái)，資本主義的均衡機(jī)制總會(huì)解決這種失業(yè)，在凱恩斯主義出現(xiàn)之后，面對(duì)經(jīng)濟(jì)大蕭條造成的失業(yè)這樣的事實(shí)面前才承認(rèn)失業(yè)的存在。對(duì)資本主義失業(yè)的產(chǎn)生和存在的解釋，主要集中在交換領(lǐng)域，對(duì)失業(yè)發(fā)生的必然性與根源的形成認(rèn)為并不是資本主義制度本身的缺陷造成的，認(rèn)為是市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制本身或者人們的心理等主觀因素導(dǎo)致失業(yè)的必然產(chǎn)生，更多的從經(jīng)濟(jì)變量及相互關(guān)系的均衡來(lái)分析。

2.資本主義失業(yè)形式

馬克思失業(yè)理論中的相對(duì)過(guò)剩人口理論中，明確的指出了三種失業(yè)形式：流動(dòng)形式、潛在形式和停止形式；而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論在失業(yè)形式這一問(wèn)題上經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)知過(guò)程，在古典學(xué)派和新古典學(xué)派那里，失業(yè)是不存在或者是暫時(shí)的、短期的事情，這些失業(yè)是自愿的、帶有摩擦性的，而凱恩斯主義則把失業(yè)因經(jīng)濟(jì)規(guī)律而呈現(xiàn)規(guī)律性，而新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則更關(guān)注結(jié)構(gòu)性失業(yè)，所以在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)理論中，薩米爾森歸結(jié)了失業(yè)的四種形式：自愿性失業(yè)、摩擦性失業(yè)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)和周期性失業(yè)。

3.對(duì)失業(yè)的治理

馬克思失業(yè)理論在對(duì)待失業(yè)問(wèn)題的解決上，分析的并不多，其更多的是分析失業(yè)的原因和過(guò)程。一般來(lái)說(shuō)有兩種，一種是改變資本主義生產(chǎn)方式，而這種方式是不能被選擇的，因?yàn)榉止ぜ?xì)化，生產(chǎn)力不斷進(jìn)步發(fā)展是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，另外一種就是改變資本主義制度，改變或者消除社會(huì)化大生產(chǎn)與資本主義私有制之間的矛盾根源，也是改變資本主義失業(yè)的唯一可選途徑。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論在失業(yè)的治理上，根據(jù)不同的失業(yè)原因分析，采取了不同的措施，這些措施有拉動(dòng)需求帶動(dòng)就業(yè)，增加培訓(xùn)改變或緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)等等很多，但是它們這些對(duì)資本主義失業(yè)的治理，與馬克思就業(yè)理論的根本區(qū)別在于，無(wú)論經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何解決這些問(wèn)題，都是在維護(hù)資本主義制度的前提下所作的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]資本論.第一卷[M].人民出版社，1975.

篇7

［摘 要］ 會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得都是企業(yè)所得的反映形式，但在計(jì)算原則、計(jì)算目的等方面卻存在著本質(zhì)上的區(qū)別。隨著我國(guó)的會(huì)計(jì)體制改革和稅收體制改革的不斷推進(jìn)，會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得也衍生出不同的差異。因此，在企業(yè)會(huì)計(jì)核算過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)采取不同的處理方法來(lái)劃分會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得，體現(xiàn)納稅行為的重要，真實(shí)反映出該企業(yè)的收益情況。企業(yè)的會(huì)計(jì)處理方法要以會(huì)計(jì)制度與稅收制度為基礎(chǔ)，從而優(yōu)化企業(yè)的財(cái)務(wù)行為，進(jìn)行納稅調(diào)整。

［關(guān)鍵詞］ 會(huì)計(jì)制度 會(huì)計(jì)所得 應(yīng)稅所得 差異 納稅調(diào)整

一、前言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，企業(yè)行為與企業(yè)收益的衡量方式也變得日益復(fù)雜起來(lái)。稅收制度的完善與會(huì)計(jì)制度的改革，將逐步引導(dǎo)我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)行為，逐步趨向規(guī)范化與合理化，但企業(yè)的會(huì)計(jì)核算工作也因此而變得更加復(fù)雜。會(huì)計(jì)制度與稅收制度的獨(dú)立執(zhí)行，提高了稅法的制約效果，同時(shí)也賦予雙方各自遵循的制度規(guī)范行使職能的權(quán)利。然而，稅法與會(huì)計(jì)制度的差異也必然會(huì)增加廣大納稅人遵從稅法、會(huì)計(jì)制度的成本，加大廣大財(cái)會(huì)人員和稅務(wù)工作者理解執(zhí)行具體政策規(guī)定的難度。因此，有必要在不違背稅法和會(huì)計(jì)制度各自目的、遵循原則的前提下，通過(guò)協(xié)調(diào)盡量減少差異。

二、會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得概念上的差異

會(huì)計(jì)所得，是企業(yè)按照會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行核算，從而得出的企業(yè)含稅利潤(rùn)所得，全面、真實(shí)的反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況，是企業(yè)的投資者與管理者衡量企業(yè)發(fā)展，制定企業(yè)決策的重要依據(jù)。

計(jì)稅所得，除了依據(jù)一般會(huì)計(jì)原則還要參照稅法所規(guī)定的內(nèi)容、程序和方法進(jìn)行核算，從而得出的是企業(yè)作為納稅人的應(yīng)納稅所得，體現(xiàn)了企業(yè)的納稅人角色，是企業(yè)所得稅數(shù)額的計(jì)稅依據(jù)。

通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得概念上的分析我們不僅可以看出兩者之間的區(qū)別，也可以從中找到二者的內(nèi)在聯(lián)系。會(huì)計(jì)所得是以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)進(jìn)行核算的，因此，會(huì)計(jì)所得是確定計(jì)稅所得的基礎(chǔ)，計(jì)稅所得是計(jì)算企業(yè)所得稅的依據(jù)，準(zhǔn)確地計(jì)算會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得，可以更加準(zhǔn)確的衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及納稅情況，從而使國(guó)家、企業(yè)與投資方的權(quán)益得到保障。

三、會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得的會(huì)計(jì)處理方法的對(duì)比分析

會(huì)計(jì)所得是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的數(shù)字表現(xiàn)形式，可以用公式來(lái)描述，即：會(huì)計(jì)所得=收入總額-成本費(fèi)用。收入總額指的是企業(yè)所有經(jīng)營(yíng)性收入的總和，是依據(jù)會(huì)計(jì)核算法則計(jì)算得出的，而成本費(fèi)用也是依據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)賬面記錄所產(chǎn)生的所有企業(yè)行為支出記錄，兩者之間的差額，即會(huì)計(jì)所得。

計(jì)稅所得的核算也同樣是建立在收入總額的基礎(chǔ)上，采用計(jì)稅所得公式：應(yīng)稅所得=收入總額一準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目金額。準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目涉及范圍較廣，泛指納稅人每一納稅年度發(fā)生的與取得應(yīng)納稅收入有關(guān)的所有必要和正常的成本、費(fèi)用、稅金和損失。會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得的差異就是由于扣除項(xiàng)目上的范圍界定不同而造成的。

四、會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得差異的會(huì)計(jì)處理及納稅調(diào)整

會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得之間產(chǎn)生的不可避免的差異，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的會(huì)計(jì)手段來(lái)進(jìn)行處理和調(diào)整，從而合理平衡兩者之間的偏差。通常采用調(diào)整納稅或調(diào)整會(huì)計(jì)利潤(rùn)的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)。會(huì)計(jì)所得即為會(huì)計(jì)利潤(rùn)，而計(jì)稅所得即為應(yīng)納稅所得額，由此可以得出如下三種情況：

第一，計(jì)稅所得=會(huì)計(jì)所得，在這種情況下，就等于企業(yè)的應(yīng)納稅所得額與會(huì)計(jì)利潤(rùn)之間實(shí)現(xiàn)了對(duì)等，不需要采取相應(yīng)手段來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整即可達(dá)到平衡狀態(tài)。

第二，計(jì)稅所得﹥會(huì)計(jì)所得，這種結(jié)果出現(xiàn)在企業(yè)根據(jù)稅法對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，即： 應(yīng)納稅所得額=會(huì)計(jì)利潤(rùn)+調(diào)整項(xiàng)目增加額。會(huì)計(jì)利潤(rùn)低于企業(yè)的應(yīng)納稅所得，調(diào)整增加項(xiàng)目的金額應(yīng)當(dāng)超過(guò)調(diào)整減少應(yīng)稅所得的金額，使得計(jì)稅所得大于了會(huì)計(jì)所得。

第三，計(jì)稅所得﹤會(huì)計(jì)所得，即：應(yīng)納稅所得額=會(huì)計(jì)利潤(rùn)-調(diào)整項(xiàng)目的凈減少。當(dāng)企業(yè)根據(jù)稅法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，調(diào)整增加的應(yīng)稅所得金額小于調(diào)整減少，從而出現(xiàn)了計(jì)稅所得小于會(huì)計(jì)所得的情況。

無(wú)論企業(yè)怎樣采取相應(yīng)方法來(lái)調(diào)整會(huì)計(jì)利潤(rùn)，都要以遵循稅法為前提，會(huì)計(jì)所得時(shí)計(jì)稅所得的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)所得發(fā)生變動(dòng)，必然也會(huì)導(dǎo)致計(jì)稅所得連動(dòng)變化，因此，企業(yè)的會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真貫徹稅法制度與會(huì)計(jì)制度，并結(jié)合兩者，在實(shí)際的會(huì)計(jì)核算過(guò)程中發(fā)揮準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)工作職能，為企業(yè)管理與發(fā)展服務(wù)。

五、筆者結(jié)語(yǔ)

綜上所述，會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得差異的存在，對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算帶來(lái)極度大的不便，如何縮小差異，如何協(xié)調(diào)及調(diào)整差異是我們當(dāng)前急待研究和解決的問(wèn)題。會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅所得差異的協(xié)調(diào)是涉及所得稅稅收制度、會(huì)計(jì)制度和稅收征管制度的配套改革，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，值得我們?cè)俳窈蟮墓ぷ鹘Y(jié)合實(shí)際繼續(xù)探索。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董樹(shù)奎：稅收制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009:12-13

[2] 劉 勇：賬務(wù)調(diào)整必須明確區(qū)分會(huì)計(jì)所得和計(jì)稅所得[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2005:44-46

篇8

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)計(jì)算方法；有限元法；齒輪；接觸應(yīng)力

【分類號(hào)】：TM743

齒輪傳動(dòng)是機(jī)械傳動(dòng)中應(yīng)用最廣泛的一種傳動(dòng)，而其失效分析也是機(jī)械設(shè)計(jì)中重要的研究課題之一。傳統(tǒng)的計(jì)算方法在用于分析齒輪接觸應(yīng)力中一直處于重要地位，而隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，作為傳統(tǒng)計(jì)算方法的替代，有限元法分析齒輪接觸應(yīng)力顯得越來(lái)越重要。

1、傳統(tǒng)計(jì)算方法分析齒輪接觸應(yīng)力過(guò)程

在傳統(tǒng)的直齒漸開(kāi)線圓柱齒輪計(jì)算中，為避免齒面發(fā)生點(diǎn)蝕，應(yīng)限制齒面的接觸應(yīng)力。其計(jì)算是以兩圓柱體接觸時(shí)的最大接觸應(yīng)力為基礎(chǔ)進(jìn)行的，而用于進(jìn)行齒面接觸強(qiáng)度計(jì)算的力學(xué)模型，是將相嚙合的兩個(gè)齒廓表面用兩個(gè)相接觸的平行圓柱進(jìn)行替代。它們之間的法向作用力為 ，將法向載荷 可在其作用節(jié)點(diǎn)處分解為兩個(gè)相互垂直的分力，即圓周力 與徑向力 ，并運(yùn)用彈性力學(xué)的赫茲公式進(jìn)行分析計(jì)算，即得

2、有限元法分析齒輪接觸應(yīng)力過(guò)程

2.1建立物理模型

在用有限元法分析齒輪接觸應(yīng)力時(shí)，首先應(yīng)根據(jù)實(shí)際問(wèn)題近似確定求解域的物理性質(zhì)和幾何區(qū)域，然后再通過(guò)向相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件中輸入各齒輪參數(shù)，建立一對(duì)標(biāo)準(zhǔn)直齒圓柱齒輪處于節(jié)點(diǎn)位置嚙合的物理模型。在邊界條件的選擇上應(yīng)在保證解的可靠性的前提下，盡量使問(wèn)題簡(jiǎn)化。而對(duì)于邊界范圍上各點(diǎn)的約束條件，其與齒輪結(jié)構(gòu)有關(guān)，且不外乎三種情況即：可以給定邊界節(jié)點(diǎn)的位移；可以給定邊界節(jié)點(diǎn)的作用載荷；既不給定載荷也不給定位移條件。

2.2劃分網(wǎng)格及設(shè)置材料屬性

在建立好相關(guān)物理模型后，應(yīng)對(duì)建好的模型進(jìn)行單元網(wǎng)格劃分并設(shè)置模型的彈性模量與泊松比。單元網(wǎng)格劃分得越小，其計(jì)算精度也就越高，但相應(yīng)的求解時(shí)間也會(huì)增加。有限元中對(duì)單元網(wǎng)格分割的一般要求為：a）應(yīng)力（或應(yīng)變）變化劇烈的地方，如齒根過(guò)渡曲線處單元最密，齒廓其余部位次之，齒輪中間部位再次，要逐步過(guò)渡，避免突變；b）單元頂角不宜太鈍或太銳，若只要求確定最大應(yīng)力及危險(xiǎn)截面，除齒根過(guò)渡曲線部位及附近的單元需要加密外，其它部位應(yīng)允許粗略地分割；c）單元中各節(jié)點(diǎn)序號(hào)逆時(shí)針排列并盡量減小序號(hào)差值，以減小總剛度矩陣的半帶寬來(lái)節(jié)省內(nèi)存。

2.3載荷的添加與后續(xù)處理

在生成所需單元后，根據(jù)要求為所齒輪模型添加所需的載荷條件，并考慮輪體結(jié)構(gòu)時(shí)輪體結(jié)構(gòu)尺寸參數(shù)，即可自動(dòng)生成可被通用非線性有限元分析程序ADINA直接調(diào)用，進(jìn)行接觸強(qiáng)度計(jì)算的全部模型數(shù)據(jù)文件。

3、結(jié)論

作為一種隨計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展而興起的一種新興產(chǎn)物，有限元法作為一種通用的工程數(shù)值分析方法，應(yīng)用最為廣泛。同傳統(tǒng)的計(jì)算方法相比，有限元法能處理復(fù)雜的載荷工況和邊界條件，較全面地反映齒輪體的應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)、齒根應(yīng)力集中與輪齒變形等。而在另一方面，雖然相較于有限元法，傳統(tǒng)計(jì)算方法在齒輪應(yīng)力分析中，其結(jié)果精確性不高，但其過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)便，可通過(guò)公式與查表直接計(jì)算，實(shí)用意義仍不可忽略。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧子龍，葛漢林主著.機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2013.6

[2]鄭鈞宜，同曉芳.基于ANSYS的直齒圓柱齒輪應(yīng)力仿真分析[J].中國(guó)科技信息，2016（12）：309～310

[3]包家漢，張玉華，胡曉麗.基于嚙合過(guò)程的齒根應(yīng)力仿真分析[J].機(jī)械傳動(dòng)，2005，29（1）：19～22

[4]王統(tǒng)，有限元法對(duì)齒根部位應(yīng)力分布形態(tài)的研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1981（1）：17～37

[5]張臥波，有限元法計(jì)算齒輪接觸強(qiáng)度的理論研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，1999，30（3）：89～92

篇9

【關(guān)鍵詞】 公辦高校；民辦高校；壓力；應(yīng)對(duì)方式；自尊

Compared Analysis on Public and Private College Students' Stress, Coping Strategy and Self-esteem. Lu Changchao, Zhou Fenli, Zhang Minrong. College of Public Administration, Northwest University, Xi'an 710127, P.R.China

【Abstract】 Objective To explore the difference and relativity among stress, coping strategy and self-esteem of public and private college students. Methods Making use of the scales of ASLEC, SES and CSQ to investigate 341 students. Results ①There are no significant differences between private and public college students in stress and coping strategy; ②The differences in self-esteem of public and private college students are statistically significant; ③Self-esteem and interpersonal relationships, the stress of study, punishment, the other and the stress scores suggest a significant negative relation; ④Self-esteem and problem-solving, assistance are significantly related, but self-esteem and self-blame, fantasy, passive and rationalization suggest a significant negative relation. Conclusion ①The differences between public and private college students in stress and coping strategy are not significant; ②The self-esteem of public college students is significantly higher than that of private students; ③If the self-esteem of the student is higher, the stress is lower; ④The higher self-esteem students tend to choose solving the problem and seeking assistance, and the lower ones tend to choose blame, fantasy, passive and rationalization.

【Key words】 Public and private colleges; Stress; Coping strategy; Self-esteem

壓力(Stress)也稱為應(yīng)激，Lazarus和Folkman(1984)將壓力定義為刺激-反應(yīng)的交互作用。許多研究表明大學(xué)生心理健康問(wèn)題頗為嚴(yán)重，導(dǎo)致問(wèn)題的直接原因是學(xué)校環(huán)境中的各種壓力[1]。應(yīng)對(duì)方式(Coping strategy)，是指?jìng)€(gè)體認(rèn)為自身與環(huán)境的交互作用可能給其帶來(lái)負(fù)擔(dān)甚至超出自身現(xiàn)有的資源時(shí)，為減少、最小化或容忍這種交互作用的內(nèi)外需求而采取的認(rèn)知和行為上的努力[2]。而自尊作為一種主要的和穩(wěn)定的人格維度，其對(duì)個(gè)體應(yīng)對(duì)方式的影響已受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)大學(xué)生壓力、應(yīng)對(duì)方式及自尊的研究成果已經(jīng)比較豐富，但是可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對(duì)大學(xué)生被試的選擇大多是以公辦高校為主[3,4]，即便有少數(shù)研究是以民辦高校為主，卻也缺乏兩者的比較分析。民辦高等教育是我國(guó)高等教育事業(yè)的重要組成部分，由于其生源的獨(dú)特性，心理問(wèn)題也顯示出了不同于公辦學(xué)生的特點(diǎn)[5]。

已有研究表明，民辦高校學(xué)生在應(yīng)對(duì)挫折、人際交往、青春期心理適應(yīng)、挫折耐受性、整體心理健康狀況等方面與公辦學(xué)生存在顯著差異[6]。因此，本研究選取公辦與民辦高校2類被試，對(duì)大學(xué)生壓力、應(yīng)對(duì)方式及自尊進(jìn)行比較分析及相關(guān)性研究。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 研究采用整群抽樣與分層抽樣相結(jié)合的方式隨機(jī)抽樣。先選擇4所西安市高校：公辦高校(西北大學(xué)、西北政法大學(xué))和民辦高校(西安培華學(xué)院、西安歐亞學(xué)院)各2所，分別抽取1個(gè)(院)系，再?gòu)拿?院)系大一至大三3個(gè)年級(jí)中隨機(jī)抽取1個(gè)班。抽取的公辦和民辦學(xué)生均為統(tǒng)招生。施測(cè)后得到有效問(wèn)卷341份，公辦學(xué)生167人、民辦學(xué)生174人，平均年齡均為20歲。其中公辦學(xué)生中男性87人、女性80人，文科87人、理工科80人，大一60人、大二59人、大三48人；民辦學(xué)生中男性102人、女性72人，文科92人、理工科82人，大一71人、大二79人、大三24人。

1.2 研究工具 ①青少年生活事件量表(ASLEC)[7]，包括人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)、其他6個(gè)因子。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)包括事件發(fā)生的頻度和應(yīng)激量?jī)刹糠?，累?jì)各事件評(píng)分為總應(yīng)激量。②應(yīng)付方式問(wèn)卷[7]，共包含62個(gè)項(xiàng)目。包含6個(gè)分量表：解決問(wèn)題、自責(zé)、求助、幻想、退避、合理化。③自尊量表(SES)[7]。Rosenberg自尊量表(SES)中文版共10道題目，量表總分是10～40分，分?jǐn)?shù)越高，表明自尊水平越高。

1.3 研究方法 施測(cè)地點(diǎn)為4所高校的課堂，以整班為單位，采用團(tuán)體施測(cè)的方式，由心理學(xué)相關(guān)專業(yè)的教師擔(dān)任主試。所有問(wèn)卷進(jìn)行編號(hào)，測(cè)驗(yàn)后立即回收問(wèn)卷。運(yùn)用SPSS 13.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

2 結(jié) 果

2.1 公辦與民辦高校大學(xué)生壓力水平比較 從表1可見(jiàn)，雖然民辦高校學(xué)生壓力水平(42.94)大于公辦高校(42.04)，但公、民辦學(xué)生總體壓力水平的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性(P>0.05)，且公、民辦學(xué)生所面對(duì)的壓力類型也相似，按照壓力平均分大小依次為學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、人際關(guān)系、健康適應(yīng)、其他、喪失6因子。但公、民辦學(xué)生在人際關(guān)系(P=0.295)和健康適應(yīng)(P=0.289)因子上的差異大于其他因子。

2.2 公辦與民辦高校大學(xué)生應(yīng)對(duì)方式比較 從表2可知，公、民辦學(xué)生在應(yīng)對(duì)方式選擇上的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，且2類學(xué)校學(xué)生愿意選擇的應(yīng)對(duì)方式依次為解決問(wèn)題、求助、幻想、退避、合理化、自責(zé)。但在退避方式的選擇差異上接近有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.097)。

2.3 公辦與民辦高校大學(xué)生自尊水平比較 從表3可見(jiàn)，公辦學(xué)生自尊(29.72)大于民辦(28.79)，且兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

2.4 大學(xué)生自尊與壓力水平的相關(guān)性 從表4可見(jiàn)，大學(xué)生自尊水平與人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、其他、壓力總分呈顯著負(fù)相關(guān)。

2.5 大學(xué)生自尊水平與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性 從表5可見(jiàn)，大學(xué)生自尊與解決問(wèn)題、求助兩種方式呈顯著正相關(guān)，自尊與自責(zé)、幻想、退避、合理化4種方式呈顯著負(fù)相關(guān)。

3 討 論

本研究通過(guò)對(duì)比我國(guó)公辦與民辦高校學(xué)生壓力及應(yīng)對(duì)方式的情況，發(fā)現(xiàn)民辦學(xué)生壓力大于公辦，但公、民辦學(xué)生總體壓力的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，這與以往研究相似[8]。隨著大學(xué)擴(kuò)招和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，2類學(xué)校的學(xué)生都面臨著較大的壓力，主要表現(xiàn)為學(xué)習(xí)、受懲罰、人際關(guān)系三種壓力。公辦與民辦學(xué)生應(yīng)對(duì)方式比較中，公、民辦學(xué)生在應(yīng)對(duì)方式選擇上的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，且兩類學(xué)校學(xué)生愿意選擇的應(yīng)對(duì)方式依次為解決問(wèn)題、求助、幻想、退避、合理化、自責(zé)，由此可見(jiàn)大學(xué)生更傾向于以解決問(wèn)題、求助等積極的方式處理所面臨的問(wèn)題。但兩類學(xué)校在退避方式選擇上的差異接近有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，民辦高校學(xué)生較多選擇退避方式緩解壓力，這體現(xiàn)在遇到挫折或困難時(shí)，較多認(rèn)為或采用不去想這個(gè)問(wèn)題、回避問(wèn)題的方法。

從公辦與民辦學(xué)生自尊的比較中可以發(fā)現(xiàn)，公辦學(xué)生自尊水平大于民辦，且兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。這首先是由于民辦高校學(xué)生在大學(xué)以前階段的學(xué)習(xí)成績(jī)比公辦要差，人們對(duì)其認(rèn)可度較低，導(dǎo)致其自尊較低。其次因?yàn)楝F(xiàn)階段我國(guó)對(duì)民辦教育的認(rèn)識(shí)還不完善，人們對(duì)民辦學(xué)校的評(píng)價(jià)總體不高，從而引起他們的自尊程度相對(duì)較低。

通過(guò)對(duì)大學(xué)生自尊與壓力水平的相關(guān)分析可以發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生自尊水平與人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、其他、壓力總分呈顯著負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明自尊高的個(gè)體壓力水平較低，自尊低的個(gè)體壓力水平較高。由于壓力越大，個(gè)體緩解壓力的難度也越高，個(gè)體知覺(jué)到的現(xiàn)實(shí)自我狀態(tài)與期望自我狀態(tài)之間的差異也隨之越大，因而對(duì)自身價(jià)值等的評(píng)價(jià)也隨之較低，即自尊水平較低，反之亦然。同時(shí)，由于大學(xué)階段面臨的壓力主要是人際關(guān)系、學(xué)習(xí)、受懲罰等壓力，因而大學(xué)生自尊水平與人際關(guān)系、學(xué)習(xí)、受懲罰三種壓力因子有顯著相關(guān)性。

在大學(xué)生自尊水平與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究中可知，自尊水平與解決問(wèn)題、求助兩種方式呈顯著正相關(guān)，而與自責(zé)、幻想、退避、合理化四種方式呈顯著負(fù)相關(guān)。這可以說(shuō)明自尊高的個(gè)體傾向于選擇解決問(wèn)題、求助方式，自尊低的個(gè)體傾向于選擇自責(zé)、幻想、退避、合理化。由于在應(yīng)對(duì)方式中，“解決問(wèn)題――求助”屬于成熟型、“退避――自責(zé)――幻想”屬于不成熟型、“合理化”屬于混合型[7]。因而可知應(yīng)對(duì)壓力越成熟的個(gè)體自尊程度也較高，這是由于成熟型個(gè)體能夠很好的緩解壓力、解決問(wèn)題、增強(qiáng)自信，從而對(duì)自身評(píng)價(jià)也較高?？傊?，通過(guò)研究我們可知，公辦與民辦學(xué)生在壓力水平、應(yīng)對(duì)方式上沒(méi)有顯著差別，這啟示我們?cè)谡J(rèn)知上不能對(duì)民辦學(xué)生抱有偏見(jiàn)。但是公辦與民辦學(xué)生在自尊水平上有顯著差別，而自尊又與抑郁、焦慮等心理狀態(tài)緊密相關(guān)，是心理健康的核心[9]，這就要求我們?cè)诮逃蠎?yīng)該特別關(guān)注民辦高校學(xué)生的心理健康狀況，通過(guò)幫助他們正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前階段面臨的壓力、合理選擇緩解壓力的應(yīng)對(duì)方式來(lái)增強(qiáng)他們的自尊，從而最終提高心理健康水平。

(致謝：本研究得到了西北大學(xué)、西北政法大學(xué)、西安歐亞學(xué)院、西安培華學(xué)院4所學(xué)校多位老師的熱情幫助，在此表示十分感謝！)

4 參考文獻(xiàn)

［1］李虹,梅錦榮.大學(xué)生壓力量表的編制.應(yīng)用心理學(xué),2002,8(1):27-32

［2］鄭紅.大學(xué)生壓力應(yīng)對(duì)研究中的問(wèn)題與對(duì)策.教育探索,2006,4:110-112

［3］王成義.大學(xué)生壓力狀況的調(diào)查研究.中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2005,13(4):311-312

［4］楊俊茹,張磊,陳雁飛,等.大學(xué)生壓力應(yīng)對(duì)方式的調(diào)查研究.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,17(3):74-78

［5］翟常秀,楊衛(wèi)星,劉鑫.民辦高校與普通高校大學(xué)生心理健康狀況的比較.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,24(1):43-45

［6］邱輝明.民辦高校學(xué)生心理健康狀況分析.浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào),2005,5(4):12-16

［7］汪向東,王希林,馬弘,等.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版).北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:106-115

［8］陳虹霖,張一奇.大學(xué)生壓力及心理健康與應(yīng)對(duì)策略的相關(guān)性探析.湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào),2005,4(6):87-91

篇10

近年來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向多元化發(fā)展，實(shí)行進(jìn)軍海外的“藍(lán)?！睉?zhàn)略，以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)房產(chǎn)市場(chǎng)融資與投資的挑戰(zhàn)，如2014年1月，恒基兆業(yè)、中駿置業(yè)、富力、佳兆業(yè)與合景泰富等紛紛實(shí)施海外融資計(jì)劃，而萬(wàn)科、綠地、碧桂園等標(biāo)桿性房企亦實(shí)施了實(shí)質(zhì)性的海外布局。隨著當(dāng)前房產(chǎn)銷售的疲軟與市場(chǎng)前景的惡化，僅僅依靠地方政府的各種“救市”政策無(wú)法完全應(yīng)對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)的降溫，房地產(chǎn)企業(yè)更應(yīng)當(dāng)著眼國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拓展海外市場(chǎng)，以促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。本文以萬(wàn)科和保利地產(chǎn)為例，分析了它們?cè)诤Ｍ馊谫Y與投資方面的特點(diǎn)，梳理了兩家房地產(chǎn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀，進(jìn)而結(jié)合房企國(guó)際化布局探尋我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇。

一、房企的國(guó)際化布局：海外投融資解讀

（一）發(fā)展背景方面

近兩年來(lái)，我國(guó)多家品牌房企紛紛進(jìn)軍海外，掀起房企海外投融資熱潮。2013年部分標(biāo)桿性房企紛紛“出?！?，而2014年，綠地等房企拓展海外的消息備受關(guān)注；據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院公布的房企融資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)通過(guò)境外融資平臺(tái)向海外發(fā)行債券的房企共有38家，募集資金約1340億元人民幣，而2014年上半年，通過(guò)境外融資平臺(tái)發(fā)行債券的房企共25家，發(fā)行債券35筆，募集資金約797億元人民幣。而根據(jù)《2013年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，我國(guó)對(duì)外直接投資已連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球第三，2013年統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，截止2012年我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資存量95.81億美元，增幅明顯；另?yè)?jù)美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)與企業(yè)研究所聯(lián)合開(kāi)發(fā)的CGIT數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)一億美元以上的房地產(chǎn)海外投資項(xiàng)目共22項(xiàng)，金額共計(jì)117.6億美元，增幅分別達(dá)38%和54%。

根據(jù)2014年中國(guó)上市房地產(chǎn)企業(yè)百?gòu)?qiáng)榜，本文以排名前兩位的上市房企萬(wàn)科和保利地產(chǎn)為例，重點(diǎn)比較它們?cè)诤Ｍ馊谫Y與投資等方面的異同點(diǎn)，以解讀我國(guó)大型房企海外戰(zhàn)略布局的基本特點(diǎn)。具體比較分析如下表1所示。

（二）海外融資方面

由于受內(nèi)地融資環(huán)境所限，自2011年以來(lái)，我國(guó)房企融資逐漸轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)?；谌f(wàn)科與保利地產(chǎn)的比較分析，我國(guó)房企的海外融資基本呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：其一，在股權(quán)融資上，我國(guó)房企基本通過(guò)發(fā)行境內(nèi)上市外資股（B股）或直接在香港上市等方式搭建境外融資平臺(tái)，以獲取海外股權(quán)融資，同時(shí)打通海外債權(quán)融資的渠道。例如，萬(wàn)科通過(guò)發(fā)行B股募集資金，而恒大、碧桂園等大型房企則通過(guò)在香港主板上市獲取境外資金的支持。

其二，房企海外債權(quán)融資基本借助香港市場(chǎng)完成，如表1的分析顯示，萬(wàn)科的兩筆海外債券均由其香港全資子公司萬(wàn)科地產(chǎn)（香港）發(fā)行，而保利地產(chǎn)的美元債券也是由其全資子公司恒利（香港）發(fā)行，可見(jiàn)，借助香港子公司發(fā)行債券對(duì)于內(nèi)地上市房企更為普遍。這主要是由于香港資本市場(chǎng)活躍，IPO與發(fā)行債券的融資渠道相對(duì)暢通，便于房企獲取海外資金的支持。

其三，房企海外債權(quán)融資依賴自身信用評(píng)級(jí)。當(dāng)前房企海外發(fā)債的現(xiàn)狀反映，萬(wàn)科、保利、綠地等大型房企所發(fā)行的債券更受到境外投資者的認(rèn)同，且融資成本相對(duì)更低。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)房企海外發(fā)債平均利率為8%，而表1顯示，萬(wàn)科和保利地產(chǎn)發(fā)債利率均低于5%，而其中萬(wàn)科2.625%的融資利率更是讓同行羨慕，這主要是由于大型房企的信用等級(jí)更有保障。例如，萬(wàn)科借助全球頂級(jí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的標(biāo)普、穆迪與惠譽(yù)分別了“BBB+”、“Baa2”與“BBB+”的長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí)報(bào)告，使其成為境內(nèi)信用最好的房企，以增加境外投資者對(duì)其所發(fā)行美元債的認(rèn)可。

其四，房企海外融資難度加大，成本漸高。受到美國(guó)QE的逐漸退出與人民幣匯率波動(dòng)等的影響，我國(guó)房企海外融資難度大幅增加，成本明顯上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年4月，國(guó)內(nèi)十大標(biāo)桿性房企的海外融資環(huán)比3月回落24.7%，連續(xù)兩月下滑。而表1顯示，保利地產(chǎn)融資成本明顯高于萬(wàn)科，這既是由于信用評(píng)級(jí)的影響，也是由于市場(chǎng)環(huán)境變化所導(dǎo)致的海外融資成本的逐漸上升。

（三）海外投資方面

縱觀當(dāng)前現(xiàn)狀，我國(guó)房企海外布局正在持續(xù)擴(kuò)展，但仍處于探索與試行階段。結(jié)合萬(wàn)科與保利地產(chǎn)海外投資狀況的分析，我國(guó)房企海外投資基本呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一是房企海外投資持續(xù)增長(zhǎng)，但仍然處于輔助地位。如表1所示，以萬(wàn)科和保利地產(chǎn)為例，作為房企龍頭的萬(wàn)科在2013年已分別在香港、美國(guó)和新加坡等地進(jìn)行多起境外投資項(xiàng)目，而保利地產(chǎn)雖還未明確進(jìn)行海外投資，但亦開(kāi)始謀劃國(guó)際化發(fā)展，對(duì)非洲和西歐市場(chǎng)進(jìn)行了考察調(diào)研，以便實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略。然而，盡管當(dāng)前我國(guó)房企海外布局已成趨勢(shì)，但內(nèi)地房企依然以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占主導(dǎo)。如萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石表示，萬(wàn)科在國(guó)內(nèi)的投資依然占據(jù)98%，而未來(lái)國(guó)外投資將逐步提升至20%。

二是房企海外投資與海外融資相輔相成。由于中國(guó)為外匯管制國(guó)家，境外融資能夠?yàn)榉科蠛Ｍ鈹U(kuò)張?zhí)峁┩鈳艃?chǔ)備，保障房企海外拓展。以萬(wàn)科為例，萬(wàn)科通過(guò)成立海外事業(yè)部，并購(gòu)香港南聯(lián)地產(chǎn)以借殼上市，實(shí)施B轉(zhuǎn)H方案以打通海外融資渠道，然后再進(jìn)行香港買地與投資美國(guó)和新加坡項(xiàng)目得以逐步實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略。

三是海外投資項(xiàng)目以與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作開(kāi)發(fā)為主。2013年萬(wàn)科在境外的四項(xiàng)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目均是與當(dāng)?shù)仄放崎_(kāi)發(fā)商進(jìn)行的合作開(kāi)發(fā)，萬(wàn)科希望通過(guò)這種模式既降低風(fēng)險(xiǎn)，又能通過(guò)與境外同行的深入合作，獲取海外運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，提升管理能力，實(shí)現(xiàn)向“輕資產(chǎn)”的變革；四是房企海外投資項(xiàng)目以“內(nèi)銷”為主。出于穩(wěn)健性考慮，我國(guó)房企海外投資項(xiàng)目多針對(duì)海外華人客戶，優(yōu)先考慮以海外華人集中區(qū)作為投資重點(diǎn)。如萬(wàn)科海外項(xiàng)目選擇以美國(guó)、新加坡等中國(guó)的主要移民國(guó)家作為開(kāi)發(fā)地，且主要以對(duì)其需求較為了解的海外中國(guó)客戶作為銷售對(duì)象。

二、房企可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀：以萬(wàn)科與保利為例

（一）相似性：實(shí)際增長(zhǎng)超過(guò)可持續(xù)增長(zhǎng)速度

企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)概念由希金斯（1977，1981）首次提出，其后，范霍恩（1988）對(duì)其進(jìn)行了深入研究，他們分別定義可持續(xù)增長(zhǎng)率為“無(wú)需耗盡財(cái)務(wù)資源狀況下企業(yè)銷售增長(zhǎng)的最大比率”以及“基于既定經(jīng)營(yíng)、債務(wù)與股利發(fā)放目標(biāo)比率狀況下企業(yè)最大銷售增長(zhǎng)比率”?？沙掷m(xù)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，可持續(xù)增長(zhǎng)率反映了企業(yè)發(fā)展的適宜速度，實(shí)際增長(zhǎng)率反映企業(yè)發(fā)展的實(shí)際速度，兩者的差異反映了理想與現(xiàn)實(shí)之間的差異。而國(guó)外研究顯示，增長(zhǎng)過(guò)快與增長(zhǎng)過(guò)慢均會(huì)導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)問(wèn)題，進(jìn)而致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗或破產(chǎn)，因此，企業(yè)增長(zhǎng)狀況是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決定性影響因素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，萬(wàn)科與保利地產(chǎn)的實(shí)際增長(zhǎng)均超過(guò)了可持續(xù)增長(zhǎng)（其中，萬(wàn)科2010年實(shí)際增長(zhǎng)低于可持續(xù)增長(zhǎng)，保利2006年實(shí)際增長(zhǎng)略低于可持續(xù)增長(zhǎng)），因此，從整體上而言，2006-2013年間，萬(wàn)科與保利地產(chǎn)均處于增長(zhǎng)過(guò)快狀態(tài)。萬(wàn)科與保利地產(chǎn)實(shí)際增長(zhǎng)率高于可持續(xù)增長(zhǎng)率的狀態(tài)表明這兩家房企存在現(xiàn)金短缺現(xiàn)象。2006-2013年間，萬(wàn)科與保利均在2006與2007年的快速增長(zhǎng)之后，增長(zhǎng)率慢慢回落，但保利地產(chǎn)相對(duì)萬(wàn)科的增長(zhǎng)速度略快，且偏離可持續(xù)增長(zhǎng)速度的幅度更大。

（二）差異化：增長(zhǎng)過(guò)快的成因略有差異

根據(jù)可持續(xù)增長(zhǎng)理論，企業(yè)增長(zhǎng)過(guò)快可能是由于負(fù)債比例過(guò)大、權(quán)益資本比重較少、股利支付率較高及過(guò)分的多元化經(jīng)營(yíng)等相關(guān)原因所引起的。對(duì)比分析萬(wàn)科與保利地產(chǎn)增長(zhǎng)過(guò)快的成因，它們均以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為主業(yè)，核心業(yè)務(wù)突出，且均存在較高負(fù)債率（其中，2006-2013年間，萬(wàn)科資產(chǎn)負(fù)債率在64.94%-78.32%之間，而保利的資產(chǎn)負(fù)債率在68.62%-78.98%之間），但其相似之中卻存在一定的異質(zhì)性：

一是在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率與財(cái)務(wù)費(fèi)用率的平衡上，萬(wàn)科的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率與財(cái)務(wù)費(fèi)用率之間基本保持合理的平衡關(guān)系，而保利地產(chǎn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率在2006-2009年間均高于萬(wàn)科，從2010年開(kāi)始逐漸低于萬(wàn)科，且其財(cái)務(wù)費(fèi)用在2010年以前均為負(fù)數(shù)，2010年以后也明顯高于萬(wàn)科，這實(shí)際上表明了其資產(chǎn)回報(bào)率較低與資本結(jié)構(gòu)的不合理。

二是在融資杠桿率上，2006-2013年間，萬(wàn)科帶息債務(wù)比重（居于46.04%-54.76%之間）明顯低于保利地產(chǎn)（居于50.48%-66.44%之間），且其融資成本亦低于保利地產(chǎn)，由于保利的融資主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)，平均融資成本過(guò)高，正在逐步侵蝕其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率，而萬(wàn)科順暢的境外融資平臺(tái)使其融資成本明顯低于保利；保利在2013年開(kāi)始搭建海外融資平臺(tái)，雖然其海外發(fā)債成本雖高于萬(wàn)科，但依然低于國(guó)內(nèi)融資成本。

三是在資產(chǎn)利用效率上，保利地產(chǎn)在凈資產(chǎn)收益率基本均高于萬(wàn)科的同時(shí)，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率卻總體均明顯低于萬(wàn)科，表明保利地產(chǎn)在資產(chǎn)管理與運(yùn)營(yíng)效率方面相較于萬(wàn)科更為弱化，因此，在未來(lái)期間，還需要進(jìn)一步增強(qiáng)房產(chǎn)銷售能力，改善資產(chǎn)回報(bào)狀況，提升資產(chǎn)利用效率。

（三）不確定性：未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的不確定

依據(jù)萬(wàn)科與保利地產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的比較分析表明，萬(wàn)科與保利地產(chǎn)均處于增長(zhǎng)過(guò)快狀態(tài)，且保利地產(chǎn)比萬(wàn)科呈現(xiàn)更快的增長(zhǎng)速度，而其在負(fù)債比重和融資成本上明顯高于萬(wàn)科，在資產(chǎn)利用效率方面卻低于萬(wàn)科，這致使其與萬(wàn)科在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上的差異化，而產(chǎn)生這一差異的主要因素之一則是它們?cè)诤Ｍ馔度谫Y方面的差異性。

然而，無(wú)論是萬(wàn)科、保利，還是如綠地、碧桂園等其他率先實(shí)施海外布局的房企，僅僅從國(guó)內(nèi)走向國(guó)外實(shí)施海外投融資，并非實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。一方面，隨著更多國(guó)內(nèi)房企走向海外融資道路，同時(shí)受到美國(guó)QE的逐漸退出與人民幣匯率波動(dòng)等的影響，未來(lái)國(guó)內(nèi)房企海外融資難度將逐步增長(zhǎng)。另一方面，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家，由于房地產(chǎn)業(yè)受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大，房地產(chǎn)海外投資業(yè)務(wù)的回報(bào)率均不會(huì)太高，如果依然以國(guó)內(nèi)模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，可能導(dǎo)致無(wú)法適應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)環(huán)境生存下去。

因此，房企海外投融資的初步嘗試目前還無(wú)法從根本上解決國(guó)內(nèi)房企資金緊張與銷售疲軟的現(xiàn)實(shí)狀況，房企的發(fā)展還需要深入探討海外布局與國(guó)內(nèi)拓展之間的平衡，從戰(zhàn)略上解決海外融資與投資中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，真正適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境，才能促進(jìn)房企未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展。

三、房地產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑選擇：國(guó)際化戰(zhàn)略的啟示

（一）房企可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)：合理化利潤(rùn)

早期西方資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定企業(yè)以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，而利潤(rùn)最大化并非企業(yè)的唯一目標(biāo)，只是衡量企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)方面，企業(yè)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化?？沙掷m(xù)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，企業(yè)發(fā)展并非越快越好，也非越慢越好，增長(zhǎng)過(guò)快產(chǎn)生的資金需求與營(yíng)運(yùn)規(guī)模會(huì)導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)資源緊張，而增長(zhǎng)不足則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)閑置，進(jìn)而影響外部利益相關(guān)者的信心，以致遭到市場(chǎng)淘汰，由此可見(jiàn)，增長(zhǎng)過(guò)快與增長(zhǎng)不足均會(huì)對(duì)企業(yè)壽命產(chǎn)生影響。

2014年，隨著房地產(chǎn)行業(yè)下行，上半年我國(guó)內(nèi)地房企普遍只達(dá)到近40%的銷售目標(biāo)完成率。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境使得房地產(chǎn)企業(yè)銷售業(yè)績(jī)的分化加劇，部分標(biāo)桿性房企憑借比較平衡的全國(guó)性布局以及拓展的國(guó)際化布局，在積極應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境變化中實(shí)現(xiàn)整體銷售業(yè)績(jī)與利潤(rùn)增長(zhǎng)，而一些中小型房企則在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中逐步被淘汰。這一現(xiàn)象也表明，房地產(chǎn)企業(yè)單純追求利潤(rùn)并不可取，面對(duì)激烈的市場(chǎng)環(huán)境，房企也不應(yīng)一味追求快速發(fā)展，而必須適應(yīng)市場(chǎng)變化，在追求銷售增長(zhǎng)的同時(shí)，有效控制成本，履行社會(huì)責(zé)任，提升品牌競(jìng)爭(zhēng)力，保持合理化的利潤(rùn)水平，才能真正具有可持續(xù)性。

（二）房企可持續(xù)發(fā)展的條件：多元化融資

根據(jù)上述房企可持續(xù)發(fā)展的分析，資金問(wèn)題是當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展的重要制約因素之一。因此，房企需要開(kāi)拓多元化的融資渠道，為其可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造前提和條件。房企多元化融資可從以下方面著手：

一是搭建境外融資平臺(tái)，促進(jìn)海外債務(wù)融資。對(duì)萬(wàn)科與保利地產(chǎn)國(guó)際化戰(zhàn)略的分析結(jié)果已經(jīng)顯示，當(dāng)前海外融資成本具有遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)融資成本的明顯優(yōu)勢(shì)，這使得搭建境外融資平臺(tái)以促進(jìn)海外融資對(duì)房企緩解資金問(wèn)題具有重要價(jià)值。然而，萬(wàn)科與保利的經(jīng)驗(yàn)也表明，實(shí)現(xiàn)海外債務(wù)融資，需要借助并購(gòu)境外公司等方式打通海外融資渠道，憑借香港等地資本市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)以實(shí)現(xiàn)向海外發(fā)債，而面對(duì)當(dāng)前海外融資難度增加的環(huán)境，房企只有注重自身信用評(píng)級(jí)，增強(qiáng)境外投資者的信心，才能進(jìn)一步保證房企海外融資的成功。

二是發(fā)展混合所有制，完善權(quán)益融資渠道。除了實(shí)現(xiàn)海外融資，房企還可以通過(guò)發(fā)展混合所有制，增強(qiáng)企業(yè)融資的多元化、市場(chǎng)化與國(guó)際化。綠地集團(tuán)是房地產(chǎn)業(yè)較早實(shí)行混合所有制改革的企業(yè)，其2013年“綠地速度”的成就有賴于混合所有制的制度保障；綠地的混合所有制不僅有助于其融資渠道的拓寬，還有助于其在海外投資項(xiàng)目的順利布局。而萬(wàn)科與保利等房企也在試圖尋找混合所有制發(fā)展模式，或借鑒新加坡“淡馬錫”模式等，以拓展新的融資渠道。

（三）房企可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力：優(yōu)化市場(chǎng)投資

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年1-8月，我國(guó)房企房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資達(dá)58975億元，房屋施工面積與商品房銷售面積分別為652953萬(wàn)平方米和64987萬(wàn)平方米，同比分別增長(zhǎng)11.5%和下降8.3%。由此可見(jiàn)，我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)處于持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但其銷售卻在逐漸回落，這種結(jié)構(gòu)性與總量性的供求失衡造成了我國(guó)商品房空置現(xiàn)象嚴(yán)重，也導(dǎo)致了稀缺資源的浪費(fèi)，不利于可持續(xù)發(fā)展。因此，房企應(yīng)合理謀劃投資布局，為其可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力。房企合理化投資可從以下方面入手：

一要占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。盡管萬(wàn)科、綠地、萬(wàn)達(dá)、碧桂園等大型品牌房企均在積極投資海外項(xiàng)目，并已初顯成效，但綠地董事長(zhǎng)張玉良亦指出，中國(guó)依然是全世界最大的房地產(chǎn)市場(chǎng)。而這就需要房企實(shí)施差異化戰(zhàn)略，從市場(chǎng)定位、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面不斷創(chuàng)新，形成自身優(yōu)勢(shì)，以占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。