導(dǎo)語：如何才能寫好一篇環(huán)境污染的研究結(jié)論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易；環(huán)境污染

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2013）08-0055-03

1引言

多年以來，出口貿(mào)易一直是推動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的動(dòng)力。江蘇的出口貿(mào)易總額逐年高速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易依存度顯著提高。其出口貿(mào)易總額從1990年的29.44億美元增長(zhǎng)至2010年的2705.5億美元，平均年增長(zhǎng)率近29.05%。在實(shí)現(xiàn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，江蘇省也不可避免地面臨著環(huán)境質(zhì)量變化問題。工業(yè)廢氣排放量逐年上升，從1990年到2010年，廢氣排放總量從5047億m3上升到31212.9億m3。工業(yè)固體廢棄物排放也呈上升趨勢(shì)，從1990年的2234萬噸上升至2010年的9062萬噸。工業(yè)廢水排放量則變化不太顯著，廢水排放量基本保持在20億噸以上。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)往往會(huì)帶來環(huán)境的惡化，然而，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，江蘇出口貿(mào)易與環(huán)境污染二者之間到底有怎樣的關(guān)系？如果出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染有負(fù)面影響，那么出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否會(huì)對(duì)環(huán)境污染也造成影響？這些都是本文將要探討的問題。

2文獻(xiàn)綜述

許多學(xué)者通過研究出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，從而尋求解決出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染問題的辦法。Copeland和Taylor實(shí)證認(rèn)為貿(mào)易發(fā)展將會(huì)導(dǎo)致更多的污染排放。Grossman與Krueger（1991）最早將國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三個(gè)方面，建立了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析的基本框架。Chichilnisky（1994）認(rèn)為，在自然資源的產(chǎn)權(quán)界定和環(huán)境規(guī)制方面，南方國(guó)家比北方國(guó)家會(huì)更寬松，貿(mào)易自由化將導(dǎo)致南方國(guó)家更專業(yè)化于資源密集型產(chǎn)品，當(dāng)產(chǎn)品規(guī)模擴(kuò)大后，環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化。Esty和Geradin指出，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致越來越多的環(huán)境避難所，這是因?yàn)槟承﹪?guó)家實(shí)施的低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和松弛的環(huán)境管制措施對(duì)該國(guó)形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)能起到推進(jìn)作用。vanBeers和vandenBergh（1996）側(cè)重于從方法論角度評(píng)論貿(mào)易和環(huán)境外部性之間的相互關(guān)系；Antweiler等人（2001）運(yùn)用回歸方法進(jìn)行了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析。此外，Ederington和Minier（2003）以及Winters（2004）等學(xué)者都各自對(duì)貿(mào)易和環(huán)境問題做了進(jìn)一步的研究。

近年來，我國(guó)學(xué)者也對(duì)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。張梅認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、自由貿(mào)易的進(jìn)一步會(huì)擴(kuò)大導(dǎo)致環(huán)境惡化。李慕菡等（2005）通過對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口和污染情況的分析，得出了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中污染產(chǎn)品的環(huán)境轉(zhuǎn)移客觀存在的結(jié)論。葉繼革、余道先（2007）用統(tǒng)計(jì)性描述方法從更加微觀的層面上分析了具體行業(yè)出口量的擴(kuò)大對(duì)環(huán)境污染的不利影響。黨玉婷、萬能（2007）等人對(duì)我國(guó)1994-2003年的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明現(xiàn)階段的進(jìn)出口易從總體上惡化了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。但是，也有學(xué)者并不認(rèn)同貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染造成負(fù)面影響。李秀香等分析了二氧化碳的排放、出口增長(zhǎng)與環(huán)境影響之間的關(guān)系，認(rèn)為二氧化碳排放量的增加與出口增長(zhǎng)沒有必然的正相關(guān)關(guān)系；張連眾等利用31個(gè)省市的二氧化硫排放量的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，表明貿(mào)易自由化有利于我國(guó)的環(huán)境保護(hù)。陳紅蕾、陳秋峰（2007）建立計(jì)量回歸模型，以二氧化硫（SO2）排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)對(duì)我國(guó)貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)共同作用的結(jié)果可以減少污染排放量。

綜上所述，中外學(xué)者普遍認(rèn)為出口貿(mào)易與環(huán)境污染之間存在聯(lián)系?；诖?，在一個(gè)相對(duì)具體的區(qū)域內(nèi)，在相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和政策條件下，研究出口貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系，更符合一個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況，更有利于為一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展提供可靠的依據(jù)。本文以江蘇省為例，選取了1990～2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了江蘇省出口貿(mào)易及貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染的影響，并得出若干有助于推進(jìn)江蘇省經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)論。

3實(shí)證分析

3.1研究方法

本文利用江蘇1990-2010年江蘇出口總額（其中包括2000-2010年初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品出口額）、工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、固體廢棄物排放量等數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，借助Eviews6軟件，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法實(shí)證分析江蘇出口貿(mào)易與環(huán)境污染、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間關(guān)系。

3.2指標(biāo)選擇

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文選取“三廢”即工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢氣排放物排放量、工業(yè)廢水排放量3個(gè)指標(biāo)度量環(huán)境污染程度。出口總額作為出口貿(mào)易指標(biāo)，并且為了進(jìn)一步研究需要，選取初級(jí)產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額作為指標(biāo)分析產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的影響。

3.3數(shù)據(jù)采集

本文所選數(shù)據(jù)來源于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫、江蘇省環(huán)境狀況公報(bào)等。具體如表1、表2所示。

從表中可以看出，一階差分以后的初級(jí)產(chǎn)品出口額及工業(yè)制成品出口額與環(huán)境污染存在相關(guān)關(guān)系，一階差分后，初級(jí)產(chǎn)品與環(huán)境污染存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，工業(yè)制成品與環(huán)境污染存在正相關(guān)關(guān)系?？梢哉J(rèn)為貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，相較于初級(jí)產(chǎn)品，工業(yè)制成品的出口增加更能加劇了對(duì)環(huán)境的污染。

3.6格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)方法是分析時(shí)間序列變量之間的因果關(guān)系。協(xié)整分析的結(jié)果反映變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是，這種關(guān)系是否構(gòu)成因果需要進(jìn)一步驗(yàn)證?？紤]到經(jīng)濟(jì)中通常出現(xiàn)的時(shí)滯效應(yīng)，在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)，本文將對(duì)滯后各期的X與Y1、Y2之間關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果列入表7內(nèi)。

表7格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表

原假設(shè)滯后階數(shù)F值P值結(jié)論Y1不是X的Granger原因29.555410.0024不拒絕X不是Y1的Granger原因20.426470.6610拒絕Y2不是X的Granger原因34.604310.0254不拒絕X不是Y2的Granger原因30.683350.5805不拒絕Y3不是X的Granger原因22.306510.1362不拒絕X不是Y3的Granger原因22.361070.1307不拒絕檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在滯后二期的情況下，拒絕X不是Y1的Granger原因，即X是Y1的格蘭杰原因。其余情況下，均接受原假設(shè)。這就說明，江蘇出口總額的變化是導(dǎo)致是工業(yè)廢氣排放量變化的原因，而出口總額變化不會(huì)導(dǎo)致固體廢棄物排放量及工業(yè)廢水排放量的變化，究其原因，筆者猜測(cè)可能與所選分析數(shù)據(jù)較少，導(dǎo)致無法得出結(jié)論有關(guān)。

4結(jié)論

本文通過對(duì)江蘇省出口總額和工業(yè)廢氣、固體廢棄物、工業(yè)廢水排放指標(biāo)分析，建立計(jì)量模型，進(jìn)行協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗(yàn)，得出如下結(jié)論。

第一，出口貿(mào)易的增長(zhǎng)會(huì)加劇環(huán)境污染。以江蘇為例，隨著出口貿(mào)易的逐年增長(zhǎng)，貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，工業(yè)廢氣、固體廢棄物的排放也呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，江蘇省的環(huán)境污染有可能進(jìn)一步惡化。因而，控制貿(mào)易的規(guī)模有利于改善環(huán)境質(zhì)量。一味地?cái)U(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，意味著擴(kuò)大生產(chǎn)，增加污染，因此企業(yè)須制定全年生產(chǎn)計(jì)劃，不能因盲目追求利潤(rùn)而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同時(shí)，政府也應(yīng)發(fā)揮作用，指導(dǎo)企業(yè)安排生產(chǎn)，不能只關(guān)注GDP數(shù)量而忽視GDP質(zhì)量。

第二，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響。由于在初步的回歸分析中，雖然擬合程度高，但是系數(shù)的斜率沒有通過顯著性檢驗(yàn)，隨后進(jìn)行一階差分，重新回歸分析，得出結(jié)論。在出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，初級(jí)產(chǎn)品出口額及工業(yè)制成品出口額都與環(huán)境污染存在相關(guān)關(guān)系，但是初級(jí)產(chǎn)品與環(huán)境污染存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，工業(yè)制成品與環(huán)境污染存在正相關(guān)關(guān)系?？梢钥闯?，我省出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，尤其是工業(yè)制成品更能影響我省環(huán)境質(zhì)量。因此，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，對(duì)于減輕我省環(huán)境污染有一定的積極作用。降低出口商品中高污染、高耗能和資源性商品的出口比例，加大高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等附加值高，污染低的產(chǎn)品。積極促使生產(chǎn)高污染、高耗能產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改革，提高資源利用效率，必要時(shí)，甚至可以關(guān)掉這些高污染企業(yè)。

第三，出口貿(mào)易是影響江蘇省環(huán)境污染的原因。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，出口總額的增長(zhǎng)，出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致各類環(huán)境污染排放（諸如工業(yè)廢氣排放量）有上升趨勢(shì)，加重了我省的環(huán)境污染。因此，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)有利于改善環(huán)境。綠色經(jīng)濟(jì)是以效率、和諧、持續(xù)為發(fā)展目標(biāo)，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為基本內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式和社會(huì)形態(tài)。綠色經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，不僅能夠引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勝劣汰，也能更好地提高自然環(huán)境的利用效率，有利于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]朱紅根，卞琪捐，王玉霞.中國(guó)出口貿(mào)易與環(huán)境污染互動(dòng)關(guān)系研究―基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008.

[2]葉繼革，余道先.我國(guó)出口貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007.

[3]趙銀，李曉蕾.江蘇省環(huán)境污染與人均GDP出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2008.

[4]傅京燕.貿(mào)易與環(huán)境問題的研究動(dòng)態(tài)與評(píng)述[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2005.

篇2

從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究領(lǐng)域來看，彭水軍和包群(2006)運(yùn)用VAR模型，考察了我國(guó)1985—2003年期間6類環(huán)境污染指標(biāo)與人均GDP之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響特征，研究表明環(huán)境和收入的庫茨涅茨倒U型曲線關(guān)系是否存在與污染度量指標(biāo)的選取有關(guān)。馬樹才、李國(guó)柱(2006)研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的庫茨涅茨倒U型曲線，結(jié)論表明我國(guó)的環(huán)境污染是不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而自動(dòng)改善的，界定產(chǎn)權(quán)并且通過一定的政策和激勵(lì)措施減少企業(yè)的單位產(chǎn)出的污染強(qiáng)度，才能阻止環(huán)境的進(jìn)一步惡化;閆新華和趙國(guó)浩(2009)使用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對(duì)山西1985～2006年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染各指標(biāo)間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系進(jìn)行了研究，表明確實(shí)存在著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的雙向作用機(jī)制，不過環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用機(jī)制要弱許多。吳丹、吳仁海(2011)利用向量自回歸(VAR)模型對(duì)廣州－佛山－肇慶經(jīng)濟(jì)圈各城市的環(huán)境污染指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，研究處于工業(yè)化后期的廣州、佛山市及工業(yè)化前期的肇慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)性，研究表明工業(yè)廢氣排放是“廣佛肇”經(jīng)濟(jì)圈環(huán)境污染的主要來源。賀彩霞、冉茂盛(2009)采用構(gòu)建產(chǎn)出方程與污染方程的方法，考察了國(guó)內(nèi)東、中、西三大地區(qū)的環(huán)境污染變量與人均收入之間的關(guān)系，表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系存在著顯著的區(qū)域差異。

二研究方法

向量自回歸(VAR)模型1980年西姆斯(C.A.Sims，1980)將向量自回歸(VAR)模型引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中，VAR模型是基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立的模型，常用于預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)變量形成的影響。所以本文也主要基于VAR模型來考察環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的變化關(guān)系。

三實(shí)證結(jié)果及分析

1單位根檢驗(yàn)VAR模型的有效性

取決于變量的穩(wěn)定性，如果變量為平穩(wěn)的時(shí)間序列，就可以直接構(gòu)建無約束的VAR模型。本文使用ADF檢驗(yàn)對(duì)變量lngdp、dlngdp、lngas、dlngas、lnso2、dln-so2、lnsoot、dlnsoot、lnwater、dlnwater進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)得知lngdp、lngas、lnso2、lnsoot、lnwate一階差分之后都形成平穩(wěn)序列，即服從一階單整過程I(1)。所以，對(duì)lngdp、lngas、lnso2、lnsoot、lnwate兩兩之間進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，判斷他們能否滿足協(xié)整條件。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)他們之間并不存在協(xié)整關(guān)系，由于篇幅問題，這里不再詳述。因此，本文將使用無約束的VAR模型進(jìn)行實(shí)證研究。

2VAR模型的穩(wěn)定性

檢驗(yàn)AR根估計(jì)方法是對(duì)VAR模型估計(jì)的結(jié)果進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其基本原理是:如果被估計(jì)的VAR模型所有根的模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓內(nèi)，則VAR模型滿足平穩(wěn)性條件;如果存在某些根的模的倒數(shù)大于1，即在單位圓外，則模型不穩(wěn)定，某些結(jié)果將不是有效的。VAR模型的所有根模的倒數(shù)都位于單位圓內(nèi)，說明被估計(jì)的VAR模型是滿足平穩(wěn)性條件的，那么結(jié)果就是有效的。據(jù)此，在已經(jīng)確定的VAR模型基礎(chǔ)之上，本文將對(duì)各個(gè)環(huán)境污染指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)GDP產(chǎn)生的沖擊影響做進(jìn)一步的分析，找出他們之間的變化關(guān)系。

3基于VAR模型的廣義脈沖響應(yīng)分析

根據(jù)上文對(duì)VAR模型估計(jì)的基礎(chǔ)之上，使用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)GDP分別對(duì)lngas、ln-so2、lnsoot、lnwate等環(huán)境污染指標(biāo)的沖擊響應(yīng)，以此來描繪和刻畫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與不同的環(huán)境污染之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。本文選取了滯后期長(zhǎng)度為20期的脈沖響應(yīng)模型。在基期由于GDP的一個(gè)正向沖擊，工業(yè)廢氣、二氧化硫和工業(yè)廢水都呈現(xiàn)出明顯的“倒U型”的庫茨涅茨曲線，這就符合了已知的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，環(huán)境污染加劇，而隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人們的收入水平上升，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求提高，從而生態(tài)環(huán)境不斷改善。工業(yè)廢氣在第3期達(dá)到最大，在第12期基本回歸初始位置;工業(yè)廢水在第2期上升到最大值，在第11期變化進(jìn)本歸于零;而二氧化硫的排放量則相對(duì)滯后，第6期達(dá)到其最大值，直到第15期波動(dòng)才逐漸歸于平靜，這說明二氧化硫受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，即就是說工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的污染主要是以二氧化硫?yàn)橹鞯摹９I(yè)煙塵排放在第2期至第6期之間可以看出“倒U型”曲線的趨勢(shì)，但是這個(gè)走勢(shì)也并不是嚴(yán)格滿足倒U關(guān)系。工業(yè)廢氣和工業(yè)廢水在初期產(chǎn)生一個(gè)沖擊，GDP指數(shù)經(jīng)過初始的沉降波動(dòng)之后都在第3期達(dá)到其最大值，隨后波動(dòng)不斷遞減，分別在第13期和第11期基本恢復(fù)原始位置;GDP對(duì)二氧化硫和工業(yè)煙塵的沖擊則更為敏感，直接上升達(dá)到最大值之后緩慢波動(dòng)最終趨于平靜。以環(huán)境污染為代價(jià)可以在短期內(nèi)增加GDP，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而在長(zhǎng)期，這種影響逐漸削弱，最終并不會(huì)帶來人們所期待的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮。但是廢物排放卻最終污染了環(huán)境，事后對(duì)生態(tài)環(huán)境的治理卻需要花費(fèi)更大的成本，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式是不可持續(xù)的，人類的發(fā)展最終會(huì)受到環(huán)境的制約，所以如果想要尋找更廣闊的發(fā)展空間，必須是以環(huán)境保護(hù)為前提和基礎(chǔ)的，考慮到生態(tài)文明的可持續(xù)的健康的發(fā)展方式。

四結(jié)論和政策建議

篇3

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；環(huán)境污染；邊際；主成分；STIRPAT模型

中圖分類號(hào)：F299.21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）31-0096-03

引言

工業(yè)文明興起之時(shí)，人類便開始了從農(nóng)村向城市化的發(fā)展。然而城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，也會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染加重、資源使用超負(fù)荷、建設(shè)用地占用耕地等一系列負(fù)面影響。近幾年霧霾天氣影響的范圍與深度都在逐漸加大，甚至幾度成為年度關(guān)鍵詞，水資源污染、大氣污染、噪聲污染、生活垃圾污染愈演愈烈，所以城鎮(zhèn)化發(fā)展到底保持多快的速度才是合適的？城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也會(huì)帶來各項(xiàng)污染指標(biāo)的增長(zhǎng)，無論從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度還是合理規(guī)模增長(zhǎng)角度來看，一個(gè)地方的城鎮(zhèn)化總歸有邊際效應(yīng)，一旦突破某項(xiàng)指標(biāo)的臨界值，原住民的教育、醫(yī)療、資源、就業(yè)等都會(huì)攤薄，對(duì)于攤大餅式的發(fā)展，資源環(huán)境承受度很難在短期內(nèi)支撐起來，甚至?xí)鲑Y源環(huán)境的承載能力，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，后續(xù)的治理問題又將是一個(gè)棘手的問題。因此，本文的探索對(duì)制定協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與環(huán)境之間關(guān)系的政策具有一定的參考意義。

一、變量與測(cè)度模型

城鎮(zhèn)化是一個(gè)農(nóng)村化逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘谢?、工業(yè)化，人口聚集化、規(guī)?；倪^程。最直觀的結(jié)果就是城鎮(zhèn)人口增多，所以一般用城鎮(zhèn)化率來反映一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平高低，即一個(gè)地區(qū)常住于城鎮(zhèn)的人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋壤?/p>

自然環(huán)境具有自凈能力，但是過多的人類活動(dòng)參與，使得環(huán)境中有害物質(zhì)增加到超過自然的自凈能力就會(huì)出現(xiàn)環(huán)境污染。環(huán)境污染包括大氣污染、土壤污染和水體污染，由于人類城市化過程中最主要的活動(dòng)是日常生活以及工業(yè)生產(chǎn)，所以選取了人均城鎮(zhèn)生活污水排放量（萬噸/萬人），人均生活污水COD排放量（噸/萬人），人均生活垃圾清運(yùn)量（萬噸/萬人）等指標(biāo)來評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)化對(duì)環(huán)境的污染效應(yīng)。

（一）數(shù)據(jù)來源

基于本文的研究目標(biāo)和選取的變量，考慮數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以及獲取的可行性，從《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000―2015）中選取了城鎮(zhèn)化率和各指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)，以及常住城鎮(zhèn)人口、研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入和安徽省的GDP數(shù)據(jù)。

（二）污染測(cè)度模型

1.邊際污染測(cè)度模型。城鎮(zhèn)化最直接的表現(xiàn)就是常住于城市的人口比重越來越大、城市非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步迅猛，包括服務(wù)業(yè)與工業(yè)，而基于我國(guó)的現(xiàn)狀，最主要的就是工業(yè)的迅速發(fā)展，所以將上述的幾項(xiàng)指標(biāo)除以安徽省常住人口，每年各項(xiàng)指標(biāo)較上年的增量除以當(dāng)年的城鎮(zhèn)化率的增量，具體用以下的公式表示：

ΔQc=■

其中，Qi表示第i年安徽省城鎮(zhèn)環(huán)境污染物的人均排放量，Ci表示第i年安徽省城鎮(zhèn)化率，ΔQc為城鎮(zhèn)化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)帶來的人均城鎮(zhèn)污染物增加量，此式將安徽省城鎮(zhèn)化率對(duì)環(huán)境污染的進(jìn)行了量化表示，可以更直觀地看到城鎮(zhèn)化對(duì)于環(huán)境的影響。

2.綜合污染測(cè)度模型。綜合污染測(cè)度主要選用因子分析法

（1）利用SPSS20.0先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（為消除各指標(biāo)變量單位間的量綱影響）。

（2）利用最大方差法提取公共因子。如果各個(gè)變量在公共因子上的載荷相差不大，多為中等水平，則需要進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，一般采用最大方差法，也叫正交旋轉(zhuǎn)法。

（3）_定權(quán)重。

3.STRIPAT城鎮(zhèn)化回歸模型。STIRPAT全名為可拓展的隨機(jī)性的環(huán)境影響評(píng)估模型，最初由Dietz和Rose所提出，可利用其來來探討各因素（人口、財(cái)產(chǎn)、技術(shù)）對(duì)環(huán)境壓力的影響，具體模型如下：

It=aPtT1AtT2TtT3et

其中，It為環(huán)境污染指標(biāo)，Pt表示為人口指標(biāo)，At為富裕度指標(biāo)，Tt代表技術(shù)水平，指標(biāo)Ti，（i=1，2，3）稱為對(duì)應(yīng)各因素的環(huán)境彈性系數(shù)，表示各因素每增長(zhǎng)1%，環(huán)境污染增長(zhǎng)Ti%，a為常數(shù)項(xiàng)，e為誤差項(xiàng)。為了探討城鎮(zhèn)化率對(duì)環(huán)境的影響，將城鎮(zhèn)化率（記為Zt）添加到公式中，并將上述非線性模型兩邊取對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化為線性模型，變換后的模型如下：

lnIt=lna+T1lnPt1+T2lnAt+T3lnTt+T4lnZt+tlne

其中，得到的污染綜合得分表征為環(huán)境污染指標(biāo)，以及城鎮(zhèn)人口表示為人口指標(biāo)，人均GDP表示為富裕度指標(biāo)，研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)和內(nèi)部支出情況表示為技術(shù)水平指標(biāo)，利用Eviews帶入估算出各環(huán)境彈性系數(shù)，可以直觀看出城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)帶來的環(huán)境污染得分的百分比變化。

二、安徽省邊際環(huán)境污染效應(yīng)實(shí)證分析

（一）污染測(cè)度

1.邊際污染測(cè)度

首先，所獲取的指標(biāo)數(shù)據(jù)（城鎮(zhèn)生活污水排放量，生活污水COD排放量、工業(yè)廢水排放量，工業(yè)廢氣排放總量，工業(yè)二氧化硫排放量，煙塵排放量，工業(yè)粉塵排放量，工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量，生活垃圾清運(yùn)量）除以各年安徽省的常住人口總數(shù)，獲得各指標(biāo)數(shù)據(jù)的人均數(shù)，然后根據(jù)以上部分所述的邊際污染指數(shù)計(jì)算方法，得到的結(jié)論如下：2000―2014年，安徽省的城鎮(zhèn)化率每年每提高1個(gè)百分點(diǎn)，各項(xiàng)環(huán)境污染指標(biāo)都受到相應(yīng)的影響。其中，除了人均工業(yè)二氧化硫排放量的增加量出現(xiàn)了明顯的減少，人均生活污水中COD排放量增加量總體有少量的減少趨勢(shì)，剩下的各指標(biāo)增加量總體上都呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，這說明這幾年一直強(qiáng)調(diào)的節(jié)能減排政策，以及對(duì)生活污水的技術(shù)處理有了顯著的效果。而人均城鎮(zhèn)生活污水量排放量的增加量逐年增加的趨勢(shì)最明顯，人均工業(yè)廢氣排放量與人均工業(yè)粉塵排放量的增加量。其次，這與近幾年來安徽省的空氣質(zhì)量下降、大氣污染嚴(yán)重息息相關(guān)。人均固體廢棄物增加量不減的趨勢(shì)也是導(dǎo)致環(huán)境污染的一大因素――有害物質(zhì)通過地表、水資源對(duì)人們的生活以及環(huán)境造成惡劣的負(fù)面影響。

2.綜合污染指數(shù)測(cè)度

（1）利用SPSS 20.0，將人均數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，首先進(jìn)行數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，看看本次的樣本數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。檢驗(yàn)結(jié)果（如表1所示）。

KMO檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)變量間的偏相關(guān)系數(shù)是否過小。KMO值越接近于1，表示變量的共同因素越多，變量間的凈相關(guān)系數(shù)越低，越適合做因子分析。由分析結(jié)果可知，KMO的值為0.769，說明該樣本總體的變量較適宜進(jìn)行因子分析。

（2）根據(jù)上部分的說明，將9個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理，得到的變量方差解釋結(jié)果（如表2所示）。

按照系統(tǒng)默認(rèn)的提取方法，提取特征根大于1的主成分，由表2可得，提取了3個(gè)主成分，主成分1提取了總方差66.824%，主成分2提取了總方差的14.2%，主成分2提取了總方差13.102%，累計(jì)解釋了總體方差的94.126%，即所有指標(biāo)的94.126%可以由這3個(gè)主成分表示。

（3）采用正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，對(duì)原始載荷矩陣進(jìn)行調(diào)整簡(jiǎn)化。

（4）根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣以及公式計(jì)算綜合得分，將得分進(jìn)行排名（見下頁表3）。

根據(jù)在綜合得分的排名可看出，2011年之前的得分都為負(fù)數(shù)，之后便開始一直出現(xiàn)正數(shù)。且總體而言，2000―2014年安徽省的環(huán)境污染得分呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，這與上一部分的邊際污染結(jié)果一致。所以可以得出安徽省近幾年來的環(huán)境污染情況越來越嚴(yán)重。

3.城鎮(zhèn)化與環(huán)境污染的效應(yīng)關(guān)系

注意到環(huán)境污染綜合得分有些為負(fù)值，由于取對(duì)數(shù)時(shí)變量不能為負(fù)值，所以首先參照張樂勤、張勇在《城鎮(zhèn)化演進(jìn)邊際污染效應(yīng)及其庫茲涅茨曲線探析：基于安徽省的實(shí)證》中的處理方法，將綜合污染得分按照下式進(jìn)行百分比的轉(zhuǎn)變：

可以計(jì)算得出，安徽省的環(huán)境污染從2004年的最低46.37到2011年的60.66，七年時(shí)間增加將近15分，平均每年增加2分多，但是2011年后的污染的增勢(shì)有所緩解，基本維持在60.6，處于較穩(wěn)定的狀態(tài)。對(duì)數(shù)線性回歸結(jié)果（如下頁表4所示）。

P值都大于0.05，接受殘差為白噪聲序列的原假設(shè)，所以可以認(rèn)為回歸模型是平穩(wěn)的，較好地模擬了幾個(gè)變量之間的關(guān)系。

另得到R2為0.9343，說明在線性回歸模型中，環(huán)境增長(zhǎng)率總離差中，由這4個(gè)離差解釋的部分占93.43%，模型擬合的較好。DW值為2.0659，說明不存在自相關(guān)性。

得到關(guān)系式為：lnIt=-10.69277+1.16225lnAt-1.0121741lnTt+

1.351754lnPt+3.165704lnZt

所以由上式可以知道，2000―2014年安徽省的人均富裕度、技術(shù)進(jìn)步、城鎮(zhèn)人口以及城鎮(zhèn)化率4個(gè)因素對(duì)環(huán)境污染都會(huì)有影響。根據(jù)模擬得知，當(dāng)安徽省的人均GDP、研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)、城鎮(zhèn)人口和城鎮(zhèn)化率每增加1%，環(huán)境綜合污染得分分別增加1.16225%、-1.012174%、1.357154%和3.165704%。所以，城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)于環(huán)境的影響力度大于其他幾個(gè)影響因素，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展是造成安徽省近幾年的環(huán)境污染不可忽略的原因。

（二）結(jié)論

本文通過對(duì)安徽省2000―2014年相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，經(jīng)過對(duì)安徽省城鎮(zhèn)化的邊際污染指數(shù)分析得出，2000―2014年，城鎮(zhèn)化率每年每提高1個(gè)百分點(diǎn)，各項(xiàng)環(huán)境污染指標(biāo)都受到相應(yīng)的影響的結(jié)論。第二，經(jīng)過主成分分析方法提取了3個(gè)公共因子，這3個(gè)公共因子對(duì)環(huán)境污染的貢獻(xiàn)率分別為0.608541、0.118874、0.097573。所以，第一公共因子對(duì)環(huán)境的污染力度明顯高于其他公共因子。對(duì)于減少環(huán)境的污染，要著重從第一公共因子中的那幾個(gè)指標(biāo)入手。第三，建立STIRPAT模型，結(jié)合本文的探討目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)安徽省的城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分c，環(huán)境綜合污染得分將提高3.165704的百分點(diǎn)，是城鎮(zhèn)化率增長(zhǎng)的3倍之多，且城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)于環(huán)境的影響力度要大于其他幾個(gè)影響因素，所以城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展是造成安徽省近幾年環(huán)境污染的最主要的原因。

三、建議

根據(jù)本文的結(jié)論，對(duì)于從哪些方面、怎樣適當(dāng)發(fā)展城鎮(zhèn)化以減少對(duì)環(huán)境的惡化提出以下幾點(diǎn)建議：第一，城鎮(zhèn)化過程中伴隨著各項(xiàng)污染物排放量的增加，所以不能一味追求城鎮(zhèn)化率數(shù)字上的進(jìn)步，繼續(xù)走先污染后治理的老路，而是要在考慮資源、環(huán)境的承載能力的基礎(chǔ)上，尋求一個(gè)人與自然、人與生態(tài)協(xié)同共存的平衡點(diǎn)，做到在最大速度發(fā)展城鎮(zhèn)化的同時(shí)使環(huán)境能夠自我調(diào)節(jié)、自我消化。第二，城鎮(zhèn)化過程中二氧化硫以及污水中的COD排放量得到了一定的控制，所以我們要繼續(xù)保持以及更進(jìn)一步的貫徹落實(shí)節(jié)能減排、科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的政策，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)廢水、廢氣的處理以及排放，從源頭上做到城鎮(zhèn)化的同時(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。第三，城鎮(zhèn)化過程中帶來的工業(yè)化程度加大是引起環(huán)境污染的一大重要因素，所以在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，盡量發(fā)展廢氣、廢水、固體廢棄物產(chǎn)生少的行業(yè)，逐漸減少工業(yè)企業(yè)的比重，加大服務(wù)業(yè)的比重，這樣就可以發(fā)展與環(huán)境健康發(fā)展的城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第四，建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)，在發(fā)展工業(yè)的同時(shí)利用生態(tài)進(jìn)行循環(huán)發(fā)展，綠色發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展。且各生態(tài)工業(yè)園區(qū)要結(jié)合實(shí)踐，聯(lián)系自身的特點(diǎn)進(jìn)行深化改革，建立和完善協(xié)調(diào)統(tǒng)一、合理運(yùn)轉(zhuǎn)、機(jī)制透明的工業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造監(jiān)管機(jī)制。充分發(fā)揮工業(yè)園區(qū)生態(tài)改造監(jiān)管機(jī)制在工業(yè)生態(tài)園區(qū)實(shí)際建設(shè)中的指導(dǎo)監(jiān)督作用，否則一切都是空談?dòng)诩垺?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 張樂勤，張勇.城鎮(zhèn)化演進(jìn)邊際污染效應(yīng)及其庫茲涅茨曲線探析：基于安徽省的實(shí)證[J].世界科技研究與發(fā)展，2015，（1）：33-38.

[2] 王立猛，何康林.基于STIRPAT模型分析中國(guó)環(huán)境壓力的時(shí)間差異――以1952―2003年能源消費(fèi)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，

2006，（6）：862-869.

[3] 聶國(guó)卿，尹向飛，鄧柏盛.基于STIRPAT模型的環(huán)境壓力影響因素及其演進(jìn)分析――以湖南省為例[J].系統(tǒng)工程，2012，（5）：

篇4

【關(guān)鍵詞】可持續(xù)發(fā)展　內(nèi)生增長(zhǎng)　環(huán)境污染　資源稀缺

一、引言

一直以來，早期的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，擁有并充分利用豐富的自然資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，并未十分關(guān)注資源與環(huán)境問題，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往伴隨著環(huán)境的污染和資源的破壞。近來，這一問題日益突出，全球的資源環(huán)境正呈透支之勢(shì)，全球資源供給能力的減少，連同資源需求的增長(zhǎng)在加速進(jìn)行，于是環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展問題引起了人們的重視。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅甚至在其1994年的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中指出，“在過去的40年中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)日益認(rèn)識(shí)到環(huán)境問題對(duì)發(fā)展努力成功的重要性……在環(huán)境上獲得可持續(xù)增長(zhǎng)與我們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定義成為同一語了?！?/p>

根據(jù)世界環(huán)境和發(fā)展委員會(huì)1987年發(fā)表的《我們共同的未來》中的定義,可持續(xù)發(fā)展就是指既能滿足當(dāng)代人的需要又不對(duì)后代人滿足自身需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展要求既達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，又保護(hù)好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)。Solow。等人指出，可持續(xù)發(fā)展并非意味著要把各種資源存量保持在初始狀況。例如，如果美國(guó)沒有用耕地代替森林，美國(guó)可能現(xiàn)在還是一片原始森林，不可能有今天這么發(fā)達(dá)和富裕。由此看來，可持續(xù)發(fā)展意味著用一種資源合理代替另一種資源,比如用肥沃的耕地來代替原始森林。因此，可持續(xù)發(fā)展依然需要權(quán)衡各種資源，這一問題可以放在增長(zhǎng)理論框架下分析。

二、分析可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架

Ramsay（1928）模型提供了現(xiàn)代增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法，其跨期效用最大化就是要權(quán)衡當(dāng)代人和后代人之間的利益，如果引入資源耗竭約束和環(huán)境污染約束，該模型就是分析可持續(xù)發(fā)展問題一個(gè)不錯(cuò)的框架。事實(shí)上，利用增長(zhǎng)理論框架分析可持續(xù)發(fā)展并不是一個(gè)新課題。早在20世紀(jì)70年代，當(dāng)梅多斯等人提出轟動(dòng)一時(shí)的增長(zhǎng)的極限論時(shí)，著名環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Dasgupta and Heal(1974)就運(yùn)用新古典增長(zhǎng)理論分析了不可再生資源的最優(yōu)開采路徑，并得出了較為樂觀的結(jié)論。20世紀(jì)80年代中期以來，以Romer(1986)知識(shí)外溢模型和Lucas(1988)人力資本外部性模型為代表，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始放松新古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)關(guān)鍵性假定――資本邊際報(bào)酬遞減，有的對(duì)新古典增長(zhǎng)模型框架進(jìn)行了修正和發(fā)展，有的則完全放棄了新古典模型的基本假定，構(gòu)建了以技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為特征的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，也被稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。90年代以后，通過引入技術(shù)創(chuàng)新，新增長(zhǎng)理論奠定了技術(shù)進(jìn)步的微觀基礎(chǔ)，從而進(jìn)一步完善了通過分析技術(shù)進(jìn)步抵消資本邊際收益遞減傾向?qū)?jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)問題的解釋。

20世紀(jì)末，資源稀缺和環(huán)境退化問題日益嚴(yán)重，引起了人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展問題的關(guān)注。傳統(tǒng)的新古典增長(zhǎng)理論分析可持續(xù)發(fā)展問題時(shí)顯得蒼白無力，而新興的內(nèi)生增長(zhǎng)理論卻在日臻成熟，它給人們分析可持續(xù)發(fā)展問題帶來了一種新思路，于是人們的思想便轉(zhuǎn)移到了用內(nèi)生增長(zhǎng)理論分析可持續(xù)發(fā)展問題上。在內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架下分析可持續(xù)發(fā)展問題，就是在人與環(huán)境自然和諧共處的目標(biāo)前提下，在考慮了環(huán)境污染和資源稀缺后，研究可持續(xù)發(fā)展能否維持和如何維持，解決稀缺資源在各種用途之間的配置。這方面的研究已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，并構(gòu)建了“內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”框架。這些研究一般都將環(huán)境資源作為一種資本引入生產(chǎn)函數(shù)，在對(duì)均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑求解的基礎(chǔ)上擴(kuò)展模型，并據(jù)以得出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)含義。

Aghion和Howitt(1998)結(jié)合關(guān)于可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的相關(guān)研究，闡述了在內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架下討論可持續(xù)發(fā)展的思路。他們首先引入了環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)變量E（E小于0），并將E看作一種會(huì)因環(huán)境污染而耗竭、但又具有再生產(chǎn)能力的資本品，于是人們的福利便取決于消費(fèi)和總的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，進(jìn)而取決于環(huán)境污染和資源可再生性，相應(yīng)地瞬時(shí)效用函數(shù)為u(c,E)。以P表示污染流，它是產(chǎn)出水平Y(jié)和污染強(qiáng)度Z的增函數(shù)，即P(Y,z)。以θ表示最大的可再生速度，顯然θ大于0。因此，環(huán)境質(zhì)量跨期動(dòng)態(tài)微分方程為：

E=-P(Y,z)-θE（1）

假設(shè)環(huán)境質(zhì)量具有一個(gè)上限值和一個(gè)下限值，因此對(duì)于所有時(shí)間t，最優(yōu)增長(zhǎng)路徑必須滿足約束條件：

Emin≤E(t)≤0（2）

此外，除了資源的可再生速度，不可再生資源的存量S也會(huì)影響可持續(xù)發(fā)展，S不能為負(fù)值，且其變化率是資源開采流量R的負(fù)數(shù)。這時(shí)，影響產(chǎn)出的因素除了資本K和中間產(chǎn)品生產(chǎn)力B，還包括資源開采流量R和污染強(qiáng)度z，即總產(chǎn)出函數(shù)為

Y=F(K,B,Rz)

這一產(chǎn)出函數(shù)可以采取多種具體函數(shù)形式。現(xiàn)在，尋找考慮了環(huán)境資源因素的最優(yōu)增長(zhǎng)路徑，就是在一系列約束條件下求解目標(biāo)函數(shù)

（3）

這些約束條件包括有形資本、智力資本、環(huán)境質(zhì)量和自然資源的初始條件，決定這些狀態(tài)變量變化率的運(yùn)動(dòng)法則，K、B、S的非負(fù)約束，以及前面談到的約束條件（2）。不難得到這一最大化問題的漢密爾頓函數(shù)：

（4）

這里，控制變量是消費(fèi)、研究、污染強(qiáng)度和資源開采。這個(gè)漢密爾頓函數(shù)和以往傳統(tǒng)增長(zhǎng)方程沒有太大不同，惟一的區(qū)別在于這里是一個(gè)“綠色的”國(guó)民生產(chǎn)凈值，考慮到了環(huán)境特點(diǎn)、環(huán)境損耗和自然資源存量。因此，最優(yōu)增長(zhǎng)路徑就是，通過對(duì)與環(huán)境、污染和自然資源開采有關(guān)的成本與收益賦予價(jià)格，來在當(dāng)代人福利與未來人福利之間進(jìn)行平衡。這樣，增長(zhǎng)能否持續(xù)的問題，就轉(zhuǎn)化成了是否存在國(guó)民生產(chǎn)凈值最優(yōu)增長(zhǎng)路徑的問題。

三、環(huán)境污染、資源稀缺與可持續(xù)發(fā)展

在內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架下分析可持續(xù)發(fā)展，一般是從環(huán)境污染和資源稀缺兩個(gè)方面展開的。近來，將內(nèi)生增長(zhǎng)

模型和環(huán)境問題結(jié)合起來所做的研究不少，多是在內(nèi)生增長(zhǎng)框架下探討包含污染積累及其負(fù)效用的短期和長(zhǎng)期含義。Stokey (1998)率先進(jìn)行了關(guān)于環(huán)境污染與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，構(gòu)建了在內(nèi)生增長(zhǎng)理論下分析可持續(xù)發(fā)展問題的一個(gè)基本框架。她引入了污染強(qiáng)度Z，作為代表性消費(fèi)者的控制變量之一，利用內(nèi)生增長(zhǎng)的簡(jiǎn)單AK模型來分析了環(huán)境污染與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，并在長(zhǎng)期增長(zhǎng)將停滯、跨期替代彈性小于1的情況下，得出了倒U型的環(huán)境Kuznets曲線。Aghion and Howitt (1998) 對(duì)Stokey的AK模型的假設(shè)稍作改動(dòng)，正如前面所述，他們給環(huán)境質(zhì)量設(shè)定了一個(gè)下限值,低于該下限值環(huán)境質(zhì)量將不可逆和累積惡化，并具有非常高的成本。在這一假設(shè)下,如果資本無限制地增長(zhǎng)，污染強(qiáng)度Z在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)漸漸趨近于零，這時(shí)消費(fèi)的增長(zhǎng)率將下降到小于零。這就是說，不斷提高清潔技術(shù)來避免環(huán)境災(zāi)難的成本，會(huì)使得資本的社會(huì)邊際產(chǎn)出減少到能夠維持增長(zhǎng)的值之下，因此增長(zhǎng)在長(zhǎng)期內(nèi)是不可持續(xù)的。但是,如果換一種生產(chǎn)函數(shù)，即像熊彼特模型那樣區(qū)分有形資本和智力資本,則可以得到相反的結(jié)論。智力資本即知識(shí)生產(chǎn)，是由清潔技術(shù)生產(chǎn)的，污染并不能使其社會(huì)邊際產(chǎn)出減少，如果這種更“綠色”的智力資本的積累速度，快于有形資本的積累速度，這樣它就能抵消由于降低污染強(qiáng)度帶來的社會(huì)資本邊際產(chǎn)出的減少,于是可持續(xù)發(fā)展便得到了保證。沿襲這種思路，Grimaud（1999）在分散經(jīng)濟(jì)的熊彼特模型中考察了污染排放許可對(duì)平衡增長(zhǎng)路徑的影響。此外，Withagen和Vellinga（2001）通過三個(gè)與環(huán)境問題有關(guān)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染、自然資源稀缺等新元素會(huì)影響長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。后來，Grimaud又進(jìn)一步細(xì)化Stokey和Aghion的基本模型，還用“創(chuàng)造性破壞”的概念分析了平衡增長(zhǎng)路徑上的不可再生資源的最優(yōu)開采速度(Grimaud and Rouge 2003)。

內(nèi)生增長(zhǎng)理論因受到生態(tài)問題的驅(qū)動(dòng)，主要是關(guān)注環(huán)境污染問題，多數(shù)文獻(xiàn)都忽視了自然資源對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)或創(chuàng)新在克服資源稀缺中所起到的作用。雖然有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也在研究資源稀缺問題，但他們主要是在假定外生技術(shù)進(jìn)步的新古典框架下進(jìn)行的。事實(shí)上，除了污染問題外，資源稀缺作為可持續(xù)發(fā)展問題的另一個(gè)方面，也同樣可以用內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架來分析。早在19世紀(jì)70年代，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Dasgupta and Heal(1974)、Stiglitz（1974）就曾將自然資源作為一種生產(chǎn)投入討論了自然資源稀缺問題，然而他們的討論運(yùn)用的是新古典外生模型而不是內(nèi)生技術(shù)變遷，得出的是增長(zhǎng)可持續(xù)的樂觀結(jié)論。內(nèi)生型創(chuàng)新在緩和資源稀缺方面具有重要的作用，但直到20世紀(jì)90年代中期，關(guān)于內(nèi)生型創(chuàng)新與資源稀缺關(guān)系的研究才剛剛起步。近來，一些非經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的調(diào)查已經(jīng)提出了創(chuàng)新與資源可獲得性之間可能存在的關(guān)系。例如，Homer-Dixon（1995）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的創(chuàng)新與資源稀缺存在一種雙方面的關(guān)系，一方面創(chuàng)新能夠緩解資源稀缺，另一方面資源稀缺可能會(huì)限制創(chuàng)新能力，特別是在一些低收入國(guó)家。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用的近期討論，更是加強(qiáng)了這些關(guān)于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛在因素的跨國(guó)跨地區(qū)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。這些經(jīng)驗(yàn)研究從窮國(guó)缺乏能夠促進(jìn)增長(zhǎng)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)政策和制度的角度，解釋了為什么窮國(guó)沒能趕上富國(guó)的問題。然而，Barbier認(rèn)為，窮國(guó)的制度和政策失敗雖然很關(guān)鍵但還不足以說明這個(gè)問題，傳統(tǒng)分析忽略了一個(gè)同樣重要的方面，那就是窮國(guó)對(duì)自然資源稟賦的結(jié)構(gòu)性依賴，它是窮國(guó)增長(zhǎng)的一個(gè)重要桎梏。窮國(guó)為了設(shè)法解決資源稀缺問題，可能會(huì)選擇一條本質(zhì)上“不可持續(xù)”的長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑，而不是能確保“可持續(xù)”的長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑。后來，他接著分析了資源稀缺對(duì)創(chuàng)新供給的這種約束，認(rèn)為在一些關(guān)鍵假設(shè)下內(nèi)生增長(zhǎng)可以克服資源稀缺問題（Barbier 1999）。

四、結(jié)束語

可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的一個(gè)主題，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與可持續(xù)性不能共存的爭(zhēng)論很多。這些討論表明，當(dāng)不考慮環(huán)境問題時(shí)，人口增長(zhǎng)率和外生技術(shù)進(jìn)步率決定著長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。但如果引入環(huán)境問題，如環(huán)境污染，它們似乎對(duì)增長(zhǎng)率沒有什么影響，只產(chǎn)生水平效應(yīng)。因此，從長(zhǎng)期來看，穩(wěn)定狀態(tài)水平會(huì)低于沒有引入環(huán)境因素的初始水平。顯然，如果再考慮資源耗竭問題，增長(zhǎng)率就可能又會(huì)發(fā)生變化。因此，創(chuàng)新不過是可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)必要而非充分條件，將環(huán)境污染問題和資源稀缺性質(zhì)引入最優(yōu)增長(zhǎng)理論才能更好地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題做出解釋。本文給出了在內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架下分析可持續(xù)發(fā)展問題的基本框架，但關(guān)于什么樣的政策才能真正實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的可持續(xù)增長(zhǎng)路徑還有待進(jìn)一步的分析。這些政策的具體制定和實(shí)施還涉及到制度體系問題，構(gòu)建和實(shí)施適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展要求的新制度還是一個(gè)值得探討的深遠(yuǎn)話題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Aghion , Philippe and Peter Howitt , 1998 , Endogenous Growth Theory , MIT Press.

[2] Dasgupta , Partha and Geoffery Heal , 1974 ,"The Optimal Depletion of Exhaustible Resources ,"Review of Economic Studies , 41，3-28

[3] Edward B. Barbier，1999，"Endogenous Growth and Natural Resource Scarcity，"Environmental and Resource Economics; Jul 1999，14，1，51-74

[4] Grimaud , Andre , 1999 ,"Pollution Permits and Sustainable Growth in a Schumpeterian Model ,"Journal of Environmental Economics and Management , 38(3) , 249-266

[6] 世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)：《我們共同的未來》,世界知識(shí)出版社，1989年。

篇5

關(guān)鍵詞：環(huán)境監(jiān)測(cè)；環(huán)境污染；應(yīng)用

環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)性工作，是環(huán)境科學(xué)研究的重要手段之一。隨著新環(huán)保法的實(shí)施和環(huán)境保護(hù)工作的不斷深入，加之政府和公眾對(duì)環(huán)保的要求越來越高，環(huán)境監(jiān)測(cè)任務(wù)的數(shù)量和難度都不斷增加。目前我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)由中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站、省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（一級(jí)站）、省轄市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站（二級(jí)站）和縣（區(qū)）級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站（三級(jí)站）組成?；鶎诱境袚?dān)著轄區(qū)內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)、污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)、應(yīng)急監(jiān)測(cè)、執(zhí)法監(jiān)測(cè)、減排監(jiān)測(cè)、重大環(huán)境專項(xiàng)調(diào)查與監(jiān)測(cè)及其他環(huán)境管理服務(wù)的各項(xiàng)臨時(shí)性監(jiān)測(cè)任務(wù)等，其作用不言而喻。為適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)的需要，有必要對(duì)基層環(huán)境監(jiān)測(cè)站的工作現(xiàn)狀進(jìn)行思考和探討。隨著2013年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕15號(hào)），降低了污染環(huán)境犯罪的入罪門檻，進(jìn)一步細(xì)化了對(duì)污染環(huán)境犯罪實(shí)施刑罰懲處的有關(guān)規(guī)定，為從嚴(yán)打擊環(huán)境污染犯罪提供了法理依據(jù)。經(jīng)過兩年多的工作實(shí)踐，極大地震懾了環(huán)境污染犯罪分子。但在執(zhí)行過程中，由于環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)證據(jù)資料的不完整、不規(guī)范等原因，造成基層環(huán)保部門在處理環(huán)境污染犯罪案件時(shí)撤訴和敗訴的事件屢屢發(fā)生。筆者作為一名基層環(huán)保工作者，也曾參與和了解到一些環(huán)境污染犯罪案件的情況，在基層每年約二十起的 “十五?。ㄍ粒逼髽I(yè)環(huán)境污染犯罪案件只能立案一二起，造成基層環(huán)保部門在環(huán)境污染犯罪執(zhí)法成效上不顯著?，F(xiàn)結(jié)合基層實(shí)際，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在環(huán)境污染犯罪案件應(yīng)用中存在的問題進(jìn)行探討。

一、存在的問題

現(xiàn)如今，我國(guó)的環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境問題成為了社會(huì)各界普遍關(guān)注的問題，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的要求，環(huán)境保護(hù)問題變得尤為重要，而進(jìn)行環(huán)境保護(hù)工作的首要任務(wù)就是要進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)。環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)工作的重要組成部分，能夠?yàn)榄h(huán)境保護(hù)工作的開展提供可靠的依據(jù)，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)與環(huán)境保護(hù)工作之間的聯(lián)系，對(duì)建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)有著重要的意義，所以我們必須要做好環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為懲處環(huán)境污染犯罪的重要證據(jù)，在辦理環(huán)境污染案件中發(fā)揮著重要作用。但由于基層環(huán)境監(jiān)測(cè)部門涉及人員素質(zhì)、監(jiān)測(cè)設(shè)備配置、管理能力、實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件，以及與公安部門協(xié)作不力等因素，造成了所提供的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在不完整、不規(guī)范和不準(zhǔn)確等情況，導(dǎo)致有一些環(huán)境污染犯罪案件撤案或敗訴，給環(huán)保工作造成了不良的影響。結(jié)合基層工作實(shí)際，筆者認(rèn)為主要有三個(gè)方面的原因：

（一）環(huán)保、公安部門業(yè)務(wù)對(duì)接不夠。環(huán)保部門和公安部門對(duì)案件的偵辦要求不同，沒有及時(shí)進(jìn)行業(yè)務(wù)融合與關(guān)系協(xié)調(diào)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)樣品的采集、運(yùn)輸、保存、分析及處置沒有詳細(xì)的規(guī)定，是否需要提供環(huán)境監(jiān)測(cè)關(guān)鍵過程的影像資料，造成所提交的監(jiān)測(cè)證據(jù)資料不完整。

（二）監(jiān)測(cè)分析原始記錄表格不統(tǒng)一。環(huán)保部門省、市、縣所用監(jiān)測(cè)分析原始記錄、報(bào)告等表格不統(tǒng)一，造成填寫不規(guī)范，形式不符合要求，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)認(rèn)定困難，難以作為有效證據(jù)使用。

（三）監(jiān)測(cè)分析質(zhì)量管理措施不夠。基層環(huán)境監(jiān)測(cè)站自身技術(shù)力量薄弱，配置資金匱乏，再加上管理能力不足，出現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)控措施不夠，造成數(shù)據(jù)缺乏準(zhǔn)確性和權(quán)威性。

二、意見與建議

（一）建立健全環(huán)保、公安聯(lián)合辦理環(huán)境污染違法案件工作機(jī)制。公安、環(huán)保部門進(jìn)行辦案機(jī)制的融合，聯(lián)合出臺(tái)辦案流程、所提供資料清單及有關(guān)技術(shù)要求，對(duì)樣品的采集、運(yùn)輸、分析和處置是否提供錄像資料，分析數(shù)據(jù)報(bào)告的結(jié)論作出明確的規(guī)定等。

（二）統(tǒng)一規(guī)范監(jiān)測(cè)分析原始記錄表格。環(huán)保系統(tǒng)所使用的監(jiān)測(cè)分析原始記錄表格要進(jìn)行統(tǒng)一，及時(shí)進(jìn)行更新，并加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的培訓(xùn)，避免認(rèn)定中出現(xiàn)形式上的錯(cuò)誤。

（三）加強(qiáng)環(huán)境污染事件監(jiān)測(cè)的質(zhì)量管理力度?；鶎迎h(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)要抽調(diào)本單位的業(yè)務(wù)技術(shù)骨干，成立環(huán)境污染事件監(jiān)測(cè)審核領(lǐng)導(dǎo)小組，專門負(fù)責(zé)對(duì)環(huán)境污染犯罪案件中h境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的審核，從采樣、運(yùn)輸、保存、分析到質(zhì)控和報(bào)告，進(jìn)行全面客觀公正的審核，最終做出全面、準(zhǔn)確的結(jié)論。

三、結(jié)語

總而言之，存在于環(huán)境中的重污染所帶來的危害是非常巨大的，而且可以在水體、生物中累積，嚴(yán)重威脅人們的身體健康，而且其對(duì)于環(huán)境污染的不可逆轉(zhuǎn)性也嚴(yán)重威脅著我們的生活質(zhì)量。對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于環(huán)境污染的監(jiān)測(cè)工作，對(duì)研究理論和監(jiān)測(cè)技術(shù)等進(jìn)行創(chuàng)新，逐步形成一套可靠的監(jiān)測(cè)體系，及時(shí)了解環(huán)境中的污染元素含量，為環(huán)境污染的防治工作提供參考。在基層環(huán)境監(jiān)測(cè)工作中引入綜合效益評(píng)審的理念和手段，提高基層環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（站）的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐萍.環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)應(yīng)用探究[J].環(huán)球人文地理，2016（18）.

[2]陳芳.淺析環(huán)境監(jiān)測(cè)[J].自然科學(xué)：文摘版， 2016（2）：00154-00154。

[3]胡爽.淺談環(huán)境監(jiān)測(cè)分析技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（5）：92-92.

篇6

關(guān)鍵詞： 環(huán)境污染； 環(huán)境庫茲涅茨曲線； 評(píng)價(jià)； 對(duì)策； 戰(zhàn)略環(huán)評(píng)

中圖分類號(hào)： X196 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1009-8631（2012）01-0037-02

1引言

1.1環(huán)境庫茲涅茨曲線介紹

庫茲涅茨曲線是經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞挠?0世紀(jì)50年代用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說。環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）可以這樣定義：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期成長(zhǎng)階段，由于人口增長(zhǎng)較快、工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后和資源浪費(fèi)嚴(yán)重，造成了環(huán)境污染的不斷加??；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以科技進(jìn)步為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用越來越突出，人們控制環(huán)境污染的意識(shí)和能力亦逐漸增強(qiáng)，污染物排放趨勢(shì)逐步趨緩，環(huán)境質(zhì)量得以改善[1]。

1.2寶雞市區(qū)域特色和研究意義

寶雞市地處陜西省關(guān)中西部，工業(yè)體系以機(jī)械裝配業(yè)為骨干。

隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，寶雞市的環(huán)境問題日益突出，環(huán)保工作壓力越來越大，本文對(duì)寶雞市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境問題利用環(huán)境庫茲涅茨曲線模型，研究EKC曲線的變化趨勢(shì)，并通過進(jìn)一步的模型優(yōu)化，制定了有針對(duì)性的措施，這對(duì)協(xié)調(diào)寶雞市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)有實(shí)現(xiàn)意義。

2 寶雞市EKC模型分析

2.1指標(biāo)選取

為保障數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，以寶雞市統(tǒng)計(jì)局和寶雞市環(huán)保局提供的數(shù)據(jù)為來源，選取人均GDP（元/人）作為寶雞市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，以工業(yè)廢水排放量（萬噸）、工業(yè)化學(xué)需氧量排放量（噸）、工業(yè)氨氮排放量（噸）、工業(yè)廢氣排放量（萬標(biāo)立方米）、工業(yè)二氧化硫排放量（噸）、工業(yè)煙塵排放量（噸）和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（噸）（2001~2009）作為污染物排放指標(biāo)。為了消除了通貨膨脹的影響，以2005年不變價(jià)計(jì)算人均GDP實(shí)際數(shù)。

2.2回歸模擬

（1）函數(shù)選擇

參考以往研究成果，選取環(huán)境庫茲涅茨曲線模型常用的三種函數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬，因此最終使用三次函數(shù)模擬所有的數(shù)據(jù)序列：y=a0+a1x+a2x2+a3x3+ζ，其中y為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，x表示人均收入，ζ為誤差項(xiàng)。

（2）模型構(gòu)建

用SPSS軟件對(duì)模型擬合及顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1。除工業(yè)化學(xué)需氧量排放量以外，其余函數(shù)均有顯著的相關(guān)性，說明本次建立的函數(shù)模型是基本符合要求的，寶雞市的各污染物指標(biāo)與人均GDP之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

（3）EKC曲線特征

以2001～2009年的人均GDP為自變量，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)化學(xué)需氧量排放量、工業(yè)氨氮排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量為因變量，繪制出散點(diǎn)圖，并進(jìn)行擬合（圖1～圖7）。

（4）模擬結(jié)果

寶雞市2001年～2009年之間的EKC曲線呈現(xiàn)出三種形式，即正“U”型、倒“U”型和正“N”型，并且通過結(jié)果可以初步判斷寶雞市2001年～2009年的環(huán)境治理效果，表2為環(huán)境污染指標(biāo)的EKC曲線形狀及環(huán)境治理效果的初步評(píng)價(jià)。

2.3綜合污染指標(biāo)EKC判斷

為了對(duì)寶雞市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平之間的關(guān)系有一個(gè)綜合的認(rèn)識(shí)以及整體趨勢(shì)判斷，將以上7個(gè)環(huán)境污染指標(biāo)通過變換轉(zhuǎn)化為一個(gè)綜合指標(biāo)，再與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行擬合判斷，本文使用層次分析法都實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換。按照收集的調(diào)查表，整理出比較判斷矩陣，并進(jìn)行排序計(jì)算，使用EXCEL軟件編輯公式，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到各環(huán)境指標(biāo)對(duì)綜合指標(biāo)所占的權(quán)重系數(shù)。通過問卷和計(jì)算，得到總排序一致性比率CR=0.0517

對(duì)人均GDP和7個(gè)指標(biāo)0-1之間的標(biāo)準(zhǔn)化，得到2001～2009年寶雞市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平的量化值，并根據(jù)層次分析法得到的權(quán)重計(jì)算環(huán)境綜合指標(biāo)的量化值。

同樣使用三次函數(shù)模擬數(shù)據(jù)序列，得到函數(shù)y=0.6402x3-1.2904x2+1.187x+0.0975，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果如表4。

環(huán)境污染綜合指標(biāo)在與人均GDP的三次函數(shù)擬合模型中，R2=0.8595，由圖可知，曲線呈倒“U”型的左半部分。曲線在2001年～2006年之間呈較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2006年～2008年增長(zhǎng)趨勢(shì)有所放緩，2009年又出現(xiàn)較大上升。寶雞市的環(huán)境綜合指標(biāo)EKC曲線的趨勢(shì)未來幾年仍然可能出現(xiàn)增長(zhǎng)，如不采取積極措施，環(huán)境質(zhì)量有惡化趨勢(shì)。

3 結(jié)論與對(duì)策

1990-2009寶雞市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化如圖。

3.1結(jié)論

（1）寶雞市2001年～2009年之間的EKC曲線呈現(xiàn)了三種形式，即正“U”型、倒“U”型和正“N”型，環(huán)境污染綜合指標(biāo)在與人均GDP的三次函數(shù)擬合模型中，曲線呈倒“U”型的左半部分。

（2）我國(guó)環(huán)境污染水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點(diǎn)的人均GDP范圍為15000元～59000元（2005年可比價(jià)），寶雞市在2009年人均GDP為19149元，環(huán)境庫茲涅茨曲線的倒“U”型拐點(diǎn)仍然沒有出現(xiàn)。

（3）寶雞市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變和環(huán)境質(zhì)量需求對(duì)于改善環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)發(fā)揮了一定作用，但環(huán)境庫茲涅茨曲線仍然處于上升階段，還需要在減排市場(chǎng)機(jī)制、環(huán)?？萍妓?、環(huán)境政策規(guī)制等方面投入更多的工作以改善環(huán)境，促使拐點(diǎn)的到來。

3.2對(duì)策建議

（1）加快推出全地區(qū)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)，通過對(duì)重點(diǎn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的研究，對(duì)政策法規(guī)和規(guī)劃中的資源環(huán)境承載能力進(jìn)行分析預(yù)測(cè)和科學(xué)評(píng)價(jià)，從宏觀決策和整體規(guī)劃上考慮環(huán)境與資源因素，并采取預(yù)防措施從源頭上控制環(huán)境污染，遏制當(dāng)前環(huán)境破壞態(tài)勢(shì)。

（2）加大科研投入，促進(jìn)清潔生產(chǎn)和資源的可持續(xù)利用，以減少污染物排放，尤其是減少水環(huán)境污染物和固體廢物的排放。加強(qiáng)生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)，開展重點(diǎn)企業(yè)清潔生產(chǎn)審核和園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)。在工業(yè)區(qū)企業(yè)間、企業(yè)與社會(huì)間形成一定的產(chǎn)業(yè)鏈，如在工業(yè)生產(chǎn)中推廣“煤電焦化冶金建材”的循環(huán)產(chǎn)業(yè)。通過典型示范促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)節(jié)能節(jié)水和資源綜合利用，推進(jìn)資源循環(huán)利用。

（3）繼續(xù)加大對(duì)環(huán)境治理的投入力度，在“十二五”期間的環(huán)保投入不低于3％，以促使曲線拐點(diǎn)的提前到來。通過申請(qǐng)新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目，在重點(diǎn)鎮(zhèn)、工業(yè)園區(qū)建設(shè)污水處理站和垃圾處理場(chǎng)，探索增加環(huán)保投入渠道，引入多種合作經(jīng)營(yíng)模式，促成政府、企業(yè)、社會(huì)多元化投入體系；完善環(huán)境保護(hù)資金使用制度，強(qiáng)化預(yù)算管理，提高公共資金的使用效率和公平性。

（4）嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，認(rèn)真履行監(jiān)督管理職能。強(qiáng)化對(duì)已關(guān)停取締的“十五小”、“新五小”企業(yè)的監(jiān)管；加快實(shí)施污染源在線監(jiān)控、執(zhí)法監(jiān)督、監(jiān)督性監(jiān)測(cè)、信息傳輸與統(tǒng)計(jì)、環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)能力建設(shè)，強(qiáng)化對(duì)減排企業(yè)的監(jiān)管；嚴(yán)抓環(huán)評(píng)審批，在戰(zhàn)略、規(guī)劃、項(xiàng)目上嚴(yán)把經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)入關(guān)，全面實(shí)施環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，建立排污許可證制度，重點(diǎn)開展生態(tài)環(huán)境保護(hù)、污染源和建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”的執(zhí)法監(jiān)督。

參考文獻(xiàn)：

[1] Grossman G，Kreuger A.Eeonomic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Eeonomies，1995，110（2）：353-377.

篇7

關(guān)鍵詞：環(huán)境收益；空間外溢；節(jié)能環(huán)保支出；空間計(jì)量

中圖分類號(hào)：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2016.17.073

1引言

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境污染問題越來越成為制約一個(gè)國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展的重要因素，成為了世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)民生產(chǎn)總值不斷提高，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)一步推進(jìn)，國(guó)民生活水平日益改善。但是，中國(guó)粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式背后，環(huán)境污染問題不容忽視。雖然近幾年我國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面做出了很多努力：2007年將環(huán)境保護(hù)支出列入政府公共財(cái)政預(yù)算、新《預(yù)算法》、“水十條”、開征水資源稅、限制水權(quán)交易等，但情況仍不容樂觀。據(jù)2015年環(huán)境公報(bào)顯示，我國(guó)空氣污染程度仍較高，部分省市霧霾頻發(fā)，2015年中國(guó)338個(gè)城市中，只有73個(gè)城市達(dá)標(biāo)，超標(biāo)城市占78.4%。在水環(huán)境方面，部分水體污染問題仍十分突出，城市黑臭水體大量存在，全國(guó)地表水Ⅰ類水質(zhì)斷面比例不斷下降。日前在京公布的《2016年聯(lián)合國(guó)世界水發(fā)展報(bào)告》中指出，水污染、水資源短缺將成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的重要因素。因此，@就要求中國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、追求綠色GDP的過程當(dāng)中，進(jìn)一步增加政府環(huán)境保護(hù)支出，提高節(jié)能環(huán)保支出在公共財(cái)政預(yù)算安排中的地位。但目前，財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出與現(xiàn)階段環(huán)境保護(hù)需求之間的差距還很大。地方政府節(jié)能環(huán)保支出存在較大的外溢性，即地方政府環(huán)境保護(hù)支出并不僅僅帶來本地區(qū)的環(huán)境改善，同時(shí)也會(huì)在一定程度上降低相鄰地區(qū)的環(huán)境污染程度，省域間環(huán)境污染空間效應(yīng)影響是客觀存在的。而且目前對(duì)于節(jié)能環(huán)保支出外溢性進(jìn)行研究的相關(guān)文獻(xiàn)很少，現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境收益外溢的論述也只是停留在理論層面，鮮有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析。因此研究環(huán)境收益外溢性對(duì)地方公共財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出政策的影響，對(duì)于建立完善中央政府對(duì)地方政府環(huán)保支出轉(zhuǎn)移支付制度和財(cái)政補(bǔ)貼政策，提高地方政府的節(jié)能環(huán)保投入積極性和資金使用效率具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

2研究方法與數(shù)據(jù)

2.1計(jì)量方法

本文采用空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量中的空間滯后模型（SLAG），即

Y=ρ（I TWN）Y+βX+ε（1）

其中，Y表示因變量，X為外生解釋變量矩陣，反映地區(qū)的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的變量集；β為待估回歸系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。ρ是空間滯后變量WY的系數(shù)，刻畫地區(qū)間的相互作用；i和t分別為截面維度和時(shí)間維度，IN為T維單位時(shí)間矩陣，WN為n×n的空間權(quán)重矩陣（n為地區(qū)數(shù)）。

根據(jù)上述理論闡述與相關(guān)研究，本文具體的模型如下：

Eit=ρ∑j≠iWijEit+βXit+λZit+εit（2）

其中，i，j=1，…，30，j≠i，εij～iid（0，σ2），Eit表示省份i在t時(shí)期的環(huán)境污染程度，Wij為空間權(quán)重矩陣，通過對(duì)各省份進(jìn)行權(quán)重賦值加總形成。Xij為省份i在t時(shí)期的解釋變量，Zij為控制變量。

空間權(quán)重矩陣體現(xiàn)了地區(qū)之間的空間因素影響。本文根據(jù)“相鄰”函數(shù)對(duì)各省權(quán)重進(jìn)行賦值，即如果區(qū)域i和區(qū)域j有共同的邊界，則Wij為1，否則為0，且主對(duì)角線上元素W11=W22=…Wnn=0，即相同區(qū)域的距離為0。實(shí)踐中，還要對(duì)Wij進(jìn)行“行標(biāo)準(zhǔn)化”，以保證每行元素之和為1。

被解釋變量Eit是環(huán)境污染程度，本文選取環(huán)境污染指標(biāo)――水環(huán)境衡量。當(dāng)前環(huán)境污染主要來自于工業(yè)生產(chǎn)，而且由于統(tǒng)計(jì)年鑒中水環(huán)境統(tǒng)計(jì)口徑的變化，本文選取各省、直轄市、自治區(qū)的工業(yè)廢水排放總量作為環(huán)境變量。針對(duì)解釋變量，采用公共財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出作為衡量指標(biāo)，即控制變量Zij。為了使模型更加可靠，本文引入其他一些控制變量，即其他可能也會(huì)對(duì)環(huán)境污染程度產(chǎn)生影響的因素。在此，本文將一組與各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)聯(lián)的因素歸結(jié)為控制變量，包括當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平（用地區(qū)GDP衡量，表示為Gdp），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重衡量，表示為Priind）。

2.2數(shù)據(jù)來源

根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容以及上述指標(biāo)體系，選擇除海南省之外的大陸30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)為研究對(duì)象。因?yàn)楹Ｄ鲜√幱凇肮聧u”狀態(tài)，與其他區(qū)域均不相鄰，其在空間權(quán)重矩陣中權(quán)重賦值均為0，所以將海南省排除在外。財(cái)政部2006年《關(guān)于引發(fā)政府收支分類改革方案的通知》的改革方案指出將環(huán)境保護(hù)支出列入政府收支分類體系，因此，2007年政府預(yù)算首次出現(xiàn)環(huán)境保護(hù)類支出。所以，本文選取了2007年至2014年的數(shù)據(jù)。各年數(shù)據(jù)均由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中相關(guān)數(shù)據(jù)處理得到。

3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表1中可以看出，工業(yè)廢水排放量均值從2007年的82017.77萬噸至2014年的68180.3萬噸，減少16.87%，且八年工業(yè)廢水排放量總體上呈下降趨勢(shì)，這說明從全國(guó)范圍來看，環(huán)境污染程度總體來說有所下降。除2010年外，工業(yè)廢水排放量標(biāo)準(zhǔn)差也逐年減少，各地區(qū)環(huán)境污染程度差異在縮小，各地區(qū)之間存在一定程度的模仿現(xiàn)象。對(duì)于解釋變量節(jié)能環(huán)保支出，2007年首次將環(huán)保支出列入政府預(yù)算，節(jié)能環(huán)保支出水平較低。2008年較2007年增長(zhǎng)87倍，這可能是由于2008年我國(guó)舉辦北京奧運(yùn)會(huì)，政策性因素影響較大，2009年后保持較平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。而解釋變量標(biāo)準(zhǔn)差逐年增加，各地環(huán)保支出水平差異逐年增大?？刂谱兞恐械貐^(qū)生產(chǎn)總值均值逐年增長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)差逐年增大。在各地區(qū)發(fā)展水平總體向好的同時(shí)，各地區(qū)之間日益擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)水平差異不容忽視。

3.2估計(jì)結(jié)果和分析

3.2.1空間滯后模型估計(jì)結(jié)果和分析

表2中模型1至模型8分別報(bào)告的是2007年至2014年環(huán)境污染和節(jié)能環(huán)保支出的空間滯后模型的估計(jì)結(jié)果模型。檢驗(yàn)結(jié)果表明：空間回歸系數(shù)的估計(jì)值2007年至2009年均在5%的水平上顯著，2010年至2014年各年均在10%水平上顯著，表明環(huán)境污染受相鄰地區(qū)的影響非常明顯，具有顯著的溢出效應(yīng)，各地區(qū)之間環(huán)境污染具有地理空間依賴性。而且對(duì)于空間自回歸系數(shù)的似然比檢驗(yàn)與拉格朗日檢驗(yàn)也得到同樣的結(jié)果。莫蘭指數(shù)，各年至少在10%的顯著水平上顯著，也說明有顯著的聚類和空間正相關(guān)的可能性，且這種可能性大于或等于90%。

具體來看，除2009年外，其他年份空間滯后模型中節(jié)能環(huán)保支出的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，這與多數(shù)人的想法相符，即政府環(huán)保支出增加會(huì)使地方環(huán)境污染問題有所改善，然而各年系數(shù)值相差很大，系數(shù)絕對(duì)值最大可達(dá)414.66，最小值僅有5.10，極差非常大，說明各年環(huán)境政策所帶來的效果存在極大的差異。對(duì)于控制變量，地區(qū)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)比重的系數(shù)均為正數(shù)，表明控制變量各自的增長(zhǎng)，均會(huì)造成環(huán)境污染程度的加深?？v向比較，地區(qū)生產(chǎn)總值的系數(shù)在逐年變小，說明地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)環(huán)境污染帶來的負(fù)效應(yīng)在減弱。而控制變量第二產(chǎn)業(yè)比重的系數(shù)呈倒U型分布，在2010年達(dá)最大值。這說明第二產(chǎn)業(yè)比重對(duì)環(huán)境的負(fù)效應(yīng)先不斷加重，2010年之后負(fù)效應(yīng)逐年減弱。

3.2.2極大最小二乘回歸結(jié)果和分析

表3為環(huán)境污染關(guān)于節(jié)能環(huán)保支出、GDP、第二產(chǎn)業(yè)比重的最小二乘回歸估計(jì)結(jié)果，除模型2和模型3外其他模型均顯著。同空間計(jì)量結(jié)果相似，只有模型3節(jié)能環(huán)保支出系數(shù)為正值，其他均為負(fù)值，說明環(huán)保支出起到減少環(huán)境污染的作用。比較表3和表2節(jié)能環(huán)保支出系數(shù)大小，可以看出，表3中模型1、模型4-8的節(jié)能環(huán)保支出系檔木對(duì)值均明顯小于表2，在不考慮空間關(guān)系的情況下，各省節(jié)能環(huán)保支出對(duì)本省的環(huán)境污染的治理作用效果更顯著。因此綜合表2和表3的數(shù)據(jù)，可以得到各省節(jié)能環(huán)保支出不僅僅對(duì)各省環(huán)境污染起到了治理作用，同時(shí)，對(duì)于相鄰省份也有一定的環(huán)境治理效果，而且外溢性十分明顯。

4結(jié)論與建議

本文運(yùn)用中國(guó)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)2007-2014年的工業(yè)廢水排放量和公共財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出、地區(qū)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)比重等相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境污染排放和公共財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出建立了空間滯后模型。利用Stata軟件操作得到上述結(jié)果。綜合上述分析可以得到，環(huán)境污染空間外溢性與地方政府節(jié)能環(huán)保支出有密切的關(guān)系：（1）公共財(cái)政節(jié)能環(huán)保支出在各省作用效果有很大差異。（2）環(huán)境污染、環(huán)保支出均具有很強(qiáng)的空間外溢性，這使各省環(huán)保投入收益不能全部歸于本轄區(qū)。（3）由于環(huán)境收益的外溢性，各省在制定節(jié)能環(huán)保支出預(yù)算時(shí)存在一定的模仿行為。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出的主要建議包括：（1）建立完善綠色財(cái)政支出體系，增加節(jié)能環(huán)保支出，逐漸提高節(jié)能環(huán)保支出在公共財(cái)政支出、公共財(cái)政預(yù)算中的比重。節(jié)能環(huán)保支出增長(zhǎng)的速度可以參照第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的增長(zhǎng)速度。（2）充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，逐步探索一套利益補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“誰破壞，誰受罰”、“誰投入，誰受益”，從而提高各地政府環(huán)境治理的積極性。（3）建立和完善地方節(jié)能環(huán)保支出撥款機(jī)制中績(jī)效考核體系，如引入“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”等，強(qiáng)調(diào)資金使用效率，將環(huán)境污染治理結(jié)果與財(cái)政預(yù)算資金給付相掛鉤，逐步遏制各省環(huán)保投入政策中的“搭便車”行為。

參考文獻(xiàn)

[1]劉小勇.鄰里競(jìng)爭(zhēng)、財(cái)政分權(quán)與地方政府財(cái)政支出偏向[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016，（2）：137143.

[2]楊繼生，徐娟.環(huán)境收益分配的不公平性及其轉(zhuǎn)移機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，（1）：155167.

[3]席鵬輝，梁若冰.空氣污染對(duì)地方環(huán)保投入的影響――基于多斷點(diǎn)回歸分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015，（9）：7683.

[4]潘孝珍，龐鳳喜.中國(guó)地方政府間的企業(yè)所得稅競(jìng)爭(zhēng)研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015，（5）：8897.

[5]張可，汪東芳.經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：7082.

[6]李勝蘭，初善冰，申晨.地方政府競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域生態(tài)效率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（4）：88110.

[7]劉潔，李文.中國(guó)環(huán)境污染與地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)――基于空間面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2013，（4）：8188.

[8]丁志國(guó)，趙宣凱，趙晶.直接影響與空間溢出效應(yīng)：我國(guó)城市化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑識(shí)別[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：118130.

[9]尹恒，徐琰超.地市級(jí)地區(qū)間基本建設(shè)支出的相互影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）：5564.

[10]王亞菲.公共財(cái)政投入對(duì)環(huán)境污染的影響分析[J].財(cái)政研究，2011，（2）：3842.

[11]張晏，夏紀(jì)軍，張文瑾.自上而下的標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)省級(jí)政府公共支出溢出效應(yīng)差異[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2010，（12）：2026，74，125.

[12]張征宇，朱平芳.地方環(huán)境支出的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）：8294.

[13]房巧玲，劉長(zhǎng)翠，肖振東.環(huán)境保護(hù)支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].審計(jì)研究，2010，（3）：2227.

[14]王立平，管杰，張繼東.中國(guó)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2010，（6）：818825.

篇8

關(guān)鍵詞：稀土資源;外部成本

一、引言

我國(guó)自成立以來就一直以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理成為影響產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的巨大瓶頸，也使得我國(guó)人口與資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出：高耗能與資源枯竭之間的矛盾;高污染與有限的環(huán)境承載力之間的矛盾;巨大的人口壓力與資源、環(huán)境之間的矛盾。

稀土生產(chǎn)由于其所使用的原材料和輔助材料不同，所采用的生產(chǎn)工藝也不相同。本文主要分析以輕稀土為原料的碳酸稀土生產(chǎn)過程中的環(huán)境外部成本。這種工藝對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的有害污染物主要有氟化硅、二氧化硫、煙塵、工業(yè)廢水、固體廢棄物等，其中二氧化碳和一氧化碳主要造成溫室效應(yīng)，而二氧化硅對(duì)環(huán)境的危害較小，在核算環(huán)境外部成本時(shí)不予考慮。

本文將稀土資源產(chǎn)生的環(huán)境外部性進(jìn)行定量化分析，針對(duì)稀土資源在開采和生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的環(huán)境成本展開研究，該研究結(jié)果將為政府制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供良好依據(jù)。

二、評(píng)價(jià)方法

本文將國(guó)際上對(duì)環(huán)境外部成本評(píng)估的方法作了整合，并確定稀土資源環(huán)境外部成本的核算方法：以污染物的環(huán)境價(jià)值為基礎(chǔ)，以排污收費(fèi)作為污染物的環(huán)境價(jià)值，并根據(jù)排污收費(fèi)對(duì)環(huán)境治理費(fèi)用的補(bǔ)償度作調(diào)整，以此確定環(huán)境外部成本。

三、實(shí)證分析

本文參考相關(guān)文獻(xiàn)的研究，對(duì)“三廢”環(huán)境價(jià)值的核算，根據(jù)補(bǔ)償因子來調(diào)整排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以此作為污染物環(huán)境價(jià)值。調(diào)整公式為

Vei=Ppi/α（1）

其中Vei為第種污染物環(huán)境價(jià)值，單位為元/噸;Ppi為第i種污染物排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，單位為元/噸;α為調(diào)整因子。

稀土利用過程中所產(chǎn)生的環(huán)境污染物主要包括氟化物、二氧化硫、煙塵、工業(yè)廢水和廢渣。

本文將根據(jù)公式（1）計(jì)算各項(xiàng)環(huán)境污染物的環(huán)境價(jià)值。

（一）二氧化硫

首先確定二氧化硫的排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者一般取6000元/噸作為二氧化硫的環(huán)境價(jià)值，但考慮到人類對(duì)環(huán)境污染的重視程度， 本文選取6400元/噸作為其環(huán)境價(jià)值，即取6.4元/千克作為其環(huán)境價(jià)值。

（二）氟化物

鑒于此類污染物沒有直接的市場(chǎng)排污交易價(jià)格，本文無法利用排污收費(fèi)來確定其環(huán)境價(jià)值。參照李虹、董亮的處理方法，得到該污染物的環(huán)境價(jià)值為228.6元/噸，約為0.23元/千克。

（三）煙塵

根據(jù)國(guó)家工業(yè)煙塵排放標(biāo)準(zhǔn)，得到煙塵的環(huán)境價(jià)值為16元/噸，即0.016元/千克。

（四）固體廢棄物

固體廢棄物主要是工業(yè)固體廢物和危險(xiǎn)廢物。工業(yè)固體廢物的排污征收標(biāo)準(zhǔn)為25元/噸，即其環(huán)境價(jià)值為0.125元/千克;危險(xiǎn)廢物的排污征收標(biāo)準(zhǔn)為1000元/噸，即環(huán)境價(jià)值為5元/千克。

（五）化學(xué)需氧量

化學(xué)需氧量的排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1400元/噸，即其環(huán)境價(jià)值為7元/千克。其他污染物同氟化物的計(jì)算方法。根據(jù)排污征收管理辦法，對(duì)氨氮和總磷暫不收費(fèi)。由此本文計(jì)算得出氟化物（液）和鉛的環(huán)境價(jià)值。

氟化物（液）：根據(jù)污水綜合排放一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，得到氟化物的環(huán)境價(jià)值為70元/千克。鉛的環(huán)境價(jià)值為700元/千克。通過各項(xiàng)污染物的環(huán)境價(jià)值，根據(jù)稀土企業(yè)污染物排放情況計(jì)算單位稀土冶煉的環(huán)境外部成本，計(jì)算公式為

C=∑ni=1Vei×Qi（2）

其中C表示廢水和廢氣的環(huán)境成本（元）;Vei為第i項(xiàng)污染物的環(huán)境價(jià)值（單位元/千克）;n為污染物總數(shù);Qi表示第i項(xiàng)污染物的排放量（千克）。污染物排放量Qi在此利用產(chǎn)排污系數(shù)來確定。根據(jù)數(shù)據(jù)來源，確定污染物的排放系數(shù)為污染物的實(shí)際排放量，根據(jù)《第一次全國(guó)污染源普查工業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》公布的排污系數(shù)，按照公式（2）計(jì)算得C=7072.16，即稀土資源的環(huán)境成本。換句話說，1噸稀土污染物減排所獲得的收益為7072.16元。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

稀土資源的環(huán)境外部性主要表現(xiàn)為“三廢”產(chǎn)生的環(huán)境污染、生態(tài)破壞及污染物處理費(fèi)用，但排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不等同于環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，單純以排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來衡量環(huán)境成本必然會(huì)造成環(huán)境成本的低估。本文所用的方法較大程度上考慮到了排污收費(fèi)對(duì)環(huán)境破壞的補(bǔ)償度，但是用環(huán)境價(jià)值評(píng)估的方法來核算稀土的環(huán)境外部成本只是一種理論上的成本，在實(shí)際的應(yīng)用過程中還有很大的局限性，其結(jié)論的說服力和準(zhǔn)確性有待于進(jìn)一步研究，需要在實(shí)踐中不斷完善。

（二）建議

本文已經(jīng)估算出稀土的環(huán)境外部成本為7072.16元/噸，即減少一噸污染物的排放所帶來的收益為7072.16元/噸。稀土的定價(jià)方式并未充分考慮到其環(huán)境外部成本，企業(yè)所繳納的環(huán)境稅費(fèi)也不足以補(bǔ)償環(huán)境外部成本。因此，將外部成本內(nèi)部化是完善稀土定價(jià)方式的一個(gè)重要舉措，具體方法如下。

1. 提高環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，完善稀土資源有償使用制度。通過完善稅收制度，提高企業(yè)的供給成本，讓其為環(huán)境污染付出一定的成本，迫使其提高保護(hù)環(huán)境的意識(shí)。

2. 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，走可持續(xù)發(fā)展之路。環(huán)境成本內(nèi)部化是一些高污染企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，而污染物排放較少的企業(yè)具有明顯優(yōu)勢(shì)，企業(yè)應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇，提企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，廢棄物回收利用。從外部性理論來講環(huán)境成本是一種成本，但是相反，從環(huán)境保護(hù)的角度來看，可以將其轉(zhuǎn)化為收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李虹，董亮.發(fā)展綠色就業(yè)提升產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率――基于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（01）.

[2]曾先峰，李國(guó)平，汪海洲.基于完全成本的碳酸稀土理論價(jià)格研究――兼論中國(guó)稀土資源定價(jià)機(jī)制改革[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（09）.

篇9

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境污染；博弈

中圖分類號(hào)：X22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）005-000-01

一、引言

自改革開放以來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)發(fā)展，爆發(fā)了不少的環(huán)境問題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)關(guān)系已然成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。近年來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不可避免地存在著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的矛盾，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)還能保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染甚至是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，對(duì)環(huán)境質(zhì)量有改善作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展，是我們面臨的一項(xiàng)重要問題。

目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)的研究。1991年Grossman和Krueger第一次對(duì)收入與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，他們的研究結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間呈倒U型特征，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，環(huán)境污染的程度比較低，當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)，則環(huán)境不斷惡化，而經(jīng)濟(jì)達(dá)到較高水平時(shí)，環(huán)境污染逐漸減緩，甚至出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。[1] 1993年，PaJlayotou正式提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線假說（EKC）這一概念，之后眾多學(xué)者對(duì)EKC曲線進(jìn)行了研究，對(duì)特定的國(guó)家或者地區(qū)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)等進(jìn)行研究來探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境問題是否存在倒U型的曲線關(guān)系。

中國(guó)學(xué)者趙細(xì)康等（2005）研究指出，EKC曲線這種倒U型關(guān)系在中國(guó)并不存在，其研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染物的排放量并不是隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)出現(xiàn)先增加而后減少的趨勢(shì)，反而是隨著經(jīng)濟(jì)總量的不斷增加，環(huán)境污染物也在不斷增加，是一種正相關(guān)關(guān)系。[2]許廣月（2011）選取CO2排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在我國(guó)東、中部地區(qū)存在著人均CO2與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U型關(guān)系，但在我國(guó)的西部地區(qū)確不存在環(huán)境庫茲涅茲曲線呈現(xiàn)的關(guān)系。[3]

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系之所以會(huì)呈現(xiàn)出不同的曲線形狀以及不同的拐點(diǎn)，是因?yàn)閷W(xué)者們選取的研究對(duì)象不同，選用數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度不同，以及代表環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)不一，因此結(jié)論不同。本文在借鑒學(xué)者們研究結(jié)果與研究思路基礎(chǔ)上，以西部地區(qū)的數(shù)據(jù)論述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。

二、我國(guó)西部地區(qū)環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

本文用人均實(shí)際GDP來衡量經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，用指標(biāo)人均工業(yè)廢水排放量、人均SO2排放量、人均粉塵排放量、人均煙塵排放量作為環(huán)境問題方面的指標(biāo)。本文數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)環(huán)境年鑒》。

1.西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、經(jīng)濟(jì)實(shí)力有大幅的提高，在統(tǒng)計(jì)的1995-2010年的十多年時(shí)間中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出巨大的活力，西部地區(qū)名義GDP由1995年的10588億元增長(zhǎng)到2010年的81408億元，增長(zhǎng)了6.69倍，年均增長(zhǎng)15.69%，；人均GDP同樣增長(zhǎng)了六倍多，從1995年的3127元/人增長(zhǎng)到2010年的22570元/人。

2.西部地區(qū)環(huán)境指標(biāo)現(xiàn)狀分析

西部地區(qū)的人均工業(yè)廢水排放量從1996年以后變化比較平穩(wěn)，1995年最高為24.23噸/人，到2010年為14.04噸/人。1995年到2000年間，西部地區(qū)人均工業(yè)廢水排放量先降低后增加，呈現(xiàn)出正U型。2001年到2010年，西部地區(qū)人均工業(yè)廢水量維持在一個(gè)較穩(wěn)定的水平。

1995年到2010年間，西部地區(qū)的人均SO2排放量也比較高，每年人均排放量超過了16.2千克，整體趨勢(shì)呈現(xiàn)為先下降，再上升，然后繼續(xù)下降的趨勢(shì)，而且從2010年之后處于逐步的下降趨勢(shì)， 2002年之后人均二氧化硫的排放出現(xiàn)了先上升后下降的倒U型趨勢(shì)，拐點(diǎn)于2006年出現(xiàn)。

十多年間，西部地區(qū)的工業(yè)區(qū)人均煙塵排放量也比較高，每年的人均排放量為7.33千克，看其發(fā)展趨勢(shì)，1998年之前是先下降后上升的趨勢(shì)；1998年以后，總體呈現(xiàn)的是先下降后上升，然后再下降的趨勢(shì)，第二次的峰值于2005年出現(xiàn)， 2010年的排放量明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于期初1995年的排放水平。

1995―2010年間，工業(yè)粉塵人均年排放量為6.4千克，其變化趨勢(shì)呈現(xiàn)為先下降再上升，再下降，表現(xiàn)為倒N型，而后再上升，再下降，峰值出現(xiàn)在1998年，從2005年開始，人均排放量呈逐漸下降趨勢(shì)，從其2005年之后，這5年是一種好的發(fā)展趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境保護(hù)取得了一定的效果。

我國(guó)的西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，雖然帶動(dòng)了西部經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，但同時(shí)也出現(xiàn)了很多資源與環(huán)境問題，這些問題是西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重制約。從上述統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間大部分均是呈現(xiàn)倒N型的關(guān)系，這與許廣月的研究結(jié)論相符，在西部地區(qū)并不存在環(huán)境庫茲涅茨曲線所呈現(xiàn)出的關(guān)系，然而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的這種關(guān)系為政府、企業(yè)等實(shí)施環(huán)境保護(hù)提出了很大的難題。

三、兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的途徑

為了發(fā)揮政府統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)作用，政府要完善對(duì)企業(yè)的約束機(jī)制，為了阻止企業(yè)污染環(huán)境，政府必須建立對(duì)企業(yè)的有效約束機(jī)制，政府要完善排污權(quán)制度，確定合理的排污總量指標(biāo)，建立污染權(quán)市場(chǎng)；西部地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)保雙贏，要制定適度而嚴(yán)格的環(huán)保措施；政府還要建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政策支持導(dǎo)向，企業(yè)生產(chǎn)時(shí)對(duì)環(huán)境的破壞很嚴(yán)重，一定程度上是由于粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。因此保護(hù)環(huán)境，就需改變我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以“高投入、高消耗、高污染、低質(zhì)量、低效益、低產(chǎn)出”方式[4]。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資源消耗率高、污染嚴(yán)重的問題，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走上節(jié)約型經(jīng)濟(jì)之路、環(huán)境得到改善，政府需制定政策來引導(dǎo)企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grossman G， Krueger. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement [C].National Bureau Economic Research Working Paper 3914， NBER， Cambridge MA. 1991.

[2]趙細(xì)康，李建民，王金營(yíng)，周春旗.環(huán)境庫茲涅茨曲線及在中國(guó)的檢驗(yàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：48-54.

篇10

1　環(huán)境污染事件統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

本文通過對(duì)于遴選的自1952年至2010年的國(guó)內(nèi)近700件環(huán)境污染的事件進(jìn)行分析，研究環(huán)境污染事件發(fā)生表現(xiàn)出來的規(guī)律。

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：事件發(fā)生的日期、事件發(fā)生地區(qū)、事件的類型、事件涉及的污染物狀態(tài)、事件涉及的行業(yè)等幾個(gè)方面。

2　環(huán)境污染事件的統(tǒng)計(jì)與分析

2.1　環(huán)境污染事件的時(shí)間分析

本次統(tǒng)計(jì)的污染事件發(fā)生日期自1952年起至2010年，在此時(shí)間段中統(tǒng)計(jì)到的事件年度分布如圖1所示。

從圖1中可以看出，環(huán)境污染事件的發(fā)生總趨勢(shì)為波動(dòng)上升。在80年代左右污染事件的發(fā)生次數(shù)出現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)，這與我國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅速增加，工業(yè)多樣化的發(fā)展趨勢(shì)是相一致的。在80年代左右，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開始全面復(fù)蘇，人們的生活得到了改善，但在企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境保護(hù)問題卻被忽視，排放單位向環(huán)境中排放大量的廢水、廢氣、廢渣，導(dǎo)致環(huán)境污染事件迅速增加。2005年左右，環(huán)境污染事件到了高發(fā)期，污染事件的影響范圍也最深遠(yuǎn)。2005年11月13日發(fā)生的松花江水污染事件，因其特殊性、問題的嚴(yán)重性、產(chǎn)生的巨大影響以及由此引發(fā)的一系列重大變化而載入中國(guó)和世界環(huán)境保護(hù)史冊(cè)。雖然近年來了我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作得到了空前的加強(qiáng)，但由于我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式埋下了大量的環(huán)境安全隱患，使得環(huán)境污染事件居高不下，2008年污染事件高發(fā)再次出現(xiàn)。

圖1　自1952年至2010年環(huán)境污染事件發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計(jì)

2.2　環(huán)境污染事件的原因分析

本文將污染事件的起因分為：泄漏、爆炸、直接排放或傾倒等10類(參見圖2)，在近700件環(huán)境污染事件案例中，主要的事件原因有泄漏、爆炸以及直接排放或傾倒，3者共占到了所有事件原因的91.7％，其中因泄漏而造成的環(huán)境污染事件占到了全部事件案例的49％。本文中泄漏主要包括生產(chǎn)過程中引起的泄漏和車輛運(yùn)輸過程中發(fā)生的泄漏，生產(chǎn)過程中導(dǎo)致的泄漏大都是由于設(shè)備陳舊引起的，如2006年1月10日早晨，東陽市陳敏化工有限公司氯磺酸儲(chǔ)槽(約貯存有4噸氯磺酸)因槽口部位腐蝕發(fā)生泄漏，導(dǎo)致周邊工廠及附近村莊受到污染；2004年4月16日，位于重慶市江北區(qū)腹心地帶的天原化工總廠由于氯氣罐及相關(guān)設(shè)備陳舊和工人違規(guī)操作相繼引發(fā)氯氣泄漏和爆炸事件，導(dǎo)致9人失蹤死亡，3人受傷，15萬人進(jìn)行轉(zhuǎn)移，造成了嚴(yán)重影響。車輛運(yùn)輸過程中的泄漏主要是由于車輛側(cè)翻造成的，如2006年4月4日10時(shí)40分，一輛運(yùn)載硝基苯化學(xué)危險(xiǎn)品的槽罐車途徑徐州市三環(huán)西路廢黃河橋附近時(shí)，因避讓前方汽車發(fā)生側(cè)翻，所運(yùn)硝基苯泄漏，并揮發(fā)到空氣中造成嚴(yán)重污染。

A：泄漏；B：爆炸；C：直接排放或傾倒；D：燃燒；E：其他；F：未知；G：無明確表現(xiàn)形式；H：火災(zāi)；I：輻射作用；J：自然原因。

圖2　環(huán)境污染事件的起因分析

從圖2還可看出，由于爆炸而造成的環(huán)境污染事件也較多，在159起因爆炸而造成的環(huán)境污染事件中，造成污染的主要原因是因爆炸燃燒而形成的具有污染性的廢氣，因此在對(duì)企業(yè)的爆炸事故進(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)注意盡可能減少會(huì)產(chǎn)生污染物質(zhì)的可燃物的燃燒，防止因爆炸而產(chǎn)生污染事件。另外爆炸也可間接造成重大污染事件，如松花江水污染事件，直接原因是硝基苯精制崗位操作人員違反操作規(guī)程，雖然爆炸沒有直接造成特別重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，然而爆炸事故造成大量硝基苯流入松花江水體，卻引發(fā)了一次巨大的跨流域、跨國(guó)界的水污染事件，沿江群眾的生產(chǎn)生活受到嚴(yán)重威脅，導(dǎo)致爆炸直接引起的安全事故演變成為了重大環(huán)境污染事件。

2.3　環(huán)境污染事件的地區(qū)分析

從圖3中可以看出，在所有的環(huán)境污染事件案例中，排在前五位的省份分別為江蘇、山東、廣東、湖南和遼寧，而江蘇、山東、廣東以及遼寧等國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)排名均在前十名之內(nèi)，表現(xiàn)出了污染事件的多發(fā)省份主要分布在經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。而對(duì)于寧夏、新疆以及內(nèi)蒙古等省份由于工業(yè)在經(jīng)濟(jì)總體中所占比重相對(duì)于東部地區(qū)為少，因此環(huán)境污染事件相對(duì)較少，

圖3　環(huán)境污染事件發(fā)生地區(qū)分析

2.4　環(huán)境污染事件涉及的污染物狀態(tài)統(tǒng)計(jì)分析

從圖4中可以看出，統(tǒng)計(jì)范圍環(huán)境污染事件涉及的污染物的狀態(tài)以液態(tài)居多，液態(tài)污染物造成的污染事件占62％，氣態(tài)與固廢污染物的比例分別為29％和6％，這與液態(tài)污染物相對(duì)于氣態(tài)以及固態(tài)污染物而言更容易集中，更容易對(duì)環(huán)境和人體造成危害的特性有關(guān)。因此在日常的環(huán)保工作中應(yīng)對(duì)于液態(tài)的污染物加強(qiáng)管理，以防造成重大的環(huán)境污染事件。

圖4　環(huán)境污染事件中污染物狀態(tài)分析

2.5　行業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析

從對(duì)環(huán)境污染事件發(fā)生的主要行業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析中可以看出，化工及其相關(guān)行業(yè)發(fā)生環(huán)境污染事件的比例較大，同時(shí)運(yùn)輸業(yè)緊隨其后。我國(guó)當(dāng)前化工行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，生產(chǎn)工藝復(fù)雜，生產(chǎn)中涉及的危險(xiǎn)化學(xué)品種類很多，存在較多的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源；一部分化工企業(yè)中相應(yīng)的環(huán)境安全意識(shí)較差，沒有足夠的應(yīng)對(duì)環(huán)境事件的技術(shù)和人員；另外化工企業(yè)布局不合理，諸多因素造成了化工行業(yè)成為了環(huán)境污染事件多發(fā)的行業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物流需求的增加，運(yùn)載化學(xué)品的車船數(shù)量隨之發(fā)展迅速。事故數(shù)量增加的原因是我國(guó)部分道路情況不佳，各種貨運(yùn)車船超載情況嚴(yán)重，同時(shí)我國(guó)當(dāng)前貨運(yùn)行業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)不高、裝卸人員責(zé)任心不強(qiáng)以及押車人員失職等，一旦發(fā)生交通事故就會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響進(jìn)而造成環(huán)境污染。

A：化學(xué)原料及化學(xué)制作品制造業(yè)；B：道路運(yùn)輸業(yè)；C：水上運(yùn)輸業(yè)；D：冶煉業(yè)；E：采礦業(yè)；F：石油和天然氣開采業(yè)。

圖5　環(huán)境污染事件所涉及的行業(yè)分析

2.6　環(huán)境污染事件各指標(biāo)綜合分析

圖6中列出了主要涉及的行業(yè)和污染物狀態(tài)以及事件類型。從圖6中可以看出在所統(tǒng)計(jì)的案例中，化工相關(guān)行業(yè)的環(huán)境污染事件中以液態(tài)污染物污染為主，在事件類型上則表現(xiàn)出了泄漏、爆炸和直接排放或傾倒，這也從一方面體現(xiàn)了化工行業(yè)污染物和污染事件類型的多樣化。而對(duì)于道路運(yùn)輸業(yè)而言，其主要污染物的形態(tài)也是以液態(tài)為主，但事故類型則泄漏所占比例較大，爆炸以及排放所占比例相對(duì)較小，這也說明了目前我國(guó)道路運(yùn)輸行業(yè)中涉及液體運(yùn)輸?shù)母鞣N罐車出現(xiàn)事故，導(dǎo)致環(huán)境污染的現(xiàn)象還是較常見的。

圖6　環(huán)境污染事件所涉及的行業(yè)、事件類型以及污染物狀態(tài)之間的統(tǒng)計(jì)分析

3　結(jié)論及建議

通過對(duì)近700件環(huán)境污染事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)論及建議如下：

(1)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境污染事件的發(fā)生頻率也隨之增加，而且污染事件的類型也呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢(shì)。在空間分布上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的污染事件出現(xiàn)次數(shù)較多，總體表現(xiàn)出了東部多西部少的情況。建議各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，正確認(rèn)識(shí)環(huán)境保護(hù)問題，充分認(rèn)識(shí)目前我國(guó)已進(jìn)入以保護(hù)環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新階段。各地區(qū)應(yīng)因地制宜，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，加快技術(shù)革新，制定合理的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不能以犧牲環(huán)境換取GDP的增長(zhǎng)。