導(dǎo)語(yǔ)：公訴科社會(huì)主義法制理念教育小結(jié)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從今年初至5月底，我們公訴部門連續(xù)開(kāi)展了七起不同類型案件的追訴追漏工作，涉及犯罪嫌疑人18人，主要涉嫌的罪名是搶劫、破壞電力設(shè)備、非法持有槍支、盜竊以及毀壞公私財(cái)物等。其中涉及盜竊共犯10人，占追訴案的二分之一。這些案件起訴到法院后，大部分做了有罪判決，但也有幾起追訴案件沒(méi)有得到法院的支持。雖然這幾起案件的主罪法院都已確認(rèn)，但是從辦案的準(zhǔn)確性要求來(lái)看，還是存在著質(zhì)量問(wèn)題，起訴的準(zhǔn)確率、勝訴率、追訴的成功率受到嚴(yán)肅挑戰(zhàn)。那么，我們應(yīng)當(dāng)汲取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢，筆者認(rèn)為：追訴的成功與失敗是必然性與偶然性同時(shí)存在，我們研究規(guī)律、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不僅有利于執(zhí)法的準(zhǔn)確性與嚴(yán)肅性，還應(yīng)從更高的角度來(lái)分析、觀察問(wèn)題，全面提高執(zhí)法能力和水平。就追訴工作來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)做到三追三不追。

一、證據(jù)單一的不追，證據(jù)充分的要追。證據(jù)是案件的關(guān)鍵，認(rèn)定事實(shí)、情節(jié)、定性都要靠證據(jù)關(guān)聯(lián)性、可靠性，同時(shí)要更加重視證據(jù)量的充足。孤證不能定案，這是現(xiàn)代司法理念的重要內(nèi)容。之所以不能定案，是因?yàn)樗鼪](méi)有完全排除他人做案的可能性，因此，最大限度的獲取證據(jù)的最大量，從多種角度來(lái)證明犯罪，達(dá)到勝訴所要求的確實(shí)與充分。我們可以從以下一個(gè)案例來(lái)比較一下。就可以看出證據(jù)充分的重要意義。如：劉承兵傷害案，在劉傷害他人過(guò)程中，曾遺留現(xiàn)場(chǎng)一支自制左輪手槍，被被害人將其撿到，交給出現(xiàn)場(chǎng)的偵查人員。這是證據(jù)的一方面。但是，在劉承兵不承認(rèn)持槍犯罪的情況下，我們追訴的時(shí)候沒(méi)能獲取下列證據(jù)：一是自制手槍的痕跡檢驗(yàn)，是否留有劉承兵的指紋。二是跟隨劉承兵一同打人的人的證言筆錄。三是現(xiàn)場(chǎng)人目擊劉持槍的證言?？梢哉f(shuō)，這三項(xiàng)如果獲取其中任何一項(xiàng)證據(jù)，我們指控劉非法持有槍支罪的事實(shí)就能成立。然而，盡管有被害人的證言和槍支的實(shí)物來(lái)作證，但是無(wú)法排除他人作案的可能性。所以法院不予支持是有道理的。

二、證據(jù)不穩(wěn)定的不追，證據(jù)穩(wěn)定的要追。證據(jù)的穩(wěn)定性是我們認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確性的重要基礎(chǔ)。它要求被告人、當(dāng)事人、受害人及鑒定結(jié)論等證據(jù)材料的一致性、一貫性，否則，不論是法官還是檢察官，認(rèn)定事實(shí)就會(huì)心生疑慮，產(chǎn)生動(dòng)搖，大大增加案件的不確定性。起訴和判決的質(zhì)量就要打折扣。因此，在追訴過(guò)程中，對(duì)證據(jù)出現(xiàn)變化的案件，追訴必須慎重。如：鄒立峰等三人夜間搶劫案，主要被告人供述比較穩(wěn)定，其他參與人時(shí)供時(shí)翻，并辯解偵查人員有刑訊行為。雖然被害人證言材料比較固定，但是到底是誰(shuí)參與了搶劫還是不能最后確定，存在其他人作案的可能性。在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，認(rèn)定為共同搶劫，予以追訴，是不能得到法院的支持的。對(duì)待被害人的陳述不一致的情況，也應(yīng)當(dāng)給予重視。案發(fā)當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)清，事隔時(shí)間較長(zhǎng)又說(shuō)得特別清楚，對(duì)這種情況要認(rèn)真分析其證言的可靠性，是否有其他因素在干擾作證。一定要做到其他可能性予以排除，才能認(rèn)定搶劫共犯。

三、對(duì)于案件事實(shí)不清的不追，事實(shí)清楚只是漏掉罪名的或者漏掉被告人的要追。事實(shí)清楚是我們認(rèn)定犯罪最重要的基礎(chǔ)，一個(gè)案件本身反映的事實(shí)都不清楚，盡管暴露多種問(wèn)題，多種追訴線索，也不能簡(jiǎn)單進(jìn)入追訴程序。否則就是追訴了，在支持公訴過(guò)程中，也要遇到相當(dāng)多的難題。有的可能不得不作撤訴處理。因此，我們?cè)趯彶槠鹪V過(guò)程中，要把握以下環(huán)節(jié)：一是對(duì)單個(gè)人多起犯罪的，要看主要犯罪環(huán)節(jié)是否清楚，如果主要環(huán)節(jié)清楚，在首先能認(rèn)定基本犯罪的情況下，再開(kāi)展其他遺漏犯罪的追訴工作。如果法庭不予支持，也能做到有罪判決。如果涉及罪名漏掉的，應(yīng)果斷地追加罪名。如：我們追訴的張振海放火案，由于被告人多次放火，其中一次是在村外將村民玉米桿點(diǎn)燃，造成2000余元的損失。我們按其行為，不構(gòu)成危害安全的犯罪，但由于使用危險(xiǎn)方法毀壞公民財(cái)物，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，按照毀壞公私財(cái)物罪追加起訴，法院判決支持我們的意見(jiàn)。二是對(duì)多人參與犯罪的案件，要注意區(qū)分主要與次要作用的同時(shí)，主要看是否在同一事實(shí)、同一時(shí)間、地點(diǎn)、行為、手段上一致。如果漏掉的嫌疑人均應(yīng)該予以追訴。如：我們?cè)趯彶閺堉緳?quán)等人盜伐林木案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)共同參與盜伐的10人都在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)使用同一手段，盜伐6立方米木材。我們先期起訴了4人，法院均做了有罪判決。

綜上所述，追訴能否成功，關(guān)鍵看證據(jù)是否確實(shí)充分，能否追訴的基礎(chǔ)是看事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否穩(wěn)定，追訴的工作重點(diǎn)是抓住主要環(huán)節(jié)。只要我們抓了問(wèn)題的重點(diǎn)，追訴才有可能獲得成功