導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇無(wú)機(jī)化學(xué)學(xué)習(xí)筆記，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1. 只畫固有色，忽略其它色彩關(guān)系。以此方法作畫，失去了靜物寫生的意義，畫面平平，沒(méi)有空間感和立體感。

2. 畫暗部用黑色，畫亮部忘加白色。這是學(xué)生只盯局部、沒(méi)有整體觀念的結(jié)果，也是以目代耳的聾生的生理特點(diǎn)造成的。用顏色畫素描，畫面無(wú)光感，死氣沉沉。

3. 反光部分，暗部加白色較多。在生活中，我們看到物體（尤其是深色的物體）的反光要比明暗交界線淺一些，尤其是淺色襯布對(duì)物體暗部的反光影響更強(qiáng)。因此，在色彩寫生時(shí)，學(xué)生喜歡用固有色調(diào)入白粉去表現(xiàn)，結(jié)果暗部的明度高于亮部的明度，導(dǎo)致畫面很碎，反光像刀刃、月蝕一樣，造成畫面一團(tuán)粉氣，物體沒(méi)有重量感。

4. 畫面“生”、“花”、“亂”。學(xué)生沒(méi)有注意到水粉顏料的特點(diǎn)，缺乏對(duì)色彩畫的認(rèn)識(shí)，繪畫時(shí)往往只注重素描表現(xiàn)，然后在畫面的暗部反光等處點(diǎn)上環(huán)境色，所點(diǎn)顏色沒(méi)經(jīng)研究調(diào)和，與畫面不統(tǒng)一，在畫面上形成了一塊一塊的“補(bǔ)丁”，畫面變得顏色生、畫面花、筆觸亂。

5. 用“小雞啄米”似的筆法去畫色彩。由于對(duì)色彩認(rèn)識(shí)不足，不了解水粉顏料的特點(diǎn)，有的學(xué)生畫水粉靜物時(shí)用4、5、6號(hào)筆，挑顏色一點(diǎn)一點(diǎn)的，像“小雞啄米”似的畫到畫面上，結(jié)果畫了很長(zhǎng)時(shí)間，色彩了無(wú)生氣，沒(méi)有激情，銜接不自然。缺乏對(duì)物體第一印象的把握，往往畫到一半即無(wú)心情再畫了。

二、對(duì)策

針對(duì)第一種只畫固有色的弊病，我在教學(xué)中強(qiáng)調(diào)觀察的重要性——只有通過(guò)正確的科學(xué)觀察，我們才能從對(duì)象提供的諸多因素中獲取有價(jià)值的信息、強(qiáng)調(diào)立體空間的意識(shí)、指導(dǎo)學(xué)生認(rèn)清色彩關(guān)系，即在光源與環(huán)境色的影響下所形成的光源色、固有色、環(huán)境色之間的聯(lián)系，而這個(gè)聯(lián)系就是我們所說(shuō)的色彩關(guān)系。

針對(duì)第二種畫暗部用黑色、畫亮部忘加白色的弊病，我向?qū)W生講解黑色的特性：黑色是復(fù)色，色彩的冷暖傾向不明顯，在運(yùn)用黑色畫物體調(diào)入其它顏色時(shí)，易出現(xiàn)臟、灰的畫面而影響效果，畫面里深色部分一般用普蘭加深紅調(diào)合傾向黑色的顏色來(lái)畫，此種調(diào)合成的黑色比較生動(dòng)且易找冷暖，且在此基礎(chǔ)上加入其它原色、間色時(shí)，色彩鮮明、不灰不臟，易于把握。講解調(diào)色規(guī)律，對(duì)于局部的色彩關(guān)系的表現(xiàn)主要看光源對(duì)其的影響與作用，在不同的光源與不同的環(huán)境下所形成的色彩關(guān)系也是不同的。物體亮面的色彩主要是光源色與物體固有色之間的混合，即光源色加物體的固有色，而自然光的光源色為白色，所以畫亮部時(shí)是物體固有色加白色。提高學(xué)生對(duì)光知識(shí)的認(rèn)識(shí)，并通過(guò)示范講解，學(xué)生的多次實(shí)踐理解，克服了此弊病。

針對(duì)第三種反光部分暗部加白色較多（灰）的弊病，解決方法：一是讓學(xué)生知道反光部分的色彩，受周圍環(huán)境色的影響較強(qiáng)，一般是以固有色加環(huán)境色。二是理解反光的重要性，反光部分對(duì)塑造形體的立體感覺(jué)、畫面冷暖關(guān)系、空間關(guān)系非常重要。我們?cè)趯W(xué)習(xí)素描關(guān)系中知道：反光是在暗部，它要比灰部暗一些，比明暗交界線亮一些，而在畫色彩寫生中也要時(shí)刻記住這個(gè)關(guān)系，而且要加入色彩有的冷暖關(guān)系，物體暗面的色彩冷暖主要是與環(huán)境色與固有色之間的混合。室內(nèi)暗部的色彩呈暖色，亮部的色彩因受室外光源的影響偏冷色，而室外的暗部色彩呈冷色的傾向，亮部與暗部的色彩是呈相反的傾向的。因此，暗部的反光是在固有色基礎(chǔ)上加入少量環(huán)境色并加入增強(qiáng)冷暖傾向的顏色，使之富有激情和感染力。并在寫生時(shí)強(qiáng)調(diào)暗部不加白色，避免畫面灰、臟。

篇2

[關(guān)鍵詞] 顯微超聲技術(shù)；化學(xué)藥物；根管；清潔度；影響

[中圖分類號(hào)] R781.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2015）06（b）-0105-03

根管治療成功的關(guān)鍵取決于根管的成型與清潔狀況。隨著超聲技術(shù)的不斷發(fā)展，超聲波在根管預(yù)備中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，能夠保證工作效率。聲波器械屬于一種振動(dòng)性器械，可安裝至空氣轉(zhuǎn)動(dòng)馬達(dá)，能夠有效地將聲能轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)械能，價(jià)格低廉，其預(yù)備根管的效果較普通器械更佳，且能實(shí)現(xiàn)根管清潔目的[1]。本研究主要對(duì)本院口腔科收集的因正畸拔除或牙周病拔除的40顆單根管前磨牙進(jìn)行系統(tǒng)試驗(yàn)，旨在探討顯微超聲技術(shù)與化學(xué)藥物沖洗對(duì)根管清潔度的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年5月～2014年5月本院口腔科收集的因正畸拔除或牙周病拔除的40顆單根管前磨牙作為研究對(duì)象，存儲(chǔ)于0.9%氯化鈉溶液中備用。將40顆單根管前磨牙隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，各20顆。兩組的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

①所有離體前磨牙根尖均處于發(fā)育完整狀態(tài)；②牙體未顯現(xiàn)磨耗、齲壞等情況；③根管彎曲度處在5°～10°之間，初尖銼以置入15號(hào)銼時(shí)略感阻力為原則；④牙齒表面牙石、軟垢等清除。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①形態(tài)異常、發(fā)育缺陷牙齒；②根尖顯現(xiàn)喇叭口狀，根尖孔形成不完全；③根管相對(duì)粗大，初尖銼>15號(hào)銼；④牙根長(zhǎng)度相對(duì)過(guò)小或過(guò)大；⑤伴有根管既往治療史；⑥根管呈多方向彎曲，且伴有解剖變異現(xiàn)象。

1.4 方法

1.4.1 根管預(yù)備方法 兩組均接受常規(guī)開、拔髓處理，根管工作長(zhǎng)度以咬合面直至與根尖孔相距1 mm處的距離為準(zhǔn)，對(duì)根尖孔作粘蠟封閉處理。采用產(chǎn)自美國(guó)的機(jī)用鎳鈦，將ProTaper轉(zhuǎn)速調(diào)整為350 r/min，應(yīng)用冠下法行根管預(yù)備處理。具體方法：先采用K型銼（10號(hào)及15號(hào)）對(duì)根管進(jìn)行疏通，并利用S1號(hào)銼，對(duì)根管中上2/3部分進(jìn)行預(yù)備，再應(yīng)用10號(hào)銼明確工作長(zhǎng)度。ProTaper系列主要包括三根修形銼及三根成形銼[刃長(zhǎng)（mm）：14；成形銼S2、S1、SX尖端直徑（mm）：0.20、0.17、0.19；修形銼F3、F2、F1尖端直徑（mm）：0.30、0.25、0.20；尖端1/3錐度（%）：9、8、7]，行根尖1/3制備處理，并采用根中、根尖2/3構(gòu)成流暢性錐度。自S1S2，再?gòu)腇1F3行根管預(yù)備，確保每根銼均可達(dá)工作長(zhǎng)度。在預(yù)備過(guò)程中，每應(yīng)用一個(gè)根管銼均采用3%過(guò)氧化氫與17%、1 ml乙二胺四乙酸行根管交替沖洗。對(duì)照組采用單純性化學(xué)藥物沖洗，采用5 ml注射器于根管內(nèi)沖洗17%乙二胺四乙酸40 ml，確保針頭處于根中1/3及根尖1/3交界部位。實(shí)驗(yàn)組采用超聲蕩洗法沖洗，應(yīng)用產(chǎn)自瑞士的超聲治療儀，將超聲銼置入根尖1/3與根管（或根中、根管冠部）1/3交界部位，超聲持續(xù)振動(dòng)2 min，將水速調(diào)整為20 ml/min，中檔功率，在根管內(nèi)進(jìn)行振動(dòng)，取頰舌向?yàn)檎駝?dòng)方向；完畢后，采用注射器于根管內(nèi)沖洗0.9%氯化鈉2 ml。

1.4.2 掃描電鏡樣品制備方法 在已預(yù)備好的牙齒釉牙骨質(zhì)界作一環(huán)形溝，依次在舌面、牙唇面上各做一條與牙體全長(zhǎng)相貫穿的縱形溝；將金鋼砂車針刻痕（顯示根管壁）標(biāo)記為根尖、根中、根冠1/3位置，采用磷酸鹽緩沖液進(jìn)行清洗，行預(yù)固定。在低真空干燥處理后將樣品黏附于樣品臺(tái)上噴鍍鉑金膜；最后，行掃描電鏡鏡下檢查，對(duì)兩組的實(shí)驗(yàn)樣本根管壁根冠、根中、根尖1/3部分放大1500倍，每一部分選取三個(gè)視野予以觀察。

1.5 觀察指標(biāo)

參考WHO制訂的根管壁玷污層分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[2]，以牙本質(zhì)小管顯露狀況、玷污層厚度為依據(jù)，行根管表面清潔度評(píng)分。①1級(jí)：未顯現(xiàn)玷污層，牙本質(zhì)小管開口處于清晰狀況；②2級(jí)：存在較薄的玷污層，多數(shù)牙本質(zhì)小管開口呈暴露狀；③3級(jí)：伴有均質(zhì)或薄層玷污層，50%

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以x±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P

2 結(jié)果

2.1 兩組根管冠1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

兩組根管冠1/3根管壁玷污層的清潔效果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

表1 兩組根管冠1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

2.2 兩組根管中1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

實(shí)驗(yàn)組根管中1/3根管壁玷污層的2級(jí)清潔效果所占比例顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

表2 兩組根管中1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

2.3 兩組根管尖1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

實(shí)驗(yàn)組根管尖1/3根管壁玷污層的2、3級(jí)清潔效果所占比例顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

表3 兩組根管尖1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

3 討論

相關(guān)研究資料顯示，在根管系統(tǒng)消毒、清理工作中，根管沖洗具有積極的誘導(dǎo)作用，而聲波器械切削能力良好，本身伴有內(nèi)置式?jīng)_洗裝置，可連接牙科綜合治療臺(tái)上的有關(guān)設(shè)備，形成持續(xù)性沖洗流，彌補(bǔ)了常規(guī)根管預(yù)備中根管沖洗方法的不足，且操作時(shí)間短，可緩解手指疲勞度，去除碎屑應(yīng)力小，值得臨床積極應(yīng)用[3]。在根管預(yù)備過(guò)程中，根管壁往往伴有一層玷污層，常規(guī)沖洗方法無(wú)法將其完全去除。在根管充填前是否去除玷污層仍存在爭(zhēng)議[4]。最新研究顯示，玷污層可使牙本質(zhì)通透性下降，誘導(dǎo)細(xì)菌滲入牙本質(zhì)小管。從某種程度上講，其對(duì)細(xì)菌具有屏障作用，再加上感染根管內(nèi)細(xì)菌極易浸至牙本質(zhì)小管內(nèi)，導(dǎo)致常規(guī)根管沖洗后，細(xì)菌仍難以消亡并大量繁殖，而玷污層對(duì)牙本質(zhì)小管內(nèi)細(xì)菌具有保護(hù)作用，能夠降低根管沖洗劑的抗菌效果，抑制根管緊密充填，微滲漏率大，因此玷污層去除屬于根管治療成敗的關(guān)鍵[5]。

臨床研究資料顯示，根管超聲沖洗具有空穴、聲流及協(xié)同作用，能有效增強(qiáng)抗菌沖洗劑的理化性能，推出根尖的碎屑量?jī)?yōu)于常規(guī)藥物沖洗法，對(duì)玷污層、碎屑的清理效果頗佳，抗菌作用明顯[6]。有研究對(duì)傳統(tǒng)法清洗根管與根管超聲清洗能力予以掃描電鏡評(píng)估，結(jié)果顯示，超聲法預(yù)備標(biāo)本清潔度更高，玷污層顯著減少，提示顯微超聲技術(shù)對(duì)根管清潔度具有重要影響[7-10]。本研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組去除根管中1/3根管壁玷污層及根管尖1/3根管壁玷污層的效果顯著優(yōu)于對(duì)照組（P

綜上所述，顯微超聲技術(shù)根管清潔效果優(yōu)于常規(guī)藥物沖洗，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 童方麗，謝成婕，曾雄群，等.顯微超聲技術(shù)應(yīng)用于根管再治療中牙膠去除的體外評(píng)價(jià)[J].廣東牙病防治，2012， 20（2）：75-78.

[2] 黃軼鋒，洪瑾，杜嶸，等.顯微超聲技術(shù)結(jié)合熱牙膠充填進(jìn)行根管再治療效果分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)?醫(yī)學(xué)版，2011，31（10）：1409-1412.

[3] 周艷，秦念紅，朱麗紅，等.顯微超聲技術(shù)在根管再治療中的臨床應(yīng)用[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（5）：698-701.

[4] 周利文，高永波，于瑩，等.四手操作在顯微超聲技術(shù)疏通鈣化根管的應(yīng)用效果[J].護(hù)理雜志，2014，31（14）：61-62，64.

[5] 徐強(qiáng)，邵紅，鄧永強(qiáng)，等.顯微超聲技術(shù)在根中下1/3取斷針的療效及策略[J].口腔醫(yī)學(xué)研究，2012，28（11）：1176-1177，1181.

[6] 郭冬梅，張衛(wèi)平，郭艷莉，等.顯微超聲技術(shù)治療磨牙中上段不完全鈣化根管的療效分析[J].西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志，2012，33（3）：214-215.

[7] 陳靜，楊永進(jìn)，蔡興偉，等.錐形束CT和顯微超聲技術(shù)結(jié)合EDTA治療鈣化根管的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2013，22（8）：858-861.

[8] 李曉娜，方加鑠，朱澌潔，等.顯微超聲技術(shù)聯(lián)合先鋒銼疏通鈣化根管的臨床應(yīng)用[J].廣東牙病防治，2011，19（7）：350-352.

[9] 顧明，王普武.顯微超聲技術(shù)在塑化根管再疏通中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學(xué)，2013，24（16）：2457-2458.

[10] 朱濤，劉燕燕.超生波根管預(yù)備清洗消毒的效果研究[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014，35（27）：6071-6072.

[11] 劉瑩，李紓，陳亮，等.不同根管再治療器械與氯仿聯(lián)合使用去除根管充填材料效果的比較研究[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2013，23（7）：454-458.

[12] 王菲，樊睿，荔鵬，等.ATP生物熒光檢測(cè)法在牙科診療器械清洗效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23（24）：6064-6066.

[13] 童方麗，謝成婕，劉眨等.ProTaper鎳鈦系統(tǒng)去除根管內(nèi)充填物的效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（5）：648-651.

[14] 方溢云，林正梅，陳巨峰.2種鎳鈦再治療器械清理根管內(nèi)充填材料效果比較[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2012， 28（1）：85-89.